Viisukuppila

Hanhien vankilapako.

Juu, hanhet ei näemmä tykänny olla vankilassa! Oikeutta eläimille!

Saako täällä raportoida myös väärin katsotusta? Uutisotsikon johdattamana tulkitsin artikkelin kuvan esittämän ruumiinosan hieman väärin ja mietin, voiko lehdessä tosiaan olla SE. Onkohan minulla jokin hahmotushäiriö, kun piti varmaan puoli minuuttia miettiä, mitä siinä oikeasti on.

^

Mä olen joskus nähnyt jonkun vastaavan kuvan, jossa ihan tarkoituksella pyrittiin hämäämään kaksimielisiä katsojia, joten sinäänsä ihan ymmärrettävä erehdys.

^ Ohoh, niin mäkin katsoin, että siinä oli tyttöosa. Siis SE.

Juurovissön kirjoitti:Juu, hanhet ei näemmä tykänny olla vankilassa! Oikeutta eläimille!

Oliks ne ne hanhet, jotka Punkalaitumella lensi voimalinjaan ja sytytti koko tienoon tuleen?

Mansikka kirjoitti:

Juurovissön kirjoitti:Juu, hanhet ei näemmä tykänny olla vankilassa! Oikeutta eläimille!

Oliks ne ne hanhet, jotka Punkalaitumella lensi voimalinjaan ja sytytti koko tienoon tuleen?

Voi herttinen sentään, niinkö on päässy käymään? Tuota uutista en olekaan kuullut vielä. Mitenkä niille hanhille kävi? Saiko lähitienoo kypsää hanhipaistia?

Aintsu kirjoitti:Mä olen joskus nähnyt jonkun vastaavan kuvan, jossa ihan tarkoituksella pyrittiin hämäämään kaksimielisiä katsojia, joten sinäänsä ihan ymmärrettävä erehdys.

Olen varmaan tosi kaksimielinen, koska myös nimimerkki Juurovissönin avatar-kuvan näin alkuun niin, että siinä punanutun vasemmalla puolella makailee jättiläiskokoinen lihava mieshenkilö poikaosa tanassa. Tai sitten minun vain pitäisi hankkia paremmat rillit.

Mä en kyllä mitenkään pysty hahmottamaan tuota kuvaa niin, vaikka kuinka yritän.

^Se röhnöttää siinä selällään niin että näkyy vain maha, lantio ja vähän matkaa reisiä. Vasen reisi on suorana (ja jatkuu kuvan alalaidasta alaspäin) ja oikea koukussa (ja jatkuu kuvasta vasemmalle). Maha on ylhäällä. Se mahan ja reisien väliin piirtyvä tummempi osa (joka oikeasti on joku henkilö) on se poikaosa + persvakoa siitä alaspäin. Näin minä sen alun perin näin, ja vasta myöhemmin tajusin että siinähän on jotain savua tms. ja keskellä pikkuhenkilö.

^ Tuota en hahmota, mutta sitten taas ton uutiskuvan kanssa mullakin kesti tosi kauan tajuta, mitä siinä oikeasti on.

Apua tuo Rouskun kuvailu ava-kuvastani! Hirnun täällä ja putoan tuoliltani! En kestä! Apua, onko pakko tappaa nauruun. Siis koko pikkuhenkilö on poikaosa! Aika valtava jööti siis. Pystyn kyllä kuvailusi perusteella hahmottamaan ihan vastaavanlaisen kuvan.

Siitä puhe mistä puute!

Mä hahmotin Rouskun selityksen avulla Juurovissönin avan, mutta tulkitsin tuon vaalean pötkön poikaosaksi, enkä tuota koko henkilöä. Taidan olla väärässä ja Juurovissön oikeassa.

EDIT: Luin Rouskun jatkoselityksen, ja nyt se ei vastaa enää ollenkaan sitä hahmotusta, jonka minä tein.
Ajattelin, että se mies on kuvattu sivultapäin ja se istuu niin että reidet menee vasemmalle ja oikealla on maha ja keskellä oleva pötkylä on poikaosa.

Juurovissön kirjoitti:Siis koko pikkuhenkilö on poikaosa! Aika valtava jööti siis.

No ei kokonaan, vaan pää muodostaa poikaosan etukappaleen joka siis sojottaa pystyssä, ja yläkroppa sen kaksiosaisen takakappaleen. Ja pikkuhenkilön jalat ovat karvaista persvakoa. Ei se tuolla tavoin katsottuna kovin iso liene, joskin myönnän että tällä saralla en varmaankaan ole yhtä asiantunteva kuin sinä.

Vähän kun siristää silmiä niin näkyy paremmin (ts. epäterävämmin, ja epäolennaiset yksityiskohdat pikkuhenkilöstä katoavat). -No joo, voisi sen ehkä nähdä myös alaspäin roikkuvana ja paljon isompana. Ehkä se on semmoinen poikkeuksellinen jäykistyessään pienenevä malli?

Rousku kirjoitti:Ja pikkuhenkilön jalat ovat karvaista persvakoa

Nyt hahmotin tuon ja en enää kestä!

Miten tarkasti Rousku assosioikaan kuvaani! Kuolen jo pelkästään hänen lanseeraamiinsa termeihin poikaosa, tyttöosa, pikkuhenkilö, persvako jne... näen sieluni silmin uuden tv-komediasarjan, jossa nimiTaideguru Rousku analysoi taideteoksia ihan uudella, avantgardistisella tavalla. Tai sitten kirjoittaa vastaavia analyysejä taidekriitikkona jossain arvostetussa taidelehdessä. Uusi taidekriitikko-guru on keskuudessamme. Kaikki haluavat hänen arviointejaan.

Mariska ja Lauluyhtye Viisi Panobaarissa torstaina.

= Mariska ja Lauluyhtye Viisi Painobaarissa torstaina.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/Marisk ... 78788.html

Katajan homotalo-oikeudenkäynti alkoi

Mä oon joskus aiemminkin onnistunut lukemaan "hometalon" noin totaalisen väärin...

Kävin eilen kirjastossa ja joku luki siellä lehteä, jonka nimi oli Viikkosanomat.........mutta luin lehden nimen ensin muodossa Viidakkosanomat ........ehdinkin jo ihmetellä, että mitä himskuttia...... ....Mustanaamioko täällä kirjastossa lukee lehteä......

Luen tuon Hiilihydraattitietoiset ruokavaliot -ketjun nimen aina hiilihydraattipitoisiksi ruokavalioiksi.

Prinsessa kirjoitti:Tuli mieleen yksi juttu, jonka luen aina väärin. Saksikäsi Edward muuttuu miun silmissäni aina seksikkääksi Edwardiksi. Vaikka mie varmasti tiedän, että se on saksikäsi, niin aina mie sen luen sinnikkäästi väärin.

Samiksii. Sit sukupolven vaihdos on aina sukupuolen vaihdos ja mikro-organismit on mikro-orgasmeja. Pervo, minäkö?

^ Ei siinä mitään jos lukee sukupolvenvaihdoksen väärin mutta jos sanoo sen televisiossa väärin niin se alkaa olla jo aika paha. Juu mäkihypyssä onkin tapahtunut sukupuolenvaihdos. Sanoo Toni Nieminen.

http://www.tiede.fi/uutiset/4302/insino ... n_korvista

Käsitin otsikon väärin.

Iltalehden etusivulta:
"Umpisuoli avattu. Katainen: Kiitokset Jutalle ja sosiaalidemokraateille." jassoo, se olikin umpiSOLMU....

Hihittelen vieläkin eiliselle väärinlukemiselleni. "Fyysikko ja kosmetologi Stephen Hawking"

Viisulan otsikko: Siw Mulkvist - Primaballerina

Toi oli paha!

Viisumitta 14 vuotta piileskellyt nainen jäi kiinni Helsinki-Vantaalla.

Olipa vaikea hahmottaa, kun juutuin vain tuohon viisumittaan. Kuinka pitkä teidän viisumittanne on, onko yli vai alle 14 vuotta? Sitä vain edelleen odottaa näkevänsä viisu-uutisia!

Tässä ei sinänsä ole kysymys väärin lukemisesta. Mutta eräässä vanhassa sanomalehdessä oli tosiaan seuraavanlainen ilmoitus, jonka voi kylläkin ymmärtää eri tavoin. Ilmoitus oli tällainen:

YLIVIESKAN METSÄNHOITAJIEN rouvat kokoontuvat torstaina 1. 7. klo 20.00 ravintola Jokeriin keskustelemaan siemenpuun asennosta. Tervetuloa.

Joltain kanavalta tulee leffa Metropia. No, selatessani EPG:tä, luin sen osuttua kohdalle Entropia. Heh.