Viisukuppila

Minusta oli kovatasoisin finaali vuosiin.
Esiintymisjärjestys osoittautuikin ihan toimivaksi. Ensin rauhallisempi meno, sitten kunnon poppisputki, sitten sellainen mukava vaihe. Hyvin toimi mulle, nautin kovasti.
Säikähdin kovasti kun UK nousi aluksi. Kaikkein mauttomin esitys, ne kamalat screenit, yh!
Voittaja oli mauton ja hajuton, en oikein ymmärrä miten se pääsi voittamaan koko homman. Mutta yllätys tuli ainakin.
Italian kakkossija hämmästytti vähintäänkin yhtä paljon, lisäksi myös Kreikan korkea sijoitus.
Ja se väliaikanumero... ei kyllä ollut edellisten tasoa. Ai Saksan paras live-esiintyjä vai mikä? ...

toivo kirjoitti:Mitä järkeä niillä asiantuntijaraadeilla on viisuissa, jos naapurimaat äänestää kumminkin toisiaan.

Ei niillä naapuriäänestystä koetetakaan karsia, vaan siirtolaisten antamien äänten osuutta tuloksissa. Siinä onkin jonkin verran onnistuttu.

Raatilainen, olkoon kuinka ammattilainen tahansa, on vain ihminen ja oman musiikkikulttuurinsa kasvatti, ja kuulee hyvänä sen mitä omassa ympäristössä on pidetty hyvältä kuulostavana. Ja naapureilla on usein samantapainen musiikkimaku.

jee euroviisut kirjoitti:Pakko kysyä tuosta äänestyksestä, että ihanko tosissanne äänestitte Suomea top-10:n? Kun otetaan huomioon huono esiintymispaikka ja se, etteivät vedonlyöntilistat ennen Suomen esiintymispaikan selviämistäkään povanneet Suomea sinne, en olisi uskonut Suomelle tuollaista ikinä.

En muista mitä tuossa äänestin, mutta kuppilan finaaliveikkauksessani Suomi taisi olla kymmenentenä. Uskoin tässä 1) sitä, miltä Axelin esitys oli vaikuttanut semissä (se oli niin onnistunut ja suloinen, että uskoin että toimisi kisan aloittajanakin); 2) jumalaani AKOE:n Keithiä, joka kyllä tänä vuonna muistakin syistä romahti ihan tavalliseksi kuolevaiseksi. Minulla mukana ei ollut toiveajattelua, sillä en ihan hirveästi Da da damista pidä, enkä suhtaudu viisuihin isänmaallisesti.

Nimimerkki Ta1ja

Pisteskaala 0-10 pistettä.

Kaikilla tuomareilla oli sävellyksille Alkupisteet sillä olimme kuunnelleet kaikki sävellykset monta kertaa ennen lähetystä eilen (cd -studio)
Sitten annoimme + 1-2-3 p tai – 1-2-3 p
Jokainen tuomari antoi sitten plussapisteet tai miinuspisteet.....riippui miten kukin tuomari piti livelauluista/estradiesityksistä

Minulla itselläni oli alkupisteet Liettuan sävellyksellä 3 pistettä.... ja upea live lauluäänelle annoin + 3 niin Liettua sai minulta 6 pistettä

Monimutkainen tuomaristo meillä

Muovilla ja laskemmoinnilla voittoon. Jotenkin tuntuu, että tää on nähty ennenkin..

Italia, Suomi ja Moldova

Lopputulokset tulivat kyllä yllätyksenä. Ruotsi menestystä en odottanut, mutta vielä vähemmän Italian noin huimaa paluuta. Mutta Azerbaidžanin voitto... Ensimmäinen kerta kuuden vuoden aikana, joina viisuja olen seurannut, voittaja on surkea. Laulajat eivät tosiaan olleet illan parhaimmistoa ja biisi on muovinen ja kliseinen popballaadi, josta en ole pitänyt lainkaan missään vaiheessa. Ja se voitti.

Muutenkin finaali piti sisällään yllätyksiä. Ranskan paha floppaus kyllä pisti harmittamaan, mutta Amaury ei vetänyt livenä, niin hyvin kuin olisin toivonut. Biisi oli kuitenkin illan parhaimpia. Vironkin (sekä Unkarin) heikko menestys oli harmillista, mutta kyllähän osasin odottaa, että kaikki tanssibiisit eivät voi menestyä. Irlanti oli mahtava ja heille toivon illan aikana monesti pisteitä, mutta eipä niitä herunut kärki kamppailuun asti. Saksan live-esitys oli myös todella onnistunut, mutta taas Ukraina. Vaikka Mikasta olen alussa pitänyt, niin live ei ollut lainkaan mieleeni. Slovenian kanssa sama juttu, livenä ei toiminut enään yhtään.

Kokonaisuus oli kuitenkin hieno ja nautin jälleen täysin siitä mitä katsoin (, vaikka voittaja on mitä on)!

Ja tässäpä olisi illan esitykset järjestyksessä:

1. Saksa
2. Irlanti
3. Ranska
4. Ruotsi
5. Italia
6. Unkari
7. Bosnia-Herzegovina
8. Viro
9. Itävalta
10. Georgia
11. Espanja
12. Moldova
13. Tanska
14. Suomi
15. Serbia
16. Kreikka
17. Iso-Britannia
18. Ukraina
19. Sveitsi
20. Romania
21. Venäjä
22. Islanti
23. Azerbaidzan
24. Liettua
25. Slovenia

JUURI LASKEUTUNUT HELSINKI-VANTAALLE. KLO 10.50. Viime Yö Meni Kännis Vanhassa Kaupungissa Dysselissä Vielä Kimallelakat Päällä,Suomenlippu Poskessa

Olen Kyllä Pettynyt Lopputulokseen... Huono Kappale Tilattuna Ruotsista. Sanokaa Jos Olen Väärässä, Ainoastaan Mies Laulaja On Azeri? Eikö Se Muikkeli Ole Englannissa Syntynyt & Ymmärris Et Taustalaulajatkin On Tilattu Ulmomailta Ja Jäävuorenhuippu.... Biisi On RUOTSALAINEN....

Kaivoi Kyllä Hurrit Itselleen Pahan Kuopan, Olen Aika Varma Et Jos Azereilla Olisi Ollut Oma Biisi Ruotsi Olisi Mennyt & Voittanut Nämä Kisat.... Tyhmiä Kun Ovat!!!!! Rahalla Saa & Hevosella Pääsee.

Baku 2012: Tossa Ktsoin Wikipediaa & Näytti Baku Ihan Kivalta Paikalta. 25km Lentokenttä Keskustasta, Metro Kulkee,Hotelleja Löytyy (Hotels.com) Lennotkin Varmaan Halpoja, Norwegianilla Jonnekkin Euroopan Sydämmeen & Sieltä Lento Bakuun.

Viime vuosien viisutulokset ovat ilahduttaneet, mutta nyt toteutui vanha tuttu viisupainajainen: voittajaksi siilautui biisi, joka oli tarpeeksi monen mielestä ihan kiva. Näin voi käydä, jos kukaan ei erotu selvästi edukseen.

Olen myös sitä mieltä, että Azerbaidzan hyötyi Turkin poissaolosta. Siirtolais- ja naapuriäänten vaikutus on finaalissa vahvempi kuin semeissä. Ja vahvistuu entisestään tasavahvassa setissä.

Äänestysdraaman kaaresta päättelen, että Italia on voittanut juryäänestyksen. Italian menestys on ainut ilonaihe tuloslistalla.

Periaatteessa iloitsen Ruotsin menestyksestä. Maa, joka pitää viisuinstituutiota yllä ja satsaa tosissaan, ansaitsee menestyäkin välillä. Biisi oli pomppulinnaikäisille, mutta menköön tämän kerran.

Kivaa, kun vaihteeksi oli taas näin jännittävä finaali, jossa ei ollut selvää voittajaa melkein alusta alkaen. Tosi moni sai 12 pistettä ja toisaalta yksikään ei saanut niitä montaa. Vähän harmillista oli, että Azerbaidzhan voitti tällaisella ihan kiva -kappaleella, mutta uusi voittajamaa on aina kiva asia. Tämä oli malliesimerkki siitä, että kun ei ole ylivoimaista ykköstä (jollaiseksi Ranskasta ei sitten ennakkoveikkailuista huolimatta ollutkaan), niin ihan kivalla voi yltää jopa voittoon saakka.

Ranskan vaisu menestys oli pettymys, mutta finaaliesitys ei myöskään ollut ollenkaan niin vaikuttava kuin levy- ja esikatseluversio. Italian menestys taas oli suuri yllätys, ja siinä täytyy olla mukana aika paljon palkitsemista paluusta viisuihin. Raadeista on täällä moni napissut, mutta kyllä niiden positiivinen vaikutus diasporaäänien vähentäjänä tuli taas hyvin todistetuksi. Naapuriäänestykseen ei raadeilla olennaisesti vaikuteta, mutta ei naapuriäänestys ole yhtä iso ongelmakaan: kaikilla on naapureita, mutta kaikilla ei ole diasporaa.

Meidän viisuiltaraadin pistelaskenta on vielä kesken mutta top teniin pääsivät Suomi, Moldova, Liettua, Irlanti, Espanja, Ranska, Italia, Viro, Kreikka ja Islanti. Viisuissa on kyse makuasioista ja edellämainituista esityksistä riitti meille viisuiloa. En tiedä kuinka Suomi äänesti ja olisin iloinen jos joku valottaisi asiaa minulle.

Azerbaizjan sitte meni ja voitti koko kisan ...sinänsä oon vähän yllättyny , vaikka tottakai tiesin että Azerit tulee pärjäämään laskelmoidulla viisullaan, kuten pari viime vuotta ovat näyttäneet ..mutta ikipäivänä en olisi uskonut tämän voittavan...sijoitus 3-10 oli mun odotus....No mutta tälläistä pääsee tapahtumaan kun ei ole yhtä suurta
ylitse muita olevaa esitystä ( Lordi, Rybak jne. ) ..Eli tälläisinä hiukan tasapaksuina viisuvuosina jokin ihankiva keskiverto biisi voittaa ....
En itse tykännyt Azereitten viisusta , oli turhan laskelmoitu esitys ja biisi..ei oikeestaan mitään mikä olisi viitannut että kyseessä on Azerbaizanin viisu...muutenkin oli vähän liian väkisin väännetty..Laulajien kemiat ei pelannu, ja kaikesta paistoi mun mielestä liika pelkkä voittamisen tavoittelu......No sitä saivat mitä tilasivat, eli Baku 2012....No toivottavasti Azerbaizan satsaa yhtä paljon rahaa viisujen järjestämiseen kuin viime vuosien viisujen tekoonsa...

Loppuun vielä sanon että vaikka en Azerbaizanista oikein tykännyt, niin en ole läheskään niin pettynyt sen voittoon kuin parina viime vuonna olen ollut voittajiin.....Ihan kiva pop biisi, mikä luultavasti on täysin unohdettu Suomessa viimeistään ensi viikolla..

^Odotan kuulevani voittobiisiä radiosta töihin bussilla matkatessani, niin täydellinen radiopoppis on kyseessä (toisin kuin vaikka Popular, joka perustuu enemmän lavakoreografiaan). En siis usko totaaliseen unohdukseen. Jos ei olisi ollut mukana viisuskabassa vaan tupsahtanut radiokanaville muuta reittiä, niin tykättäisiin Suomessa kyllä.

^Mä taas luulen ettei päädy Suomessa jatkuvaan radiosoittoon niin kuin Fairytale ja Satellite ....ei sen takia että biisissä mitään sen suurempaa vikaa olsi, vaan siksi että ensinnäkään se ei saanut Suomesta kovin korkeita pisteitä, ja toiseksi saman tasoisia kappaleita on radiot pullollaan nykyään....ja oikeastaan euroviisutkin ovat viime vuosina olleet täynnä samantasoisia kappaleita, mutta vain todella harva niistä on päässyt radiosoittoon Suomessa...Voittajistakin esim. Believe ja My Number 1 mielstäni täyttävät radiosoitto kriteerit, mutta silti en kumpakaan ole ikinä kuulllut Suomen radiosta...

Leonardo kirjoitti: Raadeista on täällä moni napissut, mutta kyllä niiden positiivinen vaikutus diasporaäänien vähentäjänä tuli taas hyvin todistetuksi. Naapuriäänestykseen ei raadeilla olennaisesti vaikuteta, mutta ei naapuriäänestys ole yhtä iso ongelmakaan: kaikilla on naapureita, mutta kaikilla ei ole diasporaa.

Bosnia-Herzegovinan naapuriäänestys oli selviö, mutta menestyksen taustalta epäilen kyllä vahvasti myös diasporaa. Tuli niin kovia pisteitä mm. Sveitsistä, Itävallasta, Saksasta, Ranskasta, Ruotsista, Alankomaista jne.

Äänestys oli tänä vuonna yks iso vitsi, tai niinhän se aina on ...Suomi oli saleen ainut joka anto 12 pistettä jollekki muulle ko naapurimaallen....No mutta tähänhän on totuttu....ja itseäni toistaen niin tälläisinä tasapaksuina vuosina naapuriäänestys korostuu, kun puuttuu se yksi ylitse muiden oleva esitys, joka kerää ääniä kaikkialta eurooppaa niin tulos on se, että suurin osa maista äänestää silloin jotakin vierusmaistaan, kappaleesta riippumatta.....Ja tämä ei tosiaan koske pelkkää itä-eurooppaa, vaan myös pohjoismaat, keskieurooppa , isobritannia- irlanti, espanja - portugali - ranska jne. ....

Miten on mahdollista, että niin monet teistä on järkyttyneempiä Italian toisesta sijasta, kuin esimerkiksi Ukrainan sijoituksesta?? Italiahan oli ihanan svengaava ja jammaileva Oikein sympaattinen esitys ja onnistunut paluu karkeloihin

greece kirjoitti:Äänestys oli tänä vuonna yks iso vitsi, tai niinhän se aina on ...Suomi oli saleen ainut joka anto 12 pistettä jollekki muulle ko naapurimaallen....No mutta tähänhän on totuttu....ja itseäni toistaen niin tälläisinä tasapaksuina vuosina naapuriäänestys korostuu, kun puuttuu se yksi ylitse muiden oleva esitys, joka kerää ääniä kaikkialta eurooppaa niin tulos on se, että suurin osa maista äänestää silloin jotakin vierusmaistaan, kappaleesta riippumatta.....Ja tämä ei tosiaan koske pelkkää itä-eurooppaa, vaan myös pohjoismaat, keskieurooppa , isobritannia- irlanti, espanja - portugali - ranska jne. ....

Itse mietin yöllä viisujen jälkeisissä unettomuustäpinöissä, että voitaisiinko tehdä sellainen sääntöuudistus, jossa naapurimaille annetut pisteet automaattisesti puolitettaisiin. Ensimmäiseksi joka maalle määritettäisiin naapurimaat/viitekehysmaat esim. historiallisten äänestyspainotusten avulla: Suomelle esim. Viro, Ruotsi, Norja ja Venäjä (...pitäisköhän Islanti vielä ottaa mukaan... ) ja esim. Slovenialle Italia, Itävalta ja entisen Jugoslavian maat, Kreikalle ainakin Kypros, Saksalle naapurimaat ja Turkki... Siis tuolloin jos esim. antaisimme Virolle 12 p. niin se puolitetaankin tuleekin 6 pisteeksi jne. Silloin ne maat menestyisivät suhteellisesti paremmin, jotka keräävät pisteitä laajasti ympäri osallistujamaiden, mikä tietysti pitäisi olla kilpailun perimmäinen tarkoitus. Kommentteja puolesta/vastaan?

oxox kirjoitti:Miten on mahdollista, että niin monet teistä on järkyttyneempiä Italian toisesta sijasta, kuin esimerkiksi Ukrainan sijoituksesta?? Italiahan oli ihanan svengaava ja jammaileva Oikein sympaattinen esitys ja onnistunut paluu karkeloihin

Täysin samaa mieltä. Kyllä huippumuusikko on eri kuin päällelaulaja, vaikka kuinka huippukin, ja siitä kuuluu palkita! Onnea Italia!

^^^Mutta kun niissä naapuriäänissä on paljon sitä, että vilpittömästi pidetään naapurin kappaleesta. Kyllähän täälläkin taas kerran Ruotsia diggailtiin. Miksi tästä pitäisi rangaista?

Ja eikö tuosta puolestaan koituisi suhteettomasti haittaa maille, joilla on paljon naapureita? Jos Portugalin viisusta satutaan jonakin vuonna pitämään, se saisi paljon pisteitä. Jos Venäjän viisusta vastaavasti satutaan pitämään, pisteet jäisivät paljon pienemmäksi, koska naapurimaita on niin paljon enemmän kuin Portugalilla.

Rousku kirjoitti:^^^Mutta kun niissä naapuriäänissä on paljon sitä, että vilpittömästi pidetään naapurin kappaleesta. Kyllähän täälläkin taas kerran Ruotsia diggailtiin. Miksi tästä pitäisi rangaista?

Ja eikö tuosta puolestaan koituisi suhteettomasti haittaa maille, joilla on paljon naapureita? Jos Portugalin viisusta satutaan jonakin vuonna pitämään, se saisi paljon pisteitä. Jos Venäjän viisusta vastaavasti satutaan pitämään, pisteet jäisivät paljon pienemmäksi, koska naapurimaita on niin paljon enemmän kuin Portugalilla.

Tuo on totta, että osa pitää varmasti ihan oikeasti naapurimaan kappaleesta. Mutta moni pitää vain näennäisesti. Väitän, että monen suomalaisen on henkisesti paljon helpompi "pitää" vaikka Norjan kappaleesta kuin Armenian, vaikka ne olisivat "samanlaisia" tai "yhtä hyviä". Ja Armenia diggaa todennäköisemmin paljon enemmän Turkkia kuin Suomea, vaikka Suomi laittaisi miten turkkilaisen tyyppisen biisin tahansa. Haittapuoli olisi tuo mainitsemasi paljon naapureita, mutta jos "rangaistusmaat" päätettäisiin esim. historiallisen äänestyskäyttäytymisen perusteella eniten ääniä saaneista maista, niin aina välttämättä kaikki naapurimaat eivät tulisi niiden piiriin. Esim. Venäjä on antanut Suomelle kautta aikojen niin vähän pisteitä, että Suomi ei kuulu niihin maihin, joille pisteet ovat keskittyneet, vaikka naapureita ollaankin. Menipäs tieteelliseksi, mutta jotenkin noin asia olisi ratkaistava. Eli mitä enemmän maan antamat pisteet ovat historiallisesti keskittyneet, sitä enemmän sille tulisi näitä rangaistusmaita, joille annetut pisteet puolitettaisiin.

jeejee kirjoitti:

Leonardo kirjoitti: Raadeista on täällä moni napissut, mutta kyllä niiden positiivinen vaikutus diasporaäänien vähentäjänä tuli taas hyvin todistetuksi. Naapuriäänestykseen ei raadeilla olennaisesti vaikuteta, mutta ei naapuriäänestys ole yhtä iso ongelmakaan: kaikilla on naapureita, mutta kaikilla ei ole diasporaa.

Bosnia-Herzegovinan naapuriäänestys oli selviö, mutta menestyksen taustalta epäilen kyllä vahvasti myös diasporaa. Tuli niin kovia pisteitä mm. Sveitsistä, Itävallasta, Saksasta, Ranskasta, Ruotsista, Alankomaista jne.

Paljon mahdollista, mutta B-H:n osalta on nyt minusta vaikea sanoa, minkä verran noista kovista pisteistä perustuu diasporaan, koska kappale oli niin hyvä, että saattoi hyvinkin saada kannatusta muutenkin. Sen sijaan Venäjän heikko tulos heijastaa minusta selvästi sitä, ettei diaspora päässyt vaikuttamaan samalla tavalla kuin ilman raateja (esim. Suomesta ei pisteitä Venäjälle), puhumattakaan Armenian ja Turkin karsiutumisesta semissä.

ihan varmaan tänä vuonna ei julkaista niitä eroteltuja puhelin äänestys ja asiantuntija raatien ääninä. On nuo lopputulokset niin vinksallaan.. tai no en tiiä

Tietääkö kukaan katsojalukuja, siis suomessa paljon oli katsojia?

Kyllä jäi kakan maku suuhun tästä finaalista... Saattaa toki olla, että vedän pikkiriikkisen kotiin päin, mutta kyllä mun mielestä Paradise Oskarin jälkeen esiintyneet B-H ja Tanska olivat väsähtäneitä ja ponnettomia, ja Ruotsin esitys oli kyllä aika haparoiva (verrattuna semiin ja MF:iin); musta Eric näyttikin välillä vähän epätoivoiselta...

Voittajaesitystä inhosin, niin muovista ja lakelmoitua skeidaa, ja esiintyjät niiiiin imeliä ja teennäisiä, yök. Italian toinen sija muuten kiva juttu, mutta sekin tuntui jotenkin niin "järjestetyltä" (ts. "annetaan niille pisteitä että ne leikkii meidän kanssa ens vuonnakin"). Ja pisteitä jaettiin lähinnä kavereille. Tämä ehkä vähän korostui, kun ei ollut sellaista selkeää voittajaa, joka olisi kerännyt tasaisesti huippupisteitä ympäri Eurooppaa. Farssimaista.

Minusta eilinen finaali oli korketasoinen, musiikiltaan ja laulultaan
Oli oikein ilo katsella ja kuunnella. Ihan kiva maku suuhun tuli
Taidokkaita artisteja oli minusta huomattavasti kisoissa muutenkin enempi kuin Norjan viisuissa
Tuloksissa oli aikamoisia pommeja (kommentoin noita sitten huomenna..)

Enpä nyt kommentoi mitään äänestystuloksista tai pisteistä...mutta voisin mainita, että rupesin illan mittaan arvailemaan ääneen, minne menevät kunkin maan korkeimmat pisteet ja slaavien kohdalla vain 95% arvauksista meni oikein. Mutta mitään en spekuloi.

Voishan sitä tietenkin jurputtaa naapuriäänestämisestä jne., mutta sitten kun tulee tajunneeksi, ettei itsekään äänestänyt biisiä vaan maata, niin eipä tee mieli sanoa mitään kuin että tyytyvänsä lopputulokseen.

Tänä vuonna äänestin Sloveniaa, Unkaria ja Ruotsia, joista kahta ensinmainittua siksi, että biisejä, enkä voittaessaan silti välttämättä paikan päälle olisi reissannut. Ruotsin tämänvuotista biisiä en ole enkä tule sietämään, mutta sinnepä se vaan ääneni meni, kun sitten kuitenkin nykyään viisuiluni suola on potentiaalinen reissu paikan päälle. Minun realiteetissa ei päde "reissubudjetti venyy vuosittain ihan mihin tahansa"-koodi ja siksi aina tulen antamaan ääneni ensisijaisesti maille, joiden voitto tietäisi viisuista reissua.

Mitä Ruotsin biisiin tulee, suomentaja vaikutti oivaltaneen alkuperäislyriiikan korniuden ja siksi ilmaisunsa "pääsen vielä kotipesälle" ( tai jotenkin noin se meni) oli kerrassaan .

toivo kirjoitti:ihan varmaan tänä vuonna ei julkaista niitä eroteltuja puhelin äänestys ja asiantuntija raatien ääninä. On nuo lopputulokset niin vinksallaan.. tai no en tiiä

Tietääkö kukaan tästä? haluan tietää

vuoden tauon jalkeen pieni TV-asema Stratos taalla Uudessa-Seelannissa naytti Euroviisut 8 tunnin viivella (ilman selostajia) ja jarjestivat oman aanestyksenkin (vain sahkopostilla tosin), tulokset alla

Eurovision winner shocks New Zealanders

New Zealand voters didn’t see it coming but Azerbaijan won the annual Eurovision Song Contest with their love song ‘Running Scared’.

Local voters instead got behind Hungarian diva Kati Wolf with her massive song ‘What about my dreams’ which came in 22nd in the Eurovision 2011 final.

Behind by only one vote was Ireland’s pop sensation Jedward and Italy’s soulful singer Raphael Gualazzi who came in second equal in the local vote.

Eurovision 2011 winner Ell-Nikki from Azerbaijan barely registered in the local vote where almost every country managed to wrangle up some support.

teksti sivulta http://www.stratostv.co.nz/index.php?op ... &Itemid=53
--
harmi kun eivat julkistaneet koko tuloslistaa

Tämä oli kamalin finaali IKINÄ! Mä en muista koskaan nähneeni yhtä noloa ja järkyttävää finaalia. Saksalaiset eivät näemmä sitten yhtään tajua, mikä on viihdyttävää ja mikä ei! Yleensä viisuhuumori on sellaista "Hehheh tää oli hauska juttu hehheh" -tyylistä, mutta Raabin johdolla tehtiin kyllä niin pohjanoteeraukset. Muutenkin! Eikö saksalaisilla ole muita esiintyviä artisteja kuin tämä renessanssimies-Raab?

Sitten nuo kamalat alku- ja väliaikanumerot! Suurena väliaikanumeroiden ystävänä minua otti sydämestä katsoa tätä käsittämätöntä "spektaakkelia", johon verrattuna Venäjän viisuissa yleisön päälle laskeutuva pleksilasi oli taidetta.

Sen sijaan viisujen puolesta voin sanoa, että hyvin vetivät kaikki ja taso oli suhtkoht samanlainen kuin ennenkin. Tasaisempi finaali kyllä ehkä oli, koska mun oli jossain vaiheessa luovuttava arvioimasta kappaleita, kun kaikki tuntui saavan samat arviot. Voittajasta en mene sitten sanomaan mitään.

Iltasanomissa on edelleen isosti ja hyvässä hengessä Paradise Oskarista, hieno juttu . Toivottavsti tulevinakin vuosina! Parempi syyttää, oli asiassa perää tai ei, vaikka esiintymisnumeroa, tai kaveriäänestystä kun oma ehdokkaamme teki joka tapauksessa parhaansa.

Kunhan asiaa ei kuitenkaan käsiteltäisi kuten Iltalehden kolumnissa viime viikolla: Paradise Oskar palauttaa luomullaan musiikin viisuihin, sen minkä Lordin sirkus vei. Minun mielestäni tämä ei olisi tarpeellista, ollenkaan . Tämä kuulostaa jotenkin siltä, että joillekin on jäänyt siitä Lordin edustuspaikasta hampaankoloon jotain joka pitää näidenkin vuosien jälkeen päästä kuittaamaan. Kotimaista musiikkisisäpolitista nahistelua, ärsyttävää. Ja ainahan artistia ei näin kivasti ole käsitelty, eikä kaikkien kohdalla ole edelleenkään. Pitääkö Kojo ja Pave Maijanen edelleenkin kaivaa esiin v*ttuiltavaksi, niinkuin tänäkin vuona on käynyt? Eivätköhän nämä ole aika isosti jo asiasta urallaan maksaneet, siis siitä hairahduksesta, että viisuihin suostuivat osallistumaan.

Mitä tulee pisteisiin, Suomihan sai wikipedian mukaan pisteitä:
Tanska 5
Liettua 1
Irlanti 3
Viro 7
Kreikka 7
Sveitsi 5
Saksa 2
Islanti 10
Norja 12
Onko Wikipediassa virhe? Puuttuvatko tuosta Ruotsin pisteet, eikö sielätäkin tullut? Saiko Suomi Kreikalta pisteitä?

Joka tapauksessa Suomikin sai pisteitä lähinnä naapureilta ja kavereilta - hieman kaksinaismoralistista naapuriäänestyssyyttely siis. Esiintymisnumero 1 ei ollut paljon huonompi kuin 2-Bosnia josta noustiin sijalle 6 ja 3- Tanska josta sijoitus oli 5. Tyylilaji "oikea musiikki" ei sekään mielestäni riitä: Italia nousi sijalle 2. Tanska ja Italia eivät myöskään ole ex-itä-euroopan maita.

Pointtina: eihän se sijoitus kerro lehdokkaan laadusta: ainakaan oma hyvä käsitykseni Sveitsiin ei muutu, vaikak jäikin viimeiseksi. Tyylilajissa, jazzahtavassa akustisessa tai britti/tanska-popissa vain oli tunkua tänä vuonna, eikä voi olla niin, että kärjessä on seitsemän noiden tyylilajien esitystä (Italia-Bosnia-Tanska-Serbia-Islanti-Sveitsi-Suomi .... Romaniakin oikeastaan kahdeksantena). Äänet keskittyvät joillekin ja ihan hyvät toiset jäävät ilman. Tämä ei niitä yhtään huonommaksi tee.