Viisukuppila

^Tuo oli hauska kohta, jossa Paradise lauloi kitaraversiota Hard rock hallelujahista.

jee euroviisut kirjoitti:^Tuo oli hauska kohta, jossa Paradise lauloi kitaraversiota Hard rock hallelujahista.

Minustakin se oli aika huvittava

Suomi on kyllä kivasti lähettänyt eri tyyppisiä kappaleita viisuihin viime vuosina. 2008- suomenkielistä rockia, 2009- englannin kielistä eurodancea, 2010- suomenkielistä kansan musiikkia ja 2011- englannin kielinen kitara balladi.
... Mun mielestä on hienoa, että suomesta uskalletaan lähettää eri tyyppisiä viisuja kisaan, varsinkin niitä suomen kielisiä! Toisin kuin Ruotsi, josta tulee nykyään aina sitä samaa englannin kielistä, kliseistä, tekemällä tehtyjä euroviisujen voittaja kappaleita.

Toivottavasti ens vuonna tulis taas jotain ihan erinlaista suomelta ja vaikka suomen kielellä.

... Ja vielä veikkaus Suomen ens vuoden menestyksestä: Finaaliin mennään ja siellä sijalle 18-25, pisteistä suurin osa naapurimailta, yhteensä pisteitä 20-50. ... näin se vaan on.

Suomelta viisuihin nopea biisiä,joka erottuu ja mieluummin miehen laulamana : Cristal Snow.Hidas biisi : Arttu Wiskari
Jompi kumpi herroista VIISUIHIN .

Samiasd kirjoitti:
Säännöissä sanotaan vain:

Voittaja sitoutuu edustamaan Suomea kansainvälisessä vuoden 2012 Eurovision laulukilpailussa.

Voittaja sitoutuu edustamaan, mutta sitoutuuko yle lähettämään ehdottomasti juuri voittaneen biisin eurovision loppukilpaan?

toivo kirjoitti: ... Mun mielestä on hienoa, että suomesta uskalletaan lähettää eri tyyppisiä viisuja kisaan, varsinkin niitä suomen kielisiä! Toisin kuin Ruotsi, josta tulee nykyään aina sitä samaa englannin kielistä, kliseistä, tekemällä tehtyjä euroviisujen voittaja kappaleita.

Toivottavasti ens vuonna tulis taas jotain ihan erinlaista suomelta ja vaikka suomen kielellä.

Eijeijeijeijeijei!!!!!!!!!! Ei Suomeksi, kiitos.
Suomi ei ole menestynyt kovinkaan hyvin suomenkielisillä kappaleilla, edes kielisäännön aikoina 1900-luvulla.

Ruotsi on menestynyt paljon Suomea paremmin, koska se on tajunnut, mistä Euroopassa pidetään. Kappaleet ovat yleensä englanniksi, koska sitä ymmärtää aikas iso osa eurooppalaisista. Itselleni (niinkuin varmaankin monelle muulle) on tärkeää tietää, mitä kappaleissa sanotaan.

Tuo on maailman surullisin asenne euroviisuja kohtaan...

Oma kieli ja persoonalliseet kappaleet ovat menestystä paljon tärkeämpiä asioita!

TomppaJr kirjoitti: Tuo on maailman surullisin asenne euroviisuja kohtaan...

Oma kieli ja persoonalliseet kappaleet ovat menestystä paljon tärkeämpiä asioita!

Olen aivan täydellisen samaa mieltä nimiSuomalainen TomppaJr:n kanssa.

Täytyykin näköjään alkaa kartella tätä Suomi-ketjua, kun tänne alkaa taas ilmestyä tällaisia omaa maata ja kaunista äidinkieltä mollaavia viestejä...

Green-Beece kirjoitti:Ruotsi on menestynyt paljon Suomea paremmin, koska se on tajunnut, mistä Euroopassa pidetään. Kappaleet ovat yleensä englanniksi, koska sitä ymmärtää aikas iso osa eurooppalaisista. Itselleni (niinkuin varmaankin monelle muulle) on tärkeää tietää, mitä kappaleissa sanotaan.

Ruotsi nyt on viimeinen maa mistä pitää esimerkkiä hakea, muutenhan koko Euroviisut olisivat täynnä persoonattomia turhakkeita. On paljon mukavampaa ja eksoottisempaa kuunnella vaikkapa puolan kieltä siellä englannin keskellä.

Nythän itseasiassa olisi taas Suomen aika laulaa omalla äidinkielellään, mikäli vanha tahti on jatkuakseen; vuonna 2008 suomeksi, 2009 englanniksi, 2010 suomeksi ja 2011 englanniksi... Minulle tuo ainakin kävisi vallan mainiosti. Yksi asia, josta Suomen viisuilussa olenkin viime vuosina ollut ylpeä, on nimenomaan se, että meillä on ollut rohkeutta luottaa omaan kieleemme vielä näin 2000-luvulla ja erota siten esim. muiden Pohjoismaiden massasta. Ja erityisesti nyt, kun moni kotimainen artisti on vaihtanut laulukielensä englannista suomeen ja kun suomi selvästi on täällä nyt IN, en näe siinä mitään ongelmaa, miksemme voisi vastaisuudessakin jakaa sellaista musiikkia Euroopalle, jonka takana ainakin iso osa meistä olisi. Joskushan voisi kokeilla ihan tavallistakin poppia suomen kielellä, ken tietää miten se muualla otettaisiin vastaan?

Pahoin vaan pelkään, että tämän vuoden avoimen karsinnan tapaan koko ensi vuoden karsinta tulee olemaan täynnä laskelmoituja englanniksi laulettuja keskinkertaisuuksia, eikä suomea kuulla ollenkaan.

Nyt kyllä Sheep puhui asiaa.

Suomi on kulkenut Euroviisuissa välillä omia teitään, väliä selvästi yrittäen miellyttää Eurooppaa. Menestys on ollut molemmissa tapauksissa samanlaista. Poikkeus on Lordi, joka edusti enemmän sitä oman tien kulkemista.

Toivon, että Suomen karsinnassa on mukana kappaleita, jollaisia suomalaiset noin muutenkin tykkäisivät kuunnella. Siis ihan vain tavallisen hyviä biisejä.

Minä toivon, että edustussävelmä laulettaisiin sillä kielellä, joka siihen ja kokonaispakettiin parhaiten istuu. Olisi perin erikoista lähteä laulamaan esim. jotain Suomi-etnoa englanniksi tai vastaavasti amerikkalaishenkistä r'n'b-poppia suomeksi.

Suorastaan surkeaa on nähdä joidenkin maiden karsinnoissa tai edustajina etnovirityksiä, jotka on väkisin väännetty (usein tankero-)englanniksi. Vastaavasti on myös perin erikoista, että mm. Romanian ja Moldovan karsinnoissa on hurjat määrät tönkköenglanniksi "ailaavjuubeibi"-sanoilla ryyditettyä diskopoppista, vaikka jo todistusaineistot (mm. Ozonen "Dragostea din tei") kertovat, että romaniankielisellä diskopopillakin pärjää Euroopassa ihan mainiosti.

Toisaalta täytyy myös muistaa, ettei musiikkia tehdä viisuissa vain omille markkinoille - tai ainakin sellainen ajattelutapa olisi todella tyhmää ja rahanhaaskuuta. Olisi typerää ohittaa sellainen fakta, että englanti on kansainvälisesti se kaupallisen popin kieli #1. Että siinä mielessä ymmärrän myös sen, että kotimaahan tehdään omankielinen poppis ja euroviisuihin sitten laskelmoiden siitä vaikkapa englanninkielinen versio.

Kielipuolueesta päivää!

On varsin lyhytnäköistä teettää pelkkää amerikkalaispoppia kisaan. Ehkäpä kielisääntö tulisi ottaa takaisin ainakin osittain. Oma ehdotukseni on se, että voitaisiin miettiä seuraavia vaihtoehtoja:

- Itse kisassa olisi kielisääntö, mutta tuomaristokenraalissa olisi vapaa kieli. Tällöin varalla oleva video esityksestä olisi kolmas kenraali, jossa kuultaisiin omakielinen versio

- Painostaminen tekstitykseen. Tekstitys ei ole keneltäkään pois.

Sitten lopputoive: olisi kiva kuulla viimeinkin ruotsinkielinen kappale Suomen karsinnoissa. Lyft mig upp taitaa olla viimeisin. Ruotsissahan ilmeisesti Linda Bengtzing olisi laulamassa omalla kielellään ja tästä taitaa johtua neidon heikko menestys omissa finaaleissa.

JukkaV kirjoitti: On varsin lyhytnäköistä teettää pelkkää amerikkalaispoppia kisaan.

Kuka sitä on teettänyt? Tietääkseni yksikään popviisu ei ole pärjännyt vuosikausiin Amerikan markkinoilla. Vai vastustatko ylipäänsä kaupallisen popmusiikin invaasiota euroviisuissa? Onhan se kieltämättä toisinaan hieman purkkaista kertakäyttökamaa, mutta sieltä ne jyvät akanoista erotellaan.

JukkaV kirjoitti: Ehkäpä kielisääntö tulisi ottaa takaisin ainakin osittain.

Miksi lähteä luomaan sääntöjä ja rajoitteita? Pikemminkin pitäisi pyrkiä ilmaisunvapauteen myös tässä asiassa. Minusta olisi kamalaa, jos esim. chanson-tyylillä ranskankielistä musiikkia esittävä ja intohimolla euroviisuihin suhtautuva suomalaisartisti joutuisi laulamaan sävelmänsä karsinnassa sellaisella kielellä, joka ei edes hänen mielestään lauluun sovi. Chanson on tietysti vähän huono esimerkki, mutta sama sääntö pätisi myös siihen poppariin, joka tahtoisi esittää laulunsa uumajansaameksi - ei käy.

Motivoivana elementtinä ei toimi varmastikaan myös se, että jokaiselle muulle kuin suomeksi tai ruotsiksi lauletulle sävelmälle tulisi luoda kaksi eri sanoitusta vain sääntöbyrokratian takia. Osallistumisjoukko jäisi tuolloin karjalaisiin kansanmuusikoihin ja länsirannikon dansbandeihin. Minusta olisi kaiken kaikkiaan aika julmaa näyttää lauluntekijälle ovea rajoittamalla hänen taitelijanvapauttaan, johon kuuluu myös laulun esityskielen valinta.

JukkaV kirjoitti: Sitten lopputoive: olisi kiva kuulla viimeinkin ruotsinkielinen kappale Suomen karsinnoissa.

Tästä voin olla kanssasi samaa mieltä.

Toni, minusta tuo amerikkalaispoppi on se tyylisuunta, mitä edustavat esimerkiksi lukemattomat Ruotsin tyrkyt ja muutamat Viron tyrkytkin (esim. 2011 viisu). MTV (se musiikkikanava) lienee niille se oikea foorumi. Eli nyt kannattaa oikeasti pyrkiä siihen aitoon inään, siihen tyyliin, jota ei ole muotitettu mihinkään.

Mun mielestä laulettu suomi ei kovin hyvältä kuulosta, toki riippuu laulajasta, mutta pääasiassa kuulostaa keinotekoiselta ja lattealta. Esim. viro ja ruotsi kuulostavat paljon paremmalta laulettuna. Ehkä suomen aksentti (tai sen puuttuminen) aiheuttaa sen...

JukkaV kirjoitti:Toni, minusta tuo amerikkalaispoppi on se tyylisuunta, mitä edustavat esimerkiksi lukemattomat Ruotsin tyrkyt ja muutamat Viron tyrkytkin (esim. 2011 viisu). MTV (se musiikkikanava) lienee niille se oikea foorumi. Eli nyt kannattaa oikeasti pyrkiä siihen aitoon inään, siihen tyyliin, jota ei ole muotitettu mihinkään.

Siinä tapauksessa suosittelen tutustumaan amerikkalaiseen nykypäivän popmusiikkiin. Saatat yllättyä! Itse kun en näe ruotsalaisissa tyrkyissä tai Viron tämän vuoden viisussa mitään järin amerikkalaista. Korkeintaan ehkä jonkin sortin europoppia edustavat. Viron biisi laulajineen ehkä jopa virolaisen popin koulukuntaa (onhan Virosta viety viime vuosina virolaisten omaa suosittua ja erikoista naislaulutekniikkaa amerikkalaisiin konservatorioihin asti). Kaupallisuuteen pyrkivät toki nuo kaikki mainitsemasi, en kiellä. Ja kuten mainittu, jos kaupalliseen menestykseen pyritään, vähiten riskialtis kielivalinta siihen on englanti.

Kuten mainitsin, minusta suomi sopii kieleksi juuri niihin kappaleisiin, joihin se sopii kieleksi. Toisin sanoen pääasia, että paketti on esittäjänsä näköinen ja kaikki osaset tukevat toisiaan. Sinänsä minulla ei todellakaan ole mitään suomen kieltä vastaan. Kunpa näkisin sen päivän, että suomenkielinen persoonallinen kappale voittaisi euroviisut ja saavuttaisi eurooppalaista listamenestystä. Siihen tietysti on pyrittävä! Ehkäpä ensi keväänä...

Mutta ei ehkä pistetä keskustelua liikaa kielikeskusteluksi ainakaan tässä ketjussa...

EDIT: Ymmärrän kyllä huolesi euroviisujen mainstreamistymisestä. Kyllähän tarkoitus on ollut alun perin esitellä kunkin maan omaa musiikkikulttuuria. Toisaalta, eikö sitten esim. joku Alcazar edusta tämän vuosituhannen ruotsalaista musiikkikulttuuria samoin kuin Ani Lorak ukrainalaista..? Eihän euroviisukilpailu mikään kansanmusiikkikilpailu kuitenkaan ole. Etnokisat on erikseen.

Juu. Olen kyllä Amerikan Idolia katsellut. Pidän kyllä myös monista amerikkalaiskappaleista.

Toivottavasti saamme hyvän karsinnan ja erinomaisen edustajan!

Minun mielestäni Ruotsia olisi voinut kyllä ihan pidäkkeettä matkia siinä suhteessa, että niillä tapahtuman nimi on Melodifestivalen = laulu(n)juhla. Mutta ei, kun ollaan kilpailuhulluja eikä ainakaan turhannaurajia, niin toki tämäkin on musiikkikilpailu, jossa etsitään absoluuttista suurta voittajaa, eikä häröillä yhdessä, tillsammans, jotain pikkukivaa. Voittaja on voittaja, epäonnistujat tervanevaan.

Tänään ilmestyvässä SEISKA-lehdessä MARTINA AITOLEHTI kertoo "seksikkään" kuvasarjansa lomassa myös lähettävänsä kappaleen Suomen euroviisukarsintojen avoimeen sävellyskilpailuun. Levy-yhtiöltä on kuulemma tullut jo "siunaus" asiaan ja "tuottaja" tekee biisin

^Noni, mitäs sitä sitten enää mitään kilpailuja pitämään.

tonywerner kirjoitti:Tänään ilmestyvässä SEISKA-lehdessä MARTINA AITOLEHTI kertoo "seksikkään" kuvasarjansa lomassa myös lähettävänsä kappaleen Suomen euroviisukarsintojen avoimeen sävellyskilpailuun. Levy-yhtiöltä on kuulemma tullut jo "siunaus" asiaan ja "tuottaja" tekee biisin

itkeäkö vaiko nauraa? Juu ei kiitos.

Juu, kolmen kärjessä Martina Aitolehti, Johanna Tukiainen ja Matti Nykänen... Sitäkö haluamme?

Minä haluaisin, että Martinan englanninkielinen discopop valittaisiin Suomen karsinnan finaaliin ja että saisimme uuden hitin viisudiscoihin ja tulevaisuudessa Martina esiintyisi parempien keikkojen puutteessa viisupikkujouluissa ja tuntisi itsensä halutuksi, kun pojat huutaisivat hänen show'lleen ja campviisugayt jonottaisivat yhteiskuvaan hänen ja hänen erikoisen kampauksensa kanssa
Mitään pelkoahan siitä, että Martina Aitolehti voittaisi Suomen karsinnat, ei ole

Tekoripset kirjoitti:Musta tänä vuonna edustamaan pitäis lähettää:

Jätkäjätkät.

JukkaV kirjoitti:Juu, kolmen kärjessä Martina Aitolehti, Johanna Tukiainen ja Matti Nykänen... Sitäkö haluamme?

Ymmärtääkseni tästä kolmikosta Martina erottuu sikäli, että hän panostaa tosissaan musiikkiuraansa, kun taas kaksi jälkimmäistä ovat ns. huumoriartisteja. Tai siis kyllä kai Mattikin tosissaan tekee keikkoja...Mutta siis niin. Ainakin Matti olisi Euroopassa tunnettu henkilö.

Ymmärtääkseni tälläkin forumilla seikkailee Martinan faneja, joten voisiko joku kertoa, onko hänellä oikeasti mitään lahjoja? Itse en ole kuullut yhtään hänen biisiään.

Itsehän olen sitä mieltä, että Antti Tuiskun pitäisi viimein osallistua Suomen karsintoihin. Eikös hän ole sanonutkin, että voisi joskus harkita, kun kokemusta on enemmän? Ja siitäkin lausunnosta on jo useampi vuosi. Ostin eilen Antin uusimman levyn alesta ja pidän kovasti.

Mä kuulin Priden puistojuhlassa Martinan laulua ja se kuulosti kelvolliselta.

Wadde kirjoitti:Ymmärtääkseni tälläkin forumilla seikkailee Martinan faneja, joten voisiko joku kertoa, onko hänellä oikeasti mitään lahjoja? Itse en ole kuullut yhtään hänen biisiään.

Tässä Martinan musiikkivideo, jotta voit "kuulla yhden hänen biisinsä"



Tosin livelaulun kanssa on vähän niin ja näin. Pride puistojuhlassa suurin osa tuli playbackina ja esimerkiksi viime sunnuntain Pitkä kuuma kesä ohjelmassa vedetty "Ohikiitävää" kuulosti aika ikävältä Mutta kunnon taustalaulajilla voisi kuvitella Martinan selvittävän yhden kolmeminuuttisen suht'koht' kunnialla