Viisukuppila

toivo kirjoitti:Iltalehdessä oli myös gallup: "ovatko viisut menettäneet kiinnostavuutensa" , jossa 96% vastannut kyllä ja 4% ei. Ja viime vuonna kuitenkin 1. semifinaali keräsi 700 000(?) katsojaa. Eli kyllä ainakin vielä vuosi sitten viisut kiinnostivat ihmisiä. Eli toisin sanottuna tää typerä UMK on syy miksi ihmisiä ei enää viisut kiinosta..

Minusta oikeampi kysymys olisi "Kiinnostaako UMK?" tai "Seuraatko UMK:ta?". Siitähän tässä fiaskossa on kyse.

MuzaMaza kirjoitti:

toivo kirjoitti:Iltalehdessä oli myös gallup: "ovatko viisut menettäneet kiinnostavuutensa" , jossa 96% vastannut kyllä ja 4% ei. Ja viime vuonna kuitenkin 1. semifinaali keräsi 700 000(?) katsojaa. Eli kyllä ainakin vielä vuosi sitten viisut kiinnostivat ihmisiä. Eli toisin sanottuna tää typerä UMK on syy miksi ihmisiä ei enää viisut kiinosta..

Minusta oikeampi kysymys olisi "Kiinnostaako UMK?" tai "Seuraatko UMK:ta?". Siitähän tässä fiaskossa on kyse.

Totta. Ikävä kyllä taitavat saada myös viisukiinnostuksen alamäkeen tällä touhulla.

Luvut muuten tällä hetkellä 97% KYLLÄ, 3% EI.

MuzaMaza kirjoitti:Minusta oikeampi kysymys olisi "Kiinnostaako UMK?" tai "Seuraatko UMK:ta?". Siitähän tässä fiaskossa on kyse.

Ja Barack Obama oli vastuussa USAn talousvaikeuksista astuessaan virkaan.

Ihan totta: jos ensin sanotte, että UMK:ta ei osata yhdistää viisuihin ja sitten sanotte että sitä ei kukaan katso, niin miten muka Iltalehden sivuilla olevaan Euroviisuja koskevaan kysmykseen sattuisivatkin vastaamaan juuri ne harvat, jotka sekä ovat katsoneet UMK:n että osaavat sen Euroviisuihin yhdistää.

Lisäisin vielä, että minustakin on ikävää, että lehdet kirjoittavat viisuflopista. Minusta näyttää, että aineistoa siihen kirjoitteluun haetaan esimerkiksi tästä ketjusta ...

Ennen kuin lyttään kaiken, sanon aluksi, että tänä vuonna Suomen Euroviisu edustajan paikkaa havittelee ihan hyviä biisejä. Tuomarit saivat mielestäni hyvän kauttaksen mukaan. Kiva, että tuomarien työtä avataan katsojille. Hienoa myös, että YLE:llä ollaan rohkeita tekemään jotain uutta.

Mutta nyt, omia mielipiteitäni, kehitysideoita Ylelle:
- Pidetään nimi Suomen Euroviisukarsintana.
- Ei jatkossakaan mitään kutsuartisteja mukaan, vaan jokainen saa lähettää oman biisin kisaan.
- Ei mitään kaavaa millainen biisin pitäisi olla, ei siis myöskään "ei euroviisutyyppistä musaa" kieltoa.
- Kyllä fanejakin voi vähän nuoleskella, joten lisää vaan modulaatioita, balladeja, hömpötystä ja dance-musiikkia mukaan.

Toisaalta, miksi euroviisukarsinta ei voisi olla näin kärjistetysti sanottuna pelkkää hömpötystä ja viisumaista musiikkia? Onko se nyt niin paha asia? Fanithan näitä kuitenkin seuraavat ja faneille biisit jäävät elämään. Tollanen ei euroviisutyyppistä musaa -kielto on kyllä ihan hanurista.

Mutta hyvä pointti täällä sekin, että eihän Ruotsin MF:ssäkään sitä erityisemmin mainosteta, että voittaja menee edustamaan biisillään Euroviisuihin. Se mainitaan ehkä pari kertaa koko MF-rykelmän aikana. Joten mielestäni tässä UMK:ssa on ihan oikeat ainekset, toteutus on vaan aika huono. Sääntöjen muutokset kesken pelin ovat katsojien aliarvioimista. Purkakaa se UMK:n kolmevuotinen sopimus.

ta1ja kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Minusta oikeampi kysymys olisi "Kiinnostaako UMK?" tai "Seuraatko UMK:ta?". Siitähän tässä fiaskossa on kyse.

Ja Barack Obama oli vastuussa USAn talousvaikeuksista astuessaan virkaan.

Ihan totta: jos ensin sanotte, että UMK:ta ei osata yhdistää viisuihin ja sitten sanotte että sitä ei kukaan katso, niin miten muka Iltalehden sivuilla olevaan Euroviisuja koskevaan kysmykseen sattuisivatkin vastaamaan juuri ne harvat, jotka sekä ovat katsoneet UMK:n että osaavat sen Euroviisuihin yhdistää.

Lisäisin vielä, että minustakin on ikävää, että lehdet kirjoittavat viisuflopista. Minusta näyttää, että aineistoa siihen kirjoitteluun haetaan esimerkiksi tästä ketjusta ...

Eiköhän lehdet osaa tarkistaa Finnpanelista katsojaluvut ihan itse. Sitäpaitsi VIISUflopista tuskin kirjoitettaisiin, jos tätä ketjua oltaisiin luettu.

Weewa kirjoitti:Purkakaa se UMK:n kolmevuotinen sopimus.

Ps. Iltalehdessä aika monta kuppilalaista töissä...

Robby kirjoitti:Vaikka tämä UMK:ta pyörittävä musiikkiälymystö halveksuukin kaikkea mitä Melodifestivalen edustaa, kannattaisi ehkä miettiä kumpi tyyli puree. MF-konseptihan myytiin muutamia vuosia sitten Norjaan ja toimii siellä erittäin hyvin. Katsojia riittää, levyt myy ja semit ja finaali täyttävät areenat. Viisumenestystäkin on tullut. Norjassa viisuinstituutio oli samalla tavalla halveksittu ja hyytynyt kuin meilläkin, mutta kummasti se on vaan sielläkin lähtenyt käyntiin. Mukana on MF-konseptin aikana ollut maan isoimpia nimiä, niin artisteissa kuin säveltäjissäkin. Mutta meilläpä tehdäänkin ihan omaa juttua ja etsitään hyvää musiikkia. Onnea etsintään.

En usko että UMK:ssa halvekustaan Melodifestivalenia. Päinvastoin. Minusta Radio Helsingissä siitä on puhuttu hyvinkin ihailevaan sävyyn. Niinkuin kaikesta Ruotsiin liittyvästä muutenkin. Suomen ja Ruotsin musiikkimaut kuitenkin poikkeavat enemmän kuin Ruotsin ja Norjan. Käsittääkseni. Suomessa ei ole estradiviihteellä samanalaista koko kansan läpäisevää asemaa, kuin noissa maissa. Suomen on siten löydettävä sellainen oma musiikillinen sisältö, jolla vedetään kiertueilla jäähallit kisaajien voimasta täyteen aivan itse ja tämä edellyyttää sitä, että kisa on houkutteleva isoille tekijöille.

Minustakin MF:t ovat hyvä kohde hakea oppia, miten isot kuviot toteutetaan ja isot lavat täytetään, mutta suoraan sitä ei voine tänne siirtää - tosin Växsjön osakilpailu oli nyt sen verran muuttunut sisällöllisesti aiempaan nähden, sanoisin lähemmäksi suomalaista makua , että sen perusteella ero on kaventumassa ...

MuzaMaza kirjoitti:Ps. Iltalehdessä aika monta kuppilalaista töissä...

Jos tuo pitää paikkansa niin luuletteko todella, että UMK:lle ilkkuminen ja flopin huutelu parantaa euroviisuihin liitettyjä mielikuvia tässä maassa? Tuottaa mitään hyvää euroviisuille tulevaisuudessa?

^Eipä sen puoleen. Onhan täällä monien muidenkin medioiden väkeä. Ja käyhän tätä lukemassa myös viisut järjestävä taho kuin myös monet muutkin viisu-uutisointia hakevat mediat. Tietenkin.

MuzaMaza kirjoitti:^Eipä sen puoleen. Onhan täällä monien muidenkin medioiden väkeä. Ja käyhän tätä lukemassa myös viisut järjestävä taho kuin myös monet muutkin viisu-uutisointia hakevat mediat. Tietenkin.

Tarkoitat varmaan kohuja ja sensaatioita hakevat mediat. :) Ei sillä, julkisuutta se on huonokin julkisuus.

En tarkoita. Viisukuppilahan on tällä hetkellä ainoa suomalaisfoorumi, joka seuraa reaaliaikaisesti mitä eurovisiorintamalla tapahtuu. Mainitsin tästä jo eilen. Jostain ne tuoreet uutiset on etsittävä, kun YLE:ä ei viisu-uutisointi enää näytä kiinnostavan. Viimeisin päivitys on kahden viikon takaa Kyproksen karsinnoista. http://satumaa.yle.fi/euroviisut

Weewa kirjoitti:Fanithan näitä kuitenkin seuraavat ja faneille biisit jäävät elämään. Tollanen ei euroviisutyyppistä musaa -kielto on kyllä ihan hanurista.

Niin, ei välttämättä paras strategia pissiä niiden päälle, jotka asiasta eniten välittävät.

Viisufiasko jatkuu

Tällä hetkellä nämä otiskot ovat ilmeisesti se mikä kaikkein parhaiten viisuihin liittyen myy.

Minusta on surullista ja erikoista, että kehittävään ja rakentavaa keskusteluun ja asialliseen kritiikkiin ei näytä olevan hirveän hyviä edellytyksiä, vaan kun aiheesta puhutaan kaikkein tärkeintää tuntuu olevan vetäminen vastustettavan jalkojen alta. Ei siis yhteiseen juhlaan tähtääminen, juhlaan, minne kaikki tahot mahtuvat mukaan. ikäänkuin osa haluaisi vain ja ainoastaan MINUN juhlani, minun viisuni, pois alta muut.

MuzaMaza kirjoitti:En tarkoita. Viisukuppilahan on tällä hetkellä ainoa suomalaisfoorumi, joka seuraa reaaliaikaisesti mitä eurovisiorintamalla tapahtuu. Mainitsin tästä jo eilen.

Joo, varmasti onkin oikein hyvä tietolähde. Silti otsikoihin tuntuu päätyvän lähinnä viisufiaskot ja muut skandaalin kehitysyritykset. Mutta nehän ne on mitkä ihmisiä kiinnostaa ja myy.

Mitä teidän mielestänne sitten tästä kisasta pitäisi kirjoittaa, jos ei huonoista katsojaluvuista? Huonoista katsojaluvuista kirjoitetaan kyllä aina, oli ohjelma mikä tahansa, johon on satsattu. Tietenkin.

PS: En ole itse kirjoittanut yhtään kisaan liittyvää uutista. Mutta kyllä journalistin pitää katsella asiaa uutisten näkökulmasta, oli aihe mikä tahansa. Ei toimittajaviisufani voi alkaa miettiä, että "nämä huonot katsojaluvut ovat kyllä uutisoinnin arvoiset, mutta en voi kirjoittaa niistä, koska se voisi pilata kisan maineen".

Wadde kirjoitti:Mitä teidän mielestänne sitten tästä kisasta pitäisi kirjoittaa, jos ei huonoista katsojaluvuista? Huonoista katsojaluvuista kirjoitetaan kyllä aina, oli ohjelma mikä tahansa, johon on satsattu. Tietenkin.

Toki on ymmärrettävää että siitä kirjoitetaan. Mutta kirjoitetaanko mistään muusta? Miten karsinnat etenevät Suomessa/muualla Euroopassa? Vai eikö tavislukijoita kiinnosta lähinnä kuin Suomen tapahtumat ja nekin lähinnä jos on jotain ainesta kohuun? ("Kuka on tällä kertaa rikkonut sääntöjä ja voitaisiin hylätä" yms.)

phale kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Mitä teidän mielestänne sitten tästä kisasta pitäisi kirjoittaa, jos ei huonoista katsojaluvuista? Huonoista katsojaluvuista kirjoitetaan kyllä aina, oli ohjelma mikä tahansa, johon on satsattu. Tietenkin.

Toki on ymmärrettävää että siitä kirjoitetaan. Mutta kirjoitetaanko mistään muusta? Miten karsinnat etenevät Suomessa/muualla Euroopassa? Vai eikö tavislukijoita kiinnosta lähinnä kuin Suomen tapahtumat ja nekin lähinnä jos on jotain ainesta kohuun? ("Kuka on tällä kertaa rikkonut sääntöjä ja voitaisiin hylätä" yms.)

*Toimittaja pohtii työpöytänsä äärellä*
"Jari & Taika sekä Kirahvi nimeltä Tuike tippuivat UMK:sta"

vai

"Viisufiasko jatkuu. Missä katsojat"

Hmmmmm. Kumpikohan otsikko tuo toimittajan artikkeliin enemmän klikkauksia?
Click, click, click

Siitähän tässä on kyse. Löytää raflaavia otsikoita, jotta saa enemmän klikkauksia.
It's all about a click

No olen minä ainakin nähnyt artistien esittelyjä. Ja Iltalehden Netti-tv:n sivuilta löysin tällaisen:

Uuden Musiikin Kilpailussa vieraileva tuomari Anna Puu lupasi leikkisästi näyttää tissinsä suosikkinsa Stigin jatkoon pääsemisen vuoksi. Katso mitä kaikkea muuta ohjelmassa on luvassa.

Tissit..... "click, click, click"

Yritän tässä aikani kuluksi miettiä rakentavia kehitysideoita, jos joku Ylen Anssi Autio tai muu vastaava päättäväelin päättää tulla tänne sivuille.

- Tänä vuonna kaikki 40 biisiä julkistettiin aivan liian aikaisin. Jos meinataan ottaa mallia Ruotsin suunnalta, niin biisit julkaistaan aikaisintaan tammikuussa, lähempänä itse tapahtumaa. Niin ne eivät ehdi menettää mielenkiintoaan!
- Ei mitään nettikarsintaa, jos yleisö ei pääse äänestämään oikeasti niistä jatkoonmenijöitä. Eli mieluiten ei ollenkaan mitään turhaa nettikarsintaa.
- Karsintoja neljä, jossa jokaisessa esiintyy 10 laulua. Jokaisesta menee kaksi eniten äänestettyä finaaliin ja sen jälkeen tulee joku "andra chansenin" tyylinen ohjelma, josta äänestetään vielä kaksi finaaliin. Nämä voi olla sitten vaikka puhelinäänestyksessä kolmanneksi sijoittuneita tai raadin suosikkeja.
- Finaalissa 10 laulua, joista superfinaaliin pääsee kolme eniten äänestettyä.
- Näistä kolmesta äänestetään voittaja.



Edit: Aivoni käyvät nyt niin kuumana, että pakko laittaa kaikki ylös, mikä mieleen tulee. Ja jos näitä Umk-tyylisiä klubikeikkoja aiotaa jatkaa, niin ehdottomasti nämä karsinnat klubikeikoiksi. Suomessa ei saada vielä ainakaan mitään jäähalleja täyteen karsinnoille, mutta klubit voitaisiin varmaan saadakin. Joten karsinnat klubeihin ja finaali isompaan paikkaan.

Ja sit, ihan oikeesti nyt Yle tai muu järjestävä taho, jotain järkeä tuohon lippukauppaankin. Tämmöset ystävänpäivä yllätykset ei oo faneille kivoja, kun liput on jo hankittu. Mutta näinhän se menee mm. lehtitilauksissa: kestotilaajat eivät saa koskaan mitään palkintoja, kaikki palkinnot ja kylkiäiset menee määräaikaistilaajille...

gentedimare kirjoitti:Siitähän tässä on kyse. Löytää raflaavia otsikoita, jotta saa enemmän klikkauksia.

Niin, tämä se oli minunkin alkuperäinen pointtini (muistaakseni, nämä keskustelut kun tuntuvat rönsyävän kovin halposti pois aiemmilta uriltaan). Mutta hyvä että tissitkin on uutisoitu. :)

^^ Weewalla ERITTÄIN HYVIÄ ehdotuksia! Tuollainen Suomen karsinta voisi toimiakin! Toivottavasti yleläiset käyvät lukemassa näitä keskusteluja, koska kyllä meidän fanien kritiikkiä ja kehitysehdotuksia kannattaisi kuunnella.

Robby kirjoitti:Ankeinta tässä kaikessa UMK-sopassa on se, että YLE ei vähäisissäkään määrin myönnä että metsään on menty ja rytinällä - saati sitten että luovuttaisiin alkuperäisestä suunnitelmasta jatkaa tällä "konseptilla" (mikä se sitten onkin) vielä seuraavat kaksi vuotta. Asenne ja ylenkatsominen fanien kritiikkiin mm. Facebookissa on pöyristyttävää.

Ja niin paljon kuin se joitain ärsyttääkiin, ihmettelen jälleen kerran eikö YLE:llä tule mieleen ottaa jotain oppia naapurin konseptista. Vaikka "halutaan tehdä omaa juttua eikä haluta matkia naapuria eikä meille pidä tehdä Melodifestivalen-kopiota eikä UMK:a voi verrata MF:iin eikä haluta mukahauskaa hömppää eikä etsitä Euroviisua" niin jos Ruotsin ensimmäisellä semillä oli lauantaina 3 371 000 katsojaa (ja kuinkahan paljon vielä lisää netissä ympäri Eurooppaa) ja meidän vastaavalla 190 000, niin kai siinä nyt jotain mätää on?

Mikä UMK:n tarkoitus on? Antaa Vallu Valpiolle ja muille viisujen halveksujille töitä? Vai olisiko parempi kuitenkin tehdä hyvää tv:tä? Tähdätä hyviin katsojalukuihin? Saada isoja nimiä mukaan? Tehdä hittejä ja myydä levyjä? Ja siinä sivussa ehkä saavuttaa menestystä Eurovision laulukilpailuissa?

Vaikka tämä UMK:ta pyörittävä musiikkiälymystö halveksuukin kaikkea mitä Melodifestivalen edustaa, kannattaisi ehkä miettiä kumpi tyyli puree. MF-konseptihan myytiin muutamia vuosia sitten Norjaan ja toimii siellä erittäin hyvin. Katsojia riittää, levyt myy ja semit ja finaali täyttävät areenat. Viisumenestystäkin on tullut. Norjassa viisuinstituutio oli samalla tavalla halveksittu ja hyytynyt kuin meilläkin, mutta kummasti se on vaan sielläkin lähtenyt käyntiin. Mukana on MF-konseptin aikana ollut maan isoimpia nimiä, niin artisteissa kuin säveltäjissäkin. Mutta meilläpä tehdäänkin ihan omaa juttua ja etsitään hyvää musiikkia. Onnea etsintään.

Ai niin. Tää oli aivan mahtava viesti. Pakko nostaa esille. Ja sitten vielä toinen:

Weewa kirjoitti: Edit: Aivoni käyvät nyt niin kuumana, että pakko laittaa kaikki ylös, mikä mieleen tulee.

Tämmöisiä viestejä ihailen! Tuo into kehittää suomalaista eurovisiomeininkiä on niin ihanaa!

Oikeasti. Ihan parasta, että Kuppilan foorumilla kuhisee ja porupata porisee. Viestejänne on ihanaa lukea. Antakaa palaa! Lisää!

Robbyn viesti on ihana Lisäksi minusta oli miljoonastibiljoonasti huvittavaa, kun UMK:n lanseeraustilaisuudessa tuottaja Anssi Autio kuitenkin puheessaan rinnastai UMK:n Melodifestivaleniin tyyliin... "Tarkoitus on että päämääränä on UMK:n voitto, ei se kansainvälinen edustustehtävä, vähän kuin Ruotsin Melodifestivalenissa"
Hyvin vähän

Robby kirjoitti:Asenne ja ylenkatsominen fanien kritiikkiin mm. Facebookissa on pöyristyttävää.

.

Omasta, 30-vuotta viisuja seuraneen mielestäni, (tavis)kansan viisuihin kohdistunut dissaus ja naureskelun sietäminen ei ole mitään siihen pöyristyttävyyteen, miten YLE, kisat Suomessa järjestävänä tahona Euroviisukarsintaan asennoituu. Ohjelman nimeksi voidaan hioa mitä ikinä keksitään, mutta asennoitumisensa totuus näkyy teoissaan.

Pelkästään se, että telkkariyleisöä ohjataan tutustumaan äänestettäviin biiseihin netissä on jotain niin käsittämätöntä, etten tiedä mitä sanoisi. Euroviisuthan on nimenomaan ohjelma, jossa äänestetään sen telkkarissa olevan kolmeminuuttisen perusteella?! (toki tiedän, että moni äänestää esim. suosikkiartistiaan tms.)

Ei ole mitään yllättävää että katsojaluvut ovat tota luokkaa, kun tämmöin "henkeen ja vereen" vannoutunut viisufani ei sulata mitään umk kilpailua .
Katsojaluvut ovat kyllä aika naurettavat, ei voi muuta sanoa, Yle jatka samaan malliin, kyllä se euroviisukulttuuri saadaan kohta kokonaan mollattua maanrakoon.
Perusidea kunniaan, "ei etsitä mitään euroviisua mut lähetetään se kuitenkin kilpailemaan paremman puutteessa"

werro kirjoitti: Iltalehdessä :" Anna Puu lupasi näyttää tissinsä"
Just joo. . . Tissikortti käytettävä kun ei muuta keksitä repiä tuosta UMK:sta . . .

Jepulis onhan se aika säälittävää noinkin kuuluisalta laulajalta. Huomiota kerätään ja nämä tissitkö keräsivät yli 30k katsojia kakkosjaksoon? Ihan hassu teoria vaan, oikeastaan mietiskelmä. Kuitenkin, kyseinen kilpailu on suoraansanottuna räjähtänyt käsiin. Koko lasi oli kunnossa vielä viisukarsinnoissa, mutta UMK'ssa tämä räjähti ja palaset sinkoilivat ympäriinsä. Nyt niitä yritetään etsiä ja saada koottua muka "uuden" musiikin kilpailu. Huoh sanon minä. Anssi Autio tietenkin puolustelee kokoajan tätä minkä pystyy. Taitaa olla väittelijän vika luonteessa Anssillakin kun pääsee noinkin helposti pälkähästä jokaisesta kysymyksestä (mm. Martin kysymykset radiossa). Muttajoo, toivottavasti saadaan edes hyvä voittaja?

Ole tässä miettinyt miksi puolustan UMKta joiltain osin, vaikka siihen liittyy paljon sellaista musiikillista ja muuta itseriittoista makusnobismia, jota vastustan.

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että viisukarsinnat kaipasivat kipeästi sisällöllistä uudistamista. Ne olivat eltaantumassa, menettämässä, tai menettäneet kiinnostavuutensa. Ei tarvitse kuin selata viime jja toissavuoden kuppilakirjoittelua ... . Siksi mikä tahansa uudistusyritys oli tervetullut.

Lisäksi tässä "kritisoinnissa" täällä on kuitenkin joillakin täysi loanheiton maku. Parhaimpaan sensaatio-otsikkotyyliin asioita irroitetaan alkuperäisestä yhteydestään, jätetään tarkastamatta tosiasiat ja huudetaan sitten todistavana totuutena. Kun lippujen hinnoista löytyy kaikkiin tilaisuuksien yhteydessä mahdollinen tarjous (viime suomi-ruotsimaaottelussa jaettiin ilmaisia lippuja koululaisille; monet silti olivat maksaneet täyden hinnan jne, oopperaan saa säännöllisesti tarjouslippuja viime metreillä) niin se tarjous moninkertaistetttin ja esiteltiin jonain äärettömänä epäonnistumise merkkinä. Kun raati kiitti videolla Iconcrashia kunnianhimosta ja pohti samalla ihan oleellista ylityöstämisen olemusta - kaikki taidetta tehneet tietävät mistä asiassa on kyse - niin tämä käännettiin muotoon, että kunnianhimosta sakotettiin. Vaikka asia oli täysin päinvastoin, toivottiin että muutkin bändit olisivat tulleet täydellä arsenaalilla tähän vaiheeseen (miksiköhän eivät tulleet?). Kun Anna Puu aivan selvästi vitsailee (saattoi olla huono vitsi, mutta täytyy olla täysin tarkoitushakuinen jollei sitä vitsiksi tunnista) näyttävänsä vaikka tissit, että Stig pääsee jatkoon, niin tämä otetaan täysin vakavasti.

Jne. Näitä voisi jatkaa. Toki UMK tämän saattoi aloittaa itseriittoisuudellaan, mutta "mutku toi aloitti" on ensimmäisiä asioita, mikä lapsena pitäisi oppia huonona perusteluna unohtamaan.

Tulipa mieleen, että kun tuomaristo kerran on kokonaan musiikkimedian edustajia (en tiedä onko hyvä, mutta toinen juttu) niin eikö tätä voisi kehittää. Nyt kaikki edustavat yhtä lajia, mutta eikö tämän radi helsinki - rumba akselin rinnalle voisi nostaa basso, iskelmä-radio, VIISUKUPPILA, inferno-imperiumi jne edustusta. Nämähän voisivat olla vaikka omia tiimejään, omilla joukkueilla, kisaamassa keskenään (sääntöihin pitäisi kyllä kirjata, että omaa joukkuetta ei saa kannustaa muita dissaamalla ). Mediat ovat siitä hyviä, että tuottaa näkyvyyttä - huomaa kyllä umkstakin niiden medioiden kohdalla jotka mukana. Ei radio helsingissä ikinä näin paljon ole viisuista puhuttu eikä ainakaan ehdokasbiisejä soitettu ...

ta1ja kirjoitti:Ei radio helsingissä ikinä näin paljon ole viisuista puhuttu eikä ainakaan ehdokasbiisejä soitettu ...

Radio Helsinki= Paikallisradio. Varmastikin kuunnellaan Taipalsaaressa, Kiimingissä, Leppävirralla, Kuhmossa, Kemissä ja Kittilässä.. No joo.

Soitin UMK-finalistit kaverilleni, joka kuuli ne ensimmäistä kertaa: "Tykkäätkö näistä vain siksi, että ne ovat euroviisuihin tyrkyllä?". "Ei voi olla totta, Masa. Ihan oikeasti. Päiväkodissakin lapset tekevät parempia lauluja". "Onpa tosi tarttuvia biisejä". *Naurua vedet silmissä*. Semmosta.

Itse ihan suurimmasta osasta finalistibiisejä tykkään, mutta faniringin ulkopuolisen tahon kommentit jäivät kyllä kytemään mieleen. Tykkäänkö minäkin siis vaan sen takia, että näistä joku lähtee viisuihin. Kuuntelisinko muussa yhteydessä vapaaehtoisesti? Ajattelemisen aihetta muillekin viisufaneille, eikö.