UMK: osa 5, pe 24.2.

Euroviisut 2012 Bakussa

Kumpi olisi kuulunut finaaliin?

Kaisa Vala – Habits of human beings
32
57%
Freeman & Uusi Fantasia – Noitanainen
24
43%
 
Ääniä yhteensä: 56

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 24 Helmi 2012, 22:32

Aika kolkko ohjelma.

Edelleekään en tolle Kaisa Valalle täysin syty. Siinä on toki nupullaan asioita, mutta nyt nähtynä laulaa pikkutyttömäisesti, kyttää pedantisti laineja ja lisäksi muuveja. Koko touhu on vahvasti musiikkilukion kevätjuhlaa. Biisi joo ... joo ei, aika perus pikkunätti wannabe siltikin. Ei kauheesti omaa, sama vika kuin Ville Eetvartilla, enemmän rakenteita, tyylipiirteitä kuin näkemystä, sanottavaa ja sisältöä. Ehkä se UFn biisin hakkas, showt samaa tasoa, eri vahvuuksin.

Lava ja puitteet vaikuttaa hyviltä, samoin showta ja sirkushuveja luvassa, mutta eikös uusi musiikki pitänyt nostaa keskiöön? Toivottavasti pääsee esiin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 24 Helmi 2012, 22:37

Monet on valittanut ohjauksesta ja kameratyöskentelystä tässä jaksossa,
puhutte ilmeisesti Kaisan ja Freemanin esitysten aikan.
Huonot kuvakulmat johtuivat minun mielestäni seuraavista seikoista:
1) Kaikki kamerat eivät olleet käytössä
-> Yhtään kameramiestä (en ainakaan huomannut, ehkä yksi saattoikin olla..), joka olisi liikkuen kuvannut ei ollut käytössä, vain hämähäkkejä ja muutamia roll-kameroita.
2) YLE ei ollut informoinut ilmeisesti tarpeeksi selkeästi, ketkä kaksi joutuvat uudelleen esiintymään, sen takia ohjaukselta puuttui tieto, mikä kappale tulee milloinkin (näin oletan!)
3) Kamera-ajoja tai korkeita nousuja ei "hämähäkeillä" voitu tehdä, koska kuka nyt tyhjää salia liiemmin haluaa kuvata.
-> Huomenna todennäköisesti kuvataan laajalta alueelta, mikäli yleisömäärä sallii :S

Uskonkin, että nämä ongelmat korjautuvat finaaliin ja tulee hyvä show.
Lava on upea, Anna vaikutti haastatteluissa pätevältä.
Show näytti ja kuulosti kivaltaa, ei moitittavaa juontajissa, eikä tuomareissakaan.
Sanonpahan vaan, että turhan negatiivisia olette, huomenna Helsinkiin! :)

Avatar
Fujiwara
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 360
Liittynyt: 20 Joulu 2005, 18:29
Paikkakunta: Turku

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Fujiwara » 24 Helmi 2012, 22:41

Mitä ihmettä? Tämä jaksohan oli tähän mennessä paras! Mulle tuli ensimmäistä kertaa semmoinen kutkuttava viisufiilis. Ihanan positiivista menoa, lava näytti kivalta ja Kaisa meni odotetusti jatkoon, jee! Toki teknisiä ongelmia näytti olevan enemmän kuin laki sallii, mutta ei se haittaa, kun on niin fiiliksissä. <3 Juontajatkin ovat kivoja ja osaavia! (En yhtään haikaile erään wannabe kansanedustajan perään.) :heh:

Ootte vaan tyhmiä, kun ette tykkää. :surrur:

Avatar
i wanna be a toy
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4000
Liittynyt: 01 Helmi 2006, 15:06
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja i wanna be a toy » 24 Helmi 2012, 22:49

Näin ehkä paikkani tuolla lavan sivulla :uujee: Aika lähellä catwalkkia :joojoo: Hienot on puitteet ainakin :surrur:
Ihan voitais olla ilman niitäkään siel näin.

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 24 Helmi 2012, 22:50

Fujiwara kirjoitti: Ootte vaan tyhmiä, kun ette tykkää. :surrur:
Joskus sanoisin tällaiseen kommenttiin, että lapsellista perustelua..
Nyt sanon, että: TÄYTTÄ ASIAA :peukku:

Yksi asia tuli muuten mieleen, kun juontaja "paljasti", että Stig oli saanut "eniten ääniä", niin ei ollut saanut, kyseessä oli ihan vaan yksinkertainen moka juontajalta, ei niissä lapussa lue sijoituksia/ niitä ei kerrota, jottei niitä vahingossakaan lipsahda.

Mutta sen sijaan lopussa kun finalistit toistettiin, niin järjestys oli muistaakseni seuraavan kaltainen:
Iconcrash
Pernilla
Stig
Mika Ikonen
Ville Eetvartti
Kaisa Vala

-> Tässä kohtaa ei erikseen todettu, että järjestys olisi satunnainen..
Mikä järjestys tämä nyt on?
Ei aakkosjärjestys (esittäjien tai kappaleidensa puolesta)
Ei jatkoon menon järjestys (se milloin kerrottiin kenenkin kohtalo)
Ei äänestysnumeroihin perustuva järjestys
-> Kun katsoo sijoituksia (jotka suunnilleen (ainakin 2 ekaa) ovat oikein) niin voisi olettaa, että ylhäältä alas ovat ne eniten ääniä saaneet. Iconcrash on motivoinut äänestämään ja pidetty ja tunnettu kappale. Pernilla on viisufanien ja sen otoksen suosikki, joka viimeksi äänesti + suomenruotsalainen.. jne.
Niin voisi olla, että tuo on se järjestys, jolla tänään jatkoon mentiin.
Vai?

Se ei toki sinänsä kerro huomisesta mitään, täysin eri porukat äänestämässä liikkeellä..

Avatar
Samiasd
Press
Press
Viestit: 12279
Liittynyt: 19 Tammi 2010, 01:47
Viesti:

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Samiasd » 24 Helmi 2012, 23:02

Vilsku kirjoitti:Mutta sen sijaan lopussa kun finalistit toistettiin, niin järjestys oli muistaakseni seuraavan kaltainen:
Iconcrash
Pernilla
Stig
Mika Ikonen
Ville Eetvartti
Kaisa Vala

-> Kun katsoo sijoituksia (jotka suunnilleen (ainakin 2 ekaa) ovat oikein) niin voisi olettaa, että ylhäältä alas ovat ne eniten ääniä saaneet. Iconcrash on motivoinut äänestämään ja pidetty ja tunnettu kappale. Pernilla on viisufanien ja sen otoksen suosikki, joka viimeksi äänesti + suomenruotsalainen.. jne.
Niin voisi olla, että tuo on se järjestys, jolla tänään jatkoon mentiin.
Vai?
Sanoin samaa tuolla aikaisemmin ja toivottavasti se olisi näin.
Hidden deep in that beat
There’s
a calling for that leap
Got
no control but I know
There’s a fire in my soul

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 24 Helmi 2012, 23:04

Samiasd kirjoitti:
Vilsku kirjoitti:Mutta sen sijaan lopussa kun finalistit toistettiin, niin järjestys oli muistaakseni seuraavan kaltainen:
Iconcrash
Pernilla
Stig
Mika Ikonen
Ville Eetvartti
Kaisa Vala

-> Kun katsoo sijoituksia (jotka suunnilleen (ainakin 2 ekaa) ovat oikein) niin voisi olettaa, että ylhäältä alas ovat ne eniten ääniä saaneet. Iconcrash on motivoinut äänestämään ja pidetty ja tunnettu kappale. Pernilla on viisufanien ja sen otoksen suosikki, joka viimeksi äänesti + suomenruotsalainen.. jne.
Niin voisi olla, että tuo on se järjestys, jolla tänään jatkoon mentiin.
Vai?
Sanoin samaa tuolla aikaisemmin ja toivottavasti se olisi näin.
Hitsit, olit nopeampi, en huomannut :D
Yks poikkeus tonne järjestykseen, Pernilla yhden sijan ylemmäs niin olen minäkin tyytyväinen :joojoo:

Avatar
TS
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 471
Liittynyt: 16 Joulu 2007, 14:00
Paikkakunta: Turku

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja TS » 25 Helmi 2012, 00:19

Paras oli kun Joonalle kävi Rasmuksen poikia haastatellessa ns. freudilainen lipsahdus:

"...isossa jäähallissa, joka nyt vielä on tyhjä mutta huomenna ehkä täynnä jengiä..." :rofl:

Avatar
kaivanto
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1592
Liittynyt: 12 Helmi 2004, 03:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja kaivanto » 25 Helmi 2012, 00:49

Täällä on vissiin jo kaikki olennainen sanottu sillä välin kun nukuin päiväunia.

Tämmöinen älytön ohjelma tyhjässä jäähallissa olisi voinut olla tunnelmaltaan kivempi ja ajatukseltaan etäisesti järkevä, jos siinä ei olisi tiputettu vaan pelastettu joku finaaliin! Siis tyyliin Andra Chansen. Aivan kohtuuton tuommoinen yhden pudottaminen päivää ennen loppuiltamia. Kuka sadisti tuon on oikein keksinyt?

Olen edelleen sitä mieltä, että 40 biisiä olisi pitänyt esittää TV:ssä (ei välttämättä nuo nettikarsinnan 40) ja finaalissa voisi hyvin olla ainakin 12, miksei vaikka 18, jos käytössä on sitten 3 biisin "superfinaali".

Nyt kun tällä viikolla olen vihdoin kuunnellut nettikarsinnan tippuneita, niin ainakin Petra, Lasmatic, ARTo, Jessica Wolff, DCX, Anna Inginmaa ja Pauliina Salonen olisivat ansainneet päästä finaaliin, jos paikkoja olisi ollut enemmän jaossa. Hirmuisia oikeusmurhia.
Viimeksi muokannut kaivanto, 25 Helmi 2012, 01:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
MuzaMaza
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 25750
Liittynyt: 26 Marras 2003, 15:21
Paikkakunta: Lieksa

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja MuzaMaza » 25 Helmi 2012, 01:01

:rip:

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 9381
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja sziget » 25 Helmi 2012, 04:48

:juhaukki: Kuka vielä valittaa, ettei kunnioiteta historiaa, kun koko ajan muistellaan, mitä UMK:n aiemmissa jaksoissa on tapahtunut. - Täysin turha ja tyhjä karsinta tämäkin. Kaikki seitsemän olisivat kuuluneet finaaliin, mutta kun pyhä formaatti käskee pudottaa, niin totta mooses pudotetaan.
Fujiwara kirjoitti:(En yhtään haikaile erään wannabe kansanedustajan perään.) :heh:
Ai kenen, Peltsin vai Paasosen? Jaana Pelkonen on oikea kansanedustaja eikä mikään wannabe. :ylppis:
kaivanto kirjoitti:Tämmöinen älytön ohjelma tyhjässä jäähallissa olisi voinut olla tunnelmaltaan kivempi ja ajatukseltaan etäisesti järkevä, jos siinä ei olisi tiputettu vaan pelastettu joku finaaliin! Siis tyyliin Andra Chansen.
Erittäin totta.
People, if you feel the love, raise your hands up in the air! (Liettua 2015)

Avatar
jukkanen
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 486
Liittynyt: 01 Helmi 2010, 09:11

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja jukkanen » 25 Helmi 2012, 09:05

Olipas surkea ohjelma.
Tosin sitä olisi ollut helppo parantaa aika paljon, jos kaikki nuo tuomarit olisi potkittu pois jo ajat sitten.
Tai vielä parempi, jos heitä ei olisi otettu ohjelmaan ollenkaan, mihinkään rooliin.

Avatar
Jonnuli
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1841
Liittynyt: 14 Helmi 2007, 14:06
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Jonnuli » 25 Helmi 2012, 15:24

kaivanto kirjoitti:Tämmöinen älytön ohjelma tyhjässä jäähallissa olisi voinut olla tunnelmaltaan kivempi ja ajatukseltaan etäisesti järkevä, jos siinä ei olisi tiputettu vaan pelastettu joku finaaliin! Siis tyyliin Andra Chansen. Aivan kohtuuton tuommoinen yhden pudottaminen päivää ennen loppuiltamia. Kuka sadisti tuon on oikein keksinyt?
Kannatetaan! Ja sen lisäksi tää ohjelma olisi voinut olla vaikka viikkoa ennen finaalia, tai edes muutamaa päivää ennen, ei päivää ennen!
kaivanto kirjoitti: Nyt kun tällä viikolla olen vihdoin kuunnellut nettikarsinnan tippuneita, niin ainakin Petra, Lasmatic, ARTo, Jessica Wolff, DCX, Anna Inginmaa ja Pauliina Salonen olisivat ansainneet päästä finaaliin, jos paikkoja olisi ollut enemmän jaossa. Hirmuisia oikeusmurhia.


Edelleen samaa mieltä! Ja surullista on, että luulen suomalaistenkin tykänneen näistä kappaleista enemmän, kuin joistain finalisteista. Ja sehän olisi tarkoittanut enemmän radiosoittoa muillakin kanavilla, lisää katsojia, enemmän äänestäjiä...
Yllättäviä viisubongauksia:
"Kirkkobändi soitti luojani munia" -akuankka13

Avatar
Ansarin
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 870
Liittynyt: 08 Tammi 2011, 23:56

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Ansarin » 25 Helmi 2012, 18:39

Minusta tämä ohjelma oli ihan viihdyttävä. Ainoa mikä ärsytti valtavasti oli nuo jo mainitut kamerakulmat, jotka toivottavasti paranevat vielä. Olivat niin kamalat että aivan itketti. Kiva saada esimakua finaaliesityksestä (Kaisan osalta). Toivottavasti muutkin ovat osanneet hioa kaiken (viisumaiseen) täydellisyyteen asti :uujee: Toivottavasti myös Suomen kansa osaa asiansa.

Avatar
Anna_M
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4716
Liittynyt: 08 Helmi 2004, 22:22
Paikkakunta: Helsinki

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Anna_M » 27 Helmi 2012, 11:40

Mulle jäi vieläkin hieman epäselväksi, miksi Freeman pudotettiin :raaps: Perusteluiden aikana Valpio muisteli Lepakko-muistojaan (halusi kai paikata edellisessä jaksossa sanomiaan ilkeyksiä) ja Freemanin housut huomioitiin. Mutta sanottiinko sanaakaan musiikista ? Ryhmä oli kuitenkin ottanut tuomariston pyynnöt huomioon ja käyttivät lavaa hienosti hyväkseen. Itse biisihän ei ollut ihan terävintä Freemania, mutta kyllä mua ajatus Kaukasus-discosta vilpittömästi lämmitti. (Oliko siinä todellinen syy putoamiseen? Että ainoana mukana olleista F uskalsi sanoa, että oli tässä jo vähän Bakuakin ajateltu?)

Ja ilman muuta, kun kerran oli lava ja Jäähalli jo valmiina, olisi lavalle pitänyt päästää muitakin finaalipaikasta taistelemaan! Isolla lavallahan monesta biisistä vasta olisi nähnyt, mihin niistä on.
Et langeb pilk,
kuu kaob ja kaugel kaigub kell.
Sind keegi öösse kannab valgel hobusel.

Avatar
MuzaMaza
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 25750
Liittynyt: 26 Marras 2003, 15:21
Paikkakunta: Lieksa

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja MuzaMaza » 27 Helmi 2012, 13:57

Äläpä Anna muuta virka. :hali:

Pahoittelin lauantaina Freemanille hänen kohtaloaan, sillä olisin halunnut jammata Noitanaista jäähallissa. Myös artistia itseään harmitti, ettei päässyt vetämään lauantaina biisiä isolle katsojajoukolle, varsinkin kun perjantaina katsomossa oli vain kourallinen ihmisiä. Kaikki sympatiani ovat ihanan Freemanin puolella. Täysin.

Avatar
kaivanto
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1592
Liittynyt: 12 Helmi 2004, 03:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja kaivanto » 28 Helmi 2012, 03:17

Anna_M kirjoitti:Mulle jäi vieläkin hieman epäselväksi, miksi Freeman pudotettiin :raaps:
VIRALLINEN TOTUUS: Näistä kahdesta Kaisa Vala oli raadin mielestä (ja munkin mielestä) valmiimpi kansainväliseen loppukilpailuun (eihän sen nimi vaan ollut mikään Euroviisut, heh-heh)

RINNAKKAISTODELLISUUS: Raati ei voinut saati malttanut olla käyttämättä maksimaalista valtaansa Freemanin pudottamiseen. Sillä vaikka tässä kahden artistin pudotuksessa yleisöäänet eivät riittäneet nostamaan Freemania suoraan finaaliin, niin todellinen riski olisi ilman muut ollut, että Freeman olisi ainoana tunnettuna esiintyjänä voittanut koko homman 6-0. Eihän tuohon viikon kestäneeseen pudotusäänestykseen kukaan mökin mummo osallistunut, mutta kansan syvät rivit olisivat saattaneet kaivaa kännykät esiin. Ja sehän olisi romuttanut koko raadin ja konseptin khuuliuden ja uskottavuuden. Johan ne olivat Freemania moneen kertaan tiputtamassa aiemminkin. Vaikka Freeman olisi pahin vihamieheni, en olisi toivonut hänelle tai kenellekään näin törkeää kohtelua. Pahinta on, ettei tuon ohjelman tuottaneita tahoja, käsikirjottajia eikä tuomareita edes hävetä, niin mautonta porukkaa, sano. :draamaa:

harmus
Laulaa viisuja
Laulaa viisuja
Viestit: 82
Liittynyt: 28 Touko 2010, 21:18

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja harmus » 28 Helmi 2012, 09:01

kaivanto kirjoitti: RINNAKKAISTODELLISUUS: Raati ei voinut saati malttanut olla käyttämättä maksimaalista valtaansa Freemanin pudottamiseen. Sillä vaikka tässä kahden artistin pudotuksessa yleisöäänet eivät riittäneet nostamaan Freemania suoraan finaaliin, niin todellinen riski olisi ilman muut ollut, että Freeman olisi ainoana tunnettuna esiintyjänä voittanut koko homman 6-0. Eihän tuohon viikon kestäneeseen pudotusäänestykseen kukaan mökin mummo osallistunut, mutta kansan syvät rivit olisivat saattaneet kaivaa kännykät esiin. Ja sehän olisi romuttanut koko raadin ja konseptin khuuliuden ja uskottavuuden. Johan ne olivat Freemania moneen kertaan tiputtamassa aiemminkin. Vaikka Freeman olisi pahin vihamieheni, en olisi toivonut hänelle tai kenellekään näin törkeää kohtelua. Pahinta on, ettei tuon ohjelman tuottaneita tahoja, käsikirjottajia eikä tuomareita edes hävetä, niin mautonta porukkaa, sano. :draamaa:
UMK:n organisaatiolla saattoi olla kuvitelma kansan syvien rivien aktivoitumisesta finaalilauantaina. Niin ei nyt ihan käynyt.

Kansa on niin "tyhmää", siksi sitä on tässä ohjastettu kaikin tavoin. Yle:n tehtävä on yleissivistävä ja UMK on esimerkki siitä miten se tapahtuu vuonna 2012. Käytännössä siis minimoidaan oletettujen metsiemme miesten vaikutus minimiin.

Jossain radio-ohjelmassa UMK:n tuottaja puhui niistä kappaleista, joita tuomarit olivat ilmeisesti vain kuulleet tietämättä esittäjiä ja sitten pudottaneet. Tuottaja sanoi, että oli se aika hurjaa se keitä näin tippui.

Ajattelin, että entä jos tässäkin olisi ollut mukana hieman pelkoa laittaa nimekkäitä esiintyjiä eteenpäin. Useimmat artistit kyllä tunnistaa äänestä, mutta tietysti saattoihan tämä tuottaja puhua vain nimekkäistä artistien taustajoukoista.

Eikö tässä pitäisi kokeilla tulevina vuosina finaalissa paria kutsuartistia näiden UMK prosessin läpäisseiden kanssa? UMK:n "lapset" pääsisivät näin testiin, jossa nähtäisiin pärjäävätkö ne uusilla, hiotuilla biiseillään, kun nimiartistit tulevat jollain puolinaisella b-singlellä mukaan. Jos eivät pärjää, niin ei se musiikki sitten kovasti kantanut.

Hyäv valintaprosessi testaa itse itseään, eikä piilotu tai eristäydy oletettujen mörköjen varalta. :eiei:

Avatar
Katinka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1819
Liittynyt: 05 Joulu 2004, 18:03
Paikkakunta: Kuopio

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja Katinka » 28 Helmi 2012, 10:30

Meitä tyhmiä kansalaisia pitää siis YLE:n mielestä sivistää, no joo... . Sanoihan Wallu Valpio haastattelussa jotenkin näin : " Tuomaristo valitsee finaaliin sellaiset kappaleet, että kansa ei voi äänestää väärin". Niinpä. :shock:

Freemanin kärsivällisyyttä ei voi kun ihailla, sen verran tuomaristo häntä kyykytti matkan varrella. Eihän Noitanainen mikään mestariteos ollut, mutta esitys oli ammattitaitoinen. Vaikka Uusi Fantasia ei ollutkaan kokonaan mukana, ei se merkinnyt mielestäni paljon mitään lopputuloksen kannalta, paitsi tuomarien mielestä.

Seuraavaan UMK-ohjelmaan mennessä on syytä vaihtaa koko tuomaristo.

Avatar
ta1ja
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 13107
Liittynyt: 17 Tammi 2008, 23:14

Re: UMK: osa 5, pe 24.2.

Viesti Kirjoittaja ta1ja » 28 Helmi 2012, 10:55

Mä olen edelleen sitä mieltä, että se todellinen selitys Freemanin mukaan ottoon ja sittemin pudotukseen liittyy makutekijöihin. En usko ollenkaan, että mitenkään ajattelivat että Freeman saattaisi voittaa, kyllä ihan uskon, että kyse oli nk. vilpittömästä valinnasta, sillä tiedostavuuden pnnallisella tasolla, millä raati näyttää liikkuvan.

Freemanin biisin ei-totutun-korkea taso annettiin anteeksi alussa, koska yhdistelmä uuden Fantasian kanssa oli niin jännittävää, että innosti tuomareita. Mutta sitten siellä ei ollutkaan enää jännittävyyden illuusiota luomassa muodikas Uusi Fantasia, vaan näiden tuoreiden maku-haravassa pelottavan juntteja tamperelaismuusikoita. Ja yhtäkkiä freeman alkoi vaikuttaa pelottavan juntilta. Jos ette usko, kuinka ennakkoluuloisesti ja vihaten tamperelaismusiikkiin ja - muusikkouteen punavuoressa suhtaudutaan, lukekaa vaikka rumbaa :heh: ja todetkaa kuin pikaisesti sieltä lentää Soundi-kuitti kehiin.

Tässä on pitkin matkaa ollut täysin lisääntyvässä määrin ilmeistä, kuinka suuressa määrin muodikkuus vaikuttaa tuomariston arviointikykyyn.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral

Viestiketju Lukittu