Viisukuppila

MuzaMaza kirjoitti:Pelottava, suorastaan masentava ajatus jos tämä seuloutuu kaikkien 540 ehdokkaan joukosta koko roskan ykköseksi. Ja sehän on täysin mahdollista, jos ja kun asiantunteva tuomaristo päästää tämän jäähalliin asti. Jos finaalia seuraa 224 000 tv-katsojaa, finlandsvenskat äänestävät tämän äänivyöryllä voittajaksi.

Hip Hei! Tunnelmat varmastikin yhtä riehakkaat kuin 12 vuotta sitten. Eläköön uusi "Niina Ööström"

Näinhän sä sanoit jo aiemmin. Mutta haluaisin nyt tietää, että mikä tässäkin on nyt väärin? Suomenruotsalaiset ovat innokkaita viisuilijoita. Pernillan äiti ilmottautui julkisesti viisufaniksi. Pernillan kappale on lähimpänä tyylilajillisesti viisumusiikkia mitä Suomessa on pitkään aikaan valittu. Niin että mikä tässäkin nyt sitten on niin älyttömän väärin? Vääränlaiset ihmiset ovat innokkaita euroviisuilijoita?

Olen samaa mieltä monesta UMKn epäkohdasta kanssasi, mutten voi mitenkään käsittää miksi täysin syyttömät laitetaan kärsimään asioista joille eivät mitään voi. Tai ylipäänsä tällaista totalitaarista asennetta.

Juujuu, sen osakiitoksen kyllä tiesin, mutta mietinkin sitä, onko olemassa mitään faktoja esittää sen tueksi. Ilmeisesti kuitenkaan mitään alueellisia äänestysmääriä ei julkaista, joten ei ole mahdollista sanoa, että vaikkapa rannikkoruotsalaiset äänestivät eniten. Joten pohdiskelinpa vain tuota, että missä määrin, mutta se lienee mahdotonta selvittää.

Niin, koska mitään alueellisia äänestystilastoja ei julkaista, tuo MuzaMazan väite on vain oletus. Se voi olla faktaa tai sitten ei. Mutta mitä väliä, Pernilla sai eniten ääniä. SE on fakta.

Tietenkin jos voittaja ei miellytä, niin on helppo syytellä muita.

Wadde kirjoitti:Niin, koska mitään alueellisia äänestystilastoja ei julkaista, tuo MuzaMazan väite on vain oletus. Se voi olla faktaa tai sitten ei. Mutta mitä väliä, Pernilla sai eniten ääniä. SE on fakta.

Tietenkin jos voittaja ei miellytä, niin on helppo syytellä muita.

Ihmettelen kyllä edelleenkin tuota Pernillan ylivoimaisuutta, se ei ole syntynyt viisufanien tai suomenruotsalaisten tai edes molempien aikaan saamana, kyllä Pernillaa ovat sitten ne "tavallisetkin" kotikatsojat äänestäneet ja jopa tykänneet, kun tällaiset luvut saimme. Toisaalta, saimme prosenttiluvut, jotka eivät äänestysmääristä kerro yhtään mitään...

Kolme tähteä! Perushyvä Suomi-viisu näin aluksi. Mahdollisuudet nousta neljäänkin tähteen, mutta pelkäänpä, että ehdin kyllästyä tähän ennen viisuja Mutta eilisillan valikoimasta oli kyllä parhain.

Hiphei, hurra! Finaalin paras voitti! Sentään jotain tässä tapahtui oikein. Mica ja Stig olisivat kelvanneet myös, mutta eivät Ville eikä Kaisa. Iconcrashin olin luullut pääsevän nuorisoäänillä 3:n joukkoon.

Wadde kirjoitti:Niin, koska mitään alueellisia äänestystilastoja ei julkaista,

Julkaistaankohan tässä minkäänlaisia äänestystilastoja?

Pernilla, pidäthän kielen ruotsina kuten nyt aiotkin, ja näytä kaikille, myös riikinruotsalaisille!

Huilumies kirjoitti:
Julkaistaankohan tässä minkäänlaisia äänestystilastoja?

Pernilla 53,4 prosenttia
Ville Eetvartti 28,7 prosenttia
Stig 17,8 prosenttia

Minä äänestin viidesti, enkä tietääkseni ole lainkaan suomenruotsalainen.

Pernillan biisi on herättänyt melko paljon ihastusta seuraamallani norjalaisten fanien foorumilla, jossa pyörii myös ruotsalaisia ja tanskalaisia. Kappaletta kehutaan kauniiksi ja tunnelmalliseksi. Aitous ja hieno sanoitus koskettavat. Puhuvatpa siellä jotkut norskit jopa Tanskaan matkustamisesta semipäivänä, jotta voidaan äänestää Suomea. En tiedä, miten tosissaan ovat, mutta tykkäävät kyllä kappaleesta.

riksa[ kirjoitti:Minä äänestin viidesti, enkä tietääkseni ole lainkaan suomenruotsalainen.

Tasan samat sanat, jos pysyin laskuissa mukana.

Olen NIIN onnellinen Pernillan voitosta! Kappale kohosi lopulta ihan ykkössuosikikseni. Pernilla on sympaattinen ja herkkä esiintyjä, joka varmasti edustaa meitä kunnialla. Olin jo henkisesti varautunut Stigin voittoon, joten lopputulos oli enemmän kuin mieluinen yllätys.

Äänestin Pernillaa muistaakseni kolme kertaa. Tosin mulla on ruotsalainen sukunimi. Haittaakse?

Itse en ole ollut lainkaan tämän Pernillan puolella. Muistan kyllä esim. nimimerkki ta1jan ansioikkaan kauniit suitsutukset tämän paremmuuksista. Saa nähdä miten tämä omaan makuuni aivan liian tasapaksu sävelmä menestyy Bakussa? Itse solisti osoittautui Helsingissä kyllä kovin herttaiseksi tytöksi. Voi kun voisin alkaa pitää itse sävelmästäkin samoin tavoin täällä Kouvolassa?!

Mutta hienoa että VILLE EETVARTTI lauloi itsensä toiseksi! Se tuntuu tässä tilanteessa melkoiselta voitolta, minusta.

Ja ONNEA tietenkin myöskin PERNILLALLE tiimeineen! Suomen kansa oli puolellanne. Toivottavasti luottoa löytyy rajojen ulkopuoleltakin?! Esityksestä toivoisin vieläkin pelkistetympää. Ei tähän mitään tanssijaa tarvita. Jos on yksinkertainen sävelmä ja luonnollinen solisti vertauskuvainnollisine teksteineen ei tarvita toissijaisuutta. Rutkasti esiintymiskoulutusta Pernillalle myöskin lisää. Herttainen lavan ulkopuolinen luontaisuus olisi ns. poikaa itse lavallakin. Ja siitä kameran läpi näkyvästä jännityksestä täytyy päästä eroon. Haastatteluissa arkuuden voi kuitata kuten tähänkin saakka - tekonaurulla, toki. Bakun lavalla esiintyessä aitous tulisi minusta kuitenkin saattaa suurimpaan arvoonsa. Tai sitten lyödä kunnolla teatraalisesti överiksi. Itse sävelmän ollessa sangen yksi-ilmeinen itse esitykseen soisi toisaalta jonkinlaista monipolvisuutta. Yksinkertaisuutta korostaen, kuitenkin. Ehkä pari hyvää lähikuvaa Pernillasta erinopeuksine takautumineen. Rohkeutta peliin!

Se on nyt ja sitten tämä! Suomi on valintansa tehnyt.

AntSa kirjoitti:Haastatteluissa arkuuden voi kuitata kuten tähänkin saakka - tekonaurulla, toki.

En ole huomannut erityistä arkuutta haastatteluissa. Jos ne tehtäisiin ruotsiksi, olisi varmasti asiallakin enemmän syvyyttä ja puheella vähemmän katkonaisuutta. Mietitään vaikka jokainen sitä, jos joutuisimme vastaamaan kysymyksiin toiseksi parhaalla kielellämme. Kyllä minullakin olisi hankaluuksia tuottaa syväluotaavia ajatuksia nopeatempoisissa haastatteluissa, joihin ei ole voinut valmistautua, jos pitäisi puhua englanniksi, jota sentään osaan varmaan paremmin kuin Pernilla osaa suomea. Ei noissa tilanteissa varmastikaan kenellekään ensimmäisenä mieleen tule ei-äidinkielellä sanoa mitään muuta kuin juurikin mahdollisimman yksinkertaisia asioita, jotka tulevat helpoiten mieleen ja etenkin suusta ulos.

Tekonaurua en ole huomannut lainkaan. Iloisuus ja vilpitön nauru sekä epävarmuuden hetki sanojen ollessa hukassa haastattelutilanteessa (tai joku muu kiusallinen hetki, esim. haastattelijan ylläpitämä liian pitkä hiljaisuus) pitää kyetä erottamaan toisistaan, vaikka ne tapahtuisivatkin samaan aikaan.

MuzaMaza kirjoitti:Senhän viime vuosien karsinnat ovat omalta osaltaan osoittaneet, että aktiivisia ovat omankielisiään äänestämään.

Ja hyvä niin. Tarkastelin mielessäni vuosia taaksepäin ja totesin, että minun puolestani suomenruotsalaiset saisivat vaikka valita Suomen viisun omatoimisesti joka vuosi.

Onneksi Ann-Christine, Monica & Ami Aspelund, Beat eivätkä Paradise Oskar ja monet muut olleet ainacaan suomenruotsalaisia Suomen viisuedustajia.. Fisty fisty!

Pernilla on ihana ja luonteva edustaja, josta me kaikki voidaan olla ylpeitä.

Ykkösen aamu-tv:n perusteella Pernilla on aivan ihastuttava ja suloinen.

Ruotsinkieliseltä onnistunut haastattelu suomeksi ja varmuus kasvaa haastattelujen myötä.
En edes huomannut aikaisemmin mainittua ns. arkuutta.

Darhen kirjoitti:Onneksi Ann-Christine, Monica & Ami Aspelund, Beat eivätkä Paradise Oskar ja monet muut olleet ainacaan suomenruotsalaisia Suomen viisuedustajia.. Fisty fisty!

Pernilla on ihana ja luonteva edustaja, josta me kaikki voidaan olla ylpeitä.

Eipäs unohdeta Marionia ja Lasse Mortenssonia!

UFOPOLI kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Senhän viime vuosien karsinnat ovat omalta osaltaan osoittaneet, että aktiivisia ovat omankielisiään äänestämään.

Ja hyvä niin. Tarkastelin mielessäni vuosia taaksepäin ja totesin, että minun puolestani suomenruotsalaiset saisivat vaikka valita Suomen viisun omatoimisesti joka vuosi.

Ufiksen kanssa samaa mieltä. Ja kun muistetaan, että Nina Lassander ( ) tuli viime vuonna toiseksi, on ihan selvää, että ruotsinkielisten keskuudessa viisukarsinnat herättävät huomattavasti enemmän mielenkiintoa ja intohimoja kuin suomenkielisten. Jostain syystä suomenkielisen television järjestämä viisukarsinta ei ole saavuttanut suomenkielisen katsojakunnan vankkumatonta suosiota, ja tämä uusin uudistus taisi karistaa sitten nekin loput, jotka Tohlopin kaudella mukaan saatiin. Ruotsinkielisen rannikon sana painaa nyt tässä UMK-suossa enemmän kuin Punavuoren.

Mukavaa että ruotsin kieli tekee paluun ESC-lavalle 13 vuoden tauon jälkeen

Roope kirjoitti:Mukavaa että ruotsin kieli tekee paluun ESC-lavalle 13 vuoden tauon jälkeen

Ja kaikkein kutkuttavinta, että vielä Suomen toimesta

Pete kirjoitti:Keith Millsin mielestä Suomen viisu on huonoin tähän mennessä valituista tämän vuoden viisuista.

Nyt meni kyllä viimeinenkin usko ko. tyyppiin, tiesin kyllä että Suomen vihaaja tuntuu olevan, mutta kukaan täysissä järjissään oleva ihminen ei voi tosissaan väittää, ettäkö tämä olisi huonompi kuin esim. Georgian, Montenegron (oletettu) ja Itävallan kornit vitsit (tai myöskään Unkarin, Maltan tai Tanskan mitättömyydet, vaikka tuo onkin jo vähän enemmän makuasia)...

Täältäkin iso ääni instrumentaalilisäyksille Yhden voisi heittää Balkan-tyyliin jo ensimmäisen kertosäkeen perään, ja siitä sitten modulaation kautta toiseen säkeistöön

Jousia lisää ja jokin tunnelmaa kohottava väliosa loppupuolelle. Kyllä se siitä sitten taas koko elämä räjähtää

Mä en varmaan ole ainoa, joiden vahvianta alaa ei ole ruotsi, joten onneksi internetin ihmeellinen maailma auttaa: http://lyricstranslate.com/en/naer-jag- ... maeni.html

^ Tosta saa kyllä hyvin perusidean selville, mutta aika kauhea suomennos. "Translated by a native Finnish speaker who is fluent in both Swedish and English." But apparently not fluent in Finnish. Samapa tuo tosin silloin, kun tarkoitus on vaan saada kiinni kappaleen ajatuksesta.

Wadde kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti: Osakiitos voitosta kuuluu suomenruotsalaisille.

No varmasti joo, mutta vain osakiitos. Jos Pernilla olisi ollut vain suomenruotsalaisten mieleen, niin tuskin olisi voittanut. Prosenttien perusteella hän oli ylivoimainen.

Aina valitetaan jostain joukosta, joka "pilaa" äänestyksen. On mummomafia ja suomenruotsalaisten mafia ja hullujen fanien mafia (joita pelättiin esimerkiksi Eläkeläisten tapauksessa). Jos joku sellainen kappa voittaa, jonka oletetaan olevan jonkun mafian suosiossa, tulee hirveä itku ja poru ja parku. Mutta eikö se ole turhaa? Mitä sitten, vaikka joku mafia äänestäisikin jotain kappaletta hullun lailla? Se voittaa, jota äänestetään eniten.

No mä väittäisin ihan suoraan, kyllä suomenruotsalaisten osuus Pernillan lopullisesta äänimäärästä on varmaan joku 85%

Suomenruotsalaisten tapa äänestää "vain omiaan" on vahvasti ollut näkyvissä viisukarsinnoissa.
2004, 2005, 2006, 2009, 2010 ja 2011. Ja nyt siis 2012

Aina ne on sen omansa saaneet sinne kolmen joukkoon. Nyt kun katsojaluvut romahtivat, niin voisi sanoa, että suurin osa muista suomalaisista ei katsellut UMK:ta, eikä näin siis antanut ääntään niille muille artisteille. Kyllä musta on huvittavaa, että juuri sinä vuonna kun katsojaluvut romahtavat, se suomenruotsalainen vaihtoehto nappaa yli 50% äänistä. He kun varmasti uskollisesti katsoivat yhä tätä ohjelmaa. Ei se nyt NIIIIIIIIIIIIN hyvä kappale ollut, että olisi ansainnut yli puolet kaikista äänistä. Ja nyt sitten kun niitä muita suomalaisia ei ohjelmaa katsellut, jyräsivät suomenruotsalaiset omansa voittoon.

En jaksa käydä tätä ketjua läpi, mutta olisikohan ruotsalaisuuden suosiota lisännyt se, että heillä syntyi vasta kuninkaallinen

Margot kirjoitti:^ Tosta saa kyllä hyvin perusidean selville, mutta aika kauhea suomennos. "Translated by a native Finnish speaker who is fluent in both Swedish and English." But apparently not fluent in Finnish. Samapa tuo tosin silloin, kun tarkoitus on vaan saada kiinni kappaleen ajatuksesta.

Diggiloosta löytyy myös englanninnos... http://diggiloo.net/?2012fi

...joka on sekin ongelmallinen, kun sekä du että man on käännetty youksi eikä niiden merkitysero ilman ruotsin kielen taitoa luultavasti tule selväksi.

Juuri tähän ongelmaan kaaduin itsekin, kun yritin tuoreeltaan kääntää tekstiä escnationille. Tekemättä jäi, kun you ei minusta sopinut manin käännösvastineeksi ja one olisi tehnyt tekstistä tolkuttoman kapulakielisen, etenkin pahimmillaan neljä kertaa samalla rivillä toistettuna. Mielessä kävi kääntää man yksikön ensimmäiseen persoonaan mutten iljennyt. Enkä halunnut julkaista huonoa käännöstä siinä pelossa, että se leviää kaikkialle. Tosin ei se huonompi olisi ollut kuin Diggiloohon päätynyt versio.

MuzaMaza kirjoitti:Osakiitos voitosta kuuluu suomenruotsalaisille.

Joo, mutta myös varmaankin se, että äänestäjät kuitenkin muistivat, että tässä äänestetään euroviisuedustajaa. Suomalaiset suhtautuvat viisuedustamiseen edelleen tietynlaisella intohimolla, kollektiiviset "kansakunnan häpeän tunteet" (on niihin sitten aihetta tai ei) ovat muistissa ja siksi monilla on vankka käsitys siitä, mitä sinne kilpailuun kannattaa lähettää "meitä" edustamaan. Joten ei mikään ihme, että sovinnaisin kilpailukappale voitti, kun vaihtoehtoina olivat friikinnäköinen hyypiö ja ihme mökäbiisi, joka tuskin avautui kenellekään ensikuulemalta.

Uskoisin, että Stigillä olisi ollut mahdollisuus voittaa, jos tässä olisi vilpittömästi etsitty uutta hyvää suomalaista biisiä, mutta kun kyse oli samalla euroviisukarsinnasta, niin tulos muotoutui tällaiseksi. Josta voidaankin alkaa miettiä, että onko tällaisen UMK:n ja euroviisuedustajan valinnan yhdistämisessä mitään mieltä.

gentedimare kirjoitti: No mä väittäisin ihan suoraan, kyllä suomenruotsalaisten osuus Pernillan lopullisesta äänimäärästä on varmaan joku 85%
(...)Ja nyt sitten kun niitä muita suomalaisia ei ohjelmaa katsellut, jyräsivät suomenruotsalaiset omansa voittoon.

Suomenruotsalaiset vaikuttavat iloisilta ja innokkailta viisuilijoilta, oli järjestelmä mikä hyvänsä. Voi olla, että sellainen on yhtä hampaattomasti periaatteetonta oman edun ajamista kuin RKPn poliittinen agenda, toisaalta voi sitä kutsua sopeutuvaksi muuntautumiskykyisyydeksikin, positiiviseksi osallistumiseksi, kai? Pernillan biisissä ei kuitenkaan olla tippaakaan varmaan tingitty siitä, millaiseksi se aiottiin, oli järjestelmä mikä hyvänsä.

Minusta tässä ei voi sanoa kuin että voi voi, suomalaisten kannattaisi valita kanavat, joilla voi vaikuttaa, ja etsiä keinot, jolla äänensä saa kuuluville. Tämä, vaikka itseänikin ärsyttää tilanne silloin, kun kyse on selvästä rakenteellisesta suosimisesta. Tässä sellaisesta ei kuitenkaan liene kyse: suomenruotsalaiset vain äänestävät ja osallistuvat vilkkaammin. Ei siihen voi vastata kuin äänestämällä itse enemmän, joskin tällä kerralla itsellä ääni lensi samaan osoitteeseen, kielipolitiikasta piittaamatta.

Makuun liittyvistä syistä johtuen en kuitenkaan toivo, että FST valittaisiin karsintajärjestäjäksi, edelleenkään