Viisukuppila

Tää on niin euroviisu. Mutta hyvällä tavalla. Ja vanhanaikainen. Mutta hyvällä tavalla. Euroviisulavalla jäin kaipaamaan sitä Itävallan karsinoissa nähtyä "juoksumattoa", jolla Zoe käveli. Se vaan niin kuului tähän esitykseen! Zoe on jotenkin ylisöpö. Mutta paljastuiko todellinen luonne San Marinon ...

Veikkaus o-kirjaimen perusteella: Waltteri tOrikka. Tän päivän Iltasanomien haastattelussa kertoi näin :  "Mutta sitähän ei tiedä, mitä tässä tulevaisuus tuo tullessaan, että minkälaisia projekteja sitä vielä tehdään. Tämä voi tästä laajentuakin pikku hiljaa, laulaja sanoo pilke silmäkulmassa." :joo...

En ole ikinä tykännyt tästä. Ja tuo live-esiintyminen taisi mennä vähän yliesiintymiseksi ja överiksi. 1 tähti.

Tää on ällö. Ruotsin huonoimpia viisuja. En tykkää itse yhtään. No, makuja on monia ja ymmärrän toki, että menestyi. Erottui joukosta ja Ruotsi oli jälleen cool! Selväähän se oli, että Ruotsi tulee jälleen nappaamaan top-10 sijoituksen. Mutta siis kuudes sija yleisöäänissä sekä yhdeksäs tuomariäänis...

^ Suomelta en usko tulevan uutta Euphoriaa. Suomelta ehkä ennemmin uusi Hard Rock Hallelujah.

Mikael Saari olisi kyllä huippu. WSBT oli biisinä huippu hieno, kun taas OIG oli kokonaisuutena hieno. Tulisiko kolmanella kerralla sitten jotain vielä hienompaa? Mutta jotenkin muistelen, että jossakin haastattelussa olisi sanonut, että ei enää yrittäisi euroviisuihin. Samaa muistelen Diandran ja A...

En tiedä onko hyvä vai huono uutinen. Riippuu kuka tai ketkä kutsutaan. Jotain rockbändiä sais tulla mielellään.

Selkeä ja tyylikäs kokonaisuus. Eikä porukkaa liikaa lavalla. Saaran ääni pääsee tässä enemmän esille. Olisi varmaan menestynyt paremmin, mutta olisi ollut katastrofi, jos olisi valittu. Monsters biisinä parempi.

Ruotsalaiset olisivat varmaan osanneet paketoida Monsterin sellaiseksi paketiksi, että se olisi uponnut eurooppalaisiin. Olisi pitänyt ottaa myös shown suunnitelijat ruotsista ja taustalaulajat ja taustatanssijat ja stylistit ja.....

Äitini suosikki oli Irlanti.

Israelista ei tykännyt. Sanoi että oli vähän semmoinen pullukka.

Suomesta vaan kommentoi: "ei ne siellä pärjää"

Millään UMK-juontajilla ei ole oikeastaan mitään väliä. Eihän niitä sinne euroviisuihin lähetetä. Ja mielestäni Krista ja Mikko onnistuivat oikein hyvin tehtävissään.

^ ^ Eivät suoraan kieltäytyneet Euroviisuihin osallistumisesta. Vau!

Eiköhän se ollut Saaran oma tahto, että haluaa tehdä överin ja teatraallisen lavashown. Saara lähti viisuihin samalla asenteella kuin Krista Siegfrids, siis "more is more". Ja lopputuloskin oli sama.

UMK-2019:

- Sisäinen valinta.
- Rockbändi. Tunnettu tai tuntematon. Esim. Lovex, Satin Circus, Sturm Und Drang
- Jos solisti ei osaa laulaa, niin lauluopetukseen

... Muuta ei nyt tule mieleen, mutta Softengine 2.0:lla kannattaisi Suomen yrittää uudelleen.

Iltasanomien Katri Utulallakin on oma mielipiteensä tämän vuoden viisuista. (en osaa pistää linkkiä)

Muunmuassa tämmöisen neronleimauksen Saksan menestyksestä kirjoittaa : "Lähinnä naurattaa, millaista kannatusta esimerkiksi Saksa sai tälläkin kertaa."

Ennustuksia vuoden 2019 viisuista 1. Malta, Azerbaijan ja Cypros käyttävät ruotsalaissäveltäjiä 2. Suomi sijoittuu semissään sijalle 10-15 ja mahdollisesti finaaliin päästessä sijalle 20-26 3. Ruotsi on raatisuosikki, mutta floppaa yleisöäänissä. Sijoittuu silti top-10 finaalissa. 4. Venäjä voittaa ...

Finaalia oli kyllä uuvuttava katsoa, vaikka olenkin viisufani. Se hetki, kun vielä kolmannen kerran näytetään kertauspätkät kaikista kilpailijoista... tuli olo, että eikö tämä lopu ikinä. Pisteiden jako meni sitten kylläkin yllättävän nopeasti. Mutta kyllä finaali on liian pitkäkestoinen mielestäni....

Wikipediassa on tieto, että San Marino osallistuu myös vuonna 2019. Olisiko sitten Valentina Monetan vuoro taas yrittää.

Siis eikös viime vuonnakin Australia ollut puhelinäänissä viimeinen. Tästähän tulee kiva perinne.

Oli aika sekavaa katsoa, kun oli ne esitykseen kuuluvat tekstitykset ja sitten vielä suomennokset. Meni koko esitys vähän ohi.

Ja ei enää ikinä ruotsalaissäveltäjiä, kiitos. Ne kun eivät osaa tehdä muuta kuin sitä geneeristä ja persoonatonta euroviisumusiikkia.

Satin Cirkuksen pojat eivät laula häävisti livenä. Söpöjä ovat toki. Benjamin Peltosesta tulee mieleen Benjamin Ingrosso.

Ei mitään välivuotta. Kyllä sitä menestystä vielä joskus tulee, kun oikein yritetään. Softengine sen osoitti.

"Menestykseen ei temppuja tarvita" :heh: Eikös Ruotsi voittanut 2015 sillä efektisirkuksella. Tuskin olisi voittanut ilman animaatioita. Kyllä temppuja mielestäni saa olla, mutta niiden pitää sopia esitykseen. Suomen esityksessä niitä oli ehkä hieman liikaa ja ne näyttivät ehkä hieman halvoilta. Mut...

En ymmärrä raatien yliarvostusta enkä myöskään puheliäänten aliarvostusta.

Loppujen lopuksi menestyi kuitenkin liian hyvin. Ehkä joku 12-15 sija olisi ollut ok.

Tälläisen musiikin ystävät tuskin seuraavat euroviisuja. Ja raadeille tämä oli tietenkin väärä genre.

Huono esiintymisnumerokaan (5) ei tätä haitannut. Mutta olihan Cesar komea ja tosi symmppiksen oloinen lavalla. Ei mitään yliyrittämistä nähtävillä.

Ei tämä sitten flopannutkaan. :heh: Mukava kontrasti viime vuoden voittajaan ja Netan karisma ja upeat esiintymistaidot ansaitsevan pokaalin. Onneksi olkoon Israel! :tapu: Sama kontrasti kun Serbia voitti Suomen jälkeen. Mutta kyllä Toy oli mun mielestä vuoden paras biisi, vaikka esitys ei ihan nap...

Mun mielestä se Liettuan karsinnoissa nähty esitys, värimaailma ja stailaus oli kuitenkin se paras.

Ehkä tämä euroviisulavalla nähty esitys meni vähän yliyrittämiseksi, vaikka hieno esitys olikin.

Euroviisut on niin yllättävät kisat, että itse en uskalla lyödä vetoa enää ikinä.

Mikko saa kolme tähteä. Suomen ylivertaisuus muihin tuli todella liikaa selostuksessa esiin. Muuten meni jo melko hyvin. #mieskarkkia ei mainittu yhdenkään lähetyksen aikana ja asia linjalla (ainakin yritettiin) pysyä. Hui! Mää oli jo unohtanut koko hästäg-mieskarkin! Onneksi ei sanonut. Muuten Mik...