Viisukuppila

Nimenomaan, samaa mieltä, mutta nyt tässä vaiheessa ei selitykseksi kelpaa "että noinhan se tehdään Euroviisuissakin", kun ei kuitenkaan kertaakaan ole vielä tätä käytännössä nähnyt. : Etenkään, kun se ei edes mene noin Euroviisuissa. Siellähän maakohtaiset yleisöäänestystulokset tuottava...

^^^ Minä nyt luen tuosta sen, että kokonaisäänimäärä on hyvin lähellä lähetyksessä annettua äänimäärää, mikä tarkoittaa sitä ennakkoääniä oli annettu aika vähän verraatuna lähetyksen aikana annettuihin ääniin. Sehän on sinänsä hyvä.

Saara tullenee joku vuosi vielä takaisin UMK:n, koska tällä naisella ei ole ollut tapana jättää unelmiaa toteuttamatta. ja toivottavasti sitten räjäyttää sellaisen paukun Suomen kansan eteen, että ei tarvi kysellä ja spekuloida, koska sillä naisella on kaikki ainekset ja elementti paumatta sellaine...

Kolmas kerta toden sanoo. Noin tahtoisin toivoa, että MS kokisi muutaman vuoden kuluttua UMK:n uudestaan mielekkääksi ja mielenkiintoiseksi projektiksi. Toki YLE:n tapa järjestää kilpailua voi rajoittaa moista mielenkiintoa. (Tarkoitan tässä sitä, että huumoria haetaan (mm. vitsiraateineen) aika tyh...

^Totta. Katsoin yksilöidyt tulokset vasta kirjoitettuani tuon viestin. Viisuasiantuntijoiden Saara-dissaamista on pidetty taktisena. Enkä yhtään ihmettele.

Mikaelia kannattaneena ja äänestäneenä minua tietysti surettaa lopputulos, jossa kaksi kansansuosikkia ohitettiin hyvin epämääräisten vitsiraatien toimesta (useimmat niistä olivat, muusikot ja viisuasiantuntijat nyt voi ottaa vakavasti). Olisi ollut pienempi pettymys, jos Mikael olisi hävinnyt (vain...

Jos YLE ei ensi vuonna muuta tätä katsojia turhauttavaa järjestelmää, jossa yksittäisillä kansalaisilla on suuri valta, niin ihmettelen suuresti. :jupinaa: Mutta sama systeemihän on käytössä varsinaisissa viisuissakin. Ja vielä korostetummin, kun jokaisen maan raati koostuu vain viidestä henkilöstä...

Semin esitys oli oikein positiivnen kokemus ja minunkin kirjoissani Sandhja oli yksi UMK-finaaliin kuuluvista. Jos kuitenkin ajattelle yhden askelen eteenpäin ja miettii ESC-edustajan valintaa strategisesti, Sing It Away ei ehkä juuri nyt ole paras mahdollinen vaihtoehto. Ajattelen tässä Espanjan Ba...

Kyllä minun kohdallani ihan täysi fiasko finaaliesityksessä vaikuttaisi äänestämiseen. Pienempiä virheitä antaisin anteeksi juuri samalla perusteella kuin muut ovat esittäneet: semiveto kertoo potentiaalin. Silloin äänestäisin ikäänkuin riskillä: hienon kappaleen onnistumisen mahdollisuus euroviisui...

Melodiassa kullä hyvin tunnistettavissa G:son maneereja, vaikka ne onkin tällä kertaa pakattu rock-sovitukseen, mikä antaa kokonaisuudelle vähän sävyä.

^ sama. Kalpeat versiot aiemmista voittajista eivät myöskään pärjää euroviisuissa. Tänäkään vuonna UMK:ssa ei ole viisuvoittajaa. Haetaan siis vain muutoin niin hyvää menestystä kuin mahdollista. Ja silloin voi yhtä hyvin todeta melko hankalienkien laulujen päässeen hyvin top kymppiin + OIG nimenoma...

Jotenkin tämä esitys on niin 2003-2005. Melkoisen stereotyyppinen, mutta lisäksi nyt jo pahasti ajan ohittama kuva siitä, mitä viisuesityksen pitäisi olla. Naisartisti keskellä, tanssijat liehuvat ympärillä, pukutemppu. Tässä suhteessa sama vaiva kuin Marry Me :ssä, vaikka No Fear muuten mielestäni ...

Jotenkin kahtalainen olo tästä Mikaelista tänä vuonna. Toki kappale, artisti ja esitys miellyttävät, kovasti! Ihan selvää fanitusta on rinnassa. Ei epäilystä sen suhteen. Epäilyksen taustalla sen sijaan on se, että pidän edelleen huikeaa WSBT:ta huomattavasti OIG:tä vahvempana kappaleen. Juu, tiedän...

Raatipisteiden julkistamistapa haiskahtaa kyllä eliittiklubin omahyväisyydeltä. Pitäisi olla aikaa lukea kolmen kärki entiseen tapaan ja tiivistää muilla keinoilla, jos on pakko. Epäilen sitä pakkoakin. Epäilet ihan oikein. Aikaa ei pisteiden ilmoittajien ajasta edes leikata, kunhan nyt aiempaa tar...

Uuden pisteidenjulistussysteemin pointit ovat aika voittajakeskeisiä. Halutaan pitää yllä jännitystä voittajasta, mikä toki on pääpointti, mutta muiden sijojen seuraaminen ja jännääminen jää varjoon. Kun nyt kaksinkertainen määrä pisteitä entiseen verrattuna sujahtaa ohi samassa ajassa kuin ennenkin...

No en itse ajatellut sitä tanssia mitenkään väkivaltaiseksi, koska sehän oli kuitenkin vain tanssia. Olihan se rajua liikehdintää, mutta ei tullut mitään negatiivista mielleyhtymää kuitenkaan. Jollain tavalla se sopi niin hyvin kokonaisuuteen, ettei sitä ajatellut muuten kuin eräänlaisena ilmaisuke...

... Varmaan pisteidenjakajat saavat kuitenkin vaikuttaa esiintymiseensä, tuskin ylhäältä sanellaan, vaan tehdään jollain lailla yhteistyössä. Juu ei, nimenomaan heidän oman persoonallisen tyylinsä ja ilmaisunsa jalostamisesta Björkman puhui. Mutta toki kaikki käyvät saman jalostajan valmennuksen lä...

^^^ SVT:n artikkelista sain itse asiassa sen käsityksen, ettei spokespersoneille annettua aikaa edes lyhennettäisi (vaikka siitä annetusta ajasta [1min?] pidetään tarkemmin kiinni). Sen sijaan SVT aikoo valmentaa kaikki spokespersonit(!), jotta heidän esiintymisensä olisi viihdyttävämpää, ja ettei s...

2. nuo liikesarjat, ensin lähestyminen ja sitten toisen pois työntäminen jne. saivat aikaan tunteen kuin seuraisi jonkin parin tappelua/ilmiriitaa, mikä ei kyllä minusta ainakaan ole kovin mieltäylentävää katsottavaa... :eiei: Totta. Minäkin reagoin siihen, että osa liikkeistä (kuten kun Mikael tar...

Seis Vaikuttava! Olisi aika tylsää, jos Eesti nyt valitsisi jonkun peritavallisen viisun, joita Tukholmassa joka tapauksessa tulee olemaan yllin kyllin, kun heidän tämävuotinen poikkeusviisuehdokkaansa on näin mahtava, jopa livenä. Tahdon tämän, rajusti tahtoisin. Seis voisi oikein hyvin olla tämän...

Niinpä. Muistan vieläkin bussimatkan Barona-areenalta 2013. Bussissa KS:n voitosta ilahtuneet juhlivat äänekkäästi ilkkumalla Mikaelin tappiota: "Ai mikä Saari?"

Uudistushan on tehty täysin TV-lähetyksen dramaturgian ehdoilla. Se, että raadit eivät voi taktikoiden painaa arveltua puhelinäänestyssuosikkia yhtä paljon kuin parina viime vuotena on sivutuote. Miksi oletat niin? Miksei EBU voisi vain tajuta, että vuosien 2013-2015 säännöt olivat epäreilut? Oleta...

Vai onko mahdollista, että pisteitä ei julkisteta paremmuusjärjestyksessä vaan esimerkiksi esiintymisjärjestyksessä? "Tässä Suomelle 20 pistettä...Ja sitten Ruotsille 390 pistettä. Ja seuraavaksi Italialle 102 pistettä." Ei, vaan on virallisesti ilmoitettu, että ihan menee kuten MF:ssäkin...

Hetken ihmettelin, mutta nopeasti tulin siihen tulokseen, että tämä on juuri oikea tapa esittää pisteet. Säilyy jännitys aidosti loppuun saakka ja show'hun tulee näin muutenkin jotain uutta ja raikasta. No, jonkun verran jännitystä. Käytännössähän raadit ja puhelinäänestäjät ovat kaiketi olleet voi...

Wadde kirjoitti: Ja ovatko raadit tosiaan edelleen vain viisihenkisiä?

Varmaankin ovat, kun mistään muutoksesta ei ole ilmoitettu.

Mitä äänestysuudistusta ketjun otsikon kysymys koskee? Edit: siis tästäkö puhutaan? Jos, niin olisiko kuitenkin niin, että semien äänestystapa pysyisi nykyisellään? Pisteiden yhteenlaskutapa on sama kuin finaalissakin (tämä uusi), mutta tulokset ilmoitetaan TV-lähetyksessä kuten ennenkin, eli kerro...

^ kysymykseen 1: (suunnilleen) kyllä. ymmärtääkseni lähetyksessä sanotaan vain tyyliin "Suomi sai puhelinäänestyksessä yhteensä 34 pistettä".

Minulla tämän on ajan mittaan alkanut kasvaa. Toki tykkäsin aluksikin, sitten tuntui hetken aikaa laimealta, mutta nyt alkaa tuntua, että kun tähän kappaleeseen lisätään live-esityksen ja -tilanteen vire, niin voi toimia oikeinkin hyvin, mikäli artistilla on siihen tilanteeseen sopiva ja vaadittava ...

Uudistushan on tehty täysin TV-lähetyksen dramaturgian ehdoilla. Se, että raadit eivät voi taktikoiden painaa arveltua puhelinäänestyssuosikkia yhtä paljon kuin parina viime vuotena on sivutuote. Minua arveluttaa kaksi asiaa, toinen TV-lähetyksen kannalta ja toinen pisteidenjaon oikeudenmukaisuuden ...

Pari kysymystä: entä maat, joissa ei ole puhelinäänestystä, kuten San Marino? Annetaanko sieltä vain raatipisteet 1-12 vai tuplataanko ne 2-24? Entä onko mahdollista, että voittaja on kompromissi, joka ei ollut puhelinäänestäjien eikä raatien suosikki? Tästä artikkelista, erityisesti alhaalla oleva...