Viisukuppila

Onko kukaan muu aikeissa mennä Hitler/Aku Ankka/kirkkovene -linjalla? En tietystikään aio olla noin mauton että laittaisin jonkun perustrolen eli ideoita otetaan vielä vastaan. Voitas kerää vaikka porukka äänestää trollina samaa.

Queen kirjoitti: ↑09 Huhti 2019, 14:09 Onko kukaan muu aikeissa mennä Hitler/Aku Ankka/kirkkovene -linjalla?

En minä ainakaan. En itseasiassa ymmärrä ihmisiä, jotka vaivautuvat äänestyskopille asti vain pelleilläkseen. Itse olen ainakin sen verran laiska, että jos en ole asiallisesti liikkeellä, jätän sitten mieluummin kokonaan äänestämättä.

^ Oon niin sickass et saatan pienenki ilon vuoks nähdä isonkin vaivan.

Jaa, kyllä tämä nyt on avoimen demokratian pilkkaamista ja muuta himphamppua. Mielipiteenvapauden ymmärrän, mutta
äänestyskopissa perseilyä en. Kukin tavallaan kaiketi, enhän minä myöskään ymmärrä äänestämättä jättämistä, kun meille
kerran on sellainen oikeus suotu ja läheskään kaikilla maapallon asukkailla ei vastaavaa aidosti vapaata oikeutta ole.

Minun oma kanta on, että vaaleissa tulee äänestää, mutta jos ei ole sopivaa ehdokasta tai muu syy niin käy äänestämässä vaikka tyhjää. Aku Ankka tai tyhjä ääni ovat minusta samalla tavalla kannanotto mitä ehdokkaalle suunnattu ääni (osaltaan äänestämättä jättäminenkin voi olla kannanotto). Toteutan itse tätä strategiaa eurovaaleissa toukokuussa äänestämällä tyhjää.

Kävin äänestämässä, ihan ehdokasta. En äänestäisi Aku Ankkaa, ääni on liian tärkeä tuhlattavaksi ja valinnanvaraa on. Jono kierteli ympäri äänestyspaikkaa, mikä on periaatteessa rohkaisevaa, mutta ehkä kaikki ovat olleet yhtä laiskoja ennakkoäänestyksen suhteen kuin minä. Vaalipäivä ilmeisesti on täälläpäin sateeton, mutta ennakkoäänestyksen suosio on kasvamaan päin.

Totta kai olisin käyttänyt ääneni järkevästi jos tietäisin politiikasta yhtään mitään tai jos mulla olis mitään poliittista linjaa. Vaalikoneita tehdessä huvitti kun en ymmärtänyt kaikkea ja jos ymmärsin niin ei mulla ollu mielipidettä tai se meni siihen toisaalta toisaalta toisaalta -ajatetteluun. Oon vähän kaikkee mieltä mut toisaalta en oo mitään mieltä ja hyväksyn kaiken ja kaikki mutten hyväksy mitään tai ketään. Järkevää mun troleäänestys ei ole mutten koe olevani itsekään, siis järkevä. tai no koen olevani järkevä tai viisas, mutta en siis kirjapätevä. Tykkään olla vähän tuhma ehkä, mutta en kuitenkaan huligaani. Tai sekin riippuu tilanteesta. Ja olen juovuksissa kyllä. +typerä viesti mutt mul on niit jo niin monta että eiköhän panna menemään mennä panemaan jne.

AkuAnkan äänestäminen ei ole protesti vaan ääni ja valtakirja sille, jota eniten vastustaa. Itse asiassa jo epäselvä numero riittää hylkäämiseen, esim poikkiviivan puuttumine seiska - numerosta, tai mikä tahansa extra kuvio numeron lisäksi.

Tietysti voi tulkita, että pilailuäänestäjät haluaakin jonkun Isä Aurinkoisen kertomaan mitä saa ajatella, ja mitä ei, kun kaikki rahat menee palatsien rakentamiseen ja kansalle jaetaan vaan ei oota, kun valtiolla ei nyt juuri ole varaa maksaa palkkoja tai muutakaan tukea. Kaikki on silti iloisia, koska muut jostain syystä tuppaa katoamaan jonnekin.

akfan33_ZZ kirjoitti: ↑09 Huhti 2019, 20:43 Itse asiassa jo epäselvä numero riittää hylkäämiseen, esim poikkiviivan puuttumine seiska - numerosta, tai mikä tahansa extra kuvio numeron lisäksi.

OT, mutta minä niin nautin, kun nyt ne kamalat koukeroiset kaunokirjoitusnumerot, joita meikävasuria alaluokilla kiusattiin, ovatkin äänestyskopissa ei-suotavia Ja omat tikku-harakanvarpaani juuri niitä oikeita . Muutama kierros ylimääräistä boostia tulee äänestämiseen siitäkin, vaikka se (muuna kuin pelleversiona) on jo muutenkin suunnillee parasta mitä voi housut jalassa tehdä. Tai no oikeastaan ilmankin. Ehdokkaani numerossa taisi sitä paitsi esiintyä se seiska. Tietenkin vedin poikkiviivan siihen!

Tietenkin seiska kirjoitetaan poikkiviivalla. Poikkiviivan puuttuminen ei silti ole automaattinen hylkäysperuste. Epäselvän numeron vuoksi hylättäviä lippuja on ylipäänsä lopulta varsin vähän. Viime vaaleissa niitä oli 2363 (kaikista äänestyslipuista 0,08 % ja hylätyistä äänistä 15 %). Enemmän lippuja hylätään siksi, että niissä on asiaton merkintä (8299 lippua) tai koska ne on jätetty kokonaan tyhjäksi (4095). Lähde: StatFin.

Asiattomien merkintöjen pinossa on sellaisiakin lippuja, joilla äänestäjä on yrittänyt äänestää oikeaa ehdokasta. Jos ehdokkaan numeron lisäksi lippuun piirtää esimerkiksi hymiön, se on asiaton merkintä, ja lippu hylätään. Jos haluaa protestoida eikä pelleillä hylätyllä äänellä, suosittelen lipun jättämistä tyhjäksi. Tyhjää lippua ei voi mitenkään tulkita epäonnistuneeksi yritykseksi äänestää, vaan se on aina tietoinen valinta.

sziget kirjoitti: ↑10 Huhti 2019, 22:16 Näköjään selitys ei Väyryselle kelvannut eikä oikein minullekaan. Sinisillä ei ole sinisenä valittua kansanedustajaa, ero Väykkään on keinotekoinen ja eriarvoistava.

Ei yllätä, ettei kelpaa Väyryselle. Jos olisin itse ollut linjanvetoa tekemässä, olisin passittanut sinisetkin pienpuoluetenttiin. Vaaleissa mitattua kannatusta ei ole ja gallupkannatus on lähempänä suurimpia eduskunnan ulkopuolisia puolueita kuin KD:tä ja RKP:tä. Ministeri Terhoa ei ehkä kehdattu passittaa haastajien tenttiin, mutta vielä suuremmalla syyllä kahdeksassa eri hallituksessa yhteensä 5997 päivää ministerinä toiminut Väyrynen olisi ollut siellä väärässä seurassa.

Saa nähdä, mikä on linjaus eurovaalitenttien osalta. Terho voi olla vielä silloinkin ministeri, koska hallitusneuvotteluista on odotettavissa vaikeat. Hän ei kuitenkaan välttämättä ole kansanedustaja. Ja toisaalta miten eduskunnan koostumus liittyy eurovaaleihin? No joo...

wigwam kirjoitti: ↑08 Huhti 2019, 23:56 Saammeko täysin uuden puolueen eduskuntaan?
Jääkö Sininen tulevaisuus kokonaan ilman eduskuntapaikkoja?
Miten Liike Nyt pärjää?
Entä miten käy Väyrysen Tähtiliikkeelle?

Näissä vaaleissa on tosiaan poikkeuksellisen monta ehdokasasettajaa, joilla yhden paikan saaminen on kiikun kaakun.

Taloustutkimuksen Ylelle tekemä paikkaennuste povaa sinisille nollaa ja ryhmälle "muut" kahta paikkaa. Ahvenanmaan paikka ei ole laskelmassa mukana, joten käytännössä "muiden" täytyy tarkoittaa kahta joukosta {Harkimo, Väyrynen, Aro / Pennanen}. Harmi, että tätä ei ole eritelty. Väyrysen oletan olevan näistä heikoimmilla. Hän sai Uudeltamaalta keskustan ehdokkaana vain 2992 ääntä vuonna 2011. Okei, tuolloiset vaalit olivat keskustalta rimanalitus, ja Väyrynen on sen jälkeen ollut kahdesti presidenttiehdokkaana ja tehnyt entiseen puolueeseensa pesäeroa. Silti läpimeno ei vaikuta todennäköiseltä.

Sinisten kohdalla kiinnostaa enemmän se, mitä tapahtuu vaalien jälkeen. Jos Terho tai Niinistö meneekin läpi, uskon, että siniset lakkaavat olemasta eduskuntapuolue ennen vuotta 2023. Terho loikkaa vaalikauden aikana kokoomukseen, Niinistö takaisin perussuomalaisiin. Tiedän, että Halla-aho on kiistänyt jälkimmäisen mahdollisuuden. Vaalien alla niin on pakko sanoa, kun äänet yritetään varmistaa omille. Vaalien jälkeen mielipide voi olla eri.

^Aivan. Luin väärin.

Lyhyt kommentti tähän ketjuun. Antti Rinne oli melko hyvä ja vakuuttava YLEn puheenjohtajatentissä, mutta lähestulkoon sietämätön muiden päälle puhuja ja joka väliin hölisijä viimeisessä YLEn vaaliväittelyssä! En ihmettelisi jos jotkut SDP:n äänestämistä harkinneet olisivat peruneet päätöksensä torstai-iltana.

Sanna Marin sen sijaan oli erinomainen ilmasto-väittelyssä (ja kenties nätimpi kuin koskaan aiemmin btw ), eli kannattaisiko SDP:n jo hyvinkin pian tehdä ex-vt.-johtajasta se varsinainen johtaja!?

Vaihdoin ehdokastani lennosta tänä aamuna pitkällisen mietinnän jälkeen. Ääneni napsahti siis Vasemmistoliitolle.

SDP:n voitto lienee varma, mutta jännityksellä odotan, kuinka lähelle persut pääsevät Rinteen jengiä. Ennustan lisäksi Väyrysen porukalle ja Liike Nytille ainakin yhtä paikkaa.

Mutu-tuntumalla veikkaan että tulos näyttää tältä:

sd 44
ps 38
kok 35
kesk 28
vihr 24
vas 14
rkp 9+1
kd 5
sin 2

Väyryskä, Hjallis ja Katju Aro jäävät nippa nappa ulos.

Omalla äänestyspaikallani oli vaalilautakunnan puolesta vähän sekoilua siinä että todetaanko uurna tyhjäksi ennen koppiin menoa vai vasta lippua pudotettaessa. No, ehkä löytävät vastauksen siihen ennen eurovaaleja.

ESC93 kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 11:30 sin 2

Muut veikkauksesi näyttävät mahdollisilta, mutta mistä saat sinisille toisen paikan? Uudellamaalla kahteen paikkaan tarvitaan n. 5 % äänistä. Muissa vaalipiireissä, joissa sinisillä on istuvia kansanedustajia ehdolla, ensimmäiseen paikkaan tarvitaan suunnilleen sama tai enemmän. Terhon ja Niinistön henkilökohtaiset äänimäärät eivät saisi juurikaan pudota viime kerrasta, jos oletus on, että he molemmat jyräävät nimellään läpi.

ESC93 kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 11:30Omalla äänestyspaikallani oli vaalilautakunnan puolesta vähän sekoilua siinä että todetaanko uurna tyhjäksi ennen koppiin menoa vai vasta lippua pudotettaessa. No, ehkä löytävät vastauksen siihen ennen eurovaaleja.

Vaalilain 74 §: "Vaalipäivän äänestyksen alkaessa vaalilautakunnan puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan on näytettävä läsnä oleville äänestäjille, että vaaliuurna on tyhjä, sekä sen jälkeen suljettava uurna oikeusministeriön määräämällä tavalla ja avattava päällys, jossa vaalilautakunnalle lähetetyt äänestysliput ovat."

Tuon mukaan uurnan tyhjyys varmistetaan ensin. Kenelläkään ei pitäisi voida olla äänestyslippua kourassa ennen kuin uurna on todettu tyhjäksi ja sinetöity.

Milloin vaalipäivän äänestys alkaa? Alkaako se, kun vaalihuoneisto avautuu vai kun ensimmäinen äänestäjä saapuu paikalle? Joo, useimmilla äänestyspaikoilla on jonoa klo 9 mutta ei ehkä kaikilla. Jos vaalihuoneiston avautuessa paikalla ei ole äänestäjiä, tuleeko vaalilautakunnan esitellä tyhjää uurnaa kaikille nollalle läsnä olevalle äänestäjälle ja sinetöidä se, vai pitääkö odottaa ensimmäistä vaalilautakunnan ulkopuolista äänestäjää? Entä jos ensimmäinen äänestäjä on ilmeisen jäävi, esimerkiksi ehdokkaana vaaleissa?

Okei, ehkä tätä asiaa ei kannata miettiä liikaa.

Ihme_Mies kirjoitti: ↑13 Huhti 2019, 23:53 Sanna Marin sen sijaan oli erinomainen ilmasto-väittelyssä (ja kenties nätimpi kuin koskaan aiemmin btw ), eli kannattaisiko SDP:n jo hyvinkin pian tehdä ex-vt.-johtajasta se varsinainen johtaja!?

Ei taida olla toivoa. Demareilla menee (Rinteestä huolimatta) nämä vaalit sen verran hyvin.

Toivosta puhuessani en tarkoita, että suuresti fanittaisin juuri Marinia. Mutta kun vaaleilla kuitenkin on merkitystä ja jostakin kumman syystä (jota itse en tajua) vaaleissa taitaa vaalitentit vaikuttaa jonkin verran, niin olisi tietysti puolueelle suotavaa, että on mahdollisimman selkeästi ja samanaikaisen asiallisesti ja vetävästi esiintymään kykenevä puhis. Ehkä Marin on tällä saralla hieman Rinnettä edellä.

Keskustalla lienee puheenjohtajan vaihto edessä. Katsoo nyt kuinka alas Kokoomuksen kannatus painuu, josko heilläkin.

Äänestämästä on nyt palattu. Itsekin uskon SDP:n olevan näiden vaalien jälkeen eduskunnan suurin puolue, Keskusta kärsinee vaalitappion. Sinisen tulevaisuuden taas veikkaan putoavan eduskunnasta kokonaan.

Niin, ketäkö äänestin. Julkisesti en kerro enempää, kuin että en äänestänyt Perussuomalaisia enkä Sinistä tulevaisuutta.

Varmaan keskeisin kysymys on, lähteekö kokkarit vai demarit tulevan pääministerinsä johdolla hallituksen muodostukseen.
Siinä ratkeaa Suomesn talous, pysyykö yritystoiminta ja työllisyys Suomessa vai syöksyykö talous vapaaseen pudotukseen.

sziget kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 18:18

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 14:52 Ei taida olla toivoa. Demareilla menee (Rinteestä huolimatta) nämä vaalit sen verran hyvin.

Vanha äijä = paha, nuori nainen = hyvä?

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 14:52 Toivosta puhuessani en tarkoita, että suuresti fanittaisin juuri Marinia.

Lisättäköön varmemmaksi vakuudeksi, että arvostan Raimo Ilaskiveä enemmän kuin Susanna Koskea

akfan33_ZZ kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 18:22 Varmaan keskeisin kysymys on, lähteekö kokkarit vai demarit tulevan pääministerinsä johdolla hallituksen muodostukseen.
Siinä ratkeaa Suomesn talous, pysyykö yritystoiminta ja työllisyys Suomessa vai syöksyykö talous vapaaseen pudotukseen.

Tätä en tajua miksi kokkareita pidetään jonain talousosaajina.

Minusta kun on näyttänyt, että Kokoomuksen talouspolitiikkaa luonnehtii ennen muuta lyhytnäköisyys, verot alas hinnalla millä hyvänsä -mentaliteetti sekä vielä nousukausina ylimielisyys, jolloin kuvitellaan että nousu on omaa ansiota ja jatkuu ikuisesti. Nousukauden huipulla hiffaavat, että nythän meillä on jakovaraa joten alennetaanpa verotusta (tai luvataan jotain muuta kivaa), mikä kulutuskysyntään siirtyneenä vain paisuttaa talouden kuplaa. Ja kun kupla puhkeaa ja alkaa lama, tehdään hätäjarrutus ja ruvetaan harjoittamaan leikkauspolitiikkaa, joka kutistaa kotimaista kysyntää ja estää elpymistä. Tähän vielä lisättynä velkamöröllä pelottelu.

On siellä joskus ollut järkeviäkin talousihmisiä, mm. edellisessä viestissäni kehumani Ilaskivi, jonka mielestä investointivelkaa voi hyvin ottaa. Mutta heitä ei taideta kuunnella. En ymmärrä, miksi nyt kun korot ovat olleet pitkään matalalla ja työvoimaa tarjolla yllin kyllin, ei ole voitu investoida yleishyödyllisiin hankkeisiin (infrarakentaminen tai vaikka se koulutus) vaikka sitten velkarahalla. Jos investointi tuottaa enemmän kuin korkomenonsa niin eikö se kannattaisi tehdä?

Vuoden parhaat ilmeet: ennäkkoääniä odottavat puoluejohtajat muutama sekunti ennen H-hetkeä.

Ei mennyt demareilla kovin hyvin niissä. Tilanne toki vielä muuttuu. Kokoomukselle torjuntavoitto (vaiko jopa voitto ilman etuliitettä?), keskustalla meni vielä huonommin kuin arvelin.

Seuraan oman vaalipiirini tuloksia, näyttää että Oras Tynkkynen olisi jäämässä varasijalle. Olisi ollut sellainen vihreä poliitikko, jonka mielelläni näkisin eduskunnassa. Vassareille ehkä tulossa toinen paikka, mutta sekin menisi väärälle henkilölle; Mikko Aaltonen olisi eduskunnassa ihan mies paikallaan. Harri Jaskarin putoaminen ilahduttaisi.

Klaus-12 kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 10:15 Ennustan lisäksi Väyrysen porukalle ja Liike Nytille ainakin yhtä paikkaa.

No joo, ei saada Väyrysen jengistä edustajaa näillä näkymin, mutta Harkimo saadaan.

Äärimmäisen tasaiseksi se lopulta meni. Vielä ääniä toki laskematta ja heittoja tapahtunee.

klaus-12 kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 22:20 No joo, ei saada Väyrysen jengistä edustajaa näillä näkymin, mutta Harkimo saadaan.

Yllättävän lähellä ollaan saada kaksi Harkimoa. Joel Harkimo on ensimmäisenä viivan alla Helsingissä. Kiri ei taida kuitenkaan ihan riittää. Liike Nyt on joka tapauksessa pärjännyt hyvin muuallakin kuin Uudenmaan vaalipiirissä.

Vaikea näistä tuloksista on hallitusta koota. SDP:n päälle kasattavissa mahdollisissa hallituskokoonpanoissa on paljon Kataisen–Stubbin sixpackin makua. SDP + Vihr + Vas + RKP ei riitä. PS ei ainakaan vihreille tai vasemmistoliitolle kelpaa. Tarvitaan kokoomus tai keskusta. Mahtuvatko kokoomus ja vasemmistoliitto samaan hallitukseen? Vaatiiko kokoomus kristilliset tuekseen, jolloin sixpack olisi kasassa? Lähteekö keskusta tällaisella tuloksella tukemaan vasemmistoenemmistöistä hallitusta?

PS + Kok + Kesk + RKP saattaisi olla toimintakykyisempi hallitus. Kehdataanko suurin puolue syrjäyttää? Joustaako kokoomuksen ja keskustan arvopohja? Kenestä pääministeri? Jos ohjelmasta päästäisiinkin sopuun, Halla-aho ei välttämättä henkilönä kelpaa pääministeriksi.

Timoteus kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:13 SDP:n päälle kasattavissa mahdollisissa hallituskokoonpanoissa on paljon Kataisen–Stubbin sixpackin makua. SDP + Vihr + Vas + RKP ei riitä. PS ei ainakaan vihreille tai vasemmistoliitolle kelpaa. Tarvitaan kokoomus tai keskusta. Mahtuvatko kokoomus ja vasemmistoliitto samaan hallitukseen?

Eivät mahdu. Keskusta heittää kaappikokkari Sipilän vaihtoon, ja se olisi siinä.
Tai sitten cityhallitus, demarit + kokoomus + vihreät + rkp.

Demarit muodollisesti voitti, mutta käytännössä alle 18 %:n kannatus tuntuu tappiolta.

Sziget veti kyllä mutkat suoriksi todella ihmeellisesti demareiden puheenjohtaja-asiassa!?! Väsynyt ammattiliitto-jyrä, joka väittelytilanteissa esiintyy kehnosti, tuskin on heidän vahvin valttinsa.
Luojan kiitos demareiden -edes mitätön voitto- tuntuu pitävän. Eli edes mielipuolinen ja epäoikeudenmukainen aktiivimalli paiskataan sinne mihin se kuuluukin - eli helvettiin. Itsekin olen moisesta epäoikeudenmukaisesta-saatanasta saanut kärsiä viimeiset puoli vuotta, vaikka aktiviisuteni työnhaun- sekä koulutushaun suhteen on todellisuudessa ollut hyvinkin aktiivista. Alan vaihto vaan torpattiin tylysti ja omalla alalla työpaikan saanti vastaa ehkä kuutta oikein lotossa onnekkuudellaan.

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:27 Tai sitten cityhallitus, demarit + kokoomus + vihreät + rkp.

Kapeaksi jäisi enemmistö. Paikkoja 107 tai 108. Enemmistöhallitusta ei ole noin niukalle enemmistölle rakennettu sitten 1950-luvun. Ja jos tuohon lisätään puolueita, ollaan sixpackissa, josta ei kai kenellekään jäänyt hyviä muistoja.

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:27Demarit muodollisesti voitti, mutta käytännössä alle 18 %:n kannatus tuntuu tappiolta.

Jep. Mitä sanaa voisi käyttää torjuntavoiton vastakohtana? Kun hallituspuolueen pieni tappio on torjuntavoitto, oppositiopuolueen pieni voitto on...?

Ihme_Mies kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:45Luojan kiitos demareiden -edes mitätön voitto- tuntuu pitävän. Eli edes mielipuolinen ja epäoikeudenmukainen aktiivimalli paiskataan sinne mihin se kuuluukin - eli helvettiin.

Tällä tuloksella en menisi vannomaan, että Rinne saa hallitusta kasaan. Aktiivimallista jaan mielipiteesi.