Viisukuppila

Edelleenkään kukaan ei siis näe mitään ihmeellistä siinä, että niin kauan kuin Tieto Enator (nyk. Tieto), joka on vahvasti Kokoomuslaisten omistama, on laskenut eduskuntavaalien äänet, Kokoomus on saavuttanut pelkkä voittoja tai "torjunta-voittoja" ja saavuttanut käsittämättömän suuria ääniosuuksia, jotka jotenkin "mystisesti" myös aina ovat tuoneet ääniosuuttakin parempia paikkamääriä eduskunnassa?!?

^Silloin kun olin vaaliavustajana myös laskemassa ääniä, niin kyllä ne meillä oli myös paperilla. Ja parlamentaarinen komiteamme ne tarkasti.

Hallituksen politiikan joutui maksamaan Keskusta, joka romahti niin paljon että käytännössä kaikki pääsivät haaskalle (no joo, Siniset tietysti romahti aika absoluuttisesti myös). Mikäs siinä oli kokkarienkin ottaessa lisäpaikka, vaikka prosenttiosuus äänistä pieneni. Pääseepä Orpo kehumaan, kuinka voitti vaalit. - Keskustahan hallituksessa tavallaan menetti omaa identiteettiään, harjoitetusta politiikasta joutuivat kärsimään syrjäseutujen vähäväkiset. Kokoomuksen kannattajat eivät ehkä ihan niin paljon menettäneet, mitä nyt koulutusleikkaukset saattoivat kyrsiä.

Lapissa kuulemma seitsemästä äänestä kiinni, viekö viimeisen paikan kokoomuslainen (kuten on tämän hetken tilanne) vai vihreä, joka on ensimmäisenä kärkkymässä. Etteikö muka yhden ihmisen äänellä voi olla merkitystä?

Hieno vaalivoitto Vihreille.

Onneksi Virheät (sic) eivät syöneet liikaa demarien kannatusta, tiedä mitä tuosta olisi voinut muuten tulla. Samaistun kyllä aika paljon PS:n maahanmuuttopolitiikan kanssa, mutta noin muuten menevät aivan liikaa oikealta ohi. Alkuasetelma tulevaan on kelvollinen, mutta jännäksi menee.

Tulee kyllä väkisin mietittyä, mikä olisi demarien tilanne, jos Rinteen saikku olisi jatkunut pidempään.

Keskusta on vaalien ainoa häviäjä. - Kaikki muut joko säilyttivät paikkansa tai saivat lisää. Sinisten paikkamäärä on sama kuin puolueen uskottavuus. Kuvaan sopii, että Halla-aho on äänikuningas ja Andersson äänikuningatar. Ääripäät PS ja vihr & vas saivat kymmenen paikkaa lisää, yhteensä 75. Entiset hallituspuolueet hävisivät 17 paikkaa + siniset, jäljelle jäi yhteensä 69.

Timoteus kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:13 PS + Kok + Kesk + RKP saattaisi olla toimintakykyisempi hallitus. Kehdataanko suurin puolue syrjäyttää?

Virossa onnistui, kun keskusta liittoutui populistien kanssa. Suomessa muut ovat maalanneet itsensä täysin nurkkaan persujen demonisoinnissa ja pelanneet kiekkoa Halla-ahon lapaan. Hänellä on vähiten tarvetta tehdä kompromisseja.

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:27 Keskusta heittää kaappikokkari Sipilän vaihtoon, ja se olisi siinä.

Helpoin ratkaisu, koska keskusta ei ole nyt sulkenut itseään ulos kuten 2011. Mielestäni Sipilä teki sellaista politiikkaa kuin lupasi, mutta kun se ei omia miellyttänyt, punavihreämpi seura voisi kelvata. Ennalta siihen uskottiin enemmän kuin sinipunaan.

Ihme_Mies kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:45 Sziget veti kyllä mutkat suoriksi todella ihmeellisesti demareiden puheenjohtaja-asiassa!?! Väsynyt ammattiliitto-jyrä, joka väittelytilanteissa esiintyy kehnosti, tuskin on heidän vahvin valttinsa.

Se on puoluedemokratiaa. Soinin porukalle ei enemmistöpäätös maistunut, ja näimme miten siinä kävi. Liittojyrää tarvittiin, kun hallitus ja sitä tukeva mediakenttä syyttivät ay-liikettä kaikesta. Sanna Marinin vuoro ehkä tulee myöhemmin. Ei Urpilainenkaan ratkaissut demarien perusongelmaa, joka on nuorten äänestäjien puute. Jos nuorilla on vasemmistolaisia arvoja, he tukevat vasemmistoliittoa tai vihreitä. Lisäksi duunarien ääniä virtaa persuille.

Silti demarit on paikoissa mitattuna näiden vaalien suurin voittaja.

sziget kirjoitti: ↑15 Huhti 2019, 01:33 Mielestäni Sipilä teki sellaista politiikkaa kuin lupasi

Koetin viime vaalien alla etsiä, millaista talouspolitiikkaa Sipilä oikein harjoittaisi, mutta en löytänyt tietoa. Päättelin, että hän viisaasti pitää asiasta suunsa kiinni, jotta ei säikytä äänestäjiä.

Viime vaalien jälkeen demarien tappion selvittyä kun kyseltiin, millaista hallituspohjaa haluttaisiin, kepulaiset olivat halukkaampia saamaan demarit hallitukseen kuin demarit itse sinne menemään. Nytkin demarit taisivat gallupeissa killua keskustan ehdokkaiden ykkösenä mieluisinta hallituskumppania kyseltäessä.

Mielestäni viime eduskuntavaaleista on kuppilassakin ollut keskustelu, mutta en onnistu enää löytämään. Lieneekö lennähtänyt jonnekin bittiavaruuteen hierarkiaa uudelleen järjesteltäessä? Edit: Löytyi. On jotenkin hämmentävää, kun täällä Medianurkassa on vaikka mitä ikivanhoja ketjuja, mutta niitä uudempi vaaliketju oli siirretty arkistoon.

TomppaJr kirjoitti: ↑15 Huhti 2019, 00:51 Lapin tilanne on niin hurja... Etenkin kun tunnen Riikka Karppisen ainakin puolitutun lailla.

Karppinen sitten teki Cronbergit. Oli vaalipiirinsä toiseksi eniten ääniä kerännyt ehdokas, mutta jäi rannalle. Seitsemän ääntä oli eroa paitsi viimeiseen valittuun, myös Tarja Cronbergiin, jolle vihreiden edustajana kävi samoin Pohjois-Karjalan vaalipiirissä vuonna 2007. Karppisella taitaa nyt olla ennätys siinä, kuinka isolla äänimäärällä voi jäädä rannalle, mutta Cronbergin prosenttiosuus (9,2 prosenttia vaalipiirin äänistä) on silti vielä isompi.

Demarien ja Kokoomuksen puhiksilla meni kummallakin puolueensa sisäisessä skabassa vähän heikosti. Sipilä sentään jatkaa puolueensa äänikuninkaana, vaikka muuten saikin nenilleen. Vihreät joka tapauksessa vaihtaa puheenjohtajaa kesällä. Puoluejohtajien heikko asema omiensa keskuudessa voi sekin tietää hallitukselle ongelmia, millainen siitä sitten tuleekin. Halla-aho on puolueessaan ehdoton kingi, mutta ei kuulemma itse kovin kiinnostunut sen johtamisesta.

Ennen Halla-ahon valintaa puoluejohtajaksi luulin, että perussuomalaisille huuhaahumanismi on out ja maanpuolustus in.

Hra Hakkaraisessa maailma on menettänyt maailman ehkä parhaan sahanterien teroittajan ja saanut kauniisti sanottuna kehnonpuoleisen kansanedustajan.

Loistava tulos perussuomalaisille! Hävittiin ihan piirun verran suurimmalle puolueelle. Omassa kunnassa oltiin jopa ykkösiä.

Odotin, että Perussuomalaiset olisivat lopulta kiilanneet SDP:n eteen. Sen verran hyvään valoon Halla-ahoa ajettiin erityisesti viimeisellä vaaliviikolla. Hänestä kuoriutui oikein sympaattinen keltaiseen pukeutuja. Kauas ollaan tultu siitä ronskimpaan huumoriin turvautuneesta 2000-luvun alun Halla-ahosta.

Toivoisin, että seuraavaksi saataisiin vasempaan kallellaan oleva hallitus ja Kokoomus jäisi oppositioon. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka kurjaan asemaan Andersson ja Ohisalo (olettaen, että hänestä tulee Vihreiden seuraava puheenjohtaja) joutuisivat, jos pääsisivät hallitukseen istumaan. Tulevista hallitusneuvotteluista tulee kuitenkin kinkkiset ja on mahdollista, että oikeisto saa jälleen jalansijan päätöksen teossa. Persut varmaan taipuvat moneen, jos saavat omaa maahanmuuttoagendaansa läpi vastineeksi.

Jännäähän politiikkaa on seurata, mutta toisaalta päätöksen teko on demokratiassa niin hidasta (ja hyvä niin), että rajuja muutoksia tuskin tapahtuu. Ihmettelen ihmisten optimistisuutta esim. ilmastoasioiden raiteille saamiseen. Jos ilmastokatasrofin povailut sattuvat edes sinnepäin osumaan oikeaan, koko globaali yhteiskunta on aika lirissä kuivuvien seutujen kanssa. Tieteen saralla voidaan kehittää uusia tapoja tuottaa kulutusyhteiskunnan tarpeita ilmastoystävällisesti (tai kuluttamalla luonnonvaroja, joita ei olla vielä kulutettu), mutta helpoista valinnoista ihmispopula ei tule luopumaan. Sen verran egosentrisiä hölmöjä me kuitenkin ollaan. Kaipa luonto vain korjaa ongelman pois, jos tarpeen tulee.

Muttajee, toukokuussa taas vaaliuurnille! Sen jälkeen äänestämään pääsee vasta keväällä 2021 kunnallisvaalien merkeissä.

Siniset viimeisenä tekonaan taisivat maksaa persuille suurimman puolueen ja hallitusneuvottelijan paikan. Demareiden ja persujen ero äänimäärissä oli muistaakseni vajaa 7000, kun siniset keräsivät yhteensä lähes 30.000 ääntä. Osa tuosta potista oli varmaankin pois persuilta.

Rousku kirjoitti: ↑15 Huhti 2019, 01:52 Koetin viime vaalien alla etsiä, millaista talouspolitiikkaa Sipilä oikein harjoittaisi, mutta en löytänyt tietoa. Päättelin, että hän viisaasti pitää asiasta suunsa kiinni, jotta ei säikytä äänestäjiä.

Yrittäjänä hänet nostettiin keskustan pelastajaksi. Ei se ketään yllättänyt, että kokoomus oli hänelle helpompi hallituskaveri kuin demarit, vaikka jotkut olisivat suosineet punamultaa. Siinä huumassa muuan Väyrynenkin tönäistiin sivuraiteelle ja lopulta ulos puolueesta, kun edusti erilaista keskustaa. Velkaantuminen kuriin, kilpailukyky ja työllisyysaste kuntoon, maakuntamalli soteen. Ainakin kikysopimusta olisi voinut pitää merkittävänä saavutuksena, jos alun perin kannatti Sipilää.

Hanhis kirjoitti: ↑15 Huhti 2019, 15:07 Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka kurjaan asemaan Andersson ja Ohisalo (olettaen, että hänestä tulee Vihreiden seuraava puheenjohtaja) joutuisivat, jos pääsisivät hallitukseen istumaan.

Kolmos- ja nelospuoluehan ne olisivat, mutta vähemmän oikeistolainen keskusta voisi sopia molemmille. Keskustan pitäisi tulkita vaalitappionsa myönteisesti uutta linjaa ja punamultaa suosivaksi. Ei mahdotonta, jos Sipilä on muutenkin väistymässä.

hra47 kirjoitti: ↑15 Huhti 2019, 15:14 Siniset viimeisenä tekonaan taisivat maksaa persuille suurimman puolueen ja hallitusneuvottelijan paikan.

Jos yksikin persujen paikka jäi sinisten takia saamatta. Ajattelin samaa Liike Nytistä: ilman pelimies Harkimon lähtöä kokoomus saattaisi olla ykkönen. No ehkä näiden ryhmien äänestäjillä ei ollut lähin kilpailija edes harkinnassa.

Nyt on kolme (käytännössä) tasavahvaa pääpuoluetta, ja kun Kepu todenn. väistyy rökäletappionsa takia, hallitusneuvotteluista voi tulla mitä tahansa.
Kokkarit ei niele demarien veroruuvin kiristystä, demarit ei halua jatkaa kokkarien oikeistolaista politiikkaa, se olisi karkeaa vaalilupausten pettämistä ja kukaan ei halua olla persujen kanssa, siinäpä vasta soppa.

akfan33_ZZ kirjoitti: ↑16 Huhti 2019, 01:15 ja kukaan ei halua olla persujen kanssa, siinäpä vasta soppa.

Ja kuitenkin persujen kanssa olisi luultavasti helpoin tulla juttuun kunhan he saisivat vain ne maahanmuuttoasiansa pitää.

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:27 Keskusta heittää kaappikokkari Sipilän vaihtoon, ja se olisi siinä.

Kas, Sipilä oli ripeämpi kuin uskoinkaan

Keskusta haluaisi oppositioon lihomaan, mutta kosijoita hallitusyhteistyöhön taitaa piisata niin vasemmalta kuin oikealta

Jospa Keskusta saisi paremman johdon Sipilän väistyessä pois puheenjohtajan paikalta.

Huvitti jo maanantaina puheet, että hallitusneuvotteluista tulee muka kimurantit. Voisi tulla, jos punavihermulta jostain syystä epäonnistuisi, eikä sellaista syytä näy. RKP mukaan viidenneksi, niin keskustan on mukavampi olla. Oppositiota vilautettiin, koska hävinneen täytyy esittää nöyrää. Samalla tiukat ehdot hallitukseen lähdölle, jolloin "yllättäen" huomataan, että Sipilän jälkeinen keskustahan on lähes kaikesta samaa mieltä kuin demarit.

Hallitusvastuu syö vähemmän kakkospuoluetta, kuten kokoomus nyt osoitti. Kokoomus ja perussuomalaiset voivat oppositiossa todistaa, että niillä on selkärankaa. Keskustan pitää ennen kaikkea uudistua. Sen voi tehdä uudessa hallituksessa.

Rousku kirjoitti: ↑14 Huhti 2019, 23:27 Keskusta heittää kaappikokkari Sipilän vaihtoon, ja se olisi siinä.

Niin meni kuin vaali-iltana pääteltiin. Ainoa mutka tuli siitä, että keskustan tulos oli pelättyäkin surkeampi. Täytyi varmistaa, että kursailu jää pelkäksi kursailuksi. Nyt arvaillaan ministerejä.

https://yle.fi/uutiset/3-10772760

Alkaako maassamme Anttien aika? Näyttää, että keskusta olisi päätymässä Antti Kaikkoseen. Jos kokoomus jää oppositioon, kuten nyt näyttää, saattaa olla tarve vaihtaa puhista sielläkin, ja Antti Häkkänen olisi varteenotettava vaihtoehto. Ja demareilla on se Rinne, kakkosmiehenään Lindtman.