Viisukuppila

Happy kirjoitti: ↑02 Huhti 2023, 23:17 Huhtasaarella sen sijaan on sitä bitch-karismaa vaikka muille jakaa

Huhtasaari on ihan hirveä. Tänään hävettää olla satakuntalainen.

Tällä hetkellä tuloksen mukaan nykyinen hallituspohja saisi eduskunnassa 99 paikkaa. Mukana ei ole se Ahvenanmaan käytännössä RKP:n edustaja. Prosenttiosuus äänistä painuu sekin vihdoin alle 50 prosentin, 49,6 %. Hallituksen yhteiskannatukseksi se on edelleen hyvä, mutta voi kyllä kysyä, missä määrin keskusta loppusuoralla enää oli hallituspuolue.

Niikon ja Yrttiahon putoaminen ilahduttaa.

Antti Rinne on kyllä minulle se yllättävin putoaja. Demareilla kun ei muuten mennyt huonosti. Sen nyt arvasi, että vihreistä voi pudota isojakin nimiä.

Antti "hyvä pojat... ja tytöt!" Rinteen putoaminen on aika ylläri, mutta samalla hyvin hauskaa. Ehkä demareilla on vielä sittenkin toivoa, yksi Sanna ei puoluetta vielä kykene pelastamaan.

Rousku kirjoitti: ↑02 Huhti 2023, 23:16
Jaaha vihervassarit uskovat kiroiluun. Anderssonia vituttaa, Ohisalo manaa helvetin lujaa voimaa. Olihan Sauli Niinistölläkin aikoinaan se peevele.

Se Anderssonin "hihihii tota hehee niinku vituttaa ku pientä eläintä öhhöhöö" -puheenvuoro oli jotain käsittämättömän noloa. Voin kuvitella, että jos ps:llä olisi puheenjohtajana vastaavanlainen kikatteleva ja kiroileva aikuispissis, niin vihervasemmiston kannattajat pilkkanauraisivat kilpaa, että just tommosta junttia kansakoulupudokasihmissaastaa koko puolue on.

Vähänkö romahtanut Pekka Haaviston äänimäärä. Alle puolet aiemmasta.

^ Noh, Andersson mielestäni ei ole aikuispissis, vaan kansanedustaja ja puoluejohtaja fiksummasta päästä (ja tämä ihan puoluekannasta riippumatta). Siitä samaa mieltä, että minua on ärsyttänyt, kuinka perussuomalaisia mollataan kouluttautumattomiksi rahvaanomaisiksi junteiksi. Toki kannattajakunnassa niitä on, mutta niin on muillakin. Mutta johtavissa poliitikoissa on muunkinlaista sakkia.

Saas nähdä, kuka nyt leikkii ja kenen kanssa, kun Orpo alkaa hallitusneuvottelut. PS meni hyvin, vaikkei tullut jytkyä, mutta onneksi ei sentään SDP voittanut

Porvarihallitusta ei tule. Keskusta on eniten hädissään tappioputkensa takia. Vihreät ovat houkuteltavissa mukaan, koska tulos johtuu pääministerivaalista ja siitä voi toipua hyvässä seurassa. Orpolle sinipunavihreä käy, koska Marin ei voi sanella talouslinjaa. Jos yrittää, pelotteena on vähemmistöhallitus persujen ja kristillisten kanssa.

Porvarihallitus tulee. RKP lupasi, ettei suvaitse perussuomalaista politiikkaa, mutta nythän tarjolla on kokoomuslaista sorttia. Keskusta ei ole välttämätön.

Purralle tulos on kiistaton voitto ja onnistuminen. Ei enää Halla-ahon varjossa. Ääniharavana päihitti Marinin, varmasti makoisaa. Sebastian Tynkkynen menestyi odotetusti, Wille Rydman sai hyvityksensä. Teemu Keskisarja on virkistävä tulokas.

Täällä Helsingissä apulaispormestari Nasima Razmyar palaa eduskuntaan. Se sopii, vaikka demarien nykymenossa on sulattamista. Suuria näkemyseroja on kaikkien puolueiden kanssa. Hyväksyttäviä ehdokkaita onneksi aina löytyy. Selviydyin dilemmastani ja äänestin ennen kuin pää hajosi.

MissBucharest kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 00:02

Rousku kirjoitti: ↑02 Huhti 2023, 23:16
Jaaha vihervassarit uskovat kiroiluun. Anderssonia vituttaa, Ohisalo manaa helvetin lujaa voimaa. Olihan Sauli Niinistölläkin aikoinaan se peevele.

Se Anderssonin "hihihii tota hehee niinku vituttaa ku pientä eläintä öhhöhöö" -puheenvuoro oli jotain käsittämättömän noloa. Voin kuvitella, että jos ps:llä olisi puheenjohtajana vastaavanlainen kikatteleva ja kiroileva aikuispissis, niin vihervasemmiston kannattajat pilkkanauraisivat kilpaa, että just tommosta junttia kansakoulupudokasihmissaastaa koko puolue on.

Mitä vittua? Vasemmistoliiton ajama politiikka on varmasti monelle myrkkyä, mutta Li Anderssonista ei saa tekemälläkään kehnoa poliitikkoa. Hän on heittämällä yksi asialähtöisin poliitikko jonka tiedän.

Ja mitä vikaa pissiksissä on? Pissikseksi haukkuminen on yhtä fiksua kuin homottelu tai sedättely.

sziget kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 00:39Täällä Helsingissä apulaispormestari Nasima Razmyar palaa eduskuntaan.

Näin Nasiman tässä vaalien alla kirjastossa ja hän heläytti minulle erittäin kauniin ja lämpimän hymyn. Sen takia harkitsin hänen äänestämistäänkin mutta en sitten kuitenkaan.

sziget kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 00:39 Porvarihallitus tulee. RKP lupasi, ettei suvaitse perussuomalaista politiikkaa, mutta nythän tarjolla on kokoomuslaista sorttia. Keskusta ei ole välttämätön.

Olisiko 109 edustajapaikkaa tarpeeksi vankka enemmistö? Sen saisi ilman keskustaa ja jos saisi RKP:lle luvattua, että ruotsin kielen asemaa ei heikennetä. Mukana olisi perussuomalaiset, joista voi laskea että muutama edustaja kauden aikana lipeää omaksi ryhmäkseen.

Mutta eiköhän keskustan saa mukaan lupaamalla, että heidän pyhiin maakuntiinsa ei kajota, ja että unohdetaan nyt ne pahimmat ilmastohössötykset (mistä persutkin tykkäisi), ja vielä parit siltarummut kaupan päälle. Kalliiksi se toki tulee (siis ne maakunnat), mutta aina ei voi saada kaikkea. Puhishan niillä menee vaihtoon kumminkin.

Mielipiteeni nykyisistä puheenjohtajista poliittisina hahmoina.

Sanna Marin ei pärjännyt katsomissani vaaliväittelyissä silmissäni kovin hyvin. Konkretia puuttui ja helposti lipesi turhaan provoiluun. En kuitenkaan voi kiistää, etteikö hän olisi tyyppinä viehähtävä! Sisälläni elää pieni Sanna Marin -fanboy ja tulen vanhana ukkelinakin muistelemaan Sanna Marinin poliittista matkaa. Ikimuistoinen hahmo.

Petteri Orpo. Hän muistuttaa siskoni miesystävää, joten niin. Se on hauskaa. Hän on muutenkin ihan mukava, semmonen symppis. Vähän harmaa mutta symppis. Vähän Kokoomus-liero mutta symppis. Orpoa voisin äänestää Suomen presidentiksi.

Riikka Purra. Pidin häntä aluksi turhan kuivakkana poliitikkona. PS:n harrastama Suomi-puhe lähtökohtaisesti tylsistyttää, mutta Purra osaa viestiä PS:n sanomaa mukavallakin otteella. Vaalien myötä hän on esiintyjänä herännyt enemmän eloon, ja kieltämättä se, että hän on kasvissyöjä ja entinen Vihreiden äänestäjä, pehmentää silmissäni hänen imagoaan. Ymmärrän, miksi Purra on PS:n puheenjohtaja. Halla-aho on kuitenkin ikonisempi.

Maria Ohisalo on tyyppi, jonka kanssa voisin tulla hyvin toimeen irl:ssä. Rauhallisuus on piirre, jota arvostan. Kiinnostuneena kuitenkin odotan, kuka on Vihreiden seuraava puheenjohtaja.

Annika Saarikko on huikea. Seurasin suht tarkasti korona-ajan kulttuuritoimijoiden debatteja, joissa Saarikko oli kulttuuriministerinä usein esillä. Hänessä on jotain hyvin keskustalaista karismaa ja selkeyttä, mutta samaan aikaan myös jotain outoa vinoutta, joka tuo mieleen Dolores Pimennon. Mainio poliittinen hahmo, on jäänyt mieleeni!

Li Andersson. Jos olisin poliitikko, tahtoisin olla kuin Li Andersson. Hänen presenssi vaaliväittelyssä on vankka, ja hänessä on tiettyä vakuuttavuutta. Andersson on myös harvoja poliitikkoja, jonka somekanavia seuraan, ja arvostan sitä, miten paljon hän jaksaa läpi vaalikausien tuottaa poliittista sisältöä kanavilleen. Hän todella tuntuu tekevän työtä. Li Anderssonia äänestäisin presidentiksi.

Sari Essayah. Jos Sari Essayah olisi ollut Perussuomalaisten puheenjohtajana, Perussuomalaiset olisivat voittaneet vaalit. Essayah on jämpti. KD on kuitenkin puolueena kumma. En ymmärrä sitä. En ole kiinnostunut siitä.

Anna-Maja Henriksson. Hänestä yllättävintä on nimi. Ei vain lähde.

Hjallis Harkimo... kyllästynyt olemus. Valittaja.

HANHIKSEN PUHEENJOHTAJA PUNTARI

1. Sanna Marin ****½
2. Li Andersson ****½
3. Annika Saarikko ****
4. Riikka Purra ***½
5. Petteri Orpo ***½
6. Maria Ohisalo ***
7. Sari Essayah ***
8. Hjallis Harkimo **
9. Anna-Maja Henriksson **

Timoteus kirjoitti: ↑30 Maalis 2023, 18:50 Muotoillaan näin, että jos PS ei ole ykkönen, todennäköisesti PS jää ykkössijasta vähemmän kuin näiden karkeasti saman aatesuunnan pienpuolueiden kannatus on.

Tarkistin. Vain Uudellamaalla PS olisi saanut lisäpaikan, jos olisi saanut äärioikeistolaisten ja konservatiivisten pienpuolueiden äänet itselleen. Vaalien ykkössija ei siis ollut näistä äänistä kiinni. Kokoomus ei olisi saanut mistään vaalipiiristä lisäpaikkaa Liberaalipuolueen äänillä. Vasemmistoliitto olisi saanut Uudeltamaalta lisäpaikan Feministisen puolueen, Eläinoikeuspuolueen ja SKP:n äänillä.

Vähäiseksi siis jäi sirpalepuolueiden spoilerivaikutus. Vaaleihin osallistui 22 rekisteröityä puoluetta. Niistä kymmenen sai vähemmän kuin 5000 ääntä. Niillä on miettimisen paikka, onko omana puolueena jatkamisessa mieltä.

sziget kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 00:39 Purralle tulos on kiistaton voitto ja onnistuminen. Ei enää Halla-ahon varjossa.

Viimeistään nyt on myös päästettävä irti siitä selitysmallista, että Perussuomalaisten kannatus olisi muita puolueita enemmän johtajan karismasta kiinni. Erityisesti Soinin aikana tätä selitystä vaalittiin. Kannatus on nyt kestänyt kaksi puheenjohtajan vaihdosta ja yhden hajoamisen, eikä ainoastaan kestänyt vaan jopa noussut. Johtajina kolme hyvin erilaista esiintyjää. Noin viidesosalle äänestäjistä PS on aatteellisesti lähin puolue.

Rousku kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 01:31 Olisiko 109 edustajapaikkaa tarpeeksi vankka enemmistö? Sen saisi ilman keskustaa ja jos saisi RKP:lle luvattua, että ruotsin kielen asemaa ei heikennetä. Mukana olisi perussuomalaiset, joista voi laskea että muutama edustaja kauden aikana lipeää omaksi ryhmäkseen.

Ei ole tarpeeksi vankka enemmistö. Kok + PS + RKP + KD -hallitusta ei tule. Suomessa enemmistöhallitukset kootaan laajemmalle pohjalle. Edellinen noin suppealle koottu oli vuonna 1972 aloittanut Sorsan I hallitus.

Kok + PS + RKP + KD -koalitiossa enemmistö olisi RKP:stä kiinni. Miksi RKP lähtisi hallitukseen, jossa PS on mukana, jos kyseistä hallitusta ei ilman RKP:tä lainkaan synny? Jos Keskusta kieltäytyy porvarihallituksesta, myös RKP:llä on varaa kieltäytyä. Ainoaksi realistiseksi vaihtoehdoksi jää sinipuna, johon siihenkin tarvitaan RKP. Voi myös pohtia, suostuisiko PS hallitukseen, jossa RKP:llä on noin paljon vipuvartta.

Porvarihallitus tarvitsee välttämättä Keskustan. Jos hallitus syntyy Kok + PS + Kesk -rungolle, sitä vahvistetaan ainakin RKP:llä, mahdollisesti myös KD:lla. Ja tässä skenaariossa RKP lähtee hallitukseen, koska kieltäytymisellä se heikentäisi vain omaa vaikutusvaltaansa.

Kok + SDP + Vihr + RKP on myös ihan mahdollinen hallitus. 114 paikkaa. Jos vihreästä siirtymästä halutaan pitää kiinni, kuten EK haluaa, on ehkä koottava sinipuna. Vihreillä olisi kokoaan suurempi painoarvo, koska ilman heitä enemmistö hupenisi ohuimmaksi mahdolliseksi; sillä siis saadaan Vihreät mukaan. Apupuolueita tuskin otettaisiin enempää. Kataisen–Stubbin sixpackistä ei liene hyviä muistoja millään siihen osallistuneella puolueella.

Jos merkittävän tappion kärsineistä puolueista (Kesk, Vihr, Vas) yhtäkään ei saada maaniteltua mihinkään hallituspohjaan, ainoaksi realistiseksi vaihtoehdoksi jää kolmen suuren koalitio Kok + PS + SDP. Sellainen ei ole tainnut olla missään spekulaatioissa esillä. Aika oudolta se tuntuisikin.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 06:20 Jos vihreästä siirtymästä halutaan pitää kiinni, kuten EK haluaa, on ehkä koottava sinipuna.

EK:lla varmaan olisi muitakin toiveita? Onko tuo vihreä siirtymä keskeisempi kuin taloussopeutukset ja joustavampi työelämä (lue: työntekijä joustaa)?

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 06:20 Vähäiseksi siis jäi sirpalepuolueiden spoilerivaikutus. Vaaleihin osallistui 22 rekisteröityä puoluetta. Niistä kymmenen sai vähemmän kuin 5000 ääntä. Niillä on miettimisen paikka, onko omana puolueena jatkamisessa mieltä.

En ole millään muotoa yllättynyt, mutta kuitenkin pettynyt, etteivät liberaalit saaneet yhtään edustajaa ja siten jalansijaa suomalaiseen politiikkaan. Minusta Suomi tarvitsisi liberaaliakin oikeistoa, mutta hankalalta sellaisen saaminen vaikuttaa. Hjalliksen ja sieluttoman Liike Nytin vaihtaisin johonkin liberaaliin milloin vain.

Oma ehdokkaani ei mennyt läpi, mikä oli ensimmäinen kerta, mikäli ei lasketa presidentinvaaleja, joissa äänestin Haavistoa. Tiesin kyllä etukäteen, ettei ehdokkaallani ole mahdollisuuksia, koska Vihreillä on Savo-Karjalassa selkeä tähtiehdokas, eikä kannatus tällä hetkellä todellakaan riitä lisäpaikkoihin. Myöskään ehdolla ollut oma opiskelukaverini ei valitettavasti päässyt läpi, vaikka hänen mahdollisuuksiinsa enemmän uskoin ja hän erittäin mukavan äänisaaliin ensikertalaiseksi keräsikin. Neljän vuoden päästä toivottavasti sitten.

En mitenkään näe Keskustaa mukana hallituksessa. Mitä he siitä hyötyisivät? Keskusta on menettänyt kannatuksensa olemalla oikeisto- ja vasemmistohallituksissa. Uusi oikeistohallitustaival tuskin auttaisi sitä uuteen nousuun. Lisäksi se on menettänyt vallan Perussuomalaisille laajalti maaseudulla. Hyödyttäisikö sitä työskentely hallituksessa Perussuomalaisten kanssa? Uskoisin, että ennemmin vaihtoehdon tarjoaminen oppositiosta ja siten sieltä vauhdin hakeminen ovat nyt sille ainoa oikea tie hakea kannatuksensa takaisin. Pahoin kuitenkin pelkään, että tällä polarisaation aikakaudella keskustalaiselle vaihtoehdolle ei siinäkään tapauksessa ole tilausta.

Toisaalta mitä tapahtuu, jos Keskusta ei hallitukseen lähde? Demarit ovat hyvin kaukana Kokoomuksesta talouslinjassaan, ja sitäkin hallitustaival todennäköisesti puolueena enemmän vahingoittaisi kuin hyödyttäisi. Sen tuki Kokoomuksen leikkauspolitiikalle olisi kuin isku vasten kasvoja Demareiden äänestäjäkunnalle. Toisaalta itse toivoisin jonkinlaista punasinihallitusta, jossa Demarit pystyisivät edes hieman pehmentämään Kokoomuksen politiikkaa. Jos Demarit saadaan lähtemään mukaan, Vihreätkin varmaan saadaan. Heillä uskoisin olevan enemmän liikkumavaraa oikealle. Ovathan he ilmeisesti aikanaan vieneet Kokoomuksenkin ääniä.

Mielenkiintoista nähdä, miten käy - ja miten kannatusluvut alkavat elämään, kunhan hallituksen politiikka ja sen seuraukset paljastuvat. Sitähän tunnetusti saa mitä tilaa.

Uskon bonganneeni tuloksista virheen. Oikeusministeriön tulospalvelusta löytyy tuloksia ladattavina tiedostoina. Mielenkiinnosta lähdin sorttailemaan niitä ja tutustumaan siihen, millaisista kunnista ja millaisilta äänestysalueilta mikäkin puolue sai parhaat tuloksensa. Esimerkiksi oli kiintoisaa havaita, että Keskusta on saanut yli 50 % äänistä vain kuudessa kunnassa, joista paras kannatus tuli Mika Lintilän kotikunnassa Toholammella (56,2 %). Tämä ei ole se virhe.

Huomioni kiinnitti Sinimustan liikkeen paras äänestysalue: Hyvinkään Hakala (4,2 %). Korkea tulos noin äärevälle puolueelle, vaikka olisi paikallinen ehdokaskin. Alueen ehdokaskohtaiset tulokset hämmensivät vielä enemmän. Sinimustien Juuso Heijari on saanut alueelta vaalipäivänä 78 ääntä, toiseksi eniten. Hän ei saanut lainkaan ääniä ennakkoon eikä miltään muulta Hyvinkään äänestysalueelta. Kaikista muista kunnistakin hän on saanut vain yhdeksän ääntä (!). Heijari ei asu Hyvinkäällä vaan Haminassa.

Äänet on kirjattu väärin mutten ole varma miten. Paras veikkaukseni on, että ehdokas numero 78 (Tere Sammallahti, kok) on saanut 13 ääntä, mutta erheellisesti on kirjattu 78 ääntä ehdokkaalle numero 13. Korjaantunee tarkistuslaskennassa.

Rousku kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 07:38 EK:lla varmaan olisi muitakin toiveita? Onko tuo vihreä siirtymä keskeisempi kuin taloussopeutukset ja joustavampi työelämä (lue: työntekijä joustaa)?

Riippuu varmaan siitä, kuinka jääräpäisesti PS haluaa taistella tuulimyllyjä vastaan (sanaleikki tarkoituksellinen). Jos Perussuomalaisten energia- ja ilmastopoliittinen ohjelma toteutettaisiin sellaisenaan, se olisi elinkeinoelämälle haitallisempaa kuin Vasemmistoliiton vaaliohjelman valitseminen hallitusohjelmaksi sellaisenaan.

PS on profiloitunut ilmastokysymyksissä vastavoimana kaikille muille puolueille. Sen voi olla vaikea mennä hallitukseen, joka ei jollakin tapaa jarruta tai ainakin näytä jarruttavan vihreää siirtymää. Sijoittajien papereissa pelkkä epävarmuuskin siitä, mitä hallitus aikoo tehdä, lisää maariskiä. Kyllä tästä voi muotoutua kynnyskysymys.

DenEurovise kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 07:42 En mitenkään näe Keskustaa mukana hallituksessa. Mitä he siitä hyötyisivät?

Samaa kuin aina eli siltarumpuja ym. Kyllä Keskustalle valta ja aluepolitikointi maistuvat.

Keskustan kannatuskehityksen kannalta parasta olisi jäädä itse oppositioon, jos PS on hallituksessa. Mutta sellainen hallitus, jossa on PS ilman Keskustaa, on epätodennäköinen. Oppositiokausi Perussuomalaisten varjossa olisi tukala sekin.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 08:45 Mika Lintilän kotikunnassa Toholammella (56,2 %). Tämä ei ole se virhe.

Kunnan nimi taipuu Toholammilla.

Saarikon mukaan Keskusta jää oppositioon.

^ Varsin odotettua.

Hyvät tulokset! Tietysti Purra olisi ollut ihana saada pääministeriksi, mutta olen tyytyväinen tähän. Kyllä kansa tietää. Oppositio jyräsi ja ansaitusti tuon hallituskauden jälkeen. Tästä on hyvä saada Suomi nousuun. Vähän hörähdin vihreiden romahdukselle.

Mä ennustan ja veikkaan, että tulevan uuden hallituksen suosio romahtaa kolmessa kuukaudessa kunhan heidän vaalilupauksensa pannaan täytäntöön ja käytäntöön.

MIH96 kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 09:59 Kunnan nimi taipuu Toholammilla.

Olisi pitänyt tarkistaa.

DenEurovise kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 14:14 Saarikon mukaan Keskusta jää oppositioon.

Samassa vaiheessa neljä vuotta sitten: "Kansanvalta on puhunut ja pulinat pois. Vaalituloksen perusteella äänestäjät ovat osoittaneet Keskustan suunnan oppositioon, kirjoitetaan keskustan puoluehallituksen julkaisemassa tiedotteessa." Lopulta isänmaa kutsui, vai miten se meni.

Jos julistus tällä kertaa pitää, sinipunaa pukkaa. Seuraavat neljä vuotta perussuomalaiset voivat ilkkua Keskustalle, että muukin hallitusvaihtoehto oli, mutta Keskusta esti sen itse. Keskusta menee kyllä vihervassarihallitukseen huonoimmalla tuloksellaan sataan vuoteen muttei porvarihallitukseen. Perussuomalaiset eivät ole ilkkumisessaan väärässä, jos Keskusta ei neuvottele tosissaan.

Jos olisin Keskustan strateginen suunnittelija, juuri nyt ilmoittaisisin jotakin sellaista kuin Saarikko ilmoitti mutta ensi viikolla puhkuisin yhteistyöhalua. Vaikka sinipunahallitus lopulta syntyisikin ja molemmat maaseudulla äänestetyimmät puolueet jäisivät oppositioon, se ei saa näyttää Keskustan syyltä. Jos se näyttää Keskustan syyltä, kannatusvuoto Perussuomalaisiin uhkaa jatkua oppositiossakin.

Kok + SDP + Vihr + RKP kelpaa kyllä minulle paremmin kuin Kok + PS + Kesk.

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 15:50 Kok + SDP + Vihr + RKP kelpaa kyllä minulle paremmin kuin Kok + PS + Kesk.

Hanhis kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 01:23

MissBucharest kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 00:02

Se Anderssonin "hihihii tota hehee niinku vituttaa ku pientä eläintä öhhöhöö" -puheenvuoro oli jotain käsittämättömän noloa. Voin kuvitella, että jos ps:llä olisi puheenjohtajana vastaavanlainen kikatteleva ja kiroileva aikuispissis, niin vihervasemmiston kannattajat pilkkanauraisivat kilpaa, että just tommosta junttia kansakoulupudokasihmissaastaa koko puolue on.

Mitä vittua?

No sitä nimenomaan. Kuka tahansa aikuinen ihminen, ja erityisesti poliitikko, joka käyttää v-sanaa julkisesti, tekee itsestään pellen.

Serduchka kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 16:12

Timoteus kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 15:50 Kok + SDP + Vihr + RKP kelpaa kyllä minulle paremmin kuin Kok + PS + Kesk.

Liityn tähän joukkoon.

Hrrr... ei todellakaan. Kyllä vihreät ja vasemmisto pitää laittaa jäähylle, kuten äänestäjät totesivat.

WildDance kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 16:52 Hrrr... ei todellakaan. Kyllä vihreät ja vasemmisto pitää laittaa jäähylle, kuten äänestäjät totesivat.

Entä sitten kun persut leikkaa Ylen budjetista ja viisuihin panostetaan vähemmän kuin koskaan?

Aleksi kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 16:49

Serduchka kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 16:12

Liityn tähän joukkoon.

Minä myös.

DenEurovise kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 14:14 Saarikon mukaan Keskusta jää oppositioon.

Kunhan pieksää suutaan. Tuollaisissa asioissa on niin monta kertaa pyörretty päätä.

hra47 kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 15:06 Mä ennustan ja veikkaan, että tulevan uuden hallituksen suosio romahtaa kolmessa kuukaudessa kunhan heidän vaalilupauksensa pannaan täytäntöön ja käytäntöön.

Ts. se, minkä osa kansasta on ymmärtänyt vaalilupaukseksi, vaikka todellisuudessa mitään ei ole luvattu. Varsinkaan ei ole luvannut hallitus, jota ei vielä ole edes olemassa. Eikä mitään sellaisenaan käytäntöön panna, vaan laimennettuna versiona. Eihän se suosion romahtaminen ihan välttämätöntä ole, kuten Marinin hallitus osoitti.

Kokoomuksen kannatus ei kuitenkaan isosti romahda, tekivät mitä tahansa.

Aleksi kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 17:04

WildDance kirjoitti: ↑03 Huhti 2023, 16:52 Hrrr... ei todellakaan. Kyllä vihreät ja vasemmisto pitää laittaa jäähylle, kuten äänestäjät totesivat.

Entä sitten kun persut leikkaa Ylen budjetista ja viisuihin panostetaan vähemmän kuin koskaan?

Kyllä Yleltä löytyy leikkaukseen varaa. Myös ihan oikein heille, koska heidän uutisointi on ollut niin puolueellista vuosikaudet. Mikäli YLE itse päättää käyttää viisuihin vähän rahaa niin harmi sinällään, koska itse juuri viisuja seuraan. UMK ja viisut ovat kuitenkin tällä hetkellä YLE:n suosituinta ohjelmaa, joten eiköhän he niihin halua panostaa pienemmälläkin budjetilla.