Viisukuppila

Onko Moldova nousemassa pahnan pohjalta vai Ukrainan tiellä? Suosittelen Tuomasjukan erinomaista kirjoitusta.

Tuukka Tuomasjukka ulkopolitis.fi-sivustolla kirjoitti:Moldovan presidentiksi äänestetty EU-mielinen Maia Sandu on valintansa jälkeen toistanut, että venäläisjoukkojen tulisi lähteä Transnistriasta ja että Krimin niemimaa kuuluu Ukrainalle. Vladimir Putinin tukema, vuodenvaihteessa tehtävästään väistyvä presidentti Igor Dodon vihjasi Sandun politiikan olevan venäläisvastaista. Moldovan seuraava kysymys kuuluu, mitä seurauksia Venäjästä irtautumisella ja EU:hun suuntaamisella olisi niin Moldovalle kuin sen kyljessä odottavalle Transnistrialle.

No nytpä tuli (epämiellyttävä) ylläripylläri, Kirsi Piha ei sittenkään halua olla kokkarien ehdokas Helsingin pormestariksi. Kuulemma liikaa arvokirjoa puolueessa (mistä olen kyllä samaa mieltä).

Kukas tilalle?

Muuten en kyllä tykkää, että eduskuntavaalit nähdään pääministerivaaleina ja kuntavaalit pormestarivaaleina. Eli politiikan henkilöitymisestä. Joskus koetin saada tolkkua Ukrainan puoluekartasta, ja tuntui että vikana on juuri keräytyminen vahvojen persoonien ympärille, sen sijaan että johtajat tulisivat ja menisivät, mutta aatteet pysyisivät. Sama tuntuu olevan kaikkialla siellä, missä demokratia ei voi kovin hyvin: seuraa johtajaa -periaate.

Hauska kepponen Kirsi Pihalta, muut puolueet kiittävät. Hänellä oli aikaa harkita pormestariehdokkuutta, ja hänen täytyi tietää kokoomuksessa olevan myös konservatiiveja. Uhkaava vaalitappio pelästytti. Apulaispormestarina ei olisi kivaa.

Liberaali Piha haukkui "ihmisvastaisia" puolueen ehdokkaita ja sai ilmeisesti somepalautetta. Yllättävää. Marja Sannikka hiillosti perjantaina Orpoa, joka ei suoraan sanonut, että hänestäkin pitäisi äänestää vain oikein ajattelevia kokoomuksen ehdokkaita. Pormestarivalinnassa Wille Rydman sai kolmasosan äänistä. Pitäisikö Orpon siis puhdistaa puolue tästä kolmasosastaan? Perussuomalaisille se olisi lottovoitto.

Rousku kirjoitti: ↑27 Helmi 2021, 19:39 Muuten en kyllä tykkää, että eduskuntavaalit nähdään pääministerivaaleina ja kuntavaalit pormestarivaaleina.

Ne nähdään niin, koska ne ovat sitä. Eduskunta on hierarkia, jossa pääministerin paikka on halutuin. En tiedä, mitä halusit sanoa Ukrainalla ja voiko demokratia siellä erityisen huonosti. Volodymyr Zelenskyi valittiin presidentiksi suosittuna näyttelijänä eikä puolueaatteen edustajana. Onko hän sen vuoksi huonompi presidentti kuin esim. republikaaniaatetta edustanut Donald Trump? Meneekö demokratialla koskaan hyvin? Saa olla tyytyväinen niin kauan kuin johtajat ovat vaihdettavissa.

Odotettavissahan tuo oli, 13. kesäkuuta uusi vaalipäivä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007844807.html

^ Suhtaudun kaksijakoisesti. Pidän vaalien siirtämistä vallitsevassa epidemiatilanteessa sinänsä perusteltuna, jos asiaa arvioidaan irrallaan siitä, mitä muuta on tehty tai jätetty tekemättä. Kun siirretään, olisi samalla kannattanut siirtää vaalit syksyyn. Kesäkuussa tilanne ei välttämättä ole ratkaisevasti parempi. Syksyllä se rokotusten myötä toivottavasti on.

Hieman kuitenkin hämmentää se, miten vaalien siirtäminen onnistuu sormia napsauttamalla, kun kaikki muut epidemian rajoitustoimet vaativat kuukausien vääntöä eivätkä siltikään tahdo onnistua. Toimenpiteet tuntuvat epäsuhtaisilta. No, sama se.

Lainopillinen toteutus kiinnostaa. Vaaleja ei voi siirtää oikeusministeriön päätöksellä, vaikka OM asiasta tänään tiedotti. Vaalipäivä määrätään vaalilaissa (144 §). Jos vaalipäivä halutaan vaihtaa, eduskunnan on muutettava lakia.

Vaalilaissa luetellaan monta vaalien käytännön järjestämiseen liittyvää määräpäivää (niin-ja-niin-monentena päivänä ennen vaalipäivää tehdään sitä-tätä-ja-tuota), joista osa on jo ohitettu ja osa on vastassa hyvin pian. Ohitettuja määräaikoja löytyy ainakin pykälistä 9 § (ennakkoäänestyspaikkojen ilmoittaminen äänestyspaikkarekisteriin), 18 § (äänioikeusrekisterin perustaminen), 32 § (puoluerekisteriin merkittyjen puolueiden ja niiden nimenkirjoittajien ilmoittaminen kuntien vaalilautakunnille), 34 § (asiakirjojen jättämisestä määrääminen ja kuuluttaminen).

Ehdokashakemusten jättämisen takaraja on tiistaina klo 16 (vaalilain 152 §). Lain muutokseen asti vaaliviranomaisten täytyy ja puolueiden kannattaa toimia kuin vaalit järjestettäisiin suunnitellusti. Ainakin maanantaina siis kunnantaloilla otetaan vastaan ehdokashakemuksia, luultavasti tiistainakin. Kuinka nopeasti lakimuutos edes pystytään junttaamaan läpi? Entä ovatko alkuperäisiin vaaleihin liittyvät lakisääteiset rekisterit, päätökset ja asiakirjat sellaisinaan kesäkuun vaaleissa voimassa, vai aloitetaanko valmistelut puhtaalta pöydältä uudesta vaalipäivästä taaksepäin laskettujen määräpäivien mukaan?

Alfa-tvssä aivan ihana haastattelu aivan ihanasta erikoisen sympaattisesta Sirpa Pietikäisestä. Tulee uusintana ainakin vielä huomenna muist. Klo 12, tarkista ajat ja muutenkin ohjelmistot ao. Sivustoilta

EBU on huolissaan lehdistönvapauden kaventumisesta Sloveniassa.

https://twitter.com/EBU_HQ/status/14109 ... 75712?s=20

^

#Slovenia’s media landscape faces unregulated privatisation, a hostile environment against journalists as well as discrimination in access to information and pressure from #SLAPPs

Mitähän tuo nyt sitten käytännössä oikein tarkoittaa? Mitä on "unregulated privatisation"?

Janez Janša on kolmatta kertaa Slovenian pääministerinä keväästä 2020 alkaen. Häntä kuvaillaan oikeistopopulistiksi ja Slovenian Donald Trumpiksi. Julisti Trumpin viime syksyn presidentinvaalien voittajaksi ja tviittaili salaliittoteorioita aiheesta. Syyttää mediaa vasemmistolaiseksi ja yrittää mahdollisesti ohjata sitä hallitusmyönteiseen suuntaan.

Peten linkistä oli jatkolinkki MFRR:n (Media Freedom Rapid Response) raporttiin Slovenian lehdistönvapauden tilasta. Slovenian lehdistötoimisto STA:ta on kuristettu viemällä siltä lakisääteinen valtionrahoitus. Yleisradioyhtiö RTV Slovenijan rahoitusmalli aiottiin uudistaa vuosi sitten. Hallitus on yrittänyt potkia johtajia ulos ja istuttaa omaa väkeään johtopaikoille. Janša ja useat ministerit kannustavat kansalaisia jättämään lupamaksun maksamatta. Valtion rahaa on niistetty kriittiseltä medialta ja ohjattu hallitusta tukevalle medialle. Toimittajia häiritään ja uhkaillaan. Toisaalta:

While there is a long way to go until the country can be considered in the same realm as Hungary or Poland in terms of press freedom, the overall result is that media independence and pluralism have been eroded. Despite these pressures, the Slovenian independent media sector has proven to be resilient and has continued to display high-quality watchdog journalism during the pandemic.

Puolan lehdistönvapaus ei muuten ole niin heikossa hapessa kuin tuossakin taas uskotellaan. RSF:n rankingissa Slovenia on 36:s, Unkari 92:s ja Puola näiden keskellä sijalla 64. https://rsf.org/en/ranking

Rousku kirjoitti: ↑03 Heinä 2021, 00:12 Mitähän tuo nyt sitten käytännössä oikein tarkoittaa? Mitä on "unregulated privatisation"?

Säätelemätön yksityistäminen liittyy median omistukseen itsenäisyyden aikana. Tilanne on kuulemma parantunut, mutta joissain päivälehdissä omistajien edut voivat ohittaa toimitusten riippumattomuuden. Varsinkin jos omistajilla on rahaa kiinni rakennus- ja infra-aloilla, jotka ovat sidoksissa valtion sopimuksiin (raportin sivut 20-22).

Ovatko Kiasman kattoremontin pressut kannanotto Valko-Venäjän opposition puolesta?

Tai, liitetäänpä kuvankaappaus, sillä tuo jutun video voi kadota:

Superviikonloppu: kolme puoluekokousta. Paavo Väyrynen voittoon ja keskusta nousuun!

Suunnitelma on, että Saarikko hoitaisi hallitusasiat ja Väyrynen johtaisi puoluetta. Ukkolan vieraana Väyrynen visioi, että puolue tarvitsee tuoreet kasvot, tarkoittaen itseään. Alkion perintö on hukattu, keskustalta puuttuu identiteetti, osa äänestäjistä ei tunne nykykeskustaa omakseen. Kaksipäinen johto yhdistäisi joukot.

Natostakin puhuttiin. Väyrynen muistutti, että Turkki kokee olevansa alueellinen suurvalta ja käyttäytyy sen mukaisesti. Ei se ole basaarissa ostoksilla pikku myönnytysten perässä, Suomen Nato-tie voi olla poikki kauan ja maailma ehtii sinä aikana muuttua. Suomesta tuli tennispallo suurvaltojen pelissä, se on nyt myllynkivien välissä eli pahassa pinteessä. Ratkaisuehdotus on taattua Väyrystä: perutaan Nato-hakemus. Okei, Saarikko voittaa, mutta toivotaan hyviä prosentteja tuoreelle vaihtoehdolle!

Maria Ohisalo jättää paikkansa Vihreiden puheenjohtajana karvaan vaalitappion jälkeen. Uusi puheenjohtaja valitaan kesäkuun puoluekokouksessa. Uudeksi puheenjohtajaksi väläyteltyjä nimiä ovat olleet ainakin Atte Harjanne, Oras Tynkkynen ja Hanna Holopainen. Puolueen entinen puheenjohtaja Ville Niinistö on jo ilmoittanut, ettei ole käytettävissä.

Oras olisi ehdottomasti paras valinta, mutta Attekin kelpaisi mainiosti.

Saara Hyrkkö ei ole tarpeeksi näkyvä persoona ja hän jäisi muiden puheenjohtajien varjoon. Hanna Holopaisesta en tiedä.
Fatimia en halua.

Atte Harjanne on alffa, ja vihreät tarvitsevat sellaisen johtohahmon mikäli mielivät päästä uuteen nousuun, Ohisalo oli niin nuiva, en yhtään ihmettele floppia: nyt tarvitaan vahvaaa & miellyttävää johtajaa ja puolueena selkeetä eroa demareihin ja vasemmistoon. Koen että vihreät oli puolueena demareiden kynnysmatto viime vaalikaudella, siinä on turha syyttää äänestäjiä taktikoimisesta jos itse pelaa korttinsa väärin. Tosin Sanna Marinin kaltaisen tähtihahmon lähtö on jo itsessään pienoinen lottovoitto vihreille.


haluun tehä hanhikset, eli puntarin eduskuntavaalien puoluejohtajista


*****
1 Riikka Purra
2 Sanna Marin

****
3 Sari Essayah
4 Hjallis Harkimo

***
5 Li Andersson

**
6 Petteri Orpo
7 Maria Ohisalo

*
8 Annika Saarikko
9 Anna-Maja Henriksson

Atte Harjanne kuulostaa aina siltä kuin se olisi kännissä. En nyt alfana pitäisi, toki stereotyyppiseen vihreään cuck "mieheen" verrattuna vaikuttaa alfalta

Tynkkynen vähän väritön hahmo vaikka kerran henkilökohtaisesti tutustuinkin häneen.

Kumma ettei Henriksson saa täällä enemmän sympatiaa Minusta hänestä välittyy sellainen kodikas pullantuoksuinen tunnelma. Tulee turvallinen olo kun häntä kuuntelee. Arvot toki porvarilliset mutta lämpimällä eikä kylmän kapitalistisella tavalla.

Eilisessä A-studiossa nämä vaa'ankieliasemassa olevien puolueiden johtajat pohtivat tulevaa hallituskokoonpanoa.

Jufo kirjoitti: ↑12 Huhti 2023, 13:13 Kumma ettei Henriksson saa täällä enemmän sympatiaa Minusta hänestä välittyy sellainen kodikas pullantuoksuinen tunnelma. Tulee turvallinen olo kun häntä kuuntelee. Arvot toki porvarilliset mutta lämpimällä eikä kylmän kapitalistisella tavalla.

Henriksson on aina ja kaikkialla ihan hämmentävän epäsuosittu siihen nähden mitä hän (mun mielestäni) ansaitsisi olla.
Ja RKP ylipäätään puolueena on miellyttävin (lue: vähiten kylmä) näistä porvarillisista vaihtoehdoista.

^Ehkä juuri se on hänen "ongelmansa", että hän (ja RKP) on poliittisesti liian keskellä. Hän ei ole riittävän kylmä porvari saadakseen erityistä tukea oikealta laidalta, tai toisaalta hän ei ole myöskään riittävän pehmeä vassari saadakseen tukea vasemmalta laidalta. Nykypäivän polarisoituneessa ilmapiirissä kompromissivalmiille keskitien kulkijoille riittää aivan liian vähän kannatusta.

RKP:n ja Henrikssonin kohdalla on yksi asiakysymys, jonka myötä kaikki ruusunpunaiset harhaluulot puolueen sympaattisuudesta ja humaaniudesta haihtuu: pakkoruotsi.

DenEurovise kirjoitti: ↑12 Huhti 2023, 16:55 ^Ehkä juuri se on hänen "ongelmansa", että hän (ja RKP) on poliittisesti liian keskellä. Hän ei ole riittävän kylmä porvari saadakseen erityistä tukea oikealta laidalta, tai toisaalta hän ei ole myöskään riittävän pehmeä vassari saadakseen tukea vasemmalta laidalta. Nykypäivän polarisoituneessa ilmapiirissä kompromissivalmiille keskitien kulkijoille riittää aivan liian vähän kannatusta.

Tämä voisi selittää sen ettei äänestäjiä ole erityisen helppo saada, mutta ei mielestäni sitä varsinaista epäsuosiota. Luulisi ettei kukaan pitäisi RKP:ta pahimpana puolueena tai Henrikssonia huonoimpana puheenjohtajana.

Harmi tietysti kun maltillisuudelle on niin vähän tilaa puoluepolitiikassa. Kyllä mua tympii kokoomuksen konservatiivisuus ja ymmärtämättömyys huono-osaisuutta kohtaan. Paljon mieluummin näkisin tätä pehmeämpää oikeistolaisuutta, vaikka en pakkoruotsia kannatakaan.

DenEurovise kirjoitti: ↑12 Huhti 2023, 16:55 ^Ehkä juuri se on hänen "ongelmansa", että hän (ja RKP) on poliittisesti liian keskellä. Hän ei ole riittävän kylmä porvari saadakseen erityistä tukea oikealta laidalta, tai toisaalta hän ei ole myöskään riittävän pehmeä vassari saadakseen tukea vasemmalta laidalta. Nykypäivän polarisoituneessa ilmapiirissä kompromissivalmiille keskitien kulkijoille riittää aivan liian vähän kannatusta.

Voi kuitenkin toivoa, että ennen pitkää omiin kupliinsa polarisoituneet ääripäät tajuavat, ettei siitä synny hedelmällistä politiikkaa joka kuitenkin on pitkälti vuoropuhelua. Tällöin RKP:n kaltainen kultainen keskitie osoittautuu korvaamattomaksi yhdistäjäksi. Ovathan he nytkin kokoaan suuremmassa asemassa hallitusneuvottelujen suhteen.

ainakin omaan silmääni rouva Henriksson on antanut hölmön vaikutelman, tulee kokoajan vaikutelma ettei hän ole aivan ajantasalla, ja ettei hänellä ole lainkaan omaa mielipidettä/tahtoa tai selkeää poliittista agendaa. Toisinsanoen en ole vakuuttunut hänen ulosannistaan. Jos pitäisi häntä yhdellä sanalla kuvailla nii oisko osuvin sana: heittopussi
Voin kompata Jufoa tuossa pullantuoksuisssa tunnelmassa, mut kyl mä ennemmin hänet laittaisin niitä pullia paistelemaan kuin päättämään Suomen asioista
Ja kyl mä ns ystävällisistä johtajistakin pidän: esim Essayahissa on sekä äidillistä lämpöä että jämäkkyyttä jota Henrikssonilla ei tunnu olevan. RKP ansaitsisi saada paremman puoluejohtajan.

hra47 kirjoitti: ↑12 Huhti 2023, 16:56 RKP:n ja Henrikssonin kohdalla on yksi asiakysymys, jonka myötä kaikki ruusunpunaiset harhaluulot puolueen sympaattisuudesta ja humaaniudesta haihtuu: pakkoruotsi.

Pakkoruotsi ei ole kaikille samanlainen trauma, eikä riitä selittäväksi tekijäksi. Miksi joku Elisabeth Rehn sitten oli niin suosittu?

Minulle RKP:n äänestämisessä kyllä ruotsi on este, mutta ei pakkoruotsi, vaan se, että en voi kuvitella äänestäväni mitään yhden asian liikettä, joka RKP kuitenkin on.

Happy kirjoitti: ↑13 Huhti 2023, 15:14 ainakin omaan silmääni rouva Henriksson on antanut hölmön vaikutelman, tulee kokoajan vaikutelma ettei hän ole aivan ajantasalla, ja ettei hänellä ole lainkaan omaa mielipidettä/tahtoa tai selkeää poliittista agendaa. Toisinsanoen en ole vakuuttunut hänen ulosannistaan.

Kuinka paljon vaikuttanee, ettei haastatteluissa saati väittelyissä pääse puhumaan äidinkielellään? Pitää ehkä hakea sanoja, eikä löydä niitä nasevimpia ilmauksia. Joku Li Andersson on sujuvasanaisempi.

(No joo, joku Ellu Rehn sitten ehkä lopulta kompastui osin samaan pressanvaalissa. Silloin vielä katsoin kakkoskierroksen vaalitentin.)

Rousku kirjoitti: ↑13 Huhti 2023, 17:40

hra47 kirjoitti: ↑12 Huhti 2023, 16:56 RKP:n ja Henrikssonin kohdalla on yksi asiakysymys, jonka myötä kaikki ruusunpunaiset harhaluulot puolueen sympaattisuudesta ja humaaniudesta haihtuu: pakkoruotsi.

Pakkoruotsi ei ole kaikille samanlainen trauma, eikä riitä selittäväksi tekijäksi. Miksi joku Elisabeth Rehn sitten oli niin suosittu?

Kirjoitin omasta kokemuksestani, en minä tietenkään ala perkaamaan täällä muiden typeryyksiä.

Muuten pakkoruotsikriittisyyden leimaaminen traumaperäiseksi reaktioksi on melkoista asian aliarvioimista ja järjellisen keskustelun lamauttamista. Ihmiset eivät ole pahemmin tainneet ajatella kuinka paljon vahinkoa nykyinen kielipolitiikka on aiheuttanut sekä yksilötasolla, että yhteiskunnalle kokonaisuudessaan kun ihmisiltä on jäänyt yksi valinnainen suuri maailmankieli opiskelematta. Kolme vierasta kieltä kun on useimmille oppilaille jo liikaa kun muutakin pitäisi opiskella kuin kieliä.

Pakkoruotsin virallinen perustelu on kielivähemmistön oikeuksien turvaaminen. Kaksikielisessä maassa kaikilla on oikeus saada tarvitsemansa viranomaispalvelut kummalla tahansa kansalliskielellä. Tämän turvaamiseksi kaikki opiskelevat kumpaakin jokaisella koulutusasteella.

Perustelun onttous havaitaan oppimistulosten heikkoudesta. Jokainen suomenkielisen peruskoulun, ammattikoulun, lukion tai korkeakoulun läpi rämpinyt on varmasti havainnut, kuinka mitättömällä ruotsin osaamisella paperit voi saada. Hyväksytysti virkamiesruotsin suorittaneista suurin osa ei oikeasti pystyisi hoitamaan töitään ruotsiksi.

RKP tietää tämän. Näkyvimmin tämä tuli esiin, kun Sipilän hallituskaudella väännettiin siitä, missä sairaaloissa pitäisi olla laaja ympärivuorokautinen päivystys. RKP vaati sellaista Vaasaan, koska Seinäjoella virkamiesruotsin suorittaneet lääkärit ja hoitajat eivät osaa ruotsia. RKP sai tahtonsa läpi Rinteen hallituskaudella.

Järjestelmän purkaminen on vaikeaa, koska pakkoruotsin kannattaminen linkittyy muuhun koulutuksen ja vähemmistöjen oikeuksien kannattamiseen. Vastustaja leimataan juntiksi perusteluja kuuntelematta. Siksi pakkoruotsia kannattavat sellaisetkin poliitikot, jotka eivät itse osaa ruotsia, kuten Sanna Marin.

Rousku kirjoitti: ↑13 Huhti 2023, 17:40 Miksi joku Elisabeth Rehn sitten oli niin suosittu?

Presidentinvaalissako? Kieli- ja koulutuspolitiikka eivät kuulu presidentin toimivaltaan. Voisin teoriassa äänestää RKP:n ehdokasta presidentiksi. Rehnin suosioon olen kuitenkin syytön.

Rousku kirjoitti: ↑13 Huhti 2023, 17:40Minulle RKP:n äänestämisessä kyllä ruotsi on este, mutta ei pakkoruotsi, vaan se, että en voi kuvitella äänestäväni mitään yhden asian liikettä, joka RKP kuitenkin on.

Voisin äänestää yhden asian liikettä, jos olisin samaa mieltä asian tärkeydestä ja puolueen ajamasta linjasta. RKP:n tapauksessa en ole samaa mieltä kummastakaan. Puolueen kielipoliitikan tavoitteen (ruotsinkielisten perustuslaillisten oikeuksien turvaaminen) ymmärrän, mutta valittu keino (pakkoruotsi) ei täytä tavoitetta. Silloin pitäisi päästää irti keinosta. Muu on vain typerää politiikkaa.

Minusta toisen kotimaisen kielen osaaminen on (tai ainakin pitäisi olla) kaksikielisessä maassa yleissivistystä siinä missä vaikka kotimaansa historian tunteminenkin. On eri asia, onko kaikkien tarpeellista opiskella toista kotimaista pakollisena niin paljon kuin nyt täytyy. Kenties viimeistään lukiossa voitaisiin mahdollistaa lyhyen ruotsin valitseminen. Tosin se taas johtaisi siihen, että ne, jotka kieltä haluaisivat opiskella täyden oppimäärän, eivät kovinkaan monella paikkakunnalla saisi ryhmää kasaan. Ruotsi siis kokisi muiden kielten kohtalon, ja osaajien määrä varmasti laskisi entisestään.

En usko hetkeäkään siihen, että riittävän moni ruotsin opiskelusta vapautuva valitsisi tilalle myöskään jotain toista kieltä, jotta kielten opiskelijoiden määrä kasvaisi. Yleinen motivaatio kielten opiskeluun on kadonnut, eikä siitä voida syyttää pelkkää pakollista ruotsin kieltä. Kieliä ei koeta tarpeellisiksi tai hyödyllisiksi.

Mitä taas tulee ruotsinkielisten palveluiden varmistamiseen, virkamiesruotsin vaatimustasoa täytyisi ehdottomasti nostaa. Nykyisellään se on naurettava. Minusta on häpeällistä ja väärin, että suomenruotsalaisilla on esim. pääkaupunkiseudulla vaikeuksia saada palveluita omalla kielellään. Kiva varmaan yrittää selvittää vaikka lääkärin kanssa omia terveysasioitaan ilman yhteistä kieltä. Kuinka moni suomenkielinen olisi valmis asioimaan terveyskeskuksessaan englanniksi tai vielä pahempaa: ruotsiksi?

Nimenomaan siksi en kannata pakkoruotsia, että se vaikeuttaa joidenkin koulutaivalta mutta eipä sitä silti opita tarpeeksi hyvin jotta ammattilaiset voisivat palvella ruotsiksi.

Sari Essayahin mielipiteet ei mielestäni kestä lähempää tarkastelua btw. Vaikka hän jostain syystä on suosittu.

DenEurovise kirjoitti: ↑13 Huhti 2023, 22:53Kuinka moni suomenkielinen olisi valmis asioimaan terveyskeskuksessaan englanniksi tai vielä pahempaa: ruotsiksi?

No englanniksi tai ruotsiksi varmaan monikin olisi vielä valmis asioimaan, mutta eikös nykyään ole ihan normaalia, että terveyskeskuslääkärit puhuvat lähinnä vain venäjää tai somaliaa.

Ja minä olen siis ehdottomasti pakkoruotsin puolestapuhuja, ruotsin opiskelun vastustaminen on mun mielestä vähän semmoista lapsellista teinikapinameininkiä.