Viisukuppila

Olen todella tyytyväinen näihin tuloksiin, kaikki suosikkini pääsi finaaliin! Tänä vuonna on kans tosi hyvät juontajat ja väliaikashow:t oli kans hyviä!

Viisuilija_110 kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 00:13 Olen todella tyytyväinen näihin tuloksiin, kaikki suosikkini pääsi finaaliin! Tänä vuonna on kans tosi hyvät juontajat ja väliaikashow:t oli kans hyviä!

Samaa mieltä kaikin puolin!

Kroatiaan olen pettynyt mutta omasta puntarista kaikki suosikit Liettua, Azerit, Ukraina, Norja, Venäjä menivät jatkoon sekä niippa nappa top10 uupuvat Ruotsi, Kypros ja Belgia. Olen tyytyväinen niihinkin. Malta ja Israel itselle aika samantekeviä. Hyvä ilta, hyvä show ja mahtava tunnelma! Yleisön mylvintä sai kylmät väreet ja nosti itsellekin kaipuun futisstadionille. Hyvä Hollanti!!

Tämä ensimmäinen semi oli hieman juonnon ja tekniikan kannalta paikoin kaoottinen

Toivottavasti petraavat nyt toiseen semiin ja finaaliin, kun taustalla on Israelin vaikuttava juontoveto.

Nikkie on oikein hyvä ja luonteva juontaja. Kaikki muut voisi heivata mereen.

Joku puhui liveketjussa oudoista kuvakulmista ja niitä kyllä tosiaan on. Ihmettelin kamera-ajoja jo harjoistusklipeissä ja kyllä ne välillä pisti silmään nytkin.

Varmaan ensimmäistä kertaa ikinä oman viisuhistoriani aikana semistä finaaliin pääsi juuri se porukka, minkä halusin. Ihmeellistä! En jää kaipaamaan ketään pudonnutta. En edes Australiaa, vaikka sille yhden pisteen annoinkin.

12p Kypros
10p Azerbaijan
8p Malta
7p Venäjä
6p Ruotsi
5p Belgia
4p Ukraina
3p Israel
2p Norja
1p Australia

Viimemetreillä aloin pitämään Ukrainasta, ja upeaa että se pääsi finaaliin. Edelleenkään se ei ole lempparini, mutta alan lämmetä. Myös Ruotsi oli livenä paljon parempi kuin muistin, sekä Israel, ja Belgian live oli tosi hyvä. Ihanaa, että Azerbaijan, Kypros, Malta ja Venäjä on jatkossa, nyt finaalissa on ainakin rempseitä naislaulajia. Pelkäsin Azerbaijanin liven olevan huono, mutta en joutunut pettymään.

Live-esitysten YouTube-näyttökertoja viralliselta kanavalta on hauska vilkuilla. Ne voivat antaa osviittaa siitä, miten kappaleet ovat menestyneet puhelinäänestyksessä. Tietysti puhelinäänestyksen tulosluetteloa ei suoraan näyttökerroista näe, koska YouTuben käyttäjäkunta ei ole yksi yhteen sama kuin puhelinäänestäjäkunta, koska esityksen katsominen voi kiinnostaa vaikkei sen äänestäminen kiinnostaisi tai päinvastoin, ja koska oman maan esitystäkin voi katsella. Yhtä kaikki, nyt tilanne näyttää tältä.

Venäjä 276 000
Ukraina 249 000
Azerbaidžan 139 000
Kypros 123 000
Kroatia 103 000
Liettua 72 000
Malta 55 000
Romania 44 000
Israel 42 000
Ruotsi 33 000
Belgia 29 000
Norja 27 000
Australia 22 000
P-Makedonia 18 000
Irlanti 15 000
Slovenia 14 000

Huomion kiinnittää erityisesti vähäinen kiinnostus ennakkosuosikki Maltaan. Ehkä pärjäsi puhelinäänissä odotettua heikommin? Myös Norjan heikko lukema ihmetyttää, varsinkin kun kiinnostuksen kotimaassa luulisi olevan suurempaa kuin taaksejääneissä maissa. Oliko biisi niin sisäsiisti radiopop, että menikin raatiäänillä läpi, vaikka puhelinäänestäjät eivät olisi päästäneet? No, arvailua, arvailua. Kroatia kelpaa YouTuben käyttäjille, vaikka finaalipaikkaa ei tullut.

Kannattaa ottaa tosissaan se huomioon että venäläiset ja ukrainalaiset, ehkä azeritkin, ryntää aina isolla joukolla katsomaan omaa esitystään (mm. pääosin omankieliset kommentit paljastavat tämän), joka vuosi on tuo sama trendi että nämä saavat omiltaan aika paljon näyttökertoja. Tällä perusteella Kypros voisi olla semin yllätysvoittaja jopa.

Toki kannattaa huomioida sekin että Liettuan video on ladattu tunti aiemmin tuonne kuin Maltan joka oli viimeinen eli Maltan video on ollut katsottavissa lyhyemmän aikaa.

Oma top 5 oli

1. Liettua
2. Ukraina
3. Malta
4. Venäjä
5. Kypros

Tämä oli varsin yllättävää, sillä Ukraina, Malta ja Venäjä eivät ole minun puntarillani korkealla. Toimivat kuitenkin livenä.

Ainoa josta sain voittajavibat oli Liettua.

jamira kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 00:56 Ainoa josta sain voittajavibat oli Liettua.

Sama.

Timoteus kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 00:49 Myös Norjan heikko lukema ihmetyttää, varsinkin kun kiinnostuksen kotimaassa luulisi olevan suurempaa kuin taaksejääneissä maissa. Oliko biisi niin sisäsiisti radiopop, että menikin raatiäänillä läpi, vaikka puhelinäänestäjät eivät olisi päästäneet?

Näen Norjan samantyyppisenä turvallisena keskivertokatsojien kappaleena kuin vaikkapa In a Moment Like This ja Hold On Be Strong, ja menestys finaalissa voi helposti olla yllättävänkin hyvä. Keskivertokatsoja ei puolestaan välttämättä ole YouTuben aktiivisin käyttäjä.

Göran-simulaationi sai yhdeksän kymmenestä finalistista oikein. Virhe tuli Romanian kohdalla. Vedonlyöntitoimistot eivät maanantaihin mennessä olleet tarpeeksi reagoineet esityksen heikkouteen.

Oma listani meni lähetyksen aikana uusiksi. Liettua, Venäjä ja Romania väistivät Sloveniaa, Irlantia ja Norjaa. Tiesin kyllä, että Liettua ja Venäjä finaaliin menevät ja Slovenia ainakaan tuskin, mutta lista olikin top 10 -toiveet. Listaltani meni 7/10 finaaliin. Kroatia oli kolmas virhe listallani. Sen sijasta meni Azerbaidžan.

Slovenia oli muuten todella vakuuttava lavalla. Oli puntarillani ennen kisoja jossain sijalla 37 tai 38 ja nyt nousi semifinaalin top 10 -listalleni!

sienimursu kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 00:31 Tämä ensimmäinen semi oli hieman juonnon ja tekniikan kannalta paikoin kaoottinen

Olen samaa mieltä. Lähetys pomppi tämän tästä juontajille. Varmaankin niin monessa esityksessä säädettiin lavan kanssa niin paljon, että lisäaikaa tarvittiin kaiken laittamiseksi kuntoon. Kuitenkin lähetys meni mielestäni olosuhteisiin nähden varsin hyvin.

jamira kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 00:56 Toki kannattaa huomioida sekin että Liettuan video on ladattu tunti aiemmin tuonne kuin Maltan joka oli viimeinen eli Maltan video on ollut katsottavissa lyhyemmän aikaa.

Odotin yöllä tilanteen postaamisen kanssa siihen asti, että esiintymisjärjestyksen vaikutus tasoittui eivätkä viimeisinä esiintyneet enää ainakaan mainittavasti kirineet. Malta on yön ja aamun tuntien jälkeenkin tilaston seitsemäs. Lähempänä Liettuaa kuin yöllä; toisaalta Israel hengittää Maltan niskaan.

Korkea näyttökertaluku ei välttämättä tarkoita mitään. Sellainen voi syntyä vaikka sillä, että jokin suosittu uutissivusto upottaa videon sivuilleen. Ainakin Kroatian luvussa täytyy olla paljon kroatialaisten itsensä katselukertoja. Kroatia on yöllä vielä noussut tilastossa Azerbaidžanin ohi muttei tietenkään ole ollut yleisöäänten neljäs.

Mutta vaikka en katso korkean luvun tarkoittavan juuri mitään, uskon matalan lukeman olevan huono ennusmerkki. Luvun voi tarkoituksellisesti tai tarkoituksetta manipuloida ansaitsemattoman korkeaksi muttei ansaitsemattoman matalaksi. Jos ihmisiä kiinnostaa katsoa jokin esitys uudestaan, mikään ei estä heitä tekemästä niin. Aiempien finaalivoittajien muistelen olleen vastaavassa vaiheessa seminsä näyttökertojen kärkijoukossa.

UFOPOLI kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 01:13 Näen Norjan samantyyppisenä turvallisena keskivertokatsojien kappaleena kuin vaikkapa In a Moment Like This ja Hold On Be Strong, ja menestys finaalissa voi helposti olla yllättävänkin hyvä. Keskivertokatsoja ei puolestaan välttämättä ole YouTuben aktiivisin käyttäjä.

Jos saa samanlaisen esiintymisnumeron finaalissa kuin mainitsemasi, kenpä tietää. Jos esiintymisnumero on välillä 14–17, en usko yleisöpisteitä tulevan finaalissa kuin kaverimailta. Raadeista en sano mitään.

Semissä yleisöpisteitä on toki tullut muiltakin. En usko yhdenkään jatkoonmenijän flopanneen puhelinäänissä totaalisesti. Uskon kaikkien saaneen 30+ pinnaa. Belgiasta en mene vannomaan mutta luultavasti sekin.

Nauhalta tulevat yleisön hurraukset ottivat korvaan. Paikallahan on yleisö, miksi hurraamista piti tulla nauhalta.

Samoiten taustalaulut. Tekevät esityksistä jotenkin muovisia, kun äänet tulevat muokattuina nauhalta. Its en toivo, että taustalaulu nauhat jäisivät pysyvästi.

Jossain vaiheessa vaikutti jo siltä, että hysteeriset zumbahumpat vähäpukeisine solisteineen olisivat vähenemään päin, mutta nyt ne näyttävät tulleen ryminällä takaisin.

Ykkössemissä todella hyviä olivat Liettua, Venäjä, Belgia ja Ukraina. Sitten oli joitakin, joille saattoi nyökytellä hyväksyvästi. Joitakin kohtaan tunsi syvää myötätuntoa (Irlanti, Romania), jotkut ärsyttivät ja osa oli tahattoman koomisia, vaikkei niille enää oikein jaksa nauraa. Ihan kunnon viisukimara siis.

^ Solisti ja neljä taustatanssijaa

Israel oli ainoa kinnostava humpista, Azerit omalla perinneviisuhumpallaan myös ok - tai siis Malta Israelin ohella myös sehän oli vähän samaa kategoriaa

Måns on selvästi tarrapaperi joka on tarttunut viisujen liepeeseen eikä lähde irti sitten millään. Tai ruotsalaiset syöttävät häntä väkisin ohjelmiin. Varmaan EBUn säännöissä on kohta jossa kaikki perutaan jos Herra Måns ei saa ruutuaikaa.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 09:40 Ykkössemissä todella hyviä olivat Liettua, Venäjä, Belgia ja Ukraina.

Allekirjoitan tämän.

toivo kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 09:19 Nauhalta tulevat yleisön hurraukset ottivat korvaan. Paikallahan on yleisö, miksi hurraamista piti tulla nauhalta.

Samoiten taustalaulut. Tekevät esityksistä jotenkin muovisia, kun äänet tulevat muokattuina nauhalta. Its en toivo, että taustalaulu nauhat jäisivät pysyvästi.

Mua nauhoitetut osuudet eivät jostain syystä häirinneet alkuunkaan. Tuskin edes huomasin, mitkä olivat nauhoitettuja ja mitkä eivät.

ta1ja kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 09:53 Israel oli ainoa kinnostava humpista, Azerit omalla perinneviisuhumpallaan myös ok - tai siis Malta Israelin ohella myös sehän oli vähän samaa kategoriaa

Mielestäni electro swingiä ja etnohtavaa poppia ei pitäisi vertailla keskenään samaan kategoriaan.

Serduchka kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 10:18 Mielestäni electro swingiä ja etnohtavaa poppia ei pitäisi vertailla keskenään samaan kategoriaan.

Ei minustakaan numetallihtavaa pop-biisiä, italo-alternative rockia tai kumpaakaan parinvuoden takaiseen industrialipopiin - tai kysyä Italialta miltä tuntuisi voittaa Lordin jalanjäljillä. Mutta minkäs teet , kun se on viisukeskustelun käytäntö - Malta ja Azerit olivat molemmat asetelmalla solisti ja taustanaiset vetämässä tanssittavaa humppaa.

En tiedä, oliko vika televisiossani vai Silvennoisen ääniasetuksissa, mutta jouduin laittamaan Mikon selostuksen kokonaan pois, koska ensimmäiset viisut kuuluivat kuin taustaäänenä. Äänenlaatu palasi normaaliksi, kun vaihdoin kielen englantiin.

Olipa yllätyksettömät tulokset. Se miesjuontaja oli erityisen tönkkö.

^^ Njoo, totta tuokin.

Pete kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 10:42 Se miesjuontaja oli erityisen tönkkö.

Haha, Jan Smit on suosittu iskelmälaulaja, joka aloitti uransa jo lapsitähtenä. Ne, jotka eivät hänen kansanomaisen humpahtavia hittejään arvosta, kutsuvat häntä nimellä Jan Shit.
Viime vuodet hän on ollut kakkoskommentaattorina euroviisuissa Hollannin telkkarissa ja moni oli helpottunut, että hän on nyt lavalla juontajana eikä tällä kertaa tarvitse kuunnella hänen tyhmiä höpinöitään.

Tässä Jan Smit humppaa Boom Boom Bailando:

En katsonut harjoituksia ollenkaan, niin osa esityksistä oli kivan yllättäviäkin. Mutta useasta en kyllä niin pitänyt. Katsoin tuossa jälkilähetyksenä eilisen.

Omat tuntemukset:

Liettua, ei niin sykähdyttävä, kuin heidän omassa finaalissaan. Pääsolistia taisi jännittää, tai jotenkin oli hieman epäterävän oloinen.

Malta, esittäjä ja kappale hyviä, mutta esityksestä en pitänyt alkuunkaan.

Azerbaidzan, oli hyvä, toimi.

Ruotsi, Tusse lauloi jo hyvin leikkauksen jälkeen, esitys ei ihan niin hyvä, kuin heidän finaalissaan, mutta lämpenin.

P-Makedonia, olen yllättynyt, ettei päässyt jatkoon. Tosi vaikuttava! Upea laulaja! Vaikkakin se "dotter" peilipaita oli vähän ...äääh?! Mutta samalla vaikuttavakin.

Kroatia, omassa finaalissaan oli selvästi vaikuttavampi. Stailaus ei toiminut.

Irlanti. Laulajan äänen riittämättömyys tuli yllätyksenä. Pidin kuitenkin luovasta esityksestä, sen perusteella olisin laittanut jatkoon!

Kypros. Toimi hyvin.

Romania. Jäi hieman häilyvä fiilis esityksestä, ja tuli Australia mieleen viime vuodelta, negatiivisesti Tavallaan pidin kuitenkin. Itselle rajatapaus.

Norja, ei niin vaikuttavalta tuntunut, kuin heidän finaalissaan. Pidin, että TIX otti lasit pois, ja näytti oireensa.

Ukraina. En pitänyt esityksestä, ei tuntunut oikein samalta parilta kappaleen kanssa.

Israel. Hieman yllätyin, että pääsi jatkoon. Toki kivat äänileikittelyt kohtuu heikkoon kappaleeseen

Venäjä. Yllätyin, että alku esityksestä hauska, mutta sitten esitys laimeni, ja en oikein jaksa tätä kappaletta muutenkaan.

Slovenia. Oli vaikuttavampi tässä kattauksessa kuin odotin, pidin. Olisin ehkä laittanut jatkoon.

Belgia. Esitys tuntui tylsältä, kun kappalekaan ei niin innosta. Ihan hyvin lauloi kuitenkin.

Australia. Ei tätä kestänyt. Kelasin alun jälkeen ohi

Pete kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 10:42 En tiedä, oliko vika televisiossani vai Silvennoisen ääniasetuksissa, mutta jouduin laittamaan Mikon selostuksen kokonaan pois, koska ensimmäiset viisut kuuluivat kuin taustaäänenä. Äänenlaatu palasi normaaliksi, kun vaihdoin kielen englantiin.

Mikon selostus tuli tosiaan liian kovalla ja säröillä. Piti veivata volyymin kanssa biisien ja selostuksen välillä. Ilmeisesti jossain äänitiellä studiossa oli jäänyt äänenvoimakkuuden säädin tappiin. Tai sitten tämä on Ylen uusi tapa palvella vähemmistöjä, tässä tapauksessa huonosti kuulevia vanhuksia.

^Kukahan noista selostusyhteyksistä vastaa, kun taas niiden kanssa on säätöä? Ruotsinkielinen selostus toimi tällä kertaa moitteetta, mutta muistamme UMK-katastrofin, kun ruotsinkielinen selostus ei toiminut ja siltä ääniraidalta puuttuivat samalla myös kaikki muut äänet. Lieneekö eri tyypit vastaamassa selostuksista kuin urheilukisoissa, vai onkohan näissä musiikkikisoissa yhteyksien järjestäminen jotenkin vaikeampaa, koska Ylen urheilulähetyksissä en kyllä muista olleen samankaltaisia selostusongelmia.

Jaa, juuri ennen Irlannin esitystä oli hajonnut kamera, joten kaikki kyseiselle kameralle tarkoitetut otot jouduttiin siirtämään toiselle kameralle. Siitä siis tuli ylimääräistä viivästystä, jota hieman ihmettelin liveketjussakin. Irlannilla oli siis monimutkainen lavarakennelma, mutta viive tuntui silti oudon suurelta. Jos joku nyt sattuu hollantia puhumaan (en minä), niin tässä alkuperäinen NPO:n lähetys, jossa viisujen vastaava tuottaja Sietse Bakker kertoo asiasta.

E: En nyt ihan varma ole, vaikuttiko ongelma koko loppulähetyksen ajan. Varmaan vaikuttaa kamerakulmiinkin, jos yksi kamera on pois pelistä.

Joku sanoi jossain ketjussa, että ruotsinkielisestä selostuksesta vastanneet selostivat Pasilasta käsin, kun Mikko on paikanpäällä Rotterdamissa. Ehkä toi selittää erot eri ääniraitojen välillä?

Semifinaalin äänentoisto oli surkea. Laulajien ääni kuului kuin kellarista. Youtubesta kuului ihan hyvin eli vika lienee Ylellä.

hra47 kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 12:25Joku sanoi jossain ketjussa, että ruotsinkielisestä selostuksesta vastanneet selostivat Pasilasta käsin, kun Mikko on paikanpäällä Rotterdamissa. Ehkä toi selittää erot eri ääniraitojen välillä?

Minä tästä mainitsin. Mikon ääni tosiaan oli aika kovalla.

En itse edes tajunnut, että osa yleisön äänistä tuli nauhalta.

Taustanauhojen ansioista lähes kaikki kappaleet kuulostivat kyllä hyviltä. Veikkaan, että kyllähän tuo tulee jäämään vakituiseksi muutokseksi.

iiiduli kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 13:05 Taustanauhojen ansioista lähes kaikki kappaleet kuulostivat kyllä hyviltä. Veikkaan, että kyllähän tuo tulee jäämään vakituiseksi muutokseksi.

Jos jää, niin toivottavasti kokonaan playback-viisuihin ei siirrytä, viisujen seuraaminen loppuisi minulta ehkä siihen paikkaan.

Maza kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 12:48 Semifinaalin äänentoisto oli surkea. Laulajien ääni kuului kuin kellarista. Youtubesta kuului ihan hyvin eli vika lienee Ylellä.

Joo UMK:s on myös aina ihan perunaäänentoisto, tästä syystä katoin semin youtubesta (vaikka ilmeisesti 5-10s jäljessä sieltä tulikin)
Kumma juttu kun suurilla verorahoilla rahoitettu kanava ei saa tälläisiä pieniä asioita kuntoon vielä näin herran vuonna 2021.


Ja tosiaan Mikon selostukset on ollut jotenkin meh, nyt ei ole edes Krista pelastamassa sitä pirteydellään, joten ihan hyvin voin viisuista nauttia ilman Mikon vakavamielistä & turhanpäiväistä hölötystä

Timoteus kirjoitti: ↑19 Touko 2021, 00:49 Huomion kiinnittää erityisesti vähäinen kiinnostus ennakkosuosikki Maltaan. Ehkä pärjäsi puhelinäänissä odotettua heikommin? Myös Norjan heikko lukema ihmetyttää, varsinkin kun kiinnostuksen kotimaassa luulisi olevan suurempaa kuin taaksejääneissä maissa. Oliko biisi niin sisäsiisti radiopop, että menikin raatiäänillä läpi, vaikka puhelinäänestäjät eivät olisi päästäneet? No, arvailua, arvailua. Kroatia kelpaa YouTuben käyttäjille, vaikka finaalipaikkaa ei tullut.

Juuri näin. Katsoin myös itse heti semin jälkeen, kuinka nuo lukemat alkavat liikkumaan. Aika selvältä näyttää, ettei Malta tule viisuja voittamaan, kiinnostus siihen on liian vähäinen. Lisäksi katson myös liketykset, nekin kyllä ovat (tällä kertaa) suhteessa näyttökertoihin. Vaikka tosiaan pitää olla varovainen, kun suhteuttaa noita katselukertoja viisumenestykseen, niin sanoisin, että semin yleisöäänet voitti Ukraina tai Kypros.