Viisukuppila

On hyvä että saa kysyä! MInulle on tullut mieleen ainakin yhden kappaleen kohdalla kysymys.

Laitetaan varmaan kysymykset tähän ihan julkisesti, vai mitä? Vai yksityisesti?

Huilumies kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 11:54 Laitetaan varmaan kysymykset tähän ihan julkisesti, vai mitä? Vai yksityisesti?

Tuskin niitä yksityisesti kannattaa lähteä puimaan.

Minusta on hauskaa yrittää itse keksiä tiedeyhteyksiä ja että ne kerrotaan sitten tulosten yhteydessä (ainakin hämärämmät tapaukset)

Sarjassamme hulluja ideoita, jotka nyt ei ainakaa ole tasapuolisia:

Lähteä karhuamaan perusteluja nyt.

^ Eikö ilmoittautuessa kysytty perustelut? Koska ainakin itse perustelin yhdellä lauseella ja oletin että kaikki tekevät niin

Jufo kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 12:21 ^ Eikö ilmoittautuessa kysytty perustelut? Koska ainakin itse perustelin yhdellä lauseella ja oletin että kaikki tekevät niin

Tarkoitin julkiseksi tarkoitettuja ja muotoiltuja.

^ Aa ok, no minulle siinä ei ole eroa. Yksityiset perustelut vaan röyhkeästi julkisiksi

Timoteus kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 10:27 Tasapuolinen kohtelu ei minusta estä kertomasta jonkin kappaleen hyväksymisperusteita.

Noin minäkin ensin ajattelin. Vasta eilen tajusin syyt, jotka Tegu myöhemmin kirjoitti auki. Järjestäjän hyväksymisperustelu, lyhyt tai pitkä, voi poiketa siitä mitä osallistuja haluaisi kertoa. Ilmoittautumisviestit oli tarkoitettu yksityisiksi, niitä ei voi kysymättä lainata. Toivoin viikolla otsikkomaisen lyhyitä selityksiä kaikille biiseille eräiden aiempien raatien tavoin. Kun se ei ollut mahdollista, selityksetön linja on paras.

Raadissa oli hyväksymiskynnys, mikä tahansa ei mennyt läpi. Teemamiinuksiin ei siis pitäisi olla aihetta. Tiedeyhteyksiä on silti hauska arvailla, elleivät kaikki ole ilmiselviä. Lopussa nähdään, kuka arvasi oikein.

sziget kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 13:41 Vasta eilen tajusin syyt, jotka Tegu myöhemmin kirjoitti auki. Järjestäjän hyväksymisperustelu, lyhyt tai pitkä, voi poiketa siitä mitä osallistuja haluaisi kertoa.

Juuri näin, tai ainakin olen miettinyt vähän samaa. Tajusin sen itsekin vasta myöhemmin enkä viime viikon keskustelussa. Voin toki kertoa perusteita, mutta niiden tulkitsemisessa täytyy tiedostaa tuo korostamani erovaisuus. Itse asiassa luin niitä viestejä läpi, ja tämän keskustelun pohjalta tajuan ne nyt uudessa valossa ja huomaan paremmin jotkin taustaoletukset. E: Esimerkiksi Timoteus mainitsi olettaneensa, ettei nimimaininta riittäisi, mutta sääntöjeni ja ketjuvastausteni perusteella hyväksyin ne. Nyt luettuna ymmärrän aiemman viestin paremmin.

sziget kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 13:41 Toivoin viikolla otsikkomaisen lyhyitä selityksiä kaikille biiseille eräiden aiempien raatien tavoin. Kun se ei ollut mahdollista, selityksetön linja on paras.

Se olisi ollut mahdollista, jos olisin uskaltanut muuttaa sääntöjä ja lisätä ilmoittautumislomakkeeseen kohdan julkista yhden virkkeen perustelua varten. Tajusin myös myöhemmin, että mainitussa Wikipedia-raadissa ilmoittauduttiin ensin artikkeliarvontaan, joten kukaan ei siis edes ollut lähettänyt kappaletta, kun perusteluvaatimus lisättiin. Tuossa hetkessä olin tosiaan jo hyväksynyt kappaleita, joten senkään vuoksi en kehdannut enää lisätä vaatimusta. Nyt kun mietin, niin käytännössä siinä vaiheessa osallistujia ei edes ollut niin paljoa, etteikö se olisi onnistunut. Ilmoittautumisaikaakin olisi ollut tarpeeksi, että edellisiltä olisi ehtinyt kysellä tiiviit muotoilut. Parhaasta linjasta en osaa sanoa.

Jufo kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 11:56 Minusta on hauskaa yrittää itse keksiä tiedeyhteyksiä ja että ne kerrotaan sitten tulosten yhteydessä (ainakin hämärämmät tapaukset)

sziget kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 13:41 Tiedeyhteyksiä on silti hauska arvailla, elleivät kaikki ole ilmiselviä. Lopussa nähdään, kuka arvasi oikein.

Onneksi edes noin! Juuri, kun olen saanut itselleni argumentoitua, miksi lyhyen perustelun vaatiminen olisi ollut parempi.


OT, mutta tehtäisiinkö se "Ohjeita uudelle järjestäjälle" -ketju minun kaltaisteni puupäiden varalle? Eihän se kaikkeen voi varautua, mutta edes johonkin.

Aloin kirjoittaa raadista tajunnanvirtaa (näiden ketjuviestien lisäksi) itseruoskinta-nimiseen tiedostoon. Katsotaan, nostanko sieltä joskus jotain editoituna, tiivistettynä ja ehkä vähän pureskeltuna. Voi myös olla, ettei kannata.

Oli miten oli, kysyn nyt, kun sitä ei ole kiellettykään.

Eli mikä oli kytkös tieteeseen seuraavien kappaleiden kohdalla:

- Queen – '39 ?

- Porter Robinson – Something Comforting ?

^

- Queen – '39

Kuuklesta: "The song is about an astronaut who travels to a distant place at near the speed of light. "

^ Teguhan sanoi ettei tieteisfantasiat kelpaa

Kirjoittelin alkuun muutamia parin lauseen perusteluja, kuittasin saapuneet pisteet ja kävin kävelyllä. Totesin, että taidan sittenkin jättää perustelut väliin. Epäoptimaalista, mutta eipä tuo muutenkaan ole ollut tapana raadeissa. Yritän ottaa jotenkin opiksi, kun keskustelu kuitenkin on avannut uusia näkökulmia suuntaan ja toiseen.

Jufo kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 00:04 ^ Teguhan sanoi ettei tieteisfantasiat kelpaa

Siinä on pohjalla Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria. Retkikunta on omalta kannaltaan matkalla vain vuoden, mutta kotona on kulunut sata vuotta.

^ Tämä on ihan totta. Fysiikan lakien mukaan se on mahdollista mutta tiedefantasiaa lienee se että onko kyseisen matkan tekeminen koskaan ihmiskunnalle mahdollista, saati vuonna '39 (oletan että kyse on vuodesta 1939 tai 2039). Mutta joo, en vastusta sitä että hyväksymiskriteereissä on saatettu vähän joustaa.

Tällaisen teeman yhteydessä kiinnostaa enemmän kokonaisuus eli se, miten eri tavoin osallistujat tulkitsevat teemaa, eikä niinkään se, täyttääkö jokin yksittäinen kappale tietyt tiukat ehdot. Minua kiehtoo ajatus, että heittää teeman kehään, nojautuu kiikkustuolissa mukavasti taaksepäin ja odottaa mielenkiinnolla, mitä tuleman pitää. Toki sinänsä olisi ihan hauska vaikka raadin jälkeen kuulla, millä perusteella kappaleita on valittu.

Tämän raadin pisteyttäminen on tosiaan haasteellista, mutta ei mitenkään negatiivisessa mielessä. Raatilaiset ovat näköjään lähestyneet teemaa sangen monipuolisesti. Mukana on monta vanhaa hyvää tuttua (kuten toinen niistä kahdesta Queenin biisistä, joista edelleen aidosti pidän) ja toisaalta musiikkia, joka itsessään ei varsinaisesti puhuttele mutta on syntytapansa takia varsin mielenkiintoista.

Eilen kuuntelin kolmetuntisen kappaleen alusta loppuun työnteon taustalla. Tämäntyyppistä kuuntelen usein työtä tehdessäni ja pidin kappaleesta, mutta onko toisaalta syytä pisteillä rohkaista moisten mammuttien lähettämistä raatiin

Timoteus kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 01:05 Järjestäjän ei ole ollut tapana kirjoittaa jokaiselle kappaleelle hyväksymisperusteluja, mutta on ollut tapana yksittäisten kappaleiden osalta vastata kysyttäessä.

Totta turiset, ja nyt näemmä muistan itsekin hatarasti muitakin tapauksia. Taas tätä ylihätäilyäni, kun en uskaltanut sanoa mitään (vailla maalaisjärjen hiventä). Näin näppärästi hatara perusteluntynkä ammuttiin alas.

Vastataanpa siis lyhyesti:

Huilumies kirjoitti: ↑10 Touko 2021, 21:18 Eli mikä oli kytkös tieteeseen seuraavien kappaleiden kohdalla:

- Queen – '39 ?

- Porter Robinson – Something Comforting ?

- Queen – '39 ?
Viittaa suhteellisuusteoriaan, esittäjänä/tekijänä astrofyysikko.

- Porter Robinson – Something Comforting ?
Kertoo "kirjoittajan blokista", psykologian ilmiö.


Lippujakin on puitu aiemmin (esim), joten otetaan nyt tähänkin kantaa:

Timoteus kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 07:32 Kolmen tunnin kappale lusittu loppuun. Esitän sen tilastoimista Antarktiksen lipun alla, kun sellainen on. Jos tuo kappale ei edusta Antarktiksen musiikkiskeneä, mikä sitten? Saadaan raatimaakartan isoin harmaa alue vihertymään.

Itse asiassa kappale ilmoitettiin Antarktiksen lipun alla, mutta epäröin käyttää sitä. Voinen tällä puollolla vaihtaa sen "takaisin".

Pitääkin muuten päivittää karttaa tässä jossain välissä, kun uusia maita on ilmaantunut (kuten muuan Malediivit ). Tosin siinä oli säätöä pikkualueiden kanssa, niin vähän jäi. Jos ottaisi uuden yrityksen.

Tegu kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 11:54Pitääkin muuten päivittää karttaa tässä jossain välissä, kun uusia maita on ilmaantunut (kuten muuan Malediivit ).

Ja Vatikaani!

ESC93 kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 12:04

Tegu kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 11:54Pitääkin muuten päivittää karttaa tässä jossain välissä, kun uusia maita on ilmaantunut (kuten muuan Malediivit ).

Ja Vatikaani!

Sori, vedin kotiinpäin. Vatikaani oli kyllä hieno lisä.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑11 Touko 2021, 09:24 Eilen kuuntelin kolmetuntisen kappaleen alusta loppuun työnteon taustalla. Tämäntyyppistä kuuntelen usein työtä tehdessäni

Kuuntelin sitä puolisen tuntia opiskelun taustalla, mutta totesin, että se on taustamusaksi liian levotonta. Ne tasaisemmat pörinät ja surinat menettelivät, mutta se, mitä siihen kilkuteltiin päälle, oli häiritsevää.

Selityksistä uhkasi tulla kokoaan suurempi kysymys. Minkään biisin tiedeyhteyttä ei tarvinnut kaivaa kovin syvältä. Odotan silti kiinnostuneena virallisia paljastuksia.

1. Sam Cooke – Wonderful world
Harrison Ford näytteli pääosaa elokuvassa Todistaja (1985). Elokuvan biisi on tallennettu 1959 ja julkaistu 1960. Laulaja kuoli väkivaltaisesti vuonna 1964. Harvoista 50-luvun raatibiiseistä I Put a Spell on You (raati 61) puraisi mutta karsiutui. Pureeko tämä laajemmin?

2. Kärhämä – Jankata
Hauskaa että humanistiset tieteetkin ovat edustettuina. Joillakin kieli-ihmisillä on tällainen huumorintaju. Tunnistaako joku äikänopensa? Seuraavaa Talent-kautta odotellessa.

3. Kate Bush – Cloudbusting
Sateentekoa samalta albumilta kuin Running Up That Hill (raati 42). Videota en tuntenut ennestään. Laulu kuvaa itävaltalaisen psykiatrin Wilhelm Reichin ja hänen poikansa Peterin suhdetta. Yllykkeenä toimi Peter Reichin muistelmateos vuodelta 1973.

4. Queen – '39
Kuka olisi osannut yhdistää kappaleen Einsteiniin ilman taustatietoa? Hyvä poiminta. Aiempien raatien kuluneille Queen-hiteille en ole hurrannut. Tähän tutustuin mielelläni.

5. Tony Igy – Astronomia
Ovatkohan tekijät nähneet vanhan suomalaisen Ufopornoo-tuubihitin? Tuttu avaruusolento on nykyään kuin tappajahai: sillä on helpompi naurattaa kuin pelotella. Otsikko on sentään ns. kovaa tiedettä eikä astrologiaa. Kuuntelee tätä mieluummin kuin abduktoiduksi joutuu.

6. Jovanotti – E' La Scienza, Bellezza!
Hieno päivä, hyvä fiilis, tarvitaanko muuta sanomaa? Tiedesanastoa löytyi sen verran että teema täyttyi vaivattomasti. Jovanotti on näköjään MotoGP-miehiä. Hän olisi voinut pelastaa raadin 60, johon ei saatu ainuttakaan moottoripyörää - häpeällistä.

7. Kuha. – Opi tuntemaan sienet
Tai opi tuntemaan muumit, molemmista tiedän yhtä vähän. Ehkä mieluummin alkuperäisten kirjojen kuin animaatiosarjan kautta. Kantarellit ja korvasienet ovat kyllä hyviä. Muistin toisen sienibiisin mutta en spoilaa sitä tässä.

8. Little Mix – DNA
Ai nämä ovat ne X Factor -muijat. Muistan etten vihaa heitä. Break Up Songillekin annoin kolme pistettä (raati 43). Videoon on panostettu. Tiedeähkyltä vältytään, luonnontieteellinen anti pysyy kohtuuden rajoissa.

9. Wikirock – Laser
Teekkarihuumoria ilman viinaa ja seksiä? M. A. Numminen lauloi epälyriikoita 50 sitten. Silloin se herätti pahennusta, Yle lätki soittokieltoja. Kyllä nykyäänkin osataan: Laser on niin raju biisi, että alle tuhat ihmistä on uskaltanut kuunnella sen!

10. Erkki Kurenniemi & Riitta Vainio – DIMI Ballet
Kuvittelin säästyväni tällaisilta kun jätin Pelipeijaiset väliin. No ei vaan nythän ollaan musiikkitieteen ytimessä korvat avaavien elämysten äärellä. Näillä välineillä voi syntyä vain hittejä. Yrittivätkö he koskaan Euroviisuihin?

11. United Deejays For Central America – Too Much Rain (ATB vs. Woody van Eyden Mix)
Klimatologiaa selvästikin. Muistattehan hurrikaani Mitchin loka-marraskuussa 1998. Se oli Keski-Amerikan historian tuhoisin hurrikaani. Yli 11 000 ihmistä menehtyi, eniten Hondurasissa ja Nicaraguassa. Sademäärät ja tulvatuhot olivat valtaisia.

12. Caprice – Kywitt! Kywitt!
Erikoisempi genre. Liittyy ilmeisesti Grimmin veljeksiin, hehän olivat tiedemiehiä. Lyricstranslaten mukaan teksti on Grimmin sadusta. Entä Caprice, tarkoittaako se kapriisia? Jonkin sortin biisi on se. Chevrolet Caprice oli automalli.

13. Porter Robinson – Something Comforting
Idylli paljastuu kulissiksi niin kuin Jim Carrey -leffassa Truman Show (1998). Naisääni on muokattu versio laulajan omasta äänestä. Tiedeyhteytenä siis kirjoittajan blokki, psykologiaa kuten hypnoosi kappaleessa 26. Kannattaa lukea artistin haastattelu.

14. C418 – Aria Math
Rauhoittavaa. Voisin kuunnella jonotusmusiikkina. Eikö tästä löytynyt kolmituntista versiota? Tietokoneen säveltämä? Ei sentään, ihminen siellä lymyää takana, Daniel Rosenfeld nimeltään, Minecraftin äänivelho. Matematiikalla mennään.

15. Lauren Alaina – History
Laurenin joukkue ei taida olla kovin suosittu, kun katseluja on alle puoli miljoonaa. Biisi on ihan jepa. Nyt joku saivartelee, että tiedettä on historian kirjoittaminen eikä sen tekeminen? Jospa tämä onkin liikuntatiedettä. Onko erikseen jenkkifutistiedettä?

Jatkuu.

Pisteytys on suoritettu. Olipas huono taso.

^^
” Muistattehan hurrikaani Mitchin loka-marraskuussa 1998. ”

Nuoremmat kuppilalaiset ei muista, enkä itsekään.

Oma varhaisin muisto on milleniumin viettäminen silloin 31.12.1999. Teroriassa saatan muistaa jotain vanhempaakin, mutta niissä muistoissa ei ole päiväystä niin ei mene takuuseen. Sinällään olisi jännä jos muistaisi esim että mitä musiikkia radiosta tuli ysärillä, mutta omat varhaisimmat muistikuvat musiikin suhteen alkaa vasta keväältä 2001.

Unihiekkamyrsky kirjoitti: ↑13 Touko 2021, 00:53 ” Muistattehan hurrikaani Mitchin loka-marraskuussa 1998. ”

Nuoremmat kuppilalaiset ei muista, enkä itsekään.

En minäkään muista edes viime vuoden hurrikaaneja. Onneksi Wikipedia muistuttaa. Muistin, että Haitissa on tapahtunut vielä tuhoisampi luonnonkatastrofi. Niin onkin, muttei hurrikaani vaan maanjäristys 2010. Siinä kuoli ainakin 100 000 ihmistä. Popin kuuntelu on ihmeen sivistävää, ainakin tiederaadissa. Viihdejulkkis- tai tosi-tv-raadissa opittaisiin taas jotain muuta.

List of deadliest Atlantic hurricanes - Koko Atlantin alueen tuhoisin on vuoden 1780 suuri hurrikaani, joka osui Karibian läntisiin saariin. Mitch on toiseksi pahin.

sziget kirjoitti: ↑12 Touko 2021, 23:13 12. Caprice – Kywitt! Kywitt!
Erikoisempi genre. Liittyy ilmeisesti Grimmin veljeksiin, hehän olivat tiedemiehiä. Lyricstranslaten mukaan teksti on Grimmin sadusta.

En ole vielä kuunnellut, mutta biisin nimi enteilee ornitologiaa. Mikä siellä pitää tuollaista ääntä? Luhtahuittiko?

sziget kirjoitti: ↑12 Touko 2021, 23:13 7. Kuha. – Opi tuntemaan sienet
Tai opi tuntemaan muumit, molemmista tiedän yhtä vähän. Ehkä mieluummin alkuperäisten kirjojen kuin animaatiosarjan kautta. Kantarellit ja korvasienet ovat kyllä hyviä. Muistin toisen sienibiisin mutta en spoilaa sitä tässä.

Minä spoilaan: Muistui mieleeni Mikko Heiniön sarja Sieniä hermeneutiikan tapaan, ja ajattelin että se (ts. jokin osa sitä) kelpaisi sillä verukkeella, että hermeneutiikka on humanististen tieteiden metodologiaa. Kappaleet olivat kuitenkin niin huonoja, ettei niitä voinut ajatellakaan raatiin.

MIH96 kirjoitti: ↑13 Touko 2021, 00:51 Pisteytys on suoritettu. Olipas huono taso.

Minusta tämä on mielenkiintoisin raati hetkeen Pisteille tulee olemaan todella tunkua, mutta pisteytyskriteerit aiheuttavat päänvaivaa. Tästä raadista tulee mielleyhtymiä kokemuksiini koulun kuvistunneilla En todellakaan ole mikään kuvataiteilija, mutta keskikoulun alaluokilla meillä oli kuvismaikka, joka arvosti ideaa enemmän kuin toteutusta, ja sain silloin hyviä numeroita. Sitten meille tuli maikka, jolle pikkutarkka toteutus ja siisteys olivat kaikki kaikessa, ideasta viis, ja numeroni putosi mätkähtäen. Onneksi lukiossa ei tarvinnut enää opiskella kuvista. Mutta tosiaan pisteytyksessä aion tällä kertaa erityisesti miettiä myös idean arvoa.