Viisukuppila

Finaalissa laulu ei ollut täydellisen tykkiä, stailauksessa ja koreografiassa oli laittoa. Stage ja valot hienot!

Tsekit kärsivät myös kertausklipin kurjuudesta.

Tšekin sijoituserittely.

Tuhmeliinikuusikon raatiäänet kakkossemissä ja finaalissa mitätöitiin. Korvaava raatitulos muodostettiin synteesinä muiden maiden tuloksista. Kyseisistä maista ei ole saatavilla pistesijojen ulkopuolisia yleisö- tai raatisijoituksia. Korvikeraatitulokset ja vastaavasti muodostettu San Marinon korvikeyleisötulos esitetty lainausmerkeissä.

Tšekin puhelinäänestyssijoitukset kakkossemissä
2. (10 p.) Espanjassa, Israelissa
3. (8 p.) Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Puolassa, Virossa
4. (7 p.) Australiassa, Serbiassa, Suomessa
5. (6 p.) Pohjois-Makedoniassa, Romaniassa, Ruotsissa, Saksassa, "San Marinossa"
6. (5 p.) Belgiassa, Kyproksella
7. (4 p.) Georgiassa, Montenegrossa
9. (2 p.) Azerbaidžanissa, Maltalla
---
Yhteensä 125 puhelinäänestyspistettä (3. sija)

Tšekin raatiäänestyssijoitukset kakkossemissä
2. (10 p.) Irlannissa, Isossa-Britanniassa
3. (8 p.) "Puolassa, "Romaniassa"
4. (7 p.) Maltalla, Virossa
5. (6 p.) "Azerbaidžanissa", "Georgiassa", Israelissa, Ruotsissa, "San Marinossa", Suomessa
7. (4 p.) Belgiassa, Kyproksella, Serbiassa
9. (2 p.) Australiassa, "Montenegrossa"
11. Espanjassa
12. Pohjois-Makedoniassa
13. Saksassa
---
Yhteensä 102 raatipistettä (5. sija)

Tšekin puhelinäänestyssijoitukset finaalissa
6. (5 p.) Pohjois-Makedoniassa
11. Norjassa
15. Suomessa
16. Ukrainassa
17. Serbiassa
18. Australiassa, Isossa-Britanniassa
19. Espanjassa, Israelissa
20. Irlannissa, Islannissa, Kroatiassa, Maltalla, Ruotsissa, Virossa
21. Itävallassa, Kreikassa, Moldovassa
22. Armeniassa, Liettuassa, Portugalissa, Ranskassa, Saksassa, Sloveniassa
23. Belgiassa, Italiassa
24./25 Albaniassa, Bulgariassa, Kyproksella, Latviassa, Tanskassa
24./24 Alankomaissa, Sveitsissä
tuhmeliinikuusikon maissa
---
Yhteensä 5 puhelinäänestyspistettä (22. sija)

Tšekin raatiäänestyssijoitukset finaalissa
4. (7 p.) Irlannissa
6. (5 p.) Ruotsissa
7. (4 p.) Australiassa
8. (3 p.) Maltalla, Serbiassa
9. (2 p.) Belgiassa, Islannissa, Israelissa, Kreikassa, Ranskassa
10. (1 p.) Ukrainassa
11. Sveitsissä
12. Isossa-Britanniassa, Norjassa, Suomessa
13. Bulgariassa, Kyproksessa
14. Armeniassa
15. Italiassa, Itävallassa, Kroatiassa
16. Latviassa, Portugalissa
17. Sloveniassa
18. Espanjassa, Tanskassa
20. Liettuassa
21. Alankomaissa, Albaniassa, Moldovassa, Virossa
22. Pohjois-Makedoniassa
23./24 Saksassa
tuhmeliinikuusikon maissa
---
Yhteensä 33 raatipistettä (19. sija)

Esiintymisnumero auttoi Tšekkiä semissä paljon, ja finaalissa romahdus oli jyrkkä. Semissä puhelinäänestyspisteitä tuli kaikilta, finaalissa enää yhdeltä. Tylyjä sijoituspudotuksia. Britanniassa sijalta 3 sijalle 18. Espanjassa ja Israelissa sijalta 2 sijalle 19. Irlannissa ja Virossa sijalta 3 sijalle 20.

Norjalta ei ihan herunut pisteitä enemmistönorjalaiselle yhtyeelle. Suomen yleisö oli Tšekille kolmanneksi suopein. Mutta mikä symbioosi Tšekillä ja Pohjois-Makedonialla on? Pohjois-Makedonian ainoat yleisöpisteet entisen Jugoslavian ulkopuolelta tulivat juuri Tšekistä, ja Pohjois-Makedonia puolestaan pelasti Tšekin telenollilta finaalissa.

Eli tää oli tän vuoden Da Da Dam, joka kärsi esiintymispaikasta tavattomasti. Mietinpä vaan, mitä olisi käynyt, jos tää ja Moldova olisi vaihdettu päittäin…

Timoteus kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 11:30 Esiintymisnumero auttoi Tšekkiä semissä paljon, ja finaalissa romahdus oli jyrkkä. Semissä puhelinäänestyspisteitä tuli kaikilta, finaalissa enää yhdeltä. Tylyjä sijoituspudotuksia.

Niin. En haluaisi uskoa esiintymisnumeron vaikutukseen niin paljoa, mutta kaipa se on uskottava. Tosin, jos finaalin ensimmäisenä olisi esiintynyt joku Ukraina, niin ne "käsittämättömät" 400 ja jotain pisteet olisivat olleet silti tosiasia.

Auttaisikohan esiintymisjärjestysongelmaan se, jos puolessa välissä show’ta näytettäisiin muistutuksena kertaus ensimmäisistä esityksestä? Ja sitten heti viimeisen jälkeen kertaus toisesta puoliskosta, minkä jälkeen äänestys alkaisi ja näytettäisiin koko kertaus.

^ Tuo ei muuten olisi yhtään hassumpi idea.

Ei se nyt pelkästä esiintymisnumerosta ole kiinni. Semissä ei ollut kilpailemassa äänistä esim. sellaisia vetonauloja kuin Moldova, Ukraina, Espanja ja Britit. Lisäksi Tsekin veto meni paremmin semissä kuin finaalissa, tosin ei siinä mitään radikaalia eroa ollut.

Olen joskus kuullut esiintymisjärjestysongelmalle ehdotettavan seuraavaa ratkaisua, jota en aina ole kannattanut, mutta nykyään, kun esiintymisjärjestys on joka tapauksessa ihmisluomus, voisin kannattaa.

Kilpailuesityksinä nähdään edellisillan kenraaliharjoituksissa esitetyt esitykset siten, että esiintymisjärjestys on erilainen maissa ja kilpailijat saavat eri maissa tasapuolisesti hyviä ja huonoja esiintymispaikkoja. Näin mitään maata ei varsinaisesti suosita, vaan kaikilla olisi sekä hyviä että huonoja esiintymispaikkoja. Lisäksi kussakin kilpailutapahtumassa mukana olevassa maassa oma maa voitaisiin käytännössä automaattisesti uhrata paikalle 2, jottei ketään, jota voi äänestää, uhrattaisi sille pahimmalle paikalle. Maissa, jotka eivät ole finaalissa, itsestään selvät puhelinäänestysvoittajat voisi myös uhrata kakkospaikalle, ettei ketään, jonka sijoitus kyseisen maan puhelinäänissä on oikeasti auki, syrjittäisi liikaa. Siis esim. finaalissa Kyproksella Kreikka ja Moldovassa Romania pistettäisiin käytännössä automaattisesti paikalle 2, jos Kypros tai Moldova ei olisi finaalissa. Kilpailuiltana viisut esitettäisiin silti saliyleisölle. Pisteidenlaskuun kuitenkin tarvitaan yleisö, joka oletettavasti haluaa myös kuulla kappaleet.

Luonnollisesti helpoin tapa vähentää esiintymisjärjestyksen vaikutusta olisi toki vähentää yhdessä show'ssa kilpailevien kappaleiden määrää, mutta tiedän, että EBU ei tähän suostu ainakaan finaalin osalta.

TomppaJr kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 12:01 Auttaisikohan esiintymisjärjestysongelmaan se, jos puolessa välissä show’ta näytettäisiin muistutuksena kertaus ensimmäisistä esityksestä? Ja sitten heti viimeisen jälkeen kertaus toisesta puoliskosta, minkä jälkeen äänestys alkaisi ja näytettäisiin koko kertaus.

Tai näytetään kertaus lopusta alkuun kuten tehtiin vuosina 2002 ja 2003.

Mun mielestä arvottu esiintymisjärjestys on ainoa oikeudenmukainen. Eipähän jää jossittelun varaa siitä, ketä suositaan ja ketä ei, ja jos käy paska tsägä, niin sille ei vaan voi mitään.

TomppaJr kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 11:41 Eli tää oli tän vuoden Da Da Dam, joka kärsi esiintymispaikasta tavattomasti.

Vastikään Viisulassa esitelty Israel 2017 (I Feel Alive) kärsi myös. Tosin Da Da Dam ei kärsinyt finaalin avauspaikasta ihan niin kärjistetysti kuin tämä ja Israelin viisu (Paradise Oskar sai sentään 47 yleisöpistettä, ja raaditkin yrittivät nostaa meitä kahdenkymmenen sakkiin, mutteivät aivan tasaisena vuonna onnistuneet).

jee euroviisut kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 12:33 Olen joskus kuullut esiintymisjärjestysongelmalle ehdotettavan seuraavaa ratkaisua, jota en aina ole kannattanut, mutta nykyään, kun esiintymisjärjestys on joka tapauksessa ihmisluomus, voisin kannattaa.

Kilpailuesityksinä nähdään edellisillan kenraaliharjoituksissa esitetyt esitykset siten, että esiintymisjärjestys on erilainen maissa ja kilpailijat saavat eri maissa tasapuolisesti hyviä ja huonoja esiintymispaikkoja.

Olisin saattanut ehdottaa ja ehkä olenkin ehdottanut tällaista 00-luvulla. Olisi ollut jo silloin epärealistinen ajatus, koska suoran lähetyksen halutaan olevan oleelliselta sisällöltään oikeasti suora eikä aiemmin kuvatuista pätkistä leikelty. Sosiaalisen median käytön yleistyminen ja kansainvälistyminen on tehnyt ajatuksesta vielä mahdottomamman. Euroopan yhteinen musiikkikokemus onkin feikki, kun Suomessa pyörii Moldovan esitys silloin, kun Tanskassa pällistellään Saksaa ja Georgiassa Kreikkaa.

akuankka13 kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 12:41

TomppaJr kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 12:01 Auttaisikohan esiintymisjärjestysongelmaan se, jos puolessa välissä show’ta näytettäisiin muistutuksena kertaus ensimmäisistä esityksestä? Ja sitten heti viimeisen jälkeen kertaus toisesta puoliskosta, minkä jälkeen äänestys alkaisi ja näytettäisiin koko kertaus.

Tai näytetään kertaus lopusta alkuun kuten tehtiin vuosina 2002 ja 2003.

Käänteinen järjestys saattaa olla yleisölle epähavainnollinen, mutta voisivatko kertauspätkät olla eripituisia? Näytetään ensimmäisestä biisistä 30 sekuntia, viimeisestä 10 sekuntia, sillä välillä lineaarinen kaava.

jee euroviisut kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 12:33 Kilpailuesityksinä nähdään edellisillan kenraaliharjoituksissa esitetyt esitykset siten, että esiintymisjärjestys on erilainen maissa ja kilpailijat saavat eri maissa tasapuolisesti hyviä ja huonoja esiintymispaikkoja. Näin mitään maata ei varsinaisesti suosita, vaan kaikilla olisi sekä hyviä että huonoja esiintymispaikkoja. Lisäksi kussakin kilpailutapahtumassa mukana olevassa maassa oma maa voitaisiin käytännössä automaattisesti uhrata paikalle 2, jottei ketään, jota voi äänestää, uhrattaisi sille pahimmalle paikalle. Maissa, jotka eivät ole finaalissa, itsestään selvät puhelinäänestysvoittajat voisi myös uhrata kakkospaikalle, ettei ketään, jonka sijoitus kyseisen maan puhelinäänissä on oikeasti auki, syrjittäisi liikaa. Siis esim. finaalissa Kyproksella Kreikka ja Moldovassa Romania pistettäisiin käytännössä automaattisesti paikalle 2, jos Kypros tai Moldova ei olisi finaalissa. Kilpailuiltana viisut esitettäisiin silti saliyleisölle. Pisteidenlaskuun kuitenkin tarvitaan yleisö, joka oletettavasti haluaa myös kuulla kappaleet.

Ehh. Jos nyt ei kuitenkaan.

Minusta tämä biisi enemmänkin hyötyi semifinaalissaan esiintymispaikastaan kuin kärsi finaalissa.

Timoteuksen finaaliketjuun postatuissa keskiarvorankingeissa näkyy yleisön puolella selkeä top15, johon kuului kolmen automaattisen finaalin lisäksi molempien semien kärkiseitsikoista kuusi maata - ainoa poikkeuksena semikolmoset, jotka kilpailivat viimeisellä esiintymispaikalla. Romanialla ja Suomella oli myös finaalissa huonot esiintymispaikat, mutta ne säilyttivät (jotenkuten) yleisökannatuksensa, pistesijoja oli toki vaikeampi kerätä 25 kappaleen finaalissa. Viimeinen esiintymispaikka näköjään auttaa suunnattomasti jokaista vähänkin konformoituvaa poppista, ja Tsekkiä edelsi vielä neljän hitaan biisin putki.

Viro taisi kuitenkin hyötyä arvastaan eniten - paitsi että päätti finaalin, oli finaalissa koko loppupuoliskon ainoana ei-polarisoivana uptempona.

Timoteus kirjoitti: ↑21 Touko 2022, 14:01 Käänteinen järjestys saattaa olla yleisölle epähavainnollinen, mutta voisivatko kertauspätkät olla eripituisia? Näytetään ensimmäisestä biisistä 30 sekuntia, viimeisestä 10 sekuntia, sillä välillä lineaarinen kaava.

Jos olisi olemassa helposti toteutettava kompensaatio finaalin ja semien esiintymisnumeroille, niin tämähän se olisi. Systeemi voisi olla kaavamainen eli jos ekan biisin kertaus kestää 45 sekuntia, niin seuraavat aina sekunnin vähemmän kuin edellinen. Tällöin viimeiset kipaleet saisivat noin 20 sekunnin kertauksen.

Ja kertausten järjestys voitaisiin kääntää vielä käänteiseksi, kuten Aku ylempänä esitti.

Ketjun aiheeseen, niin We Are Domi kyllä vaan käytännössä tuhoutui tuohon ykkösnumeroonsa. Että Da Da Damia löytyy. Hyvällä vedolla loppupäässä olisi ollut sijoilla 10-15. Tsekkiähän ruvettiin yleisesti kehumaan vasta harkkavetojen aikaan eli nostetta loppusuoralle löytyi.