Viisukuppila

Voin olla mielipiteeni kanssa vähemmistössä, mutta Suomen kohdalla mielummin laskisin jatkoon pesunkestävän "showmiehen" joka jää ihmisten mieliin vs. täydellisen laulajapojan jolle löytyy oma vastineensa jokaisesta viisuosallistujamaasta.

Huom. Lauri Ylönenkään ei osaa laulaa, mutta äänestäjät katsoivat tätä läpi sormien koska Rasmuksella oli jo CV ulkomailla.

Nyt menee UMK:lla huonosti jos laulutaidottomuus on tapa erottautua. C'mon. Antakaa edes yksi vuosi ettei tarvitse jännittää osaako edustajamme laulaa.

hercules kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 21:13 Nyt menee UMK:lla huonosti jos laulutaidottomuus on tapa erottautua. C'mon. Antakaa edes yksi vuosi ettei tarvitse jännittää osaako edustajamme laulaa.

En oikein tykkää tästä Suomessa hyvin yleisestä asenteesta että edustaja valitaan sen perusteella "ettei tarvii jännittää" jotain yksittäistä muuttujaa, Benjaminin tapauksessa live-laulua. Suomea vaivaa liiallinen turvallisuushakuisuus viisuissa (siihen Rasmuksen valinta myös perustui, vaikka Bess olisi todennäköisemmin ollut persoonallisempi valinta kansainvälisiin kisoihin). Ei uskalleta ottaa riskejä, vaikka niitä nimenomaan välillä tarvittaisiin.

En väittänyt että "laulutaidottomuus" on tapa erottautua, mutta jos artistin konsepti on muuten tajunnanräjäyttävän omaperäinen, miksi pitäisi tyytyä kansan rakastamaan turva-laulajaan jolta puuttuu kaikki särmä? Rasmukselta puuttui kaikki (sekä laulutaito että uutuutta tarjoava konsepti), mutta se piti silti väkisin valita Suomen edustajaksi koska turvallisuus.

Ainakaan Norma Johnin ja Saara Aallon vuosina ei tarvinnut jännittää laulutaidon puolesta.

Ajattelin aikaisemmin, että jos biisi on vaan riittävän hyvä, se antaisi anteeksi puutteet laulutaidossa, mutta nyt viime vuoden jälkeen en ole enää niin varma. Vaikka eipä toi Jezebel ollut yhtä hyvä biisikään kuin esim. Passionworksin Surrender tai Iconcrashin We are the night takavuosilta...

Sekin on vaikuttanut ajatteluun, että jos biisi ja laulajan ääni vain kohtaa ikivihreän klassikon tasoisesti, niin laulutaidolla ei ole niin suurta merkitystä (esim. Juicen ikivihreät, joita ei osaa kuvitella kenenkään muun suuhun, vaikka laulajana Juice oli ihan karaoketasoa). Kannattaako siis valita ikivihreä hitti persoonallisella äänellä varustetulla laulajalla vai laadukas yleislaulaja ilman omaa hittiä, siinäpä kysymys.

euroneito kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 21:10 Voin olla mielipiteeni kanssa vähemmistössä, mutta Suomen kohdalla mielummin laskisin jatkoon pesunkestävän "showmiehen" joka jää ihmisten mieliin vs. täydellisen laulajapojan jolle löytyy oma vastineensa jokaisesta viisuosallistujamaasta.

Suurin piirtein samaa mieltä olen. Jos Robin hyvänä laulajana tarjoaa tylsän biisin ja tylsän shown, niin mielummin lähetän Benjaminin Liverpooliin, vaikka hän huomattavasti heikompi laulaja onkin.

Hieman kyllä jännittää myös se, voiko vieläkään suomen kielinen kappale voittaa. Edelleen somessa tulee todella paljon etenkin ei-viisufaneilta kommentteja siitä, että suomella ei pärjätä. En tiedä, mitä tästä mielipiteestä päästäisiin eroon. Edes se ei tunnu vakuuttavan, että viisuissa on viime vuosina pärjätty erittäin hyvin ei-englannin kielisissä kappaleilla.

En mä näkis että suomenkieli on mikään este äänestämiselle. Me kaikki varmaan muistetaan Cicciolina?

Kyllä Benjamin ääniä saa. Voi jopa voittaa, kuka tietää, jos ei totaalisesti floppaa vetämällä jonkun "Vikmanin erikoisen" tai aiheuttamalla kuolettavan tapauksen myötähäpeää katsojissa ryömimällä ja kiemurtelemalla ympäri lavaa samalla kun hönkii nuotin vierestä. Itsensä pystyy sabotoimaan niin monella tavalla.

YourMother kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 22:50 Voi jopa voittaa, kuka tietää, jos ei totaalisesti floppaa vetämällä jonkun "Vikmanin erikoisen" tai aiheuttamalla kuolettavan tapauksen myötähäpeää katsojissa ryömimällä ja kiemurtelemalla ympäri lavaa samalla kun hönkii nuotin vierestä.

Hän on ottanut mallia Ruotsin karsintojen esityksistä, joten oletan jotakin tyylikästä olevan tulossa.

Niin, toivottavasti tähän on tehty tyylikkäällä tavalla seksikäs ja flirttaileva esitys. Sekin voi helposti lipsahtaa liian pitkälle ja karkottaa sitä myöten äänestäjät.

Toivottavasti esiintyy boxerit jalassa ja yläkroppa öljyttynä. Sateenkaaret poskeen maalattuina ja glitteriä koko vartalon täydeltä. Sitten keskellä esitystä voisi tulla GLITTERSADETTA

^ Unohdit yksisarviset ja jättidildot.

Kroppa öljyttynä ja glittersade saattaisi olla mielenkiintoinen yhdistelmä kun se glitteri liimautuis siihen öljyttyyn kroppaan...

Mites se Ruotsin matkiminen toisaalta sitten, onko sekään nyt hyvä lopulta. Eikös se ole turvallista ja riskitöntä? Matkijan tunnistaa, originaali on originaali.

Muistais laittaa glitteriä myös sinne ruusunnuppuunkin!

Benkku pelkissä boksereissa kroppa öljyttynä glittersateessa ratsastamassa jättimäisellä dildolla. Sen jälkeen ei kukaan kyllä edes muistaisi Rigoberta Bandinin jättitissiä.

Hiilari kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 23:54 Mites se Ruotsin matkiminen toisaalta sitten, onko sekään nyt hyvä lopulta. Eikös se ole turvallista ja riskitöntä? Matkijan tunnistaa, originaali on originaali.

äijjät...kattokaa täää Benjaminin esitys: https://www.mtv.fi/sarja/tanssii-tahtie ... or-1688362
ees melloissa ei oo nähty mitään noin näyttävää

ois kyl nättii jos benjamin käyttäis umk-livessään ton tkk-esityksen ensimmäisten 15 sekunnin pysähdys-välähdysasentokuvioit

^^ Siis kääk!

granaattiomena kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 23:56 Benkku pelkissä boksereissa kroppa öljyttynä glittersateessa ratsastamassa jättimäisellä dildolla.

San Marinon viime vuoden esitys muunneltuna

Hiilari kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 23:54 Mites se Ruotsin matkiminen toisaalta sitten, onko sekään nyt hyvä lopulta.

Riippuu täysin siitä, miten sitä mallia ja vaikutteita on otettu. Jos pyrkimyksenä on esityksen ja olennaiseen keskittyvän kuvauksen selkeys, niin se on pelkästään hyvä asia mielestäni.

euroneito kirjoitti: ↑14 Tammi 2023, 21:38 En oikein tykkää tästä Suomessa hyvin yleisestä asenteesta että edustaja valitaan sen perusteella "ettei tarvii jännittää" jotain yksittäistä muuttujaa, Benjaminin tapauksessa live-laulua. Suomea vaivaa liiallinen turvallisuushakuisuus viisuissa (siihen Rasmuksen valinta myös perustui, vaikka Bess olisi todennäköisemmin ollut persoonallisempi valinta kansainvälisiin kisoihin). Ei uskalleta ottaa riskejä, vaikka niitä nimenomaan välillä tarvittaisiin.

En väittänyt että "laulutaidottomuus" on tapa erottautua, mutta jos artistin konsepti on muuten tajunnanräjäyttävän omaperäinen, miksi pitäisi tyytyä kansan rakastamaan turva-laulajaan jolta puuttuu kaikki särmä? Rasmukselta puuttui kaikki (sekä laulutaito että uutuutta tarjoava konsepti), mutta se piti silti väkisin valita Suomen edustajaksi koska turvallisuus.

Minusta Suomea ei vaivaa liiallinen turvallisuushakuisuus. Päinvastoin olemme ottaneet riskejä: Pertti Kurikan nimipäivät, Kuunkuiskaajat, Lordi... Suomi ei ole ollut "turvallisuushakuinen" viisumaa. Minusta meidän on pitänyt lähes ottaa riskejä koska UMK:n taso ei ole ollut aikaisemmin näin laadukas. Olen myös sitä mieltä että olen valmis innostumaan tajunnanräjäyttävästä konseptista, mutten sitä kyllä vielä täällä ole nähnyt.

Kuuntelin tämän nyt vihdoin ja voisin sanoa, että jopa ylitti odotukset, jotka etukäteen eivät tosin olleet kovin korkeat. Biisissä oli onnistunut melodia ja monilta osin sanatkin. Benkun äänikin sopi tähän mutta toki vähän hirvittää, jos livenä ei osaakaan ollenkaan. Englanninkieliset osat sopivat minusta tähän ihan luontevasti ja tuskinpa niitä on siksi valittu, että viisuissa ymmärrettäisiin vaan eiköhän ole ihan perus koodinvaihto kyseessä, mikä nuorilla on ihan normi. Ihan viittä tähteä en antaisi, koska tämä tarvitsisi vielä jonkin ekstraelementin, että iskisi täysillä. Nyt se jää hieman tavanomaiseksi tai turvalliseksi. En pistäisi välttämättä pahakseni, jos tämä valitaan viisuihin, riippuen muista kappaleista ja liveistä. Neljä tähteä.

Ja taas mennään kirkkoveneeseen.

^ Parempi kuin alkuperäinen. Tuokin versio. Ärsyttää.

Tämä debytoi Spotifyn päivälistan sijalla 4.

Tässä vähän sitä Benjaminin livelaulantaa:




Tuntuu, että laulutyyli on muuttunut enemmän kähinäksi ja sanojen lausumiseksi vuosien aikana.

Tämän esityksen koreografiasta ja visuaalisesta toteutuksesta pidän, Melodifestivalenin tyyliä:

tää on kyllä niin ihana ja toimi kyllä kirkkovene versionakin.

Hyi miten huonosti Kirkkoveneen versiossa on muutettu kertosäkeen laulumelodiaa.

Viisi tähteä multa. Rohkea ja hauska biisi. Tulee mieleen Dua Lipan Physical ja jostain syystä Hopeanuoli-animesarjan tunnari. Nämä siis hyvässä mielessä.

hercules kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 00:57 Minusta Suomea ei vaivaa liiallinen turvallisuushakuisuus. Päinvastoin olemme ottaneet riskejä: Pertti Kurikan nimipäivät, Kuunkuiskaajat, Lordi... Suomi ei ole ollut "turvallisuushakuinen" viisumaa. Minusta meidän on pitänyt lähes ottaa riskejä koska UMK:n taso ei ole ollut aikaisemmin näin laadukas. Olen myös sitä mieltä että olen valmis innostumaan tajunnanräjäyttävästä konseptista, mutten sitä kyllä vielä täällä ole nähnyt.

Just näin. Ennemminkin Suomi on rohkea viisumaa, meiltä voi tulla mitä vaan. Pääsääntöisesti lähetämme sellaista musaa, mitä itse oikeasti kuuntelemme. Ollaan viisuilun ytimessä. Se, että se ei ole avain menestykseen, on tietysti harmillista. Samaa tekee Ranskakin, sieltä on tullut mm. Patricia Kaas ja yksi heillä todella suosittu tubettaja. Menestymättömiä on muitakin kuin Suomi, eikä me edes oltu voittomme kanssa viimeinen vanha maa.

Kun menestystä ei ole tullut, on alettu ajatella, että pitää äänestää jotain englanninkielistä radiotapettia. Eikä sillä ole menestytty yhtään sen paremmin.

Tajunnanräjäyttävän konseptin jäljillä ollaan jo. Uudistunut UMK kerää laadukkaampia sävellyksiä erinomaisesti tuotettuna, ja sen ympärille on saatu luotua mukava somehype, joka kantaa ulkomaisille faneille asti. On myös tärkeää, että artistit tekevät omaa juttuaan, kappaleen pitää tuntua omalta. Laskelmoitua viisuhittiä ei kannata yrittää, siihen ei ole valmista kaavaa.

Pullonkaulana on ollut esitykset. Kökköihin esityksiin on kaatunut jokainen kovasti bängännyt ennakkosuosikki (Erika, Teflarit, BESS). Nyt on Benjaminin ja Robinin tilaisuus loistaa!

Benjamin oli maikkarin Huomenta Suomen vieraana ja sen verran kertoi tulevasta esityksestään UMK:ssa, että se tulee olemaan yllättävä, mielenkiintoinen yms. mutta se mikä jäi mulle eniten mieleen oli se, kun hän korosti, ettei halua missään nimessä esityksensä olevan sekava! Tämä hyvä
Mutta muuten tämäkin haastis keskittyi aika paljon tähän kaapista tuloon ja sen vaikutuksiin. No ihan hyvä keskustelu kuitenkin, varmaan jostain voi katsoa.

TomppaJr kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 02:01 Ja taas mennään kirkkoveneeseen.

Jes, kivaa et joku on toteuttanu sen rock-version tästä, minkä kuulin mun pään sisällä

Jomard kirjoitti: ↑15 Tammi 2023, 15:06 Benjamin oli maikkarin Huomenta Suomen vieraana ja sen verran kertoi tulevasta esityksestään UMK:ssa, että se tulee olemaan yllättävä, mielenkiintoinen yms. mutta se mikä jäi mulle eniten mieleen oli se, kun hän korosti, ettei halua missään nimessä esityksensä olevan sekava! Tämä hyvä

Tämä on kyllä hyvä asia, ei sillä että olisin muutenkaan epäillyt, että Benjaminin esitys olisi joku Cicciolina 2.0. Se (vähä) mitä olen häntä seuraillut niin on aina vaikuttanut eritoten noiden visuaalisten aspektien suhteen ammattitaitoiselta. Isoin pelko on laulusuorituksen suhteen, etenkin jos on kerta yksin lavalla niin sitten ei ole edes taustalaulajia tukena.