Viisukuppila

Rinjoo kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 20:43 Kyllä tämä vähemmän yllättäen haiskahtaa taas siltä, että Suomelle annettiin nyt paras paikka, jotta Finaalissa voidaan sitten antaa huonompi paikka ja Ruotsi saadaan parhaalle paikalle Suomen kustannuksella, kun nyt Ruotsille laitettiin tollainen keskivertonumero >:[

Pitää rukoilla viisujumalilta Ruotsille ensimmäisen puoliskon ja Suomelle toisen puoliskon paikkaa.

Sama kävi mielessä. Jotenkin hankala uskoa että Suomi saisi sekä semiin että finaaliin parhaat paikat. Taitaa mennä niin että Loreenilla on se finaalin paras paikka.

poika90 kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 21:28
Itse en halua arpaa, koska sitten voi tulla vaikka 5 ballaadin puti ja 3 modernia uptempoa putkeen. Tai tylsä baallaadi avaamassa semiä tai päättämässä.

Mä taas en ymmärrä, mitä se haittaa, vaikka tällaisia tulisikin. Mun mielestä arvonta olisi ainoa reilu tapa päättää esiintymisjärjestys.

Täydessä arvonnassa on se riski, että järjestäjiä lahjotaan ja arvontakorissa on sitten niitä "kuumia arpapalloja" maksaneita/lellittyjä maita varten. Vai ihanko vahingossa niin monet ennakkosuosikit saivat muinoin niin hyvät esiintymispaikat puhtaalla arvalla ennen vuotta 2013? En ylläty, vaikka EBU itse on määrännyt "kuumia" arpapalloja käytettäviksi tuolloin.

Tänä vuonna oli käytössä semifinaalien lohkoarvonnassa paperikääröt. Oliko osa kääröistä printattu karheammalle paperille tai voihan ne käärötkin olla vaikka tulikuumia...

Larone kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 16:26 Täydessä arvonnassa on se riski, että järjestäjiä lahjotaan ja arvontakorissa on sitten niitä "kuumia arpapalloja" maksaneita/lellittyjä maita varten.

Suunniteltu esiintymisjärjestys ei poista riskiä. Päinvastoin, suunnitellulla järjestyksellä lahjusten vastaanottaminen tai suosikkien sijoittaminen halutuille paikoille on vielä helpompaa. Ei tarvitse nähdä edes sitä vaivaa, mitä arvonnan peukalointi vaatisi.

Timoteus kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 18:24

Larone kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 16:26 Täydessä arvonnassa on se riski, että järjestäjiä lahjotaan ja arvontakorissa on sitten niitä "kuumia arpapalloja" maksaneita/lellittyjä maita varten.

Suunniteltu esiintymisjärjestys ei poista riskiä. Päinvastoin, suunnitellulla järjestyksellä lahjusten vastaanottaminen tai suosikkien sijoittaminen halutuille paikoille on vielä helpompaa. Ei tarvitse nähdä edes sitä vaivaa, mitä arvonnan peukalointi vaatisi.

Ehkä osittain siksi tämä uusi tyyli on olemassa.

Tampere on jo sen verran tunkenut rahaa kaupunkinsa markkinointiin kansainvälisesti, että eiköhän kassasta löydy vielä pari markkaa yhden arvontapallon lämmittämiseen.

MissBucharest kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 14:16

poika90 kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 21:28
Itse en halua arpaa, koska sitten voi tulla vaikka 5 ballaadin puti ja 3 modernia uptempoa putkeen. Tai tylsä baallaadi avaamassa semiä tai päättämässä.

Mä taas en ymmärrä, mitä se haittaa, vaikka tällaisia tulisikin. Mun mielestä arvonta olisi ainoa reilu tapa päättää esiintymisjärjestys.

Minusta se oli tylsää Esim 2007 finaalin alku oli aivan kauhea kun oli monta ballaadia putkeen. Sama vuonna 2012. Itse en halua ainakaan nukahtaa ennen, kuin show on edes puolessa välissä. Ja tämä siis on minun oma mielipide. Itse siis tykkään, että on tietynlainen draaman kaarre ja järjestykset vaihtelevat siten, että kappaleet erottuvat ja kuulostavat mahdollisimman hyviltä.

herly kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 14:06

Rinjoo kirjoitti: ↑22 Maalis 2023, 20:43 Kyllä tämä vähemmän yllättäen haiskahtaa taas siltä, että Suomelle annettiin nyt paras paikka, jotta Finaalissa voidaan sitten antaa huonompi paikka ja Ruotsi saadaan parhaalle paikalle Suomen kustannuksella, kun nyt Ruotsille laitettiin tollainen keskivertonumero >:[

Pitää rukoilla viisujumalilta Ruotsille ensimmäisen puoliskon ja Suomelle toisen puoliskon paikkaa.

Sama kävi mielessä. Jotenkin hankala uskoa että Suomi saisi sekä semiin että finaaliin parhaat paikat. Taitaa mennä niin että Loreenilla on se finaalin paras paikka.

Voi, kun Yle uskaltaisi ärähtää jos meille anetaan vaikka finaalissa tosi huono paikka.

poika90 kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 23:56 Voi, kun Yle uskaltaisi ärähtää jos meille anetaan vaikka finaalissa tosi huono paikka.

Miten ärähdys vaikuttaisi? Yle on osallistuessaan hyväksynyt nämä säännöt, joilla järjestäjä saa sumplia järjestyksen miten haluaa joutumatta perustelemaan valintojaan. Jos sääntö on huono, sitä pitää vastustaa ennen kuin siihen liittyvät uhkakuvat toteutuvat. Jos sääntö on hyvä, sen seurauksissakaan ei pitäisi olla mitään valittamista.

Minusta kantasi ei näytä johdonmukaiselta. Kannatat nykyistä käytäntöä, mutta jos sitä käytetään Suomen syrjimiseen, se onkin väärin. Järjestäjän on kuitenkin pakko sijoittaa joitakin kilpailijoita huonoille numeroille. Järjestäjä ei voi päättää olla syrjimättä ketään. Miksi Suomea ei saisi laittaa huonolle numerolle?

Timoteus kirjoitti: ↑25 Maalis 2023, 00:15

poika90 kirjoitti: ↑24 Maalis 2023, 23:56 Voi, kun Yle uskaltaisi ärähtää jos meille anetaan vaikka finaalissa tosi huono paikka.

Miten ärähdys vaikuttaisi? Yle on osallistuessaan hyväksynyt nämä säännöt, joilla järjestäjä saa sumplia järjestyksen miten haluaa joutumatta perustelemaan valintojaan. Jos sääntö on huono, sitä pitää vastustaa ennen kuin siihen liittyvät uhkakuvat toteutuvat. Jos sääntö on hyvä, sen seurauksissakaan ei pitäisi olla mitään valittamista.

Minusta kantasi ei näytä johdonmukaiselta. Kannatat nykyistä käytäntöä, mutta jos sitä käytetään Suomen syrjimiseen, se onkin väärin. Järjestäjän on kuitenkin pakko sijoittaa joitakin kilpailijoita huonoille numeroille. Järjestäjä ei voi päättää olla syrjimättä ketään. Miksi Suomea ei saisi laittaa huonolle numerolle?

No ainahan sitä voi kokeilla ärähtää ja katsoa auttaako se mitään. Itse en epäile hetkeäkään, että jos Loreenille annettaisiin finaalissa tosi huono paikka, etteikö SVT yrittäisi yhtään valittaa ja ärähtää paikasta. Eli haluaisin, että Yle näyttäisi vähän ylpeyttä ja asennetta, kun meillä on kerrankin mahdollisuus voittaa.

Kannatan kyllä käytäntöä, mutta olen myös sitä mieltä, että kaikki joilla on oikeasti mahdollisuus voittaa pitäisi saada hyvä paikka. Ja varsinkin mun oman voittaja suosikkien pitäisi ne saada. Ja muutenkin minusta Suomen pitää vaatia ja saada kerrankin hyvä paikka myös finaalissa, kun se ei meille ole mitään yleistä herkkua. Ja näitä mielipiteitä en edes kunnolla ala puolustelemaan järjellä. Eli ihan rehellisesti myönnän, että nyt Suomen kohdalla olen kaksi naamainen tämän mielipiteeni kanssa.

poika90 kirjoitti: ↑25 Maalis 2023, 00:40 Itse en epäile hetkeäkään, että jos Loreenille annettaisiin finaalissa tosi huono paikka, etteikö SVT yrittäisi yhtään valittaa ja ärähtää paikasta.

SVT:n ei tarvitse ärähtää jälkikäteen, kun SVT on vaikuttanut sääntöihin etukäteen ja lobannut läpi haluamansa muutokset, mm. suunnitellun esiintymisjärjestyksen.

poika90 kirjoitti: ↑25 Maalis 2023, 00:40Kannatan kyllä käytäntöä, mutta olen myös sitä mieltä, että kaikki joilla on oikeasti mahdollisuus voittaa pitäisi saada hyvä paikka.

Vaikeaa ja epätoivottavaa kodifioida säännöksi. Miten määritellään, kenellä on oikeasti mahdollisuus voittaa? Muodollisesti sellainen on jokaisella osallistujalla. Jos käytetään kertoimia, luovutetaan valtaa vedonlyöntimarkkinoille, ja kertoimethan ovat manipuloitavissa myös. Jos käytetään semifinaalituloksia, finaalin esiintymisjärjestys paljastaa semifinaalitulokset osittain.

Onko EBU:n järkevää julkisesti vahvistaa, ettei finaalin seitsemää ensimmäistä esitystä kannata katsoa, koska niissä ei ole koskaan mitään tärkeää?

poika90 kirjoitti: ↑25 Maalis 2023, 00:40Eli ihan rehellisesti myönnän, että nyt Suomen kohdalla olen kaksi naamainen tämän mielipiteeni kanssa.

Tämä selvä.

Varmat finalistit:
Todennäköiset finalistit:
50/50:
Todennäköiset karsiutujat:
Erittäin todennäköiset karsiutujat:

Yhdeksän finaalipaikkaa vaikuttaa kiveen hakatulta, mutta näen kaikissa todennäköiset finalistit -kategorian maissa realistisen karsiutumisvaaran:

Israel ei ehkä ole livenä studioversiota selkeämpi, ja Tšekki voi jäädä vaisuksi, kuten karsinnassaan. Kroatia on täysi jokeri.

Moldova ja Portugali eivät ehkä toimi kuplan ulkopuolella. Matkailumainokselta kuulostavat biisit saavat melkein aina ylimääräistä nostetta viisufanien joukossa. Moldovaa on myös yliarvioitu maan nimen perusteella aiemminkin (esim. 2014 yllättävän moni veikkasi selkeää semijumboa finaaliin).

Serbia on näistä ehkä eniten floppivaarassa. Esiintyjä on varsin karismaton ja amatöörimäinen. Biisi on myös vähän "style over substance" ilman montaa koukkua, eikä esityskään välttämättä olekaan niin mieleenjäävä, kun mm. Ruotsi ja Suomi esiintyvät samassa semissä myöhemmin. Toisaalta Serbialla on paljon diasporatukea tässä semissä, mikä antaa jonkinasteisen turvaverkon.

Vaikka miten yrittäisin olla ottamatta huomioon subjektiivista tykkäämistäni, en näe Latviaa millään varmana enkä edes todennäköisenä karsiutujana. Poppiin kallellaan olevassa My Eurovision Scoreboard -sovelluksen rankingissakin menisi finaaliin kymmenentenä, ja muissa fanipolleissa on vielä korkeammalla. Onko fanipohja muuttunut viime vuosien aikana niin paljon, että tavikset pitäisivät tästä faneja vähemmän?

En ymmärrä sitäkään, miksi Alankomaiden finaalipaikkaan uskotaan niin paljon. Biisi on keskitason balladi heikolla kliimaksilla, juuri sellainen joka on harvan ykkössuosikki (joka näkyy tämänkin ketjun äänestyksessä). En myöskään keksi, milloin Alankomaiden lavatoteutus olisi nostanut biisiä, siis vuoden 2014 jälkeen. Todennäköisemmin ollaan menty ennakkoarvioista huonompaan suuntaan (selkeimmin 2015 ja 2018). Uskallan väittää, että jos tämä olisi edustanut jotain Tšekkiä n. 6 vuotta siten, kukaan ei olisi pitänyt tätä yleisöfinalistina.

figure8 kirjoitti: ↑30 Maalis 2023, 17:40
Moldova ja Portugali eivät ehkä toimi kuplan ulkopuolella. Matkailumainokselta kuulostavat biisit saavat melkein aina ylimääräistä nostetta viisufanien joukossa.

Etnohumpat nimenomaan uppoavat kansan syviin riveihin, esimerkkeinä mainittakoon viime vuoden Moldova, Ukraina 2021, viime vuoden Ukrainakin olisi varmaan ollut kärkikahinoissa ihan biisin takia ilman sympatiaääniäkin.

mä uskon vahvasti ,että nimenomaan yleisöön uppoo noi Portugal ja .Moldova. Israel ja muut hiukan monimutkaset biisit taas on aikamoinen arvotus...

MissBucharest kirjoitti: ↑30 Maalis 2023, 18:58 Etnohumpat nimenomaan uppoavat kansan syviin riveihin, esimerkkeinä mainittakoon viime vuoden Moldova, Ukraina 2021, viime vuoden Ukrainakin olisi varmaan ollut kärkikahinoissa ihan biisin takia ilman sympatiaääniäkin.

Nuo biisit pohjautuivat enemmän rokkiin, teknoon ja räppiin. Soarele si luna on enemmän poppia ja vertaisin sitä eniten Fulenniin, joka isosta fanikannatuksesta huolimatta sijoittui toiseksi viimeiseksi.

Lauantai-iltana, kun ihmiset pienessä simassa näkevät Moldovan lyhytkasvuisen kaapuihmisen kömpivän lavalle soittamaan huilua on tietty äänimäärä telessä jo sillä napattu. Se on sitä aitoa euroviisusekoilua, jolle löytyy äänestäjäkuntansa. Viime vuoden Ranska yritti liikaa ja ylöspano jäi muutenki varsin kämäiseksi. Ei ollut tyylikäs muttei myöskään tarpeeksi kotikutoinen.

Ainoastaan Käärijän setti voi romuttaa näiden etnojumputusten isomman menestymisen telessä.

Jätin äänestämättä suosikkejani Suomea ja Ruotsia tästä semistä ja annoin Norjalle, Tsekille ja Serbialle äänet. Näitä viittä toivon myös jatkoon tästä semistä sekä Moldova, Portugali, Israel ja joko Kroatia/Malta/Alankomaat. Latvia on ihan ok vaihtoehto, mutta en usko heihin millään.
Azerbaidzhan, Irlanti, Sveitsi ovat itselle mieluisia karsiutujia enkä kyllä suoraan sanottuna näe, että mikään näistä voisi päästä jatkoon tänä vuonna.

Mun mielestä Fulennin suurin ongelma oli se, että etnobiiseistä tykkäävillä taviskatsojilla oli jo semeistä tutut suosikit Moldova ja Ukraina. Suoraan finaaliin menevät esitykset jäävät vähemmälle huomiolle, ellei niissä ole jotain, jolla herättää huomiota etukäteen muuallakin kuin viisupiireissä, kuten viime vuonna briteillä somejulkkis ja Espanjalla paljasta pintaa.

Huomasin äsken esiintymisjärjestyksiä jälleen tutkaillessani, että nyt muuten on ekan semin alku vahva! Viime vuosina muistan viisujen usein alkaneen varsin tylsästi useammalla heikolla kappaleella putkeen mutta tänä vuonna saadaan heti alussa suosikkeihini kuuluva Norja ja Serbia. Yleensä olen ihan tykännyt niistä himmailevista aluista, joten saa nähdä, miten toimii tänä vuonna. Onneksi semi on kokonaisuudessaan varsin tasapainoinen ja pitkin sitä tulee hyviä kappaleita, eikä toki kiinnostus katoa missään vaiheessa minnekään, kun Suomen esitys odottaa koko ajan nurkan takana.

Kyllä on muutenkin aika paljon kovempi tämä eka semi kuin kakkossemi. melkee kaikki hyvät on jo tässä ekassa

^
Joo, on tää paljon kovempi ja samalla paljon mielenkiintoisempi, kuin kakkossemi. Tulee jännä tiistai-ilta

Serbia on alkanut tuntua floppaavalta fanisuosikilta. Kävisikö jopa samoin kuin Islannille 2016? Tummasävyinen "taiteellinen" biisi ei uponnutkaan, mitä fanit äimistelivät. Toinen mikä Luke Blackista tulee mieleen on Melovin. Ei biisistä, mutta tuo goottidandy olemus. Ei hänkään niin hyvin pärjännyt kuin uumoiltiin (ml. minä).

Mimicatilla on äänestyksessä liian vähän suosiota!

figure8 kirjoitti: ↑31 Maalis 2023, 12:19

MissBucharest kirjoitti: ↑30 Maalis 2023, 18:58 Etnohumpat nimenomaan uppoavat kansan syviin riveihin, esimerkkeinä mainittakoon viime vuoden Moldova, Ukraina 2021, viime vuoden Ukrainakin olisi varmaan ollut kärkikahinoissa ihan biisin takia ilman sympatiaääniäkin.

Nuo biisit pohjautuivat enemmän rokkiin, teknoon ja räppiin. Soarele si luna on enemmän poppia ja vertaisin sitä eniten Fulenniin, joka isosta fanikannatuksesta huolimatta sijoittui toiseksi viimeiseksi.

Esiintyjän karismalla on väliä myös. Pashaan luotan jo edellisen viisuesiintymisensä nojalla. Mimicat on pre partyissa ollut vakuuttava. Fulennin esiintyjäkööriltä vähän levisi se viisulive (maakarsinnassa onnistuivat paremmin). Rock ja tekno eivät välttämättä nauti mitään yleiseurooppalaista kaikkien kansanosien suosiot.

Pohdintoja 1. semifinaalista ja veikkausta finaaliinmenijöistä:

Varmat finalistit: Suomi, Ruotsi, Norja
- Nämä kaikki ovat ennakkosuosikkien joukossa, biisit ovat erottuvia ja hyviä sekä esitykset tulevat näissä onnistumaan (maiden karsintojen esitysten perusteella). Todennäköisesti semifinaalin top3, Suomi voi hyvinkin voittaa tämän semifinaalin

Todennäköiset finalistit: Israel, Sveitsi
- Israelin biisi on kokonaisuutena sen verran mielenkiintoinen ja uskon myös hyvään live-esitykseen joten aika varmasti finaaliin. On ehkä riskiä laittaa Sveitsi tähän kategoriaan, mutta tämä on minulla koko ajan yhä enemmän nousussa ja on hyvä laulaja joten onnistunee livessä. Jotenkin tunne että Sveitsi on tämän vuoden musta hevonen (lisäksi sotaan liittyvä kappale)

Flopin mahdollisuus (odotettuja finalisteja): Serbia, Moldova, Tsekki
- Näillä näkyminen kaikki nämä finaaliin menee, mutta on kuitenkin mahdollista että näistä joku yllättäen ei menisi. Serbian kappale on erikoisesta päästä mutta itse tykkään sen taiteellisuudesta paljon. Ei helppo esiintymisnumero mutta kyllä Serbia saanee ihan naapuriääniäkin sen verran. Moldovalla on viime vuosina ollut onnistuneet live-esitykset ja nytkin varmasti tulee sellainen. Vaikka ei niin "bilebiisi" niin uskon että keränee yleisöääniä. Tsekillä on hyvä biisi, lähinnä live-esitys pelottaa että onko tarpeeksi vahva. Eniten tästä kolmikosta luulen Tsekin floppaavan odotuksiin nähden mutta silti olisi iso yllätys jos ei finaaliin mene.

Siinä ja siinä: Latvia, Portugali, Kroatia, Alankomaat
- Toivoisin Latviaa finaaliin mutta pelkään että ei ehkä saa vaan yleisöääniä tarpeeksi ja ei otollinen esiintymisnumerokaan. Huipulla livellä voisi olla pieniä yllättäjän mahdollisuuksia. Portugali on hauska ja hyvän mielen esitys mutta saako yleisön äänestämään. Kroatia on semifinaalin hämmentävin ja jakaa mielipiteitä. Kuitenkin epäilen että koska on myös sotaan liittyvä kappale niin jotenkin sellainen tunne että pääsee finaaliin. Alankomailla on kelpo balladi mutta live-esitys ja artistien kemian puute sekä esiintyminen ennen Käärijää mietityttää. Tästä joukosta kaksi maata menee finaaliin.

Ei mahdollisuuksia finaaliin: Malta, Irlanti, Azerbaidzan
- Maltan mahdollisuus meni huonoon esiintymisnumeroon sekä siihen että raadit eivät ole mukana (Malta nimenomaan raatiäänissä pärjännyt hyvin viime vuosina ja yleisöäänissä heikommin) sekä toki biisi ei ole tarpeeksi erottuva (kelvollinen kyllä). Irlannin ja Azerbaidzan tulevat hukkumaan muiden biisien joukkoon vaikka molemmissa on tietynlaista sympaattisuutta.

Veikkaan finaaliin (esiintymisjärjestyksessä): Norja, Serbia, Kroatia, Sveitsi, Israel, Moldova, Ruotsi, Tsekki, Alankomaat, Suomi

*****
-

****½
-

****
1. Luke Black - Samo mi se spava
2. Käärijä - Cha Cha Cha
3. Mimicat - Ai Coração
4. The Busker - Dance (Our Own Party)
5. Let 3 - Mama ŠČ!
6. Sudden Lights - Aijā
7. Pasha Parfeni - Soarele și luna

***½
8. Vesna - My Sister's Crown
9. TuralTuranX - Tell Me More
10. Noa Kirel - Unicorn
11. Mia Nicolai & Dion Cooper - Burning Daylight

***
12. Alessandra - Queen of Kings
13. Remo Forrer - Watergun
14. Wild Youth - We Are One
15. Loreen - Tattoo

**½
-

**
-

*½
-

*
-

Saa nähdä, mutta minun kilautus taitaa mennä Portugaliin Kun suomea en voi äänestää niin mikä olisi parempi tilalle kuin mimicat

https://wiwibloggs.com/2023/05/02/poll- ... 23/277253/

Käärijän kuvauksesta unohtui Käärijän kuva! Eivätkö he huomanneet sitä boksin kyljessä?

Siinä jää paahtoleivät ja jeesukset paahtoleivässä (ei näyttäytynyt tällä kertaa) toiseksi.

Varmat finalistit:
Todennäköiset finalistit: moldova:
50/50:
Todennäköiset karsiutujat:
Erittäin todennäköiset karsiutujat:

Oma toiveeni finalisteista:
Oma veikkaukseni finalisteista:

Pohjolan Titaanikolmikko menee heittämällä finaaliin, kuten Israel. Noa Kirelillä on toimivan pompöösi biisi ja kuulemma hyvä lavaesitys myös tanssinumeroineen, joten heittämällä jatkoon. Myös Serbian omaperäinen performanssi, jota ei luulisi maan Euroviisuksi, houkuttelee varmasti muitakin kuin diaspora-äänestäjiä.

Moldovan harkkojen laulu tekee epävarmaksi, mutta kyllä tuollainen laulu kuulostaa melko finaalivarmalta. Tsekin livessäkin on hiomista. Portugalin kappale taas ei välttämättä ole yhtä kiinnostava kuin takavuosina ainakin fanien palautteen mukaan.

Latvian puuduttava tuutulaulu on viime aikoina noussut fanien keskuudessa, vaikka odotinkin lähes varmaa karsiutumista. Sveitsin kappale on hieman liian geneerinen, vaikka siinä on takavuosien taiteilua. Ekat harkat saivat minut epäilemään flopin mahdollisuutta, mutta ei se ollutkaan niin huono tokan harkan klipeissä. En toivoisi Kroatiaa syystä finaaliin, mutta luulen, että shokeeraava esitys kerää äänestäjiä ihan vaan mielenkiinnosta, kuten Moldova viime vuonna ja etenee finaaliin, varsinkin kun meillä puhelinäänestäjillä on 100% valta semeissä. Lisäksi Sveitsin ja Kroatian valttikortteina ovat sota-aiheiset viisut.

Hollannin ihana fiilistelyballadi kuulostaa liveltä sen verran pahalta, että Hollanti saattaa todennäkoisimmin flopata.

Odotin Azerbaidzanilta takavuosien Turkin tyylistä etnopoppia, mutta jouduin pettymään pahasti, kun maan kotikutoinen viisu olikin yksinkertaisen tylsä. Myös Irlannin viisu on liian geneerinen, eikä lauluääni ole hyvä. Maltan pöhkö esitys tuo mieleen viimevuotisen Latvian.

Heitetään oma veikkaus semi-tuloksesta:

1. Suomi
2.Israel
3. Ruotsi

4. Serbia
5. Moldova

6. Tsekki
7. Norja

8. Kroatia
9. Sveitsi

10. Malta
11. Latvia
12. Hollanti
13. Portugali

14. Azerit
15. Irlanti

7 ekaa maata näkisin turvassa, sijoista 8-13 on kuitenkin nähdäkseni kova kisa.