Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Heteromiehiltä tulisi taatusti ääniä. No, mutta tätä kun ei kuitenkaan toteuteta, niin...
) ja kun kumpaakaan ei kuitenkaan saada, niin sellaisella ei ole mitään oikeutta päästä edes karsintoihin. Uskon, että esiraadin koostumuksessa, asenteissa ja äänestystavassa on pahasti vikaa. Jo karsintaan pitää valita esiraatilaisten _suosikkeja_ tai yleensä kappaleita, jotka aiheuttavat reaktion, eikä mitäänsanomattomuuksia "ei tarvitse ainakaan hävetä" -periaatteella. Myös esitetty ajatus yleiseurooppalaisesta tavisraadista (ja nimenomaan tavis-, ei fani-, ei asiansotkija-, vaan tavisraati, lisäksi maantieteellinen kattavuus pitää ottaa huomioon!) olisi käyttökelpoinen.
eepu4 kirjoitti:4.Helevetin isot Rummut laitetaan mukaan vaikkei tarttiskaan(käyt jossakin välissä jyskyttämässä).
Tähänhän meillä olisi edustajakin jo valmiina, vaikka sitten tämänvuotisen voittajaviisun käännöksen innoittamana...vai riittääkö sille Fingeroosille pelkät Tangomarkkinat?Timoteus kirjoitti:Näen kolme mahdollista ja olennaisesti erilaista tapaa:
1) Boikotoidaan koko kisaa mutta ei suinkaan jättämällä osallistumatta, vaan lähettämällä jotakin, millä ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä. Eihän läheskään kaikilla menestyjilläkään ollut, joten miksi suotta teeskennellä, että kyse on musiikkikilpailusta. Lähetetään esimerkiksi naispuolisia pornomalleja strippaamaan ja poseeraamaan lavalle pelkästään instrumentaalisen kappaleen tahtiin. Jos lyriikoita vaaditaan (säännöt eivät kylläkään sellaista sano), niin eiköhän sen voi korvata huohottamalla sopivassa kohtaa esityksiä.
Minä laittaisin ensin kyllä koko esiraadin toiminnan remonttiin, sillä en voi oikeasti uskoa, että tammi-, helmikuussa kuulimme tosiaan 24 parasta kaikista 500 laulusta. Ylen pitäisi kutsua taas tunnettuja säveltäjiä ja näidenkin pitäisi tajuta, että säveltäisivät nyt parastaan ettei tulisi mitään "This is the song" kaltaisia floppeja. Ja olisi erittäin hienoa jos Yle saisi valmiiksi nimettyä TUNNETTUJA solisteja. Miten olisi jos palattaisiin osittain vanhaan 80-luvun karsintasysteemiin, eli olisi listattu muutama erittäin tunnettu laulaja ja heistä lauluntekijät voisivat valita itselleen tulkitsijan. Mutta luulisin, että ihmiset äänestävät jotain, mikä kuulostaa aidolta. Siinä ei saa tulla tunnetta, että "jokin on vialla". Itse en ainakaan äänestä sellasta, josta tulee ajatus, että siinä on yritetty jotain, mutta ei ole onnistuttu, koko hommahan tuntuu sitten ihan surkealta. Saattais jopa pärjätä, vaikken tälle bändille välttämättä itse lämpene.Tässä on idistä. Mukuloita ei olekaan viisuissa vähään aikaan nähtyHorvath kirjoitti:Ella ja Aleksi
.Mutta Ella ja Aleksi on liian nuoria.Hazel kirjoitti:Tässä on idistä. Mukuloita ei olekaan viisuissa vähään aikaan nähtyHorvath kirjoitti:Ella ja Aleksi
Eikös sekin ollut italialainen käännösiskelmä??eepu4 kirjoitti:Mikäs juna se oli joka oli suuri hitti ja tarttuva melodinen biisi.(olikohan viimekesän hitti)
Täysin samaa mieltä. Antti olisi loistava ehdokas Suomelle, jos hänellä vain olisi myös todella hyvä kappale, ja tarttuva kappale. Tuisku on ihan oikeasti ainutlaatuinen esittäjä Suomessa, vaikka puolella suomalaisista tuntuu olevan jotain häntä vastaan. Monet ovat täällä puhuneet jotain, että Antin ääni ei olisi mitenkään ihmeellinen livenä, mutta se on kuitenkin ihan riittävä ja eihän se laulutaito nyt niin tärkeä ole - nähtiinhän se taas lauantaina.JUHKIS kirjoitti:Antti Tuisku - Karismaa ja ulkonäköä piisaa. Vois Antinkin valita ilman karsintoja. Osaa tanssia ja laulaa yhtäaikaa. (Suomessa ei moni osaa.)
. myöten, niin miten olisi Lordi? Ei taatusti jäisi huomaamatta ja keräisi myös ääniä. Eurokiertuettakin on jo tehty. Sellaisella valinnalla voisi olla varma kahdesta asiasta: sijoittuisimme kärkikymmenikköön mutta emme voittaisi. Optimaalista, eikö vaan?
