Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Kosovo on ainoa edes osittain tunnustettu maa, joka täyttää kaikki tässä vaiheessa täytettävissä olevat ehdot. Nainen lavalle ja uskonnollista aihetta kehiin, niin homma onkin jo selvä ja Prištinassa tavataan.
40 xZetZet kirjoitti:Timoteus on ihan paras.
Viimeiset kuusi voittajamaata ovat olleet pinta-alaltaan osallistujajoukon mediaania suurempia.kais(t)a kirjoitti:Voisitko Timoteus nyt keksiä jonkin perustelun miksi Romania olisi sittenkin sopivampi kuin Armenia.
Armenia on liian pieni voittamaan. 
Tosin pienuus ei haittaa ainakaan ykköseen päättyvinä vuosina. 
Väkiluvultaan pienimmät kolme voittajamaata ottivat ensivoittonsa vuosina 1961 (Luxemburg), 1971 (Monaco) ja 2001 (Viro). 
Oliko Venäjän esityksessä tänä vuonna lavalla nainen?Timoteus kirjoitti: - vuodesta 2002 voittoesityksessä lavalla on aina ollut ainakin yksi nainen.
Taustalaulajat .DChristie65 kirjoitti:Oliko Venäjän esityksessä tänä vuonna lavalla nainen?Timoteus kirjoitti: - vuodesta 2002 voittoesityksessä lavalla on aina ollut ainakin yksi nainen.
Miten Hard Rock Hallelujah viittasi uskontoon?Timoteus kirjoitti:Katsotaanpa, katsotaanpa. Päivitystä täältä:
- vuodesta 2001 on saatu aina uusi voittajamaa.
- vuodesta 2001 voittajamaan pääkaupungin sijainti on aina ollut itäisempi kuin 20° itäistä pituutta.
- vuodesta 2002 voittoesityksessä lavalla on aina ollut ainakin yksi nainen.
- vuodesta 2002 parillisten vuosien voittajamaa on ollut joskus osa Venäjän keisarikuntaa ja parittomien vuosien voittajamaa osa Ottomaanien valtakuntaa!
- vuodesta 2004 voittajamaalla on aina ollut kisassa mukana ainakin kolme maarajanaapuria.
- vuodesta 2004 voittajamaan lipussa on aina ollut sinistä, vuodesta 2005 aina myös valkoista.
- vuodesta 2005 voittajamaan omakielisessä nimessä on aina ollut s-kirjain.
- vuodesta 2005 voittokappaleen sanoituksessa on ollut viittaus uskoon tai uskontoon (Elenalla ristiinnaulitseminen).
Angels Hell Tietysti.Aancon kirjoitti:Hallelujah
Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2001 on saatu aina uusi voittajamaa.
Norja voitti jo kolmatta kertaa.Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2001 voittajamaan pääkaupungin sijainti on aina ollut itäisempi kuin 20° itäistä pituutta.
Oslo on 10°45' itäistä pituutta ja nykyisten euroviisumaiden pääkaupungeista yhdenneksitoista läntisin.Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2002 voittoesityksessä lavalla on aina ollut ainakin yksi nainen.
Toista kertaa peräkkäin tosin naisia ei kuulunut nimettyyn esittäjäyksikköön. Melkein kaikki esitykset täyttävät tämän kriteerin, joten kovin merkityksellisenä tätä ei oikeastaan voi pitää.Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2002 parillisten vuosien voittajamaa on ollut joskus osa Venäjän keisarikuntaa ja parittomien vuosien voittajamaa osa Ottomaanien valtakuntaa!
Ottomaanien valtakunta oli kyllä suurimmillaan iso muttei ihan niin iso.Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2004 voittajamaalla on aina ollut kisassa mukana ainakin kolme maarajanaapuria.
Ruotsi, Suomi ja Venäjä.Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2004 voittajamaan lipussa on aina ollut sinistä, vuodesta 2005 aina myös valkoista.
Kyllä vain. Ja nyt kolmen viimeisimmän voittajamaan lippujen hallitsevat värit ovat punainen, sininen ja valkoinen. Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2005 voittajamaan omakielisessä nimessä on aina ollut s-kirjain.
Norge. Sorge.Timoteus kirjoitti:- vuodesta 2005 voittokappaleen sanoituksessa on ollut viittaus uskoon tai uskontoon (Elenalla ristiinnaulitseminen).
Ei mitään yksiselitteistä mutta kyllä kai "I'm already cursed" on hyväksyttävissä siinä missä Elenan ristiinnaulitseminenkin. 
Timoteus kirjoitti:Viimeiset kuusi voittajamaata ovat olleet pinta-alaltaan osallistujajoukon mediaania suurempia.
Ja nyt seitsemän. Toki voittajamaan pitää olla niin iso, että sen näkee kartalta. Kuka sitä muuten muistaisi äänestää. Samaa kertoo Andorran, Monacon ja San Marinon tulostaso. Norja on euroviisujen osallistujamaista pinta-alaltaan seitsemänneksi suurin, jos Huippuvuoret lasketaan; yhdeksänneksi suurin, jos ei.
?Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Intervision_laulukilpailueurovisiongirl kirjoitti:Haluaisiko joku vähän sivistää minua: mitä on interviisut
Älä harmistu, en minäkään.Juurovissön kirjoitti:En oikein ymmärrä tämän ketjun tarkoitusta, kun katson ketjun aloitusviestiä.
Muistelinkin jo tätäTimoteus kirjoitti:Haa. Tämähän pitää tarkastaa.
Sääli, että hieno kaava meni rikki 
Armenia olisi täyttänyt sen mitä parhaiten, jollei Georgia olisi ilkeyttään vienyt sen voitonmahdollisuuksia vetäytymällä 
Timoteus kirjoitti:Toki voittajamaan pitää olla niin iso, että sen näkee kartalta. Kuka sitä muuten muistaisi äänestää.
Muiden osalta kyllä, mutta Monacollahan on upea viisuhistoria, siis 60- ja 70-luvuilla, voittokin ja monta 3. ja 4. sijaaTimoteus kirjoitti:Samaa kertoo Andorran, Monacon ja San Marinon tulostaso.
(Samoin Luxemburgilla, joka ei sekään ole koolla pilattu, kokonaista 5 voittoakin...)rosetta kirjoitti:Muiden osalta kyllä, mutta Monacollahan on upea viisuhistoria, siis 60- ja 70-luvuilla, voittokin ja monta 3. ja 4. sijaa
Tämä on toki totta mutta puhelinäänestysaikana Monacon menestys on ollut yhtä vaatimatonta kuin Andorran ja San Marinon. Luxemburg ei ole uskaltanut edes yrittää. Malta sen sijaan on menestynyt pinta-alaansa nähden loistavasti puhelinäänestykselläkin, vaikka voitto onkin vielä saamatta.Voin valaista asiaa: "Interviisut" 2000-luvulla on vitsi:Juurovissön kirjoitti:En oikein ymmärrä tämän ketjun tarkoitusta, kun katson ketjun aloitusviestiä.
Jota turhautumista itäeurooppalaiset kuten minä eivät koskaan jakaneet.Cyrano kirjoitti:Tämä ketju alkoi siitä turhautumisesta, että viime vuonna Viisut siirtyi Serbiasta Venäjälle,
toisin sanoen Euroviisut katoaa yhä kauemmaksi itään, eikä "yksikään länsimaa koskaan enää voita niitä"...
Lännessä. Perin synkkää.Cyrano kirjoitti:Tämän vuoden viisuvoittaja on Norja, eli Euroviisut 2010 on Lännessä,
joten voimme unohtaa synkistelyn ja siirtää katseen tulevaisuuteen.
