Viisukuppila

Christine Meltzer korvaa Shirley Clampin Svt:n selostuskopissa

http://schlagerprofilerna.blogspot.com/ ... torer.html

Koskahan Ylellä vaihdoksia

Kuten Peltsi jo Suomen karsintojen aikaan uumoili, Jaana ja Asko selostavat kisat Oslosta.

Hatusta heitetty villi veikkaus. Koska Peltsi jää kotimaahan, hän ilmoittaa Suomen pisteet finaalissa?

Uudessa IL:n TV-Jätissä on aukeaman kokoinen viisujuttu. Jaana, Peltsi ja Thomas Lundin ovat rankanneet molemmat semifinaalit. Jaanan suosikkeja Israel ja Espanja. Maininnan saa myös Ranska ja Bulgaria.
Peltsi nimeää Liettuan. Thomas Lundin uskoo, että ensi vuonna kisataan Berliinissä.

Hienoa, että vain kaksi selostajaa!

Juuri kun on paikan päällä, niin ei tarvitsisi kuunnella Peltsin ärsyttäviä kommentteja kotona Just, että meni siinäkin eräs hupi No, mutta parempi niin kun ei ole ollenkaan selostusta... Terry Woganin selostukset on toki niin legendaarisia, vaikka haukkuikin Krissen ihan lyttyyn vuonna 2007 Harmi, ettei enää ole tässä hommassa, mutta ihan hyvin Grahamkin Ison-Britannian kommentoinnit osaa

MuzaMaza kirjoitti:Hatusta heitetty villi veikkaus. Koska Peltsi jää kotimaahan, hän ilmoittaa Suomen pisteet finaalissa?

Älä sano, että se on totta

Heidän selostuksestaan aion illalla nauttia

Oikein miellyttävä oli Svt:n selostus

Hollannin selostuskin oli hassunhauska, niinkuin joka vuosi!

jaana ja asko=best toimii paremmi tää kahen kimppa ku muina vuosina kolmen kimppa ku peltsi oli höpöttää.

mariah1979 kirjoitti:jaana ja asko=best toimii paremmi tää kahen kimppa ku muina vuosina kolmen kimppa ku peltsi oli höpöttää.

Jäi enemmän aikaa faktoille yms. mutta oli siellä huumoriakin

Parempi näin ku hösläys jäi pois. Kaks tyyppiä yhteen boxiin on ihan riittävästi.

Kuuntelin Tobiasta ja aion kuunnella myös torstaina ja lauantaina. Sopivasti huumoria ja faktoja, eikä hän puhu biisien eikä edes juontajien (englanninkielisten osuuksien) päälle.

esc2010 kirjoitti:

mariah1979 kirjoitti:jaana ja asko=best toimii paremmi tää kahen kimppa ku muina vuosina kolmen kimppa ku peltsi oli höpöttää.

Jäi enemmän aikaa faktoille yms. mutta oli siellä huumoriakin

Oliko? Mulla jäi se puoli sitten kokonaan tajuamatta. Koin selostuksen vähän laimeana aiempiin verrattuna. Ihan kuin selostajia ei olisi jännittänyt itse tapahtuma ja Suomen menestys ollenkaan. Mulla on jäänyt parhaiten mieleen Askon ja Marian selostukset ja niihin tulee aina verrattua.

Eikö selostusta saa enää mitenkään pois niinkuin ennen? Ainakaan mun tv:ssä ei toiminut entiseen malliin. Kuuntelin Tobiasta, mutta mieluiten katsoisin kokonaan ilman selostusta.

Tämän vuoden selostus ekassa semissä oli kuolettavan tylsä! Huomaa selvästi, ettei Jaanan ja Askon kemiat kohtaa yhtään samalla lailla kun Jaanan ja Peltsin/Heikin. Koko hommasta puuttui huumori ja oikeat räiskyvät mielipiteet. Ei kaikesta tarvitse tykätä ja pitää myös hyväksyä se, että selostajillakin on omat spontaanit mielipiteensä! Olen viime vuosina saanut hyvät naurut selostuksista, ja ne nimenomaan ovat olleet osanaan kohottamassa viisuiltojen fiilistä.Kolme selostajaa oli täydellinen kombinaatio! Faktaa, fiilistä, naurua. Kaikkia. Hyvä lisämauste siihen. Nyt se ponnekkuus ja innokkuuss, spontaanius puuttuivat kaikki ja oli tylsä. Niin tylsä, että ärsyttää. Tuntui vaan että niillä oli siellä kopissaankin ihan helvetin tylsää. Anteeksi ruma sana. Minua vain ärsyttää ihan järkyttävästi nyt.

Ymmärrän toisaalta myös tämän että Paasonen on puh-pah-pelistä pois- olivathan ne selostukset joku vuosi vähän tasoa "Tais jäädä huurunen läntti lattiaan", mutta nauroinpa muuten tuollekin. Ja toisaalta ymmärrän kyllä myös että ylen pitää olla kansan yleinen sivistäjä jne jne. Nyt kiukuttaa niin paljon että pitää kyllä kirjoittaa paatoksella ylelle palautetta. Hmp!!!!

En kai ole ainoa joka on tätä mieltä??

Ruut kirjoitti:
Ymmärrän toisaalta myös tämän että Peltsi on puh-pah-pelistä pois- olivathan ne selostukset joku vuosi vähän tasoa "Tais jäädä huurunen läntti lattiaan"

Se oli Heikki Paasonen, joka noita huurukommentteja viljeli, ei Peltsi.
Ja joo, selostus oli totisesti valju. Ja mikä ikävintä, luin jostain että Peltsi ei ole edes finaalissa selostamassa.

Hapa kirjoitti:Eikö selostusta saa enää mitenkään pois niinkuin ennen?

Samaa toivoisin minäkin... Varmaan tosi koomista, mutta huomaan itse huutavani monessa kohtaa selostajille (kuvaruudulle) "shhh!!!", kuten meluaville lapsille , kun haluaisin kuulla vaikkapa mitä juontajat sanovat, tai keskittyä rauhassa odottelemaan seuraavaa kappaletta, ja selostajat vain pälättävät päälle minkä ehtivät... Turhempaa ja ärsyttävämpää asiaa ei viisulähetyksessä olekaan kuin selostajat (tai on, sanojen tekstitys, mutta ei mennä nyt tällä kertaa siihen)...

Mansikka kirjoitti:

Ruut kirjoitti:
Ymmärrän toisaalta myös tämän että Peltsi on puh-pah-pelistä pois- olivathan ne selostukset joku vuosi vähän tasoa "Tais jäädä huurunen läntti lattiaan"

Se oli Heikki Paasonen, joka noita huurukommentteja viljeli, ei Peltsi.
Ja joo, selostus oli totisesti valju. Ja mikä ikävintä, luin jostain että Peltsi ei ole edes finaalissa selostamassa.

hupsista! Voihan vinkurat,niin tietysti olikin. olin ihan hakoteillä oman kiukkuni kanssa. iso moka että sekottaa kaksi ihmistä toisiinsa. voihan nyt.

Jaana eurovision.tv:n haastateltavana:

Mulla ei töllö näy joten kattelin nykivää ja katkeilevaa feediä interneetistä ja kuuntelin radio suomea...

Ja voi jeesus Jorma Hietamäkeä. Latteampia itsestäänselvyyksiä saa hakea. Siis aivan turha äijä. Ja käsittääkseni kanavan musiikkipäällikkö joten turhapa on palautetta lähettää juontajan vaihtamiseksi. Kuunnelkaapa ihan kiduttaaksenne ittänne hetken vaik töllö näkys...

Mistä te saatte kuuluviin näkyviin muita selostajia, siis näitä vierasperäsiä?

Terry Woganin oon kuullu sillon kun Lordi voitti ja se kommentit naapuriäänestämisestä oli ratkiriemukkaita vaikkei aina niin täsmällisiä.

Booster kirjoitti:
Mistä te saatte kuuluviin näkyviin muita selostajia, siis näitä vierasperäsiä?

Painamalla kaukosäätimestäni kanavaa 80 tai 92 , eivät näy , mutta kuuluvat

Vuoden Jorma-annos tuli täyteen spekulaatiostudioissa

http://euroviisut.yle.fi/oslon-takahuon ... arjestykse

http://euroviisut.yle.fi/oslon-takahuon ... mifinaalin

Huh, onneksi Peltsi tiputettiin joukosta pois! Jaana ja Asko on hyvä parivaljakko, vaikka huumorin kukka ei ihan kukoistanutkaan..

rosetta kirjoitti:

Hapa kirjoitti:Eikö selostusta saa enää mitenkään pois niinkuin ennen?

Samaa toivoisin minäkin... Varmaan tosi koomista, mutta huomaan itse huutavani monessa kohtaa selostajille (kuvaruudulle) "shhh!!!", kuten meluaville lapsille , kun haluaisin kuulla vaikkapa mitä juontajat sanovat, tai keskittyä rauhassa odottelemaan seuraavaa kappaletta, ja selostajat vain pälättävät päälle minkä ehtivät... Turhempaa ja ärsyttävämpää asiaa ei viisulähetyksessä olekaan kuin selostajat (tai on, sanojen tekstitys, mutta ei mennä nyt tällä kertaa siihen)...

Tekniikka on kyllä nyt mennyt taaksepäin, jos kerran selostusta ei saa enää pois. No, voin itse valita Tobiaksen tai SVT Worldin, mutta kaikki eivät ruotsia ymmärrä tai eivät halua minkäänlaisia selostuksia. Yle yrittää pakkosyöttää katsojille heikkoa suomenkielistä selostusta, en vaan ymmärrä miksi...

Selostajat ovat ohjelmassa täysin turhia.

Siis selostushan oli tänä vuonna oikeastaan aika hyvä. Ehdottomasti paras Pelkosen selostusvuosi koskaan. Ehkä se johtui siitä, että Peltsi ei ollut mukana. Ei sillä, ettäkö Peltsi olisi huono, mutta nyt Jaanalla ei ollut selostamossa käkättäjäkaveria mukana, vaan ainoastaan viisuekspertti Asko, joka on jäänyt aikaisempina vuosina taustavaikuttajaksi kahden riekkujan varjoon. Nyt homma pysyi koko ajan kasassa. Hyvä päätös Yleltä viedä vain yksi selostaja Askon lisäksi. Tosin onhan se ollut jo monta vuotta tiedossa, ettei selostuksen tasossa voida päästä kuin ylöspäin.

Viisi tähteä Jaanalle ja Askolle. Ei mitään Peltsiä vastaan, mutta ehkä kaksi selostajaa tosiaan riittää. Sanna Kojosta voisin pitää ilman Jorma Hietamäkeä enemmän, jos kuuntelisin. Nyt ohitin radion kokonaan.

Yhdyn edellisiin. Loistava meni

Kuulun tämänvuotiseen seslostukseen tyytyväisten joukkoon.

Viime hetkellä, kun viime viikon maanantaipäivänä ryntäsin töistä kotiin hakemaan kamppeitani kiiruhtaakseni sitten linja-autolle ja sillä edelleen Hesaan lentokentälle Oslon koneeseen, näin vielä pienen kuvausryhmän Turun vanhassa keskustassa. Siinä joukossa seisoskeli tihkusateessa Hjeltin talon edessä mm Peltsi. Ja on myönnettävä, että tämä näky antoi minulle kyllä hyvät lähtöfiilikset. Minä olin kiiruhtamassa Osloon mutta Peltsi puuhaisi jotain ihan muuta --> tällä kertaa saattaisin pitkästä aikaa jopa katsoa YLE:n suomenkielellä selostettuja viisulähetyksiä kotiin palattuani. Se olisikin kyllä ensimmäinen kerta hyvin moneen vuoteen. Ja aivan: olenkin nyt ollut niihin melko lailla tyytyväinen. Minulle Jaana-Asko-yhdistelmä toimi hyvin, nyt kun Jaanakin on selostuksessaan kehittynyt, ihan kuten hän tuossa ESC93:n linkittämässä eurovision.tv:n haastattelussa itsekin toteaa.

Ruut kirjoitti: Ei kaikesta tarvitse tykätä ja pitää myös hyväksyä se, että selostajillakin on omat spontaanit mielipiteensä!

Miksi pitää hyväksyä? Olen pitkän euroviisujen katselu-urani aikana kuunnellut monenlaiset selostukset, ja minua ovat kyllä aina miellyttäneet eniten ne selostajat, joilla on muuta kerrottavaa kuin omat mieltymyksensä. Minusta palkkaa nauttivilta selostajilta on lupa odottaa enemmän kuin kotisohvakommentaattoreilta. Eri ihmisten mielipiteitä biiseistä on koko kevään ollut kaikki media ja netit pullollaan. Niitä en kaipaa lisää.
Eikö tätä mieltä saa olla?
Tokihan ne mielipiteet tänäkin vuonna kävivät selviksi, mutta niihin ei onneksi uhrattu kauheasti aikaa, eikä päähuomio ollut niissä.

Minun ääneni menee aika pitkälti tämänvuotisen linjan jatkamiselle. Toki osa niistä taustatiedoista, joita nyt tarjoiltiin, olivat paikoin vähän mekaanisia: Se ja se henkilö ollut aiemmin mukana viisuyhteyksissä sinä ja sinä vuonna siellä ja siellä. Mielenkiintoisempaakin triviaa saattaisi löytyä. Esimerkiksi: millaisen kuvan artisti on antanut itsestään lehdistötilaisuudessa? Onko hän ladellut hauskoja sutkauksia vai onko pidättyväisempi tyyppi?
Mutta tämä on kyllä kevyen luokan kritiikkiä. Perusote on minun makuni mukaan nyt melko lailla paikallaan ja tästä on hyvä kehittää työtä eteenpäin.

Siis mul ei nyt varsinaisesti ole mitään tän vuotista selostusta vastaan, ihan hyvin se meni noin kahdellakin selostajalla ...mutta kuitenkin tykkäsin ehkä vielä enemmän esim. viime vuotisesta selostuksesta, missä olivat siis Jaana, Peltsi ja Asko..Oli paljon enemmän hauskoja kommentteja mukana, muistan ainakin hajoamiseni kohdassa missä Rybak oli voittamassa viisuja niin Peltsi alkoi vaan selittää jotain norjalaisista turskista tai jotain ..en ihan muista tarkkaan miten se meni.....Mut siis Jaana ja Peltsi heitti läppää ja Asko väliin taustatiedot: kuka artisti haki minkäkin maan karsintaan minäkin vuonna jne..Toimi musta hyvin kokonaisuutena ...Tänä vuonna meni ehkä vähän tylsäks jossain kohtii..

Jaana ja Asko
Hyvä yhdistelmä.