Viisukuppila

http://www.eurovision.tv/page/news?id=e ... gn=Twitter

Puhelinäänten ja tuomariäänten eritellyt tulokset on julkaistu.

Venäjä oli tuomarien äänissä vasta 11. Suomi oli semissään puhelinäänestäjien ja tuomareiden molempien sijalla 12.

Puhelinäänestyksessä Ranska jäi nollille Sveitsi ja Alankomaat olisi myös ollut finaalissa

Ja Georgia tuomariäänissä kahdeksas, mutta puhelinäänissä viimeinen Tuomaristo sentään arvosti hyvää musiikkia.

Ukrainan alhainen sijoitus semin puhelinäänissä

Romania olisi ollut puhelinäänissä finaalissa seitsemäs. Lisäksi Turkki olisi ollut neljäs, mutta tuomaristot äänestivät sen vasta sijalle 22. Myös Irlanti sai tuomaristolta kylmää pyyhettä; 10. puhelinäänissä, toiseksi viimeinen tuomaristojen mukaan.

Italia jälleen kerran tuomaristojen suosiossa; neljäs sija. Myös Espanjan äänissä selvä ero, tuomaristot äänestivät sen viidenneksi, puhelinäänestäjät olisivat jättäneet sijalle 18.

Ukraina oli semissä puhelinäänissä 17., juryt äänestivät kolmannelle sijalle. Lahjonnan makua. Liettua oli semissään yllättäen enemmän puhelinäänestäjien, kuin tuomaristojen suosiossa.

Niukemppoo piste-eroa finaalin kärkikaksikolla puhelinäänissä. Onneksi raadit antoivat Ranskalle pisteitä, kyllä se ne muutamat ansaitsi.

Eka semi: Itävalta noin pohjalla molemmissa, ei hyvä.

Toinen semi: raatipisteissä Bulgaria & Norja peränpitäjinä? Ja Bulgaria puhelinäänten yhdeksäs. Kiva tuo Ukrainan tulos raatiäänissä.

Belgialla kaksi pistettä puhelinäänissä.

ELi viisuissa kaikki on sittenkin mahdollista jos Ukraina (olisi kuulunut jäädä) semiin!
Muutenhan voitaisiin palata entiseen malliin... eipä noista Juryista ole hirveästi hyötyä ollutkaan.

Nopeasti katsottuna juryista oli enemmän hyötyä tänä vuonna kuin viime vuonna

Raatien äänissä Kreikka oli kolmas semifinaalissa, mutta vasta 18. finaalissa.

1. Semifinaali

Yllätyin yleisösuosiosta
Albania, Irlanti ja Sveitsi (melkein finaaliin puhelinäänillä).
Yllätyin tuomaristosuosiosta
Moldova, Kreikka (kolmas ), San Marino (noinkin korkealla ) ja Montenegro (luulin tuomaristojen jumboksi).
Yllätyin yleisöepäsuosiosta
Itävalta.
Yllätyin tuomaristoepäsuosiosta
Islanti ja Belgia.

2. Semifinaali

Yllätyin yleisösuosiosta
Liettua (kolmas ), Bulgaria, Alankomaat (siis positiivinen yllätys ) ja Malta (noinkin korkealla).
Yllätyin tuomaristosuosiosta
Ukraina (montakohan tuhatta on lähtenyt tuomareille?) ja Georgia.
Yllätyin yleisöepäsuosiosta
Slovenia, Ukraina (toiseksi viimeinen ) ja Georgia (viimeinen, kaikki on siis mahdollista ).
Yllätyin tuomaristoepäsuosiosta
Liettua, Slovenia, Alankomaat ja Norja (viimeinen, hei oikeesti ).

Finaali

Yllätyin yleisösuosiosta
Irlanti, Viro, Liettua
Yllätyin tuomaristosuosiosta
Ukraina ja Moldova.
Yllätyin yleisöepäsuosiosta
Romania (olisin kuvitellut Romanian olevan kolmen kärjessä puhelinäänissä ), Italia ja Ukraina.
Yllätyin tuomaristoepäsuosiosta
Saksa (olisin kuvitellut Saksan olevan viiden kärjessä tuomaristoäänissä ), Islanti, Romania, Tanska, Unkari, Irlanti ja Iso-Britannia.

Niin tyypillistä, että tällä kertaa nimenomaan raadit menivät pudottamaan Alankomaat ja Bulgarian finaalista. Raadit kun oman käsitykseni mukaan otettiin käyttöön nimenomaan siksi, että Alankomaidenkin tapaisilla mailla olisi edes jotain mahdollisuuksia nykyviisuissa. Sen sijaan ainainen finalisti Ukraina nostettiin tilalle, justiinsa joo. Ai että alkoi taas harmittaa bulgarialaisten ja hollantilaisten puolesta.

Yllättävää ylipäänsä, että juuri Georgia ja Ukraina jäivät puhelinäänestyksessä hännille. Onkohan nuo tulokset nyt varmasti oikein päin? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista.

Terasbekoni kirjoitti: Yllättävää ylipäänsä, että juuri Georgia ja Ukraina jäivät puhelinäänestyksessä hännille. Onkohan nuo tulokset nyt varmasti oikein päin? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista.

Niinpä! Tai ei mua oikeastaan ihmetytä noissa tuloksissa muu kuin se että Georgia oli tuomaristojen mielestä finaalikelpoinen
Harmittaa todella paljon että Hollannin finaalipaikan menetys oli tuomaristojen syytä

Ranskan nollathan ovat ensimmäiset puhelinäänestäjien antamat nollapisteet finaalissa semifinaalijärjestelmän ajalla. Uusi luku taas viisuhistoriaan.

Maltan sijoitukset toki vahvistivat asian, jonka tiesi jo etukäteen. Malta on siis ostanut finaalipiakkansa tuomareita lahjomalla.

Mielenkiintoista muuten, miten Georgia saattoi jäädä puhelinäänissä semin jumboksi. Eikö siirtolaisäänten luulíssi tekevän tuon mahdottomaksi?

Liettuan semimenestyksen puhelinäänissä selittäisin hyvällä esiintymispaikalla viimeisenä heti Bosnian balladin jälkeen.

Ukrainaa olisin kyllä ehdottomasti luullut kansan enkä raatien suosikiksi.

jee euroviisut kirjoitti:Maltan sijoitukset toki vahvistivat asian, jonka tiesi jo etukäteen. Malta on siis ostanut finaalipiakkansa tuomareita lahjomalla.

Olihan se kuitenkin puhelinäänten 11., eli melkein finaalissa.

Aika yllättävää, että tuomaristo piti Kaliopista vähemmän kuin puhelinäänestäjät.
Liettua sitten finaalissa sekä tuomari- että puhelinäänissä 14. Ymmärrän kyllä tuomarit, mutta... eh?

Mutta perhana kun ärsyttää ihan, että ilman puhelinäänestäjiä Turkki olisi jäänyt finaalista ulos.
Samperin turhake!

Joku putos penkiltä, kun näki noi Ukrainan tele äänet

Suosikkini (Makedonia) taas yllätys, yllätys katsojien suosiossa enemmän. Ei raadista oo kyllä mitään hyötyä Latviankin jumboks ois tunkenut. Tosin vähän pitää raatia kiittää, että Espanjan ne nosti korkealle. Kreikka oli semeissä noin korkeella raadilla ja finaalissa alhaalla . Luulin, että Saksa olisi ollut raadin suosiossa enemmän ja alhaisempi katsojilla. Islanti toista vuotta putkeen 19. molemmilla äänillä. Ranska nollilla . Ja eipä ollu Slovakia kummallakaan edes kolmen viimeisen joukossa ja jäi silti jumboksi. Oho muuten mitkä pisteet mummot ois vieny vaan tele äänillä. No olen edelleen sitä mieltä, että raati pois

Outoja ja sekä ihania tuloksia.
Miten outoa että joidenkin maiden kohdalla yleisöä tekee mieli kuristaa ja tuomaristoa halia, ja taas toistenpäin..
Hämmentäviä tosiaan yleisön ja tuomariäänet tänä vuonna myös, miten ne voivatkaan olla noin erineviä

Olenko minä ainoa, joka on oikeasti onnellinen siitä, että raadit pudottivat Alankomaat ja Sveitsin finaalista?

Sitten varsinaisiin kysymyksiin:

Miten Kreikka oli tuomariäänissä kolmas semissään?
Mitä tuomaristo näki Maltassa, mitä puhelinäänestäjät eivät?
Miten kummassa Liettua teki paradiseoskarit?
Miten Ranska jäi nollille puhelinäänissä?
Miksi tuomaristo ei arvostanut Engelbert Humperdinckia?
Miten Ukraina oli niin suuressa suosiossa tuomareiden seassa?
Turkkia en edes ihmettele, mutta ihmettelen mikäli joku äänesti sitä musiikin perusteella.

Olen vieläkin sitä mieltä, että tuomaristo on tarpeen. Kyllä, se meni pudottamaan Alankomaat ja Sveitsin finaalista, mutta ansaitusti. Ei tässä olla mitään vastareaktiota naapuriäänille tekemässä, vaan äänestetään musiikin perusteella.
Mielestäni näyttää nimittäin juuri siltä, että tuomaristo äänesti musiikin perusteella, tosin Ukrainan kohdalla taisi olla hieman epäselvyyksiä ääni- ja kuvatoistossa. Ukrainan kappale on oikeasti hyvä, mutta live-esitys sitä ei todellakaan ollut.

Romanian alhainen tuomariäänisijoitus finaalissa kyllä yllätti, samaten aneemisen lavaesityksen tarjonnut Italian korkea sijoitus. Italian kappale on loistava, mutta se esitys...

No, tekstiä riitti, ja puolet siitä on retorisia kysymyksiä, jotka on esitetty jo aikaisemmin tässä aiheessa - silti, ottaisin mieluummin tuomariäänestyksen kuin puhelinäänestyksen kisojen lopputuloksena, ja se kertonee jotakin tuomariston pisteytysperusteista.

Samiasd kirjoitti:Myös Espanjan äänissä selvä ero, tuomaristot äänestivät sen viidenneksi, puhelinäänestäjät olisivat jättäneet sijalle 18.

Ihmettelin ja ihmettelin, että mitä ihmettä täällä Euroopassa tapahtuu, kun ainoastaan viisufaneja miellyttävä laulu voi nousta kärkikymmenikköön, mutta onneksi Espanjan menestys menikin ainoastaan raatien piikkiin. On täällä sentään joku tolkku vielä.

Terasbekoni kirjoitti:Yllättävää ylipäänsä, että juuri Georgia ja Ukraina jäivät puhelinäänestyksessä hännille. Onkohan nuo tulokset nyt varmasti oikein päin? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista.

Sen sijaan tämä on kyllä todella tajuttomattoman uskomatonta. En olisi ikinä uskonut, että nuo maat voisivat yleisöäänestyksissä ikinä päätyä noin huonoille sijoituksille.

Ikävintä tänä vuonna oli Sveitsin ja Alankomaiden karsiutuminen raatien takia. Myös Jedwardia kohdeltiin finaalissa sangen törkeästi. Mutta mieluiten sitä kestää muutamaa vastoinkäymistä kuin katselee uudestaan vuoden 2008 farssipisteidenlaskua, mikä oli vielä pelkkä yleisöäänestyksen aikaansaannosta. Muutaman IVY-maan ja Maltan menestystä raatiäänestyksessä en uskalla kommentoida enempää ennen kuin saadaan konkreettisia todisteita...

Luulin, että Ott olisi ollut korkeammalla juryäänillä. Noh, kuudes sija. Se passaa minulle!

Harmi lisäksi että Malta sai vain 10 pojoa puhelinäänillä finaalissa. Onneksi juryt tajuavat sen hienouden

Ei jäänyt Venäjäkään pelkillä puhelinäänillä kauas voitosta finaalissa..

Mattan kirjoitti:Olenko minä ainoa, joka on oikeasti onnellinen siitä, että raadit pudottivat Alankomaat ja Sveitsin finaalista?

Et. Sveitsin ei kuulunutkaan päästä finaaliin ja vaikka arvelinkin ennen kisoja Alankomaiden sinne kipuavan, oli liveveto sen verran lattea, että hienoinen mieltymys biisiin meni siinä vaiheessa.

Mattokauppias kirjoitti:

Mattan kirjoitti:Olenko minä ainoa, joka on oikeasti onnellinen siitä, että raadit pudottivat Alankomaat ja Sveitsin finaalista?

Et. Sveitsin ei kuulunutkaan päästä finaaliin ja vaikka arvelinkin ennen kisoja Alankomaiden sinne kipuavan, oli liveveto sen verran lattea, että hienoinen mieltymys biisiin meni siinä vaiheessa.

Tuntui vähän yliyrittämiseltä tuo Sveitsin veto livenä

Samiasd kirjoitti:http://www.eurovision.tv/page/news?id=e ... gn=Twitter

Puhelinäänten ja tuomariäänten eritellyt tulokset on julkaistu.

Hyvä jo tämäkin, mutta minä kaipaisin edelleen tilastoa kaikkien maiden antamista kaikista puhelinäänistä kaikille maille. Onko sellaista näkynyt?

Esim. että monesko Makedonia oli Suomen puhelinäänestyksessä?

Vain vuonna 2009 julkaistiin tarkat pisteet molempien äänestysten osalta.

Huilumies kirjoitti:Esim. että monesko Makedonia oli Suomen puhelinäänestyksessä?

Tämä sattuneesta syystä kiinnostaisi minuakin! Jotkut maathan ovat näitä eriteltyjä tuloksia omalta osaltaan julkaisseet, pitää toivoa että Suomikin näin tekee.

Latvia oli muuten kolmatta vuotta putkeen raatiäänien jumbona

Mä kans yllätyin Ukrainan raatikorkeudesta

Mä oon ehkä vähän pönö, mutta miten ihmeessä voi olla niin, että tuomarit sekä yleisö on sijoittanut jonkin maan (esim. Valko-Venäjän) korkeammalle kuin se lopullisissa yhteistuloksissa on?

Mattokauppias kirjoitti:Mä oon ehkä vähän pönö, mutta miten ihmeessä voi olla niin, että tuomarit sekä yleisö on sijoittanut jonkin maan (esim. Valko-Venäjän) korkeammalle kuin se lopullisissa yhteistuloksissa on?

Kokeile niin huomaat: Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että jonakin vuonna viisuihin osallistuisivat vain Irlanti, Suomi, Ranska ja Saksa. Tuomarit tykkäävät biiseistä järjestyksessä Saksa, Irlanti, Ranska, Suomi. Yleisö tykkää biiseistä järjestyksessä Suomi, Irlanti, Ranska, Saksa. Anna maille tämän mukaiset viisupisteet ja laske sijoitukset, niin huomaat, että Ranska sijoittuu neljänneksi, vaikka se kummallakin listalla on kolmantena. Näin käy, koska tuomarien neljänneksi sijoittama biisi onkin yleisön ykkönen, ja päinvastoin.

Eli kun mielipiteet jakautuvat rajusti, keskikastiin sijoittuvat ne joista oltiin eri mieltä, ja voiton korjaa se joka on kummankin mielestä suht. OK, ja viimeiseksi jää se joka kummankin mielestä on aika huono vaikke umpisurkea olisi.

^ Kiitos selvennyksestä.

Mattokauppias kirjoitti:Mä oon ehkä vähän pönö, mutta miten ihmeessä voi olla niin, että tuomarit sekä yleisö on sijoittanut jonkin maan (esim. Valko-Venäjän) korkeammalle kuin se lopullisissa yhteistuloksissa on?

Azerit sen sijaan sijoittuivat paremmin kuin kummallakaan äänestystavalla yksinään.