Viisukuppila

Jes.

Katsoin tämän oman ketjun arvoiseksi aiheeksi.

Kävin vastailemassa.

Outo camp-lahko manipuloi tuloksia

Kävin vastaamassa.

Pistin kyselyyn radikaalin ehdotuksen, että ensi vuonna tuomaristo koostuisi ainakin osittain ulkomaalaisista.

Kyllähän tuo oli pakko täyttää. Tiettyihin ruutuihin tuli aika paljon tekstiä.

Viimeinen kysymys oli kyllä aivan hirveä, olisin tarvinnut noin tuhat kertaa annetun tilan.

Vastattu! Mukava kun tämmönen tuli, koska meinasin kirjoitella palautteen ja kehittämisehdotuksia joka tapauksessa.

Hienoa, että Yleä kiinnostaa yleisön mielipide! Laitoin itsekin palautetta. Viime vuodesta ollaan tultu paljon eteenpäin, mutta paljon parannettavaa on myös ensi vuodelle. Tänä vuonna en sentään tuntenut, että olisi samalla todella alentuvalla tavalla suhtauduttu meihin euroviisufaneihin, mikä vaikutti suunnattomasti kokonaisvaikutelmaan formaatista.

Kun innostuin tämän vuoden UMK:sta niin vastailin (samoin kuin tästä foorumista).

Vaikka ohjelma oli n. 100x parempi tänä vuonna kuin viime vuonna niin esiintyjien, tuomareiden kuin toteutuksen takia niin paljon tulee olemaan vielä muutettavaa siinä. Ainoastaan finaalilähetyksen porukan jättäisin samoiksi ja ehkä tuomaritkin pienillä muutoksilla.

Karsinnat uusiksi, biisejä enemmän, toisenlainen pudotussysteemi jne.

20 biisiä joista tuomarit valitsi 6 ja yleisö 6 jatkoon. NIistä 12 biisistä 8 finaaliin ja finaalilähetys samalla tavalla kuin nykyisin.

Ohjelmaa täytyy myös joka tapauksessa muuttaa jollakin lailla. Tää vuosi oli todellakin ns. "poikkeus", koska löytyi monta uutta tasokasta tulokasta.

Mutta valtaosa Suomessa kuultavista kansainvälisen tason biiseistä on "entisten tekijöiden" tekemiä. Eikä näitä uusia bändejä löydy joka vuosi kymmentä uutta. Sen takia taso tulee todennäköisesti "romahtamaan" laajasti seuraavina vuosina.

Tää vuosi oli jonkinlainen poikkeus, enkä usko että jatkossa yhtä hyviä biisejä tulee yhtä monta (eihän näin käynyt aikaisemminkaan).

Kiva, että tieto tästä kyselystä irrotettiin omaksi ketjukseen! Muuten juttu olisi saattanut hukkua muun informaation joukkoon. Totta kai piti käydä avaamassa sanainen arkku ja antamassa (enimmäkseen) ruusuja tästä vuodesta.

Mihin mennessä kyselyyn pitäisi vastata? Juuri nyt en ehdi.

Kävin täyttämässä, laitoin tosin ikäni varmuuden vuoksi pari vuotta todellisuutta nuoremmaksi kun tää UMK tuntuu olevan kauheen nuorille suunnattu.

Kehuin mutulla (viime vuoden UMK:ta en katsonut) parantunuttam usiikillista tasoa ja ehdotin mukaan myös ulkomaalaisia tuomareita ja sitä että tuomareita voisi olla hieman enemmän. Toivoin myös että esiintyjistä ja biisien syntyhistoriasta voitaisiin kertoa enemmän ja että biisit muokattaisiin jo ennen kisaa sellaisiksi mitä niiden olisi itse viisuissa tarkoitus olla. Siis kielen, pituuden ja lavalla olevan väen määrän osalta.

Nyt kun raportoin asiasta tänne ne heittää mun palautteen varmaan roskakoriin, mut kaipa näistä samoista asioista on monet muutkin laittaneet palautetta.

Vastattu on.

Tirkka kirjoitti:Kävin täyttämässä, laitoin tosin ikäni varmuuden vuoksi pari vuotta todellisuutta nuoremmaksi kun tää UMK tuntuu olevan kauheen nuorille suunnattu.

No eipä tullut itselleni tuollainen mieleenkään

Ja jos kaikki vastaajat valehtelevat ikänsä todellista nuoremmaksi niin sittenhän tuottajat vasta sitä alkavat nuorille suunnatakin...

Vähemmän fanaattinen UMK-katsoja joutuu nyt valitsemaan tosi moneen kohtaan eos. Mitä noilla viime vuoteen vertaamisilla haetaan? Ehkä jotain dataa yksittäisistä onnistumisista? Seikkaperäinen kysely, aseta tähän asteikolle miten meni viime vuoteen verraten, on vaikea täyttää. Vaatii mieletöntä muistamista ja muistot ovat tässä vaiheessa varmasti muuttaneet jo muotoaan. Kuvittelisin, että enemmän YLEä kiinnostaisi tietää vaikutelmia ja mitä ihmisille jäi mieleen. Miksei vertailla niin, että viime vuodelta olisi valmiina vastaava data?

Onko viisukuppila sosiaalista mediaa vai muuta internetiä? Entä ovatko iltapäivälehtien verkkosivujen artikkelit lehtijuttuja vai muuta internetiä

Rehellisen kriittistä palautetta annettu, joten maailma on pelastettu ja ensi vuonna on kaikki hyvin.

Täälläkin vastattu ja kehitysehdotuksia annettu. Kaikin puolin onnistuneempi tämä UMK 2013. Kun nyt saisivat vielä tv-kuvaamisen ja -ohjaamisen kohdilleen. Joskus voisi kuvata ihan suoraan edestä eikä kaiken aikaa sivuprofiileja ja kamera-ajoja. Niih!

Rousku kirjoitti:Onko viisukuppila sosiaalista mediaa vai muuta internetiä? Entä ovatko iltapäivälehtien verkkosivujen artikkelit lehtijuttuja vai muuta internetiä

Viisukuppilan keskustelufoorumi on minusta sosiaalista mediaa ja uutispuoli muuta internetiä (ellei täsmällisempää vaihtoehtoa löydy, en ole itse vielä vastaillut).

Lehtien verkkosivuista paha sanoa. Kai ne voi lehtijutuiksikin laskea mutta jos verkkolehdet ja some jätetään laskuista, jää aika vähän sellaista "muuta internetiä", jossa voi törmätä UMK:hon.

vastasin. paljon samoja pointteja kuin yllä kommentoinneilla, erityisesti juurovissönillä.
euroviisuja luonnehdin sanoilla "monimuotoinen", "kehittyvä" ja "jännittävä". jätin loppupeleissä "iloisen" pois, koska pelkäsin, että se tulkitaan hömpäksi. (lähes ammattimainen kyselyvastaaja )
moniin tuomaristoon ja biiseihin liittyviin monivalintakysymyksiin piti antaa keskitien vastaus (ei samaa eikä eri mieltä) tai siitä läheltä, kun esitetty väite mielestäni päti paremmin joihinkin tuomareihin ja biiseihin kuin toisiin.

Edit: Äh!!!! tuo viimeinen huomiohan minun olisi pitänyt laittaa siihen kyselyn viimeiseen "terveiset"-laatikkoon!

Juurovissön kirjoitti:Täälläkin vastattu ja kehitysehdotuksia annettu. Kaikin puolin onnistuneempi tämä UMK 2013. Kun nyt saisivat vielä tv-kuvaamisen ja -ohjaamisen kohdilleen. Joskus voisi kuvata ihan suoraan edestä eikä kaiken aikaa sivuprofiileja ja kamera-ajoja. Niih!

En voisi olla samempaa mieltä. Hitsinvitsi kun jäi nuo kirjoittamatta palautteeseen.

Timoteus kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Onko viisukuppila sosiaalista mediaa vai muuta internetiä? Entä ovatko iltapäivälehtien verkkosivujen artikkelit lehtijuttuja vai muuta internetiä

Viisukuppilan keskustelufoorumi on minusta sosiaalista mediaa ja uutispuoli muuta internetiä (ellei täsmällisempää vaihtoehtoa löydy, en ole itse vielä vastaillut).

No voi, itse menin laittamaan viisukuppilan "muun internetin" kohtaan Mutta ei kai sillä niin väliä.

jv kirjoitti:euroviisuja luonnehdin sanoilla "monimuotoinen", "kehittyvä" ja "jännittävä". jätin loppupeleissä "iloisen" pois, koska pelkäsin, että se tulkitaan hömpäksi. (lähes ammattimainen kyselyvastaaja )

Tuo oli minusta kyselyn omituisin kohta, kun piti luonnehtia UMK:ta ja sitten euroviisuja. Varsinkin UMK:ta luonnehtivia adjektiiveja oli aika vaikea keksiä... Yksi käyttämistäni taisi olla "monimutkainen" (sääntöjen ja kilpailun kulun puolesta)

rosetta kirjoitti: Varsinkin UMK:ta luonnehtivia adjektiiveja oli aika vaikea keksiä... Yksi käyttämistäni taisi olla "monimutkainen" (sääntöjen ja kilpailun kulun puolesta)

Voi ei, ymmärsin tuon kohdan ihan väärin!! Luulin, että siinä pitää kertoa mitä lyhenteestä UMK tulee mieleen. Mun mielestä se on ihan kamala lyhenne ja koko kisan nimikin on ihan tyhmä ja liian pitkä.

Vastasin, että mulle siitä tulee mieleen Urho Kekkonen

Jonnuli kirjoitti: Vastasin, että mulle siitä tulee mieleen Urho Kekkonen

Tuo oli hyvä!

Siihen kysymykseen, että mitä sanoja UMK:sta tulee mieleen, vastasin mm. "neuvotteluvaltuuskunta", "keskusliitto".

Syystä että: Tuo lyhenne on hirveän virallisen ja luotaantyöntävän oloinen. Lisäksi jos ei just satu tietämään, mitä se merkitsee, niin sitä voi luulla melkeinpä miksi vain, lyhenne ei kerro mitään.

Minä kai vastasin jotain sellaista, että UMK on kykykilpailu ja Euroviisut on juhla. Pitikö niiden oikeasti olla adjektiiveja

^ Juu ei, minun mokani kun sanoin niin yllä, en itsekään tainnut käyttää joka kohdassa adjektiiveja Itse asiassa euroviisuja kuvaamaan yhtäkään...

rosetta kirjoitti:

Jonnuli kirjoitti: Vastasin, että mulle siitä tulee mieleen Urho Kekkonen

Tuo oli hyvä!

Minäkin muuten laitoin Kekkosen! Uusi Moderni Kekkonen!

Jonnuli kirjoitti:Luulin, että siinä pitää kertoa mitä lyhenteestä UMK tulee mieleen.

Näin minäkin sen ymmärsin. Jostakin syystä siitä tulee minulle mieleen, että tylpällä metalliesineellä lyödään vatsaan. Vaikea tiivistää kolmeen sanaan tuo ajatus, mutta yritin kumminkin.

Tästä voidaan päätellä, että nuo kysymykset olivat epäselviä. Mäkin laitoin adjektiiveja, mutta en ole enää varma, mitä siihen olisi pitänyt vastata. Siinäpä on ainakin tutkijoilla tulkittavaa!

Ah, minä tosiaan ajattelin sitä kilpailuformaattia, mutta aika erilainen vastaus olisi tullut, jos olisin ajatellut kirjainlyhennettä. Se on tosiaan aika puiseva ja virastomainen.