Lopputulosten analyysia

Euroviisut 2013 Malmössä
Avatar
Sagapo
Tarjoilija
Tarjoilija
Viestit: 4640
Liittynyt: 11 Marras 2003, 18:31
Viesti:

Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Sagapo » 19 Touko 2013, 02:02

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision ... ntest_2013

Krista oli näköjään oman semifinaalinsa yhdeksäs.

San Marino jäi harmittavasti vain yhden sijan päähän jatkopaikasta. Se olisi todellakin ansainnut finaalilipun Georgian sijaan.

Avatar
Terasbekoni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5323
Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Paikkakunta: Tampere

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Terasbekoni » 19 Touko 2013, 02:03

Kamala Georgia semissä Suomea huonompi. Jotain oikeutta maailmassa sentään. :peukku: :roll:
ESC 2019 TOP 10: 1. Alankomaat 2. Islanti 3. Italia 4. Portugali 5. Slovenia 6. Norja 7. Pohjois-Makedonia 8. Albania 9. Israel 10. Tšekki

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 26923
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 02:08

Miksi discolla ei pärjää viisuissa? Johtuuko se vain siitä, että sitä laulavat on niin kurjaa kuultavaa ilman mitään autotunea (kuten nyt Saksa ja Irlanti)?
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6668
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Wadde » 19 Touko 2013, 02:09

Olen erittäin, erittäin, ERITTÄIN pettynyt lopputulokseen. En todellakaan ymmärrä Tanskan voittoa. Miten noin keskinkertainen kappale voi olla noin ylivoimainen voittaja? Enkö vain ymmärrä jotain? Jos kyseessä olisi ollut Suomen kappale, niin olisiko napsahtanut voitto? :roll:

Mulla oli TAAS kymmenisen kappaletta, joiden voitosta olisin ollut erittäin iloinen. Mikään niistä ei voittanut. Tämä toistuu joka vuosi. Mikä mun musiikkimaussa on niin erilaista kuin muiden eurooppalaisten? :lohduton:

En ymmärrä Kristankaan sijoitusta. Kun kappale valittiin Suomen edustajaksi, en pitänyt siitä. Olisin halunnut edustajaksi Mikael Saaren. Nyt kuitenkin tämä Krista-hype tarttui minuunkin ja tänään olen heilunut iloisesti huntu päässä. Mutta ei auttanut, sijoitus oli tuttua kauraa.

Tietysti tämä pistää miettimään, miten Mikael Saari olisi pärjännyt. :draamaa: Aika paljon heppoisemmilla kappaleilla napsittiin paljon pisteitä (esimerkiksi Unkari). Jossittelu lienee turhaa.

Mun mielestä Suomi voisi pitää välivuoden ensi vuoden kisoista.

Avatar
Paper Gangsta
Press
Press
Viestit: 1372
Liittynyt: 21 Tammi 2011, 22:45

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Paper Gangsta » 19 Touko 2013, 02:09

San Marino raukka. :lohduton: Slovenian ja Latvian sijoitukset eivät ole yllätys,mutta Kreikka jyräs 1 vaivaisella pisteellä Norjan. :niinpa:
Je t'adore, here's my heart, so take it
Je t'adore, only you can break it
You got me fallen to the floor.

Avatar
Hazard
Press
Press
Viestit: 12462
Liittynyt: 06 Joulu 2010, 11:16
Paikkakunta: Hamina

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Hazard » 19 Touko 2013, 02:11

^ Onhan tuo Waterfall kiva kappa, ei siitä pääse mihinkään. Ihmettelen vaan sen hehkutusta. Miksi monet kuppilassa rankkasivat sen veikkauksessa niin korkealle? Hmph.

Itse en muuttaisi yhtään jatkoonmenijää 1. semistä. Kakkosesta sen sijaan jättäisin pois ainakin Armenian ja Unkarin, tilalle finaaliin laittaisin Sveitsin & San Marinon. Ehkä sitten Kristan vaihtaisin viimeiseksi Israeliin.

Hyvä taso koko kisalla, eipä mitään moitittavaa yhdessäkään livelähetyksessä. "We are one" -teema oli oikein kutkuttava, ja perhoset olivat oiva idea. Siinä on varmaan ollut työ niitä tuhansia paperiperhosia leikkailla muotoon mitkä sieltä katosta finaalin lopussa liihotteli. Sain siis huikeat 26 euroa ja 90 senttiä kun Emmelie nappasi voiton, tattista vuan.

Ensi vuonna matkaan Köpikseen, maksoi mitä maksoi. Kiitos jälleen hienosta viisuviikosta.
If you’ve never seen the dark, then you’ve never seen the stars.

Avatar
TOMItu
Keittiömestari
Keittiömestari
Viestit: 3090
Liittynyt: 11 Marras 2003, 17:08

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja TOMItu » 19 Touko 2013, 02:11

Uusi äänestyskäytäntö taisi toimia täällä pohjolassa melko hyvin, jahka nuo etelämmät maat osasivat valita asiantuntijaraatinsa kansan maun mukaan. :rofl:

Avatar
+ Viisut +
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 4817
Liittynyt: 15 Maalis 2008, 09:46

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja + Viisut + » 19 Touko 2013, 02:12

Suomi sai semifinaalissa 8 pistettä Latvialta, Norjalta ja Espanjalta. Kysymys kuuluu vain, mihin nämä pisteet katosivat finaalissa...

Islannin semifinaalin pisterivi on myöskin aika jännää katseltavaa. :shock:
Who's the one that has the right?
Treat us wrong and tell us what is right?
Bringing crowd against the squad

Avatar
Terasbekoni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5323
Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Paikkakunta: Tampere

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Terasbekoni » 19 Touko 2013, 02:13

Wadde kirjoitti:Mun mielestä Suomi voisi pitää välivuoden ensi vuoden kisoista.
Joo, mutta ei niinkään luovutus-, vaan boikottimielessä. Tähän tultiin, kun annettiin raadeille lisää valtaa ja luovuttiin esiintymisnumeroiden arpomisesta. :niinpa:
ESC 2019 TOP 10: 1. Alankomaat 2. Islanti 3. Italia 4. Portugali 5. Slovenia 6. Norja 7. Pohjois-Makedonia 8. Albania 9. Israel 10. Tšekki

Avatar
Katinka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1809
Liittynyt: 05 Joulu 2004, 18:03
Paikkakunta: Kuopio

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Katinka » 19 Touko 2013, 02:15

Malta ja Unkari olivat mielestäni suurimmat yllättäjät. Romaniakin menestyi kuhtalaisen hyvin.

Avatar
iiiduli
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 2027
Liittynyt: 30 Touko 2010, 22:11

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja iiiduli » 19 Touko 2013, 02:18

Maltan korkea sijoitus oli kyllä aikamoinen yllätys. Veikkasin, että se olisi jäänyt häntäpäähän. Ei sillä, kiva kappale kyseessä.

Myös Unkarin sijoitus oli ylläri, iloinen sellainen sekin. Kiva, että tuommoisellakin kappaleella voi pärjätä.
Kill me with killa kiss
Kill me with tempting lips
Stare at me with candy eyes
Love me with luscious thighs
Angel in disguise

murka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1290
Liittynyt: 08 Loka 2008, 16:31

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja murka » 19 Touko 2013, 02:23

Katinka kirjoitti:Malta ja Unkari olivat mielestäni suurimmat yllättäjät. Romaniakin menestyi kuhtalaisen hyvin.
Kaikista maintsemistasi kappaleistasi löytyi sekä tunne että tarina. Kullakin omanlaisensa ja -tyylinensä.
Korkeampi voima suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Anonyymi viisuholisti

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 26923
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 02:30

Wadde kirjoitti:Miten noin keskinkertainen kappale voi olla noin ylivoimainen voittaja?
Biisi on helppo ja sen tajuaa (ja saa korvamadoksi) ensikuulemalta. Esiintyjät näyttävät herkiltä ja viattomilta, myös se pillipiipari. Kuin lapsukaisia heitettynä keskelle dramaattisia tapahtumia, jotka luotiin sotilaskuvastolla ja tulisateella. Pilli tuo mukaan jotain etnisenoloista vivahdetta sen tyylin ystäville, mutta ei liikaa jotta karkottaisi muita.
Rise, angel, shine, love!

Avatar
Vilsku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1534
Liittynyt: 25 Kesä 2010, 21:01

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Vilsku » 19 Touko 2013, 02:33

+ Viisut + kirjoitti:Suomi sai semifinaalissa 8 pistettä Latvialta, Norjalta ja Espanjalta. Kysymys kuuluu vain, mihin nämä pisteet katosivat finaalissa...

Islannin semifinaalin pisterivi on myöskin aika jännää katseltavaa. :shock:
+ 7 Islannilta Suomelle
Joo aika jännä että 12 maata halusi Suomen 8 Islannin finaaliin - mutta silti Islanti repi (yhden ykkösen) lisäksi korkeita pisteitä.

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 26923
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 02:35

Hazard kirjoitti:^ Onhan tuo Waterfall kiva kappa, ei siitä pääse mihinkään. Ihmettelen vaan sen hehkutusta. Miksi monet kuppilassa rankkasivat sen veikkauksessa niin korkealle? Hmph.
Hehkutus on eri asia kuin veikkauksessa korkealle rankkaaminen. Minä en hehkuta, mutta veikkasin korkealle, koska siinä on samoja piirteitä kuin erinäisissä aikaisemmin pärjänneissä siirappi-inhokeissani, ja lisäksi paremmat laulajat.
Rise, angel, shine, love!

Viisufani89
Siemailija
Siemailija
Viestit: 163
Liittynyt: 07 Kesä 2012, 03:29

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Viisufani89 » 19 Touko 2013, 02:39

Tuleekos johonkin sitten miten puhelin ja juryäänet ovat jakautuneet?

Kyllähän tuota kun katselee, niin esiintymisnumero vaikutti paljon. 1-8 numeroilla Moldova oli paras, sijoittuen sijalle 11. Ja myös Belgia sai samat pisteet.

Yllätys oli, että San Marino ja Israel antoi suomelle ääniä esim. Islannin,Ruotsin ja Norjan sijaan. Myös Virosta odottelin muutamia pisteitä.

Voittaja oli minusta oikea, toinen kelle olisin voiton suonut, oli Norja. Mutta he ovat aika äskettäin voittanut, niin kiva lähteä sitten Köpikseen. Tanskalle taitaa aika hyvin sopia nämä Ruotsissa järjestettävät viisut ;)

Unkari rupesi kuulostamaan kerta kerralta paremmalta, joten hyvä ylläri heidän korkea sijoitus. Myös Malta oli todella iso yllätys.

Harmi, että Viro jäi noin alas. Heillä oli kaunis esittäjä ja kappale.

murka
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1290
Liittynyt: 08 Loka 2008, 16:31

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja murka » 19 Touko 2013, 02:39

Rousku kirjoitti:
Wadde kirjoitti:Miten noin keskinkertainen kappale voi olla noin ylivoimainen voittaja?
Biisi on helppo ja sen tajuaa (ja saa korvamadoksi) ensikuulemalta. Esiintyjät näyttävät herkiltä ja viattomilta, myös se pillipiipari. Kuin lapsukaisia heitettynä keskelle dramaattisia tapahtumia, jotka luotiin sotilaskuvastolla ja tulisateella. Pilli tuo mukaan jotain etnisenoloista vivahdetta sen tyylin ystäville, mutta ei liikaa jotta karkottaisi muita.
Why Did You shoot a decent man...etc. Korvamadolle putkathtelee (alitajunnastako?) ihan itsestään aivan älyttömiä lyriikoita. Olenko ainoa?
Korkeampi voima suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Anonyymi viisuholisti

Mr Kite
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1799
Liittynyt: 25 Touko 2009, 23:19

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Mr Kite » 19 Touko 2013, 02:44

.

Pohjoismailla menee Euroviisuissa hyvin:

Tämä Tanskan voitto oli Pohjoismaiden viides viisuvoitto tämän vuosisadan puolella ja kolmas kerta viiden vuoden sisällä:

Tanska 2000
Suomi 2006
Norja 2009
Ruotsi 2012
Tanska 2013

Hyvä Pohjoismaat :tapu:

.

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3946
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 19 Touko 2013, 03:16

Mr Kite kirjoitti:.

Pohjoismailla menee Euroviisuissa hyvin:

Hyvä Pohjoismaat :tapu:
Suomella mennyt kerran nykyaikana. Muuten surkeita sijoituksia. Ei sen enempää.

Oma toplistani finaalista.
12 pistettä Alankomaille
10 pistettä Ranskalle
8 pistettä Kreikalle
7 pistettä Unkarille
6 pistettä Maltalle
5 pistettä Armenialle
4 pistettä Azerbaidzanille
3 pistettä Belgialle
2 pistettä Norjalle
1 piste Suomelle

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 26923
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 03:24

+ Viisut + kirjoitti:Suomi sai semifinaalissa 8 pistettä Latvialta, Norjalta ja Espanjalta. Kysymys kuuluu vain, mihin nämä pisteet katosivat finaalissa...
Mistä nämä näkee?

Latvia ainakin sai ykkössemistä lisää äänestettävää. Minulla ei nyt tässä ole kätevästi finaalinkaan mitään pistetaulukkoa saatavilla, mutta kannattaa tsekata, mitä pisteitä Latviasta saivat ykkössemin puolelta tulleet Venäjä, Valko-Venäjä, Viro, Ukraina ja kaikkien lellikki Tanska. Ehkä noille muillekin tuli finaalissa parempaa tekemistä kuin äänestää Suomea?

Suomihan on perinteisesti saanut pisteensä lähinnä Pohjoismaista ja Virosta. Oletan (mutta en tiedä), että näissä maissa Suomea olisivat suosineet enemmän puhelinäänestäjät kuin raadit. Olisiko äänten yhdistämistavan muutos selittämässä, että perinteisiä pisteitä jäi nyt saamatta?
Viimeksi muokannut Rousku, 19 Touko 2013, 03:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Viisufani89
Siemailija
Siemailija
Viestit: 163
Liittynyt: 07 Kesä 2012, 03:29

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Viisufani89 » 19 Touko 2013, 03:25

Minusta Suomella on mennyt Lordin jälkeen hyvin vanhaan tasoonsa nähden. Teräsbetoni, Waldo, Krista ja Paradise Oskar finaaleihin ja Oskar jopa seminsä kolmas. Myös Hanna Pakarinen veti hyvät pisteet kotikisoista. Pernilla ainoa pettymys, ja Kuunkuiskaajathan oli yleisöäänissä kuudes, joka on hyvä sijoitus, mutta raati tiputti heidät sitten finaalista. Tuon olisin halunnut nähdä, mikä sitten sijoitus olisi finaalissa ollut pelkillä yleisöäänillä.

Nytkin Kristan lopullinen sijoitus 24/39, mikä ei ole mikään surkea sijoitus. Kannattaa muistaa, että aina kun pääset finaaliin, niin taakse on jäänyt iso liuta maita.

Niin ja siis näkeekö jostain noita juryjen ja yleisöäänten eroja, tai mihin ne sitten tulee näkyviin, jos tulee?

Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 8793
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja sziget » 19 Touko 2013, 03:30

Englanninkielisten viisujen sijoituskeskiarvo finaalissa oli 12,9 ja muunkielisten 14,9. Englanninkielisten viisujen pistekeskiarvo oli 96,7 ja muunkielisten 65,1. Kreikka oli paras muunkielinen myös 2010, silloin kahdeksas, nyt kuudes. Useimmat muunkieliset karsiutuivat jo semifinaaleissa. Useimmat englanninkieliset jatkoivat finaaliin. Toiseksi paras muunkielinen ja paras suora finalisti oli Italia.

Karsiutuminen finaalista englanninkielisellä biisillä oli melkein yliluonnollisen vaikeaa. Edes Armenian löysä rock ei siihen riittänyt. Täytyi olla joko hyvin epäonninen (Itävalta) tai täysin käsittämätön (Latvia).
Terasbekoni kirjoitti:Kamala Georgia semissä Suomea huonompi. Jotain oikeutta maailmassa sentään. :peukku: :roll:
Loistava Georgia finaalissa Suomea parempi. Georgian haukkuminen sai laumailmiön piirteitä siinä että samoja hokemia toistettiin loputtomiin (siirappi ja henkilökemian puute). Toisaalta viisusta myös pidettiin kohtalaisesti (Viisupuntarin 18:s) ja inhoajat ehkä pelkäsivät sen olevan vielä suositumpi ulkomaailmassa. Voisi kokeeksi miettiä, miltä Suomi näytti sellaisen katsojan silmissä, jolle tämä on laulu- eikä showkilpailu.
Ei blokkeja tarvitse maa vaan asennetta luottavaa

Avatar
Rousku
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 26923
Liittynyt: 17 Helmi 2007, 22:57

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Rousku » 19 Touko 2013, 03:33

sziget kirjoitti:Karsiutuminen finaalista englanninkielisellä biisillä oli melkein yliluonnollisen vaikeaa. Edes Armenian löysä rock ei siihen riittänyt. Täytyi olla joko hyvin epäonninen (Itävalta) tai täysin käsittämätön (Latvia).
Kyllä surkea live-esityskin riittää, etenkin kun esitetään lajityyppiä, jolla ei muutenkaan kovin hyvin ole pärjätty: Slovenia. Vaikka olihan Slovenialla hieman epäonneakin.

^Georgiasta, kyllä, pelkäsin sen olevan ulkomaailmassa vielä suositumpi kuin kuppilan yhteispuntarissa. Jopa siinä määrin, että löin vetoa sen voiton puolesta.

Tarkoitatko laulukilpailua mielessä song contest vai singing contest? Minusta kummalla hyvänsä tavalla miellettynä Suomen ja Georgian edustajissa ei juuri ollut eroa (laulutaito tietenkin pitä suhteuttaa biisin vaatimuksiin), mutta ymmärrän kyllä, että joku voi arvostaa Georgian tyylistä biisiä tai laulantaa enemmän, ja nähdä Suomen esityksen halpana showna. Jään nyt kyllä tuumimaan, innostuisinko, jos ensi UMKissa olisikin tarjolla duurivoittoinen mahtipontinen viihdeballadi. Olisiko se virkistävän erilaista, "tällaista me ei ole ennen lähetettykään"?
Viimeksi muokannut Rousku, 19 Touko 2013, 03:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!

Bandido
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 350
Liittynyt: 28 Tammi 2012, 03:12

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Bandido » 19 Touko 2013, 03:41

Terasbekoni kirjoitti:Kamala Georgia semissä Suomea huonompi. Jotain oikeutta maailmassa sentään. :peukku: :roll:
Finaalissa sitten jälleen kerran Paradise Oskar-efekti. :niinpa:

Tom Tom
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1543
Liittynyt: 02 Tammi 2010, 02:13
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Tom Tom » 19 Touko 2013, 03:49

Seitsemän kärjestä kuusi maata esiintyi numeron 18 jälkeen! :niinpa:

Viiden jumbosta neljä maata esiintyi maksimissaan numerolla 5! :niinpa:

Jep, tällaista ammattitaitoista kappaleiden sijoitusjärjestelmää tarvitsemme myös ensi vuonnakin. :)
.

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3946
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 19 Touko 2013, 03:54

^
Paradise Oskarihan oli hämmästyttävän huomaamaton, jo viisukarsinnoissa. Ihmettelin suuresti, miksi se valittiin Suomen edustajaksi. Olin varma, ettei se menesty. Toinen ihmettely syntyi sitten, kun selvisi, että hän pääsi viisufinaaliin. Outoa. Maapallo taustalla kai toi puhelinääniä. Sitten finaalissa katselijat olivat jo tottuneet maapalloon.

Viskasin pari päivää sitten linkkejä viisuissa nelossijoilla esiintyneitten menestyksistä. Hyviä sijoituksia on tullut.

Ei Krista kaatunut esiintymisnumeroonsa, hän kaatui biisinsä yksinkertaisuuteen ja vanhahtavuuteen.

Bandido
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 350
Liittynyt: 28 Tammi 2012, 03:12

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Bandido » 19 Touko 2013, 04:10

Tom Tom kirjoitti:Seitsemän kärjestä kuusi maata esiintyi numeron 18 jälkeen! :niinpa:

Viiden jumbosta neljä maata esiintyi maksimissaan numerolla 5! :niinpa:

Jep, tällaista ammattitaitoista kappaleiden sijoitusjärjestelmää tarvitsemme myös ensi vuonnakin. :)
Tämä oli odotettavaa ja nyt viimeistään nähtiin, että esiintymisjärjestys vaikutti jopa pelättyä enemmän.

Avatar
kaivanto
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 1585
Liittynyt: 12 Helmi 2004, 03:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kaivanto » 19 Touko 2013, 04:44

Bandido kirjoitti:Tämä oli odotettavaa ja nyt viimeistään nähtiin, että esiintymisjärjestys vaikutti jopa pelättyä enemmän.
Juuri näin. Ja jos Tanskan television ja EBU ilmoittavat, että sama systeemi on käytössä ensi vuonna, niin todella toivon vähän muidenkin kuin Turkin boikotoivan. Ei tämä nyt voittajaa ratkaissut, mutta olen täysin varma, että Itävalta tippui tämän mielivallan vuoksi.

Avatar
kuu-kuu
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3946
Liittynyt: 01 Tammi 2013, 05:10
Paikkakunta: Helsinki

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja kuu-kuu » 19 Touko 2013, 04:51

Kristan huonosta menestyksestä kai sitten seuraa sitä, että lehdet ilmoittavat kaiken syyksi sen, että Kristan esiintymisnumero oli joittenkin mielestä huono. Eikä biisissä itsessään kai mitään vikaa ollut. Ylex-kanavalla tätä varmasti hoetaan, onhan Uu äm koo -tuomari Tomi Saarinen siellä musiikkipäällikkönä. Hänen täytyy turvata oma puolensa. Olihan hän ujuttamassa Kristaa viisuihin, antoi täydet kymmenen pistettä hänen biisilleen, enemmän kuin millekään toiselle biisille tai esitykselle, ja puhui tulevaisuudesta ruusuisia kuvitelmia: Krista muka pyyhkisi Malmössä lattiaa ruotsalaisilla tai jollakin.

Avatar
Tirkka
Baaritiskillä
Baaritiskillä
Viestit: 99
Liittynyt: 02 Kesä 2012, 03:55
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Lopputulosten analyysia

Viesti Kirjoittaja Tirkka » 19 Touko 2013, 05:50

Tom Tom kirjoitti:Viiden jumbosta neljä maata esiintyi maksimissaan numerolla 5! :niinpa:
Viiden jumbosta viisi esiintyi joko viiden ensimmäisen joukossa tai viimeisenä. Niinpä.
All your message are belong to me.

Viestiketju Lukittu