Viisukuppila

30 - 15 Nadalille!!

30 - 30

Mä olen jo ihan sanaton

40 - 30

NYT SAAAAAA**ANA!!!!

40 - 40

Helevetin Federer

Ei voi olla totta

Etu Nadalilla

NADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL

SE VOITTI!!!

SE VOITTI WUHUUUUUUUUUU

EN EHKÄ KESTÄIS!!!!

Kannatti odottaa, jeee!!!!! Vihdoinkin se pallopää Federer hävisi. Vihdoinkin Nadal Voitti!!

FINALLY!!!!

KUKAAN EI ANSAITSE WINBLEDONIN VOITTOA NIIN PALJON KUIN NADAL!!!

Ei niin . Nyt on hyvä mennä nukkumaan . Olipa tosi jännä ottelu, suurkiitos gentelle tästä elämyksestä livenä

Ihania nää teidän selostukset. Olin kolmosen varassa, joten en nähnyt paljoakaan koko ottelusta. Huomenna (8.7. klo 11.20 - 16.20) näytetään näköjään uusinta.


Vuotta liian aikaisin! Olisin NIIN halunnut sen ennätyksen rikki, nyt on aloitettava kenen tahansa aivan alusta! Jos ennätys ei kerran nyt mennyt rikki, niin parempi tietysti sitten ettei kukaan voita "edes" viittä kertaa peräkkäin ainakaan muutamaan vuosikymmeneen, koska puuduttavaksihan se käy.

Federer on viime aikoina vaikuttanut hitusen ylpeältä "tehkää itse perässä"-lausuntoineen, mutta kyllä muakin luultavasti ärsyttäisi jos olisin ollut vuosikausia ykkösenä, voittanut tusinan Grand Slam-turnauksia ja rikkonut ties kuinka monta ennätystä, että heti kun kerran häviän vähän selvemmin lukemin niin kaikki on kritiikkeineen kimpussa. Toisaalta tietäähän sen, että jos jotain lajia hallitsee, niin kaikki vaan rupeavat odottamaan häviötä, jonka on senkin joskus tultava (Borg oli aikoinaan vastaavassa tilanteessa).

Onneksi Federer sentään on ja pysyy ykkösenä. Tenniksensä on vaan niin hienoa. Eleetöntä ja yksinkertaisesti smoothia. Nadal on fantastinen pelaaja, mutten nauti sen pelaamisen katsomisesta mitenkään erityisemmin. Mikä ketäkin miellyttää/mitä kukin arvostaa, itse tykkään juuri Federerin eleettömyydestä ja tyylikkyydestä, kukaan muu ei pääse noissa lähellekään. Vuosi sitten olin jo aavistuksen Nadalin puolella (altavastaaja ja suht symppis), mutta muutin mieleni heti kun näin Federerin pelaavan. Se on taitoineen vaan ihan joltain muulta planeetalta. En ymmärrä miksi ihminen ei saisi voittaa vain siksi, että on voittanut monesti aiemminkin. Federer on niin hyvä, että antaisin sen mielelläni voittaa kaikki turnauksensa uransa loppuun asti, olettaen tietenkin että pelaa samalla tasolla.

Ja jos pinnallisiksi heittäydytään vielä lopuksi, niin on Federerillä munkin mielestä myös ulkonäköetu.
EDIT: Artikkeli aiheesta...

TÄÄ OLI NIIN HIENO UUTINEN EILEN YÖLLÄ KUN SE TEKSTIVIESTINÄ TULI MUN KÄNNYKKÄÄN

NADAL Niin karismaattinen ja ihana mies ja juuri HÄN syrjäytti KUNINKAAN

Entisen kuninkaan!!

NADAL IS THE NEW KING OF TENNIS!!

Joo, mahtavaa.
Varsinkin kun eturivissä oli tenniksen suurimpia ystäviä kuten Gwen Stefani

Onkohan seuraavaksi tulossa miestenniksestä Suomelle vahva menestyslaji? Henri Konttinen 18-vuotiaissa vaikuttaisi olevan yksi parhaista ja Henri Laaksonen 16-vuotiaisissa tuore euroopanmestari. Laaksonen oli suorastaan murskaavan ylivoimainen finaalissa. Molemmat pelaa Tampere Openissa.

Moni junnuhuippu ei tosin koskaan saavuta menestystä miehissä, mutta mahdollisuudet näillä kahdella vaikuttaisi hyvältä.

Albatrossi kirjoitti:Henri Konttinen 18-vuotiaissa vaikuttaisi olevan yksi parhaista

<nipo>Kontinen</nipo>

Ei muuten, mutta tunnen yhden toisen Kontisen, ja vähänkö sitä riepoo, kun aina luullaan Konttiseksi...

Henri Konttinen taas pelaa nelosdivarissa futista Kulennoisten Pallon riveissä.

Federer sitten teki taas tennishistoriaa. Viides peräkkäinen UsOpen voitto.

Miesten puolella näyttäisi terävin kärki laajentuvan, joka on pelkästään hyvä juttu. Djokovic ja Murray uhkaavat tulevien vuosien aikana Nadalin asemaa ja muutama uusi teinitähti on kovassa nousussa. Del Potro ja Gulbis ainakin vaikuttavat kovilta haastajilta ja japanilainen, jonka nimeä en muista.

No tekipä pikkaisen tempun meidän Jarkko! Sydneyn ATP-turnauksen finaaliin voittamalla välierissä itsensä Novak Djokovicin suoraan kahdessa erässä! Finaalissa vastaan David Nalbandian. Jarkon alkuvuosi alkanut kyllä mainiosti, mitähän tämä tarkoittaa Australian avoimiin???

Jaa-a. Olisi ollut kiva nähdä finaali suorana, mutta enpäs näekään. Tosin ehkä se on vain hyvä asia, kun yleensä kun katson jonkin Niemisen ottelun, niin Nieminen on yleensä hävinnyt.

Millon se tulee? Ja mistä?

Viasat Sportilta näkyy ottelu ja se tulee Ylen tietojen mukaan huomenna klo 10.30.

Kuulemma Urheilukanava on joskus näyttänyt "venymiskykynsä" ja näyttänyt näitä ei-avointen finaaleita, jos Jarkko on pelannut (lähde: Hesarin verkkokeskustelu), mutta tästä ei ole omia kokemuksia, mutta seurataan tilannetta. Hyvässä lykyssä tuota peliä ehtisi tunnin verran katsoa huomenna ennen lähtöä Villestä. Ainakin Urheilu+Kanava (typerä nimi) näyttää Aucklandin turnauksen finaalia, mutta Sydneyn turnauksesta ei ole Urheilukanavan sivuilla mitään mainintaa.

Mulla ei näy Viasat Sport. Eurosportin olen ottanut, että näkisin avoimia. Olisi niin kiva nähdä tuo ottelu.

Nieminen luovutti ensimmäisen ottelunsa Australian avoimissa, eli se siitä.

Juu, nivusvamma iski! Voihan rähmä, kun mies oli niinkin hyvässä iskussa!

Voipi olla että nelinpelitkin jää väliin!

No, paikat kuntoon ja seuraavissa skaboissa näytetään!

Ihanaa, kun Nadal voitti nämäkin skabat!

Rafael Nadal HÄVISI Ranskan avoimissa eka kertaa urallaan. Robin Söderling Ruotsista teki ihmeen.

Ranskan avoimet kaipasi tätä, kukaan ei ole voittamaton.

Lisäys: Harvinaisen epäonnistunut otsikko Iltasanomien sivuilla.

Skandaali! Rafael Nadal putosi Ranskan avoimista

Skandaali!

Tottakai se on skandaali. Kuka Norbert Säderland? AIKA NOLOO!

No, eipä tartte näitäkään skaboja seurata enää. Mulla olikin muuta tekemistä seuravaalla viikolla, so