Yleinen politiikkakeskustelu

Just nu! - keskustelua tv-ohjelmista ja ajankohtaisista asioista
Avatar
sziget
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 11900
Liittynyt: 03 Touko 2006, 20:56
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja sziget »

` JussiQ ´ kirjoitti:
Hazel kirjoitti:Tuomioja ulkoministerinä on katastrofi jälleen. Viimeksi kun laukoi ajattelemattomia kommenttejaan, suututti muutaman maan niin, että hyvä kun ei USA katkaissut välejään Suomeen, noin kärjistetysti.
Jep, tämä ärsyttää jo etukäteen aivan valtavasti, kun tässä ehti jo tottua Stubbin asioiden hoitoon. Nyt palataan taas monen vuosikymmenen taakse Tuomiojan johdolla.
Yhdysvallat on nykyajan Neuvostoliitto ja rähmällään oleminen isänmaallisen poliitikon korkein hyve. Irakin sota oli tajuttoman mahtava projekti, johon Suomi ei päässyt mukaan, kun punikit johtivat ulkopolitiikkaa. Suomen kansa rakasti sankaripresidentti George W. Bushia enemmän kuin Mannerheimia. Miksei voitu sen vertaa nuolla hänen takapuoltaan, että olisi saatu edes Haloselle kutsu Valkoiseen taloon? :'(

Israelin apartheid-politiikkaa pitäisi tukea täysillä, koska USA on Israelin paras kaveri myös Obaman kaudella. Argentiinan ja Brasilian kaltaiset roistovaltiot tunnustivat Palestiinan syksyllä, vaikka jokainen kristitty tietää, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Raamatun mukaan Israel kuuluu juutalaisille, joten rättipäiden on ihan turha mussuttaa. Pahuksen Tuomioja pilaa kaiken. :(

(Todellisuudessa Tuomioja on diplomaatti yhtä paljon kuin Stubb ja sanoo vain sen minkä voi sanoa. Jos siitä vähästäkin joku järkyttyy, niin voi hellanlettas sentään. Sen toki ymmärrän, että Nato-puolueelle Tuomioja on katastrofi ja Stubb unelmien täyttymys.)
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990

Avatar
JussiQ
Vielä yhdet
Vielä yhdet
Viestit: 647
Liittynyt: 25 Helmi 2006, 05:05
Paikkakunta: Eura

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

sziget kirjoitti:(Todellisuudessa Tuomioja on diplomaatti yhtä paljon kuin Stubb ja sanoo vain sen minkä voi sanoa. Jos siitä vähästäkin joku järkyttyy, niin voi hellanlettas sentään.)
Israelin ja Palestiinan välisen tilanteen vertaaminen juutalaisten ja saksalaisten suhteeseen 1930-luvulla kertonee kyllä kaiken Tuomiojasta. Henkilökohtaiset vakaumukset yms. uskomukset eivät saisi tuolla tavoin näkyä ulkoministerin lausunnoissa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaa ... 30-luvulla

Avatar
Hazel
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 20988
Liittynyt: 04 Huhti 2004, 01:20
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Hazel »

` JussiQ ´ kirjoitti: Israelin ja Palestiinan välisen tilanteen vertaaminen juutalaisten ja saksalaisten suhteeseen 1930-luvulla kertonee kyllä kaiken Tuomiojasta. Henkilökohtaiset vakaumukset yms. uskomukset eivät saisi tuolla tavoin näkyä ulkoministerin lausunnoissa.
Juuri näin. Me tavalliset kansalaiset saamme olla mustavalkoisia (kuten nyt esim. sziget tuossa Israel vastaan Palestiina kommentissaan), se on meille sallittua, mutta ulkoministerin pitää kommentoida maansa linjan mukaan, ei omansa. Juuri tässä Tuomioja teki emämokan, eikä sitä kannattaisi kenenkään kieltää, tosiasia kun on. Kaikki tietävät Tuomiojan oman kannan, mutta se ei saa olla Suomen ulkoministerin virallinen kanta, ellei maa ole sellaista linjausta tehnyt. Suomi ei ole.
YOU NEVER KNOW HOW STRONG YOU ARE UNTIL BEING STRONG IS THE ONLY CHOICE YOU HAVE.

Lichi
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 337
Liittynyt: 25 Marras 2006, 20:07

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Lichi »

Toni kirjoitti:Minä en taida tuntea tällä hetkellä yhtäkään opiskelijaa, joka eläisi sukulaisten avustuksilla ja tuilla pelkästään. :shock: Itse rahoitan opiskeluni tällä hetkellä täysin itse, koska en saa toiseen tutkintooni enää tukiakaan. Tottahan se tahtia hidastaa eikä voi ehkä ihan yhtä täysipainoisesti opiskella, mutta ei se mahdotonta ole. Kai. :heh: Jos musta nyt maisteri joskus tulee. :heh: Vanhemmat ystävällisesti avustivat hieman opintojen alkuvaiheessa elämänmuutoksen takia, kun palasin työelämästä koulunpenkille, mutta jos nyt menisin ruikkaamaan saturaisia joka kuukausi, niin mut naurettais varmaan pihalle. :heh: Ymmärtääkseni tavallinen suomalainen opiskelija rahoittaa opintonsa työllä, tuilla ja lainoilla.
Varmaan omaan sitten hyvin erikoislaatuisen kaveripiirin, mutta ei niistä yksikään käy työn ohella töissä, muuten kuin kesällä. Ja kyseessä oli vain heitetty arvio tuntemieni ihmisten osalta, mutta yhdessäkään tapauksessa vanhemmat eivät ole kuin korkeintaan keskiluokkaa. Onkohan jotain tutkimustulosta kuinka näistä esim 20 h viikossa työtätekevistä valmistuvat ajoissa? Oletteko tulleet ajatelleksi, että tämä joiden opiskelut viivästyvät töiden takia tulevat aika kalliiksi yhteiskunnalle niihin verttuna, jotka valmistuvat ajoissa sukulaisten ja valtion tukemana?

Tehokkain ratkaisu olisi tähän tiputtaa määrää mitä saa tehdä töitä, että opintuet säilyy. Sen jälkeen nostaa opistotukea tuntuvasti. Tosiaan nykysysteemi on epäreilu niitä kohtaan, joilla ei ole ketään sukulaista, joka pystyy auttamaan taloudellisesti.

Avatar
Toni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18635
Liittynyt: 10 Helmi 2004, 12:23
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Toni »

Tuo olisikin ihana unelmaidea, jos saisi oikeasti keskittyä opintoihin pelkästään ja silti pärjäisi normaalissa elämässä. :ihana: Normaalilla nyt tarkoitan sitä, että vuokrat sun muut tulee maksettua ja silti voi ostaa itselleen vaikka jonkun vaatteenrääsyn muutaman kuukauden välein. :joojoo: Tosin itse olen myös huomannut, että työssäkäynnistä on ainakin henkilökohtaista etua. Saa jalkaa oven väliin ja toisinaan myös oman alan työkokemusta ennen valmistumista.

Ihmettelen kyllä sitä, kuinka kalliita ne pidentyneet opintovuodet sitten yhteiskunnalle mahtavat olla, kun kaikille opiskelijoille myönnettävässä tukimäärässä on olemassa kuitenkin yläraja... Vielä kun suurin osa suomalaisista opiskelijoista (kuten Jónsi tuossa edellä jo todisti) opiskelee työnsä ohella ja maksaa itse suuren osan opinnoistaan. Tottahan se olisi fantsua, jos kaikki työllistyisivät määräajassa, mutta ei kai sellainen voi olla edes teoriassa mahdollista, eihän? Ihmisillä kun on muuttuvaiset elämäntilanteet; tulee lapsia, talousahdinkoa, työtarjouksia jne.

EDIT: ...unohtamatta niitä 19-vuotiaita raukkoja (mukaan lukien minä), jotka eivät oikein vielä silloin tiedä, mitä alaa tahtoisivat oikeasti opiskella.
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)

Avatar
Margot
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 17668
Liittynyt: 28 Elo 2005, 09:46
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Margot »

Joo, töissä käyminen opiskeluaikana kannattaa ehdottomasti! Itse valmistuin ilman mitään oman alan kokemusta tai juuri muutakaan työkokemusta. Noin periaatteessa olin oikea päättäjien märkä uni: valmistuin viidessä vuodessa enkä ollut vielä täyttänyt edes 24. Mutta sitten o-ou, en ollutkaan. :heh: Eiköhän se nopea valmistuminen kumoutunut pitkän työttömyyden aikana. Enää en jaksa suuresti harmitella, koska asiat on lutviutuneet silti, mutta paljon kärsimystä multa olisi säästynyt, jos olisin hankkinut työkokemusta opintojen ohella.
What color is your life?

Avatar
Toni
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 18635
Liittynyt: 10 Helmi 2004, 12:23
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Toni »

Akateemisissa tutkinnoissa on vielä sekin ongelma, että järin kummoista työkokemusta ei saa edes harjoittelujen kautta. :heh: Mun jollekin 3kk 2h/1krt/vk sijaistelulle oman alani parissa jodlattiin ylistystä ääneen kolmella eri kielellä ja siitä kirjattiin mulle harjoittelu suoritetuksi, kun menin yliopistoon. :rofl: AMK-puolella on jännä, että monet oikeasti työllistyykin sieltä harjoittelujen kautta. Harjoittelun (tai harjoitteluajan) lisääminen tutkinnossa voisi olla ratkaisu tietynlaisiin ongelmiin. Varsinkin jos harjoittelut saisi suorittaa aina palkallisena. Hienoa olisi myös se, jos palkallisen harjoittelujakson voisi jakaa vaikka tahtoessaan yhden lukuvuoden mittaiseksi, jolloin samalla saisi siitäkin palkkaa ja opintopisteitä. :joojoo:
"Mutta siis kaikkihan on pornoa, jos sitä katsoo oikein." (Margot)

Avatar
Violette
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 24300
Liittynyt: 18 Tammi 2004, 18:34
Paikkakunta: Espoo

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Violette »

AMK:iden työelämälähtöisyys kyllä näkyy selvästi. Meillä AMK:ssa käytännössä kaikki olivat jossain osa-aikatöissä, ja opettajat niiden suhteen joustavia (toki tiettyyn rajaan saakka). Yliopistossa ekana vuonna meille sanottiin, että älkää käykö töissä, kun sitten ette ehdi opiskella. Öööh, millä sitä sitten pitäisi elää? :rofl:

Sitä paitsi kyllä opiskelu ja työssäkäynti on ihan mahdollista. Itse olen valmistumassa tavoiteajan puitteissa, ja olen koko ajan käynyt töissä, ja lisäksi tutkintoni ovat vieläpä laajempia kuin pakolliset vaaditut opinnot. En kylläkään ole saanut kaikista opintojaksoista vitosia arvosanoiksi, ja olen ollut onnekas saadessani itse päättää työajoistani, mutta silti. Mahdollista on, ainakin tietyin edellytyksin.
Take a minute, take a breath to reload
Spell it out and let 'em know
That we're never gonna lose our colours
We're just gonna let 'em show

Avatar
Jónsì
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 22138
Liittynyt: 02 Tammi 2005, 01:59

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Jónsì »

Toni kirjoitti:Tosin itse olen myös huomannut, että työssäkäynnistä on ainakin henkilökohtaista etua. Saa jalkaa oven väliin ja toisinaan myös oman alan työkokemusta ennen valmistumista.
Ehdottomasti. Itse näin molemmat tämänhetkiset työsuhteeni juuri sellaisena. Pusken jalkaa oven väliin kahteen eri organisaatioon. Toisessa kyllä lähempänä sitä työtä mitä loppuelämäni haluaisin tehdä, mutta kyllä myös blue collar workini ajattelen olevan myöhemmin ehkä hyödyksi, jos haluan siirtyä naapurirakennukseen tekemään esim. viestintäpuolelle juttua.
EDIT: ...unohtamatta niitä 19-vuotiaita raukkoja (mukaan lukien minä), jotka eivät oikein vielä silloin tiedä, mitä alaa tahtoisivat oikeasti opiskella.
Tai niitä 20-vuotiaita raukkoja (mukaan lukien minä), jotka tietävät, mitä haluavat opiskella, mutta päättävät olla välittämättä työelämänäkymistä. :heh:
Mistä tän saa poistettua? Apua!

Lichi
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 337
Liittynyt: 25 Marras 2006, 20:07

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Lichi »

Toni kirjoitti:
Ihmettelen kyllä sitä, kuinka kalliita ne pidentyneet opintovuodet sitten yhteiskunnalle mahtavat olla, kun kaikille opiskelijoille myönnettävässä tukimäärässä on olemassa kuitenkin yläraja...
Ei niinkään ne tuet. Eikö tässä kokoajan ole uutisisssakin jankutettu miten ihmisten työuria pitäisi pidentää alkupäästä. Yhteiskunnalle on etu, että opiskelijat siirtyvät työelämään mahdollisimman nopeasti. Ja eikö samalla tavalla kesällä tehtävästä työstä voi saada sen työpaikan kuin osa-aikasesta? Joten ei se ole mikään peruste. Toki kesällä kannattaa aina pyrkiä tekemään sitä oman alan työtä palkallisesti.

Avatar
Jónsì
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 22138
Liittynyt: 02 Tammi 2005, 01:59

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Jónsì »

Lichi kirjoitti:Ja eikö samalla tavalla kesällä tehtävästä työstä voi saada sen työpaikan kuin osa-aikasesta? Joten ei se ole mikään peruste. Toki kesällä kannattaa aina pyrkiä tekemään sitä oman alan työtä palkallisesti.
Entäs jos on töissä sekä lukukauden aikana että kesällä? Eikö se ole vielä parempi? Vai oletko sinäkin näitä ihmisiä, joiden mielestä 2 on vähemmän kuin 1? Enpä kyllä voi kuvitella, että kaikille on edes tarjolla "oman alan töitä" kesällä. Katsotaanko vaikka kuinka monta koulua pyörii kesällä ja sen jälkeen sitä, kuinka valtavasti opettajia koulutetaan. Jos opettajaopiskelijat haluavat saada käytännön kokemusta opettamisesta, niin kyllä se hankitaan lukukausien aikana eikä kesällä. Sen sijaan kesällä ne ihmiset voisivat vallan hyvin opiskella enemmän, mutta opetusta ei ole tarjolla.

Lisäksi, kyllähän työurat pitenevät sillä, kun tehdään opiskeluiden aikana osa-aikaisesti. Kyllä siitä vähemmän veroja maksetaan kuin oman alan kokopäiväisestä, mutta jotain kuitenkin. Se on vain asia, jonka esim. EK aina tyylikkäästi unohtaa ja syyttää opiskelijoita laiskottelusta. Paras tilanne olisi se, jos opiskelijalla olisi ihan oikeasti mahdollisuus keskittyä pelkkään opiskeluun tekemättä itselleen hallaa tulevaisuuden kannalta ja elää samalla kunnollista elämää ja jos opiskelijalla olisi myös mahdollisuus tehdä töitä ilman, että tarvitsee kikkailla tukikuukausien kanssa. 660e/tukikuukausi on kuitenkin aika vähän.
Mistä tän saa poistettua? Apua!

Lichi
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 337
Liittynyt: 25 Marras 2006, 20:07

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Lichi »

Jónsì kirjoitti:
Lichi kirjoitti:Ja eikö samalla tavalla kesällä tehtävästä työstä voi saada sen työpaikan kuin osa-aikasesta? Joten ei se ole mikään peruste. Toki kesällä kannattaa aina pyrkiä tekemään sitä oman alan työtä palkallisesti.
Entäs jos on töissä sekä lukukauden aikana että kesällä? Eikö se ole vielä parempi? Vai oletko sinäkin näitä ihmisiä, joiden mielestä 2 on vähemmän kuin 1? Enpä kyllä voi kuvitella, että kaikille on edes tarjolla "oman alan töitä" kesällä. Katsotaanko vaikka kuinka monta koulua pyörii kesällä ja sen jälkeen sitä, kuinka valtavasti opettajia koulutetaan. Jos opettajaopiskelijat haluavat saada käytännön kokemusta opettamisesta, niin kyllä se hankitaan lukukausien aikana eikä kesällä. Sen sijaan kesällä ne ihmiset voisivat vallan hyvin opiskella enemmän, mutta opetusta ei ole tarjolla.

Lisäksi, kyllähän työurat pitenevät sillä, kun tehdään opiskeluiden aikana osa-aikaisesti. Kyllä siitä vähemmän veroja maksetaan kuin oman alan kokopäiväisestä, mutta jotain kuitenkin. Se on vain asia, jonka esim. EK aina tyylikkäästi unohtaa ja syyttää opiskelijoita laiskottelusta. Paras tilanne olisi se, jos opiskelijalla olisi ihan oikeasti mahdollisuus keskittyä pelkkään opiskeluun tekemättä itselleen hallaa tulevaisuuden kannalta ja elää samalla kunnollista elämää ja jos opiskelijalla olisi myös mahdollisuus tehdä töitä ilman, että tarvitsee kikkailla tukikuukausien kanssa. 660e/tukikuukausi on kuitenkin aika vähän.
Sehän ei pidennä sitä tarkoittamaani työuraa lainkaan, että tehdään näitä alaan liittymiä matalapalkka hommia.Se ei auta siinä työssä, jossa kouluttautuu. Mitä näihin matalapalkka hommiin tulee, jossa ei tarvitse osata mitään, niille kyllä löytyy tekijöitä. Ja jos siihen löytyy muutenkin tekijä, valtio ei hyödy mitenkään, koska sitten joku oikea työtön jää sen takia työttömäksi.

Avatar
Hazel
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 20988
Liittynyt: 04 Huhti 2004, 01:20
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Hazel »

Lichi kirjoitti:Mitä näihin matalapalkka hommiin tulee, jossa ei tarvitse osata mitään, niille kyllä löytyy tekijöitä..
Aika mielenkiintoinen yleistys. Kerrotko minulle, mitä nuo tarkoittamasi alat ovat. Jos esim. tarkoitat siivousta, niin siihen kyllä tarvitsee nykyisin osata aika paljonkin ja siihen on myös ihan koulutus, jos et satu tietämään :heh:
YOU NEVER KNOW HOW STRONG YOU ARE UNTIL BEING STRONG IS THE ONLY CHOICE YOU HAVE.

Avatar
Jónsì
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 22138
Liittynyt: 02 Tammi 2005, 01:59

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Jónsì »

Lichi kirjoitti:Sehän ei pidennä sitä tarkoittamaani työuraa lainkaan, että tehdään näitä alaan liittymiä matalapalkka hommia.
Mielenkiintoinen määritelmä, että työssä käyminen ei pidennä työuraa.
Se ei auta siinä työssä, jossa kouluttautuu.
Väärin. Kyllä monelle ylemmälle toimihenkilölle/johtajalle jne. tekee hyvää tietää, millaista työskentely siellä toisessa päässä hierarkiaa on.
Mistä tän saa poistettua? Apua!

Lichi
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 337
Liittynyt: 25 Marras 2006, 20:07

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Lichi »

Jónsì kirjoitti:
Lichi kirjoitti:Sehän ei pidennä sitä tarkoittamaani työuraa lainkaan, että tehdään näitä alaan liittymiä matalapalkka hommia.
Mielenkiintoinen määritelmä, että työssä käyminen ei pidennä työuraa.
Se ei auta siinä työssä, jossa kouluttautuu.
Väärin. Kyllä monelle ylemmälle toimihenkilölle/johtajalle jne. tekee hyvää tietää, millaista työskentely siellä toisessa päässä hierarkiaa on.
Niinhän mä sainkin. Alaan liittymättymiä. Esim rakennusinsinöörille voi olla hyötyä tehdä töitä rakennuksilla. Sen sijaan häntä ei hyödytä olla kaupan kassalla tai jakaa postia.
Hazel kirjoitti:
Lichi kirjoitti:Mitä näihin matalapalkka hommiin tulee, jossa ei tarvitse osata mitään, niille kyllä löytyy tekijöitä..
Aika mielenkiintoinen yleistys. Kerrotko minulle, mitä nuo tarkoittamasi alat ovat. Jos esim. tarkoitat siivousta, niin siihen kyllä tarvitsee nykyisin osata aika paljonkin ja siihen on myös ihan koulutus, jos et satu tietämään :heh:
Keskustelu ei ollut siitä, mihin hommaan tarvitsee osata mitäkin, joten vedit täydellisen offtopitiksi. Mutta annetaan esimerkkinä mainoksien jako.

Avatar
Jónsì
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 22138
Liittynyt: 02 Tammi 2005, 01:59

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Jónsì »

Lichi kirjoitti:Niinhän mä sainkin. Alaan liittymättymiä. Esim rakennusinsinöörille voi olla hyötyä tehdä töitä rakennuksilla. Sen sijaan häntä ei hyödytä olla kaupan kassalla tai jakaa postia.
Mutta samaan aikaan sama rakennusinsinööri ei voi oppia mitään hyödyllistä Mäkin kassalta?
Mistä tän saa poistettua? Apua!

Lichi
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 337
Liittynyt: 25 Marras 2006, 20:07

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Lichi »

Jónsì kirjoitti:
Lichi kirjoitti:Niinhän mä sainkin. Alaan liittymättymiä. Esim rakennusinsinöörille voi olla hyötyä tehdä töitä rakennuksilla. Sen sijaan häntä ei hyödytä olla kaupan kassalla tai jakaa postia.
Mutta samaan aikaan sama rakennusinsinööri ei voi oppia mitään hyödyllistä Mäkin kassalta?
Juurikin näin(kunhan ei nhyt aletaan painottamaan mitään sanaa). Enemmän oppii kuin tekee oman alan hommista, olivat ne sitten mikkä tasolla vain. Myöskin enemmän oppiikuin opiskelee ahkerasti osuit asian ytimeen. Sen sijaan esim. ravintola-alalla työskentelevä hyätyy mackin tiskin takana olomisesta, joten paikka on kuin nakutettu hänelle. Sitten kun kysyt perusteita, niin ainakin meillä korkeakoulussa juuri tätä ovat moneen kertaan painottaneet. Lisäksi työpaikassa arvostavat huomattavasti enemmän oman alan työtä, joten se auttaa tulevassa työnsaannissa. Ja siis tässä ei ole siis kyse työttymistä vaan opiskelijoista. Opiskelu käy kyllä kokopäiväisestä työstä. Toki jos on työttymä, kannattaa tehdä mitä työtä vaan(jota oma pää kestaa).

Avatar
Jónsì
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 22138
Liittynyt: 02 Tammi 2005, 01:59

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Jónsì »

Lichi kirjoitti:Sitten kun kysyt perusteita, niin ainakin meillä korkeakoulussa juuri tätä ovat moneen kertaan painottaneet. Lisäksi työpaikassa arvostavat huomattavasti enemmän oman alan työtä, joten se auttaa tulevassa työnsaannissa.
Mites sitten kun työhaussa on vastakkain kaksi tasavertaista ihmistä, joilla on sama tutkinto ja yhtä paljon oman alan kokemusta ja toinen on ollut opiskeluaikansa Mäkin kassalla? Siitä työnantaja ainakin tietää, että se pystyy toimimaan ryhmässä ja monien ihmisten kanssa ja noudattamaan tiettyjä pelisääntöjä kun on niinkin pitkään pystynyt samassa työpaikassa. Toki oman alan työkokemus on arvokkaampaa kuin muun alan, mutta ei se sitä tarkoita, että muiden alojen työkokemus olisi hyödytöntä. Sille rakennusinsinöörillekin tekisi hyvää oppia tiimityön tärkeys. :peukku:
Mistä tän saa poistettua? Apua!

Avatar
jee euroviisut
Press
Press
Viestit: 19774
Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja jee euroviisut »

Olipa muuten tosi yllätys tuo Kokoomuksen presidenttiehdokas. Kyllä minusta jo muutaman vuoden ajan kaikki on viitanut siihen, että Niinistö on pyrkimässä näissä vaaleissa ehdokkaaksi, esim. se, ettei asettunut ehdolle tämän vuoden eduskuntavaaleihin. Minusta vaikuttaa melkoisen todennäköiseltä seuraavalta presidentiltämme, jolloin olisi muuten ensimmäinen kokoomuslainen presidentti sitten Paasikiven.

Avatar
Huilumies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5347
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 15:20
Paikkakunta: Vantaa

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Huilumies »

^ Miten niin Kokoomuksen ehdokas? Suurimmilla uutissivustoilla ei mainita asiasta mitään. Jopa omilla sivuillaankin http://www.niinisto.net/ hän vasta sanoo "tavoittelevansa" ehdokkuutta. Eikös se tukijalistakin vasta avattu. Kestää aikansa, ennen kuin hän oikeasti ON Kokoomuksen virallinen ehdokas.

Avatar
ESC93
Siivooja
Siivooja
Viestit: 16170
Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
Viesti:

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja ESC93 »

Onhan Saulilla vielä matkaa viralliseksi ehdokkaaksi, mutta itse en usko Kokoomuksesta tulevan muita varteenotettavia haastamaan häntä.

Tietääkseni tähän saakka vain vihreät (Haavisto) on valinnut oman ehdokkaansa.
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim

Avatar
Jvvv
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 9695
Liittynyt: 07 Helmi 2004, 12:43
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Jvvv »

Eikös Katainen eilen ilmoittanut että "tottakai Niinistö on Kokoomuksen ehdokas vaaleissa"? :mitvit:
"Olen kivi joka kukkii lailla hauraan joutsenen."

Avatar
Leena
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 3601
Liittynyt: 18 Syys 2004, 22:38
Paikkakunta: Tampere

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Leena »

Minä äänestän presidenttiä täysin ilman poliittista kantaa. :tapu: :peukku: :joojoo:

Avatar
Wadde
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 6848
Liittynyt: 20 Touko 2006, 00:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Wadde »

Jvvv kirjoitti:Eikös Katainen eilen ilmoittanut että "tottakai Niinistö on Kokoomuksen ehdokas vaaleissa"? :mitvit:
Katainen tosiaan vahvisti tämän heti Niinistön ilmoituksen jälkeen. :joojoo: Muita ehdokkaita kokoomuksella ei siis ole eikä tule.

Lichi
Ryystäjä
Ryystäjä
Viestit: 337
Liittynyt: 25 Marras 2006, 20:07

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Lichi »

Näin siinä käy kun Eurooppalaiset tarpeeksi lietsovat sotaa.
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/20 ... 4_lc.shtml

Onko viime sodastu kulunut jo liikaa kun uusi sukupolvi näyttää vain väenvängällä haluta sotaa? Itse kyllä vetäisin ainakain Afganistanista välittömästi kaikki suomalaisjoukot.

Avatar
JussiQ
Vielä yhdet
Vielä yhdet
Viestit: 647
Liittynyt: 25 Helmi 2006, 05:05
Paikkakunta: Eura

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja JussiQ »

Lichi kirjoitti:Näin siinä käy kun Eurooppalaiset tarpeeksi lietsovat sotaa.
http://www.iltalehti.fi/libyankriisi/20 ... 4_lc.shtml
Itsehän en sen kummemmin Libyan sotaa kannata, mutta ehkä ei ole syytä noita Gaddafin suunpaukutuksia kovinkaan vakavasti ottaa. Nurkkaan ahdetun diktaattorin viimeisiä "suuruuden" osoituksia.
Lichi kirjoitti:Itse kyllä vetäisin ainakain Afganistanista välittömästi kaikki suomalaisjoukot.
Suomella ei ole myöskään syytä livetä omista sitoumuksista Afganistanissa ainakaan millään äkkilähdöllä. Siviilien ja etenkin naisten ja lasten asema on toistaiseksi turvattava kansainvälisen yhteisön tuella. Lisäksi Suomen panostus on muutenkin varsin pientä, joka pystytään hyvin hoitamaan vapaaehtoisten hyvin koulutettujen reserviläisten toimin.

Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 33084
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Pete »

En voi käsittää, miksi muut Schengen-maat Alankomaita lukuun ottamatta haluavat aukaista rajat Bulgarialle ja Romanialle? Järjetöntä! :eiei:
Riskinä seniorilaumat

Avatar
Huilumies
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 5347
Liittynyt: 09 Helmi 2004, 15:20
Paikkakunta: Vantaa

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Huilumies »

http://vasarahammer.blogspot.com/2011/1 ... nossa.html

Tämä oli vaan pakko laittaa Kuppilaan sattuneesta syystä ;) Ehkä Kuppilan lieksalaiset voisivat valaista, ovatko he huomanneet mitään tällaista viime aikoina? Mitä mieltä itse asiasta?

Yleensä en ole Vasarahammerin kanssa samoilla linjoilla. Mutta joissakin asioissa en aivan päinvastaistakaan. Mutta eipä kuulu tähän tekstiin, kunhan vaan linkitin...

Avatar
Pete
Press
Press
Viestit: 33084
Liittynyt: 14 Marras 2003, 11:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja Pete »

Minusta kaikki perussuomalaiset ja skinit voisi lähettää Ahvenanmaalle. :joojoo: Siellä he voisivat elää harmoniassa keskenään ilman homoja ja maahanmuuttajia. :viaton: Samalla minun haluamani Suomi olisi mahdollinen. Kaikki voittaisivat.

Jos joku tulee toteamaan, että olipa Peteltä törkeä tai ajattelematon kommentti, niin sanon vaan, että tämähän oli vain sanailua. Enhän minä tosissani tällaisia sano, ainakaan ennen seuraavaa kertaa. :roll:
Riskinä seniorilaumat

Avatar
skidi
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
Viestit: 7546
Liittynyt: 18 Huhti 2008, 17:54

Re: Yleinen politiikkakeskustelu

Viesti Kirjoittaja skidi »

Miksi? Mitä sinulla on ahvenanmaalaisia vastaan?

Minä en pidä lainkaan tästä, että iltapäivälehdet repivät suurimmat tuottonsa siitä, mitä pellet ja tyhmät möläyttelevät, jotta kansa saisi kauhistella ja nauraa. Eivät nämä ole mitään uutisia. Rappiojournalismia paremminkin. :eiei:
Homer: The problem in the world today is communication. Too much communication.

Vastaa Viestiin