Viisukuppila

6. Huonotapainen käytös, floodaus ja pelkästään ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITTAMINEN on kiellettyä.

7. Trollit ja järjettömät, perusteettomat, selvästi riidanhakuiset provosoinnit johtavat varoituksetta vähintään kuukauden jäähyyn.

Mikä on floodaus? Trollin taidan tietää kun yksi kaveri on sitä sanaa pari kertaa käyttänyt, eikö se ole jonkinlaista provosointia?

Selittäkää näitä uusiosanoja! Eivät kaikki niitä tietäne.

Totta. Minäkin taidan olla niin maalainen, etten tuon floodauksen merkitystä tiedä taikka muista.

Floodaus on saman viestin toistamista.

Kiitos säännöistä!
Pääasia nyt on, että provosointi ja kiusanteko toisia keskustelijoita kohtaan saadaan loppumaan.

Viitaten sääntöön 11, pyydän että pulinaa-osastoa ei mainosteta enää "Tällä palstalla voit höpöttää ihan kaikesta maan ja taivaan väliltä." Myös politiikka ja uskonnot sisältyvät maan ja taivaan väliin mm. Miljonääri-Jussin ja Big Brotherin lisäksi

Voisiko järjestyssäännöt-viestin lukita Pulinaa-puolellakin ettei se luiskahda alas uusien ketjujen tieltä? Siis ainakin joksikin aikaa parkkiin ylös ja tarpeen tullen modet voisivat nostaa ketjun sinne, jos ilmenee aihetta muistutella...

5. Turhanpäiväisten äänestysten tekemisestä, varoituksista huolimatta, pääsee vähintään kuukauden jäähylle.

Mikä lasketaan turhanpäiväiseksi? Puuhkan värit? Se, onko aihe kiva vai hauska vai hassu? Missä aiot katsoa viisut? Ketkä juontajiksi? Katsotko telkkaa enemmän maanantaisin vai tiistaisin?

7. Trollit ja järjettömät, perusteettomat, selvästi riidanhakuiset provosoinnit johtavat varoituksetta vähintään kuukauden jäähyyn.

Vai että varoituksetta? Silloin pitäisi tietää, mikä on mitäkin. Onko riidanhakuisuus selkeää toista Kuppilan vai ketä tahansa henkilöä vastaan suunnattua provosointia? Voiko sellaiseksi laskea myös järjettömät väitteet (mutta kenen mielestä järjettömät?)? Täsmentää voisi...

11. Syvällisempiä kaupallisia, uskonnollisia ja poliittisia keskusteluja varten on muualla omat fooruminsa.

Hei kamoon! Näistä asioista väittelyhän on suurta huvia. Kai sitä nyt pitää saada väitellä näistä viisufanienkin kanssa? Kunhan asioissa pysytään eikä vinoilla tai haukuta toista kuppilalaista, teiniä tai aikamiestä!

18. Asiat, jotka on julkaistu valtamediassa (tv, radio, lehdistö) voidaan toistaa sellaisenaan kommentein, mutta julkisuudessa esitetystä edelleen spekulointi voi osoittautua laittomaksi (kunnianloukkaus jne).

Mitä te näillä tarkoititte? Eikö saisi spekuloida, että Bert Karlsson, Matti Nykänen ja Maria Guzenina suunnittelevat yhdessä salaliittoja päämme menoksi? :lol:

20. Nämä säännöt eivät rajoita mielipiteen ilmaisemisen vapautta. Järjenkäyttö sekä asiallinen ja kiivaskin keskustelu on sallittua.

No hyvä!

25. Modet voivat yhdistää samasta tai läheisestä aiheesta avattuja ketjuja.

Tämä on ihan ok ja voisi olla melkein heidän tärkein tehtävänsä.

Joo, ei kokeilla modejen ärsytysrajoja mutta asioista pitää saada keskustella.

Ei ole hyvä jos moderaattorit saavat päättää onko joku äänestys turha vai ei!
Uskonnoliisten juttujen arkuuden ymmärrän mutten poliittisten!
Kohdasta 20. nämä säännöt eivät rajoita mielipiteen ilmaisemisen vapautta... kunhan ei puhu poliitiikasta, mistään turhasta tai kaupallisesta, vai?

Sääntöjä tarvitaan, ja hyvä että ne on selvästi etukäteen nähtävissä, MUTTA:

- rangaistaminen ilman varoitusta etukäteen on hyvin ala-arvoista käyttäytymistä

- turhamaisuuden kieltäminen ja pannaan laittaminen Pulina-nimisessä osastossa on jo selvää hybristä ja lähenee pikkuh-tl-rimäisyyttä, varsinkin kun käyttäjät eivät "tuomareitaan" pääse valitsemaan, vaan "tuomarit" valitsevat lähinnä itse uusia tuomareita ihan miten heitä huvittaa (laativat itse säännöt miten heitä valitaan ja valitsevat sitten itse joukkoonsa samanhenkisiä).

- kuka on se "ylituomari" joka päättää mitä kuuluu euroviisuiluun ja mikä ei? Kuka esimerkiksi saa tuomita värien pohdintaa ja muotikeskustelua turhaksi ja asiaankuulumattomaksi?

Noissa säännöissänne on paljon hyvää, vaan ikävä kyllä myös paljon sellaista mistä saa sellaisen käsityksen modeista, että eivät halua olla kovin demokraattisia, vaan pikemmiten haluavat päättää ihan oman päänsä mukaan muitten mielipiteitten oikeellisuudesta ja vieläpä yksinvaltiaan tavoin. Tämä ei ole aikuisten tapa.

Yleensäkin saa hieman sellaisen käsityksen, että huumori, kekseliäisyys, mielikuvitus jne on nyt määrätty pannaan. Sääntönne kaipaa kevennystä ja kohtuullistamista. Meillä ei ole tapana rangaista vaaleanpunaisen purukumin pureskelusta raipaniskuihin, ilman mitään esivaroitusta, eihän? Tämä oli vitsi, en laittanut hymiötä perään, sillä haluan nähdä kuinka moni ottaa herneen nenään tästä vertauskuvasta. Tavallaan tämä siis oli trollaus, niiden mielestä jotka eivät ymmärrä mikä trollaus on, mut jos muutama yksilö saa mielivaltaisesti päättää mikä on trollaus ja mikä ei, niin taas ollaan tässäkin asiassa palattu kuninkaitten aikaan.

Toivottavasti ei tule sellaista Kekkosen aikaista olemme-demokraattisia-vaikka-emme-oikeasti-ole-koska-yksi-tyyppi-päättää-asiamme juttuua

Nyt voisivat pikku hiljaa moderaattorit kommentoida, sillä järjestyssäännöt olivat hiukan ristiriitaisia ja kysymyksiä herättäviä, kuten tässä ketjussa tuli ilmi. Jos "kurinpalautukseen" oli kerran aihetta, niin kyllä tälle jälkikeskustelullekin on!

Joo, moderaatorit kommentoikaa!

Kehottaisin malea ja muitakin miettimään, onko hyvä asia että tätä palstaa moderoidaan, kun vertaa vaikka Yleen, jossa joka asiasta mikä mieleen tulee tehdään uusi ketju eikä siellä ketjuja edes yhdistellä.

Hyvä - moderaattorit! Käyttäytyminen kunniaan...! Ja mikä parasta: meikäläisestä tuli juuri täysi-ikäinen: HURRAA!!! Kyllä se kestikin päästä "poikuudesta" eroon...

:lol: :lol: :lol:

Ei siihen modeja tarvittu, itse kulutit täällä alaikäisenä riittävästi aikaa eli kun 18 viestiä napsahtaa mittariin, alkaa automaattisesti tarjoilu