Viisukuppila

Miksi en saa vihellyshymiötä viestiini?

Minäkään en muuten saa sitä, ja panin saman merkille eilenkin. Siirretäänpä tämä valitus tekniikkapuolelle, jospa hommaan saisi selvyyttä.

Samaa kirosin eilen. Kaikki muut toimii, mutta en pääse viheltämään! :-k

Vihellys toimii nyt :---w:

t: Petri

=P~
Mikä tämä hymiö on? Onko sillä finni leuassa vai mikä hätänä?

Hymiö nimi on "drool", eli kai sen on tarkoitus kuolata läähättäen jonkun perään.

Näyttää kyllä vähän hehkuvalta finniltäkin tuo...mutta tyyppi on ehkä vähän liian iloisen oloinen finnin omistajaksi. No, jospa se on vaan tietämätön asiasta.

Mitenkäs tuo oksetushymiö tuolta Kuppilan hymislistalta:

:-&

Ei taida toimia? Se olisi niin kiva välillä, kun en jaksa etsiä niitä Marjukan virtuaalioksuja...

Testing, testing :-& ...

NO höh. Mites se nyt ei tosiaan toimi. Ehkä Petri tämän huomaa tästä jos ehtii. Mutta tossa on se mun oksuhymiö, ota osoite siitä...

Mitä tämä tarkoittaa? 3some: Toivottavasti jotain mitä ei ekaks ja tokaks tullu mieleen...?

No, ehkä niitäkin, mutta...
Jos esim. kaksi edellistä tyyppiä on kirjoittanut mielipiteen josta sinäkin olet samaa mieltä, niin voit yhtyä edellisiin.

Mutta tarvitseeko olla samaa mieltä?

Yäks. Tuo hymiö oli minusta ennen tosi söpö, mutta nyt minä näen siinä vain edellisiin yhtymistä ja muuta kaksimielistä...

Mulla taas ei ole koskaan siitä muuta mieleen tullutkaan. Siksi olen suosiolla käyttänyt muita hymiöitä, ettette hävyttömäksi luule.

Ja se Marjukan varaston r-banskukin on vielä käyttämättä... ehkäpä BBB80's-ketjuun...

Voi jestas. Että hymiötkin sitten tekevät "sitä". Koitan sopeutua ajatukseen... Ja kiitos kannanotoista! Taas yks probleema vähemmän.

Mitä? Ei kai nyt hymiöt sentään?

3some: Spass-1:

Mä olin ennen katsonut, että nuo threesome-hymiön hahmot vain hellästi halailevat toisiaan. Että olenkin osannut olla naivi. :?

No, kyllä sekin on ihan oikea tulkinta? Sehän on jokaisen omista assosiaatioista kiinni, mitä herttaiset pikku hymiöt puuhaavat. Ehkä joillakin vain on sitten likaisempi mielikuvitus.

Timoteus kirjoitti:naivi.

:? :? :?

Hyi olkoon ..... ei ne halailekkaan .... niillähän koukistelee eli nytkii jalatkin .... yök ... ihanko ne sitä?! :lol:

Enpäs ollut tuollaist aiemmin huomannutkaan!

lharju kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:naivi.

:? :? :?

Täytyi oikein tarkistaa, miten tuon kirjoitusasun laita oikein onkaan. Google-vertailussa naivi voittaa naiivin äänin 14400-5210. Myös muissa yleisimmissä sijamuodoissa (genetiivi, partitiivi, monikon perusmuoto) lyhytvokaalisuus voittaa. Sen sijaan essiivissä, translatiivissa, inessiivissä ja ulkopaikallissijoissa suositaan pitkävokaalisuutta.

Korpelan Pienehkö sivistyssanakirja sisältää ensisijaisena hakusanana naiivin kahdella iillä mutta mainitsee lyhytvokaalisenkin kirjoitusasun mahdollisuuden. Pari ihan painettua oopusta antoi saman tuloksen. :? Kai sitä sitten on oltava tästä lähin naiivi kahdella iillä. Hyvä niin, niinhän se sana äännetäänkin.

Mitenköhän Simo Salmisen Pornolaulu pitäisi ymmärtää? :lol:

"Samperi kun meikäläinen vetää kovan rallin
niin heikommat ne pyörtyy ja kirjoitelee lehtiin
ne on musta nai(i)via ihmisiä"

Siinä on väliä, onko yksi vai kaksi iitä

Paitsi, että suomen kielen adjektiivit taipuvat pääsanansa sijan ja luvun mukaan. "Ihmisiä" on monikon partitiivissa. Sanan "nai(i)vi" monikon partitiivi on "nai(i)veja"; sanan "naiva" monikon partitiivi on "naivia". Ei tuossa ole siis mitään kyseenalaista, Simon mielestä kyseiset ihmiset ovat naivia eli naivat.

En tiedä, sohinko kepillä ampiaispesää, mutta tässä teille niitä hymiöitä...

Nuo olivat jo liian ilmeisiä, Soppis!

Aivan. Ei noita kyllä voi oikein missään yhteydessä käyttää... Parempi pysyä näissä söpöissä hymiöissä

Minusta tämä on ihan loistava hymiö...

IHANA!!! Mä tulen näyttämään tuolta kun Suomi voittaa viisut!!! Koko seuraavan viikon. Niin, siis kunhan mut on ensin elvytetty... IHANAA, ODOTAN!!!

Löysin tanssivan banaanimiehen... Jvvv varmaan tykkää (???)

Minä löysin tällaiset leikkisästi toisiaan tönivät banskut.

Aiku ne töniskelee... :oops: