Raadissa ei ole montaa jäsentä, eli he ovat yksittäisiä henkilöitä. Heillä on enemmän valtaa kuin tavallisilla tallaajilla ja täysin syyttä.Viisufani kirjoitti:^ "Yksittäisille henkilöille"? Mitä oikein tarkoitat? Eihän ne kansainvälisten raatien jäsenet ole äänestyksessä yksittäisiä henkilöitä joistakin maista, vaan he ovat maansa raadin jäseniä. Pisteet kansainvälisiltä raadeilta tulevat näiltä raadeilta, kuten varmasti tiedät.
Niin. Hyvin onnistuttiin tuomaan itse viisuissakin viime vuonna Portugalin ja Bulgarian raatien "ammatilliset- ja asiantuntevat" näkökulmat esille. Molemmat jättivät toisensa pisteittä oletettavasti siitä syystä että voivat itse voittaa. Epätodennäköisempää on se, ettei kumpikaan kahden kärkeen yltäneistä maista ollut kymmenen kärjessä raatien pisteytyksissä. Haistan palaneen käryä.Viisufani kirjoitti:Ja se on vain hyvä, että kotimaisella tai kansainvälisillä raadeilla on puolet vallasta. Tarve käyttää raateja äänestyksessä selittyy sillä, että raadit tuovat äänestykseen ammatillisen- ja asiantuntevan näkökulman. Tällaisesta hyvänä esimerkkinä mainittakoon Aija Puurtisen asiantuntemus. Puurtinen voisi olla siis hyvä jäsen kotimaisessa raadissa.
Tasa-arvo kuulostaa absurdilta raatien omistaessa puolet vallasta. Se on tasa-arvoa, kun jokaisella henkilöllä joka haluaa vaikuttaa on saman verran äänivaltaa kuin muillakin. Puhelin kouraan myös raatilaisille jos haluavat äänestää ja raadit kumoon.Viisufani kirjoitti:#tasa-arvo
Lausuntoni jälkeen voin käyttää termiä #tasa-arvo oikein hashtagin kanssa.