Viisukuppila

Hellurei kippolan väki ja teretulemast viisukuppilan levyraatiin numero 124. Tällä kertaa etsimme lyhyitä kappaleita kuultaviksemme sillä niinhän sitä sanotaan ettei pituudella ole väliä vaan miten mittaansa käyttää. Heti alkuun esittelen myös palaavan apuhoustini, Vaasalaisen vapaaherran Åke Brzęczyszczykiewiczin sekä tämän laiskanpulskean veljenpojan, Aki Elon.









TS;DR

Tosiaan kilpailemme enintään 150 sekunnin mittaisilla biiseillä. Tästä kahden ja puolen minuutin rajasta ei jousteta puolikasta nanosekuntiakaan. Mikäli lähetätte raatiin videon, jossa on kappaleen lisäksi ylimääräistä tauhkaa eritelkää kappaleen osuus ilmoittautumisviestissänne. Huomioikaa myös, että videolinkit lyhenevät sekunnilla kun ne avataan omaan ikkunaansa.

Koska monella raatilaisella lienevät erinäiset listat täynnä raatityrkkyjä tässä kisassa pääsee tyhjentämään varastojaan kahden kappaleen verran. Omien kappaleiden pisteet lasketaan yhteen ja raadin voittaja on se osallistuja, joka kerää korkeimmat yhteispisteet. Oletussäännöt ovat voimassa eli molemmat kappaleesi eivät voi olla samalta artistilta, viisuja tahi karsintatyrkkyjä.

Aikataulu yms.

Raadissa käydään pelkästään finaali. Lisäaikaa saa vain pyytämällä.
Pisteitä tulee saamaan 30% kappaleista järkevällä pistekaavalla, joka selviää pisteytyksen alkaessa.
Alla olevaa valmista ilmolomaketta on suotavaa käyttää tullessaan postilaatikkooni

Maat:
Esittäjät:
Kappaleet:
YouTube-linkit:
Kestoselvitys(kset) (valinnainen):

Ilmoittautua voi heti: alan käsitellä niitä tosin vasta KE 10.5 klo. 20.00 arvotussa järjestyksessä.
Ilmoittautuminen päättyy: PE 19.5 klo. 20.00.
Äänestysaika päättyy: TI 30.5 klo 22.00. Tuloksia KE 31.5 klo. 20.00.


Aina sun pitää lähteä raatiin mukaan ja lähettää lyhyitä kappaleita Tulkaa tulkaa!

Nyt mun pitää osallistua! Tähän olen säilönyt kappaa vaikka kuinka pitkään, ja jos joku muu nyt olisi sattunut löytämään juuri saman (mihin en oikein usko), niin varakappakin löytyy. Ja näiden kuuntelemisessahan ei mene kovin kauan.

Oletan, että hiljaisuutta ei lasketa tauhkaksi, ja että jos videon alussa tai lopussa on hetki hiljaisuutta, se kelpaa vaikka kesto olisi vähän yli 150 sekuntia, kunhan ääntä on max. sen aikaa.

Eikun joo, tähänhän saa lähettää kaksi kappaletta! Eli tulee sittenkin paljon kuunneltavaa. Vierastan tuota yhteenlaskettujen pisteiden systeemiä. Äh, pitääkö mun sittenkin olla osallistumatta...

Joskus raatien alkuaikoina tämä teema olisi tuntunut hankalalle, mutta nyt kun tätä teemaa on osannut odottaa jo niin kauan, niin soveltuvia kappaleita on kertynyt hurjasti listalle.

The Winner of the Winnersiin etenee kai voittaneen ilmoittajan paremmin pisteitä kerännyt kappale sitten?

^
Ehkäpä niin, olen miettinyt tuota asiaa vähemmän kuin 150 sekuntia ennen tätä, tarkemmin sanottuna kojot

Raadin nimeksi olisi hyvin sopinut "Lyhyestä virsi kaunis"

Rousku kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 23:09 Vierastan tuota yhteenlaskettujen pisteiden systeemiä.

Vähän sama. Tuplabiisiraadeissa on tavallisesti semit. Olen valinnut niihin yhden biisin finaalipaikkatavoitteellisesti ja toisen riskihakuisemmin.

No, nyt ei ole semejä, joten siitä ei tarvitse murehtia. Harmittaisikohan kuitenkin, jos ykkösvalinta saisi eniten pisteitä mutta sen aisapariksi on tullut valittua varma floppi?

No. Jonakin päivänä jdjj22:n voittoputki päättyy. Silloin saamme taas aivan tavallisen raadin.

Timoteus kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 16:19 Harmittaisikohan kuitenkin, jos ykkösvalinta saisi eniten pisteitä mutta sen aisapariksi on tullut valittua varma floppi?

Vähän tällaista mietin, joo. Haluaisin kunniaa sille raadissa eniten pisteitä saaneelle kappaleelle, oli sen lähettäjän toinen kappale millainen pökäle tahansa. Ja ihan sama kuka se lähettäjä on.

Timoteus kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 01:03 The Winner of the Winnersiin etenee kai voittaneen ilmoittajan paremmin pisteitä kerännyt kappale sitten?

Musta olisi hassua, jos siellä ei nähtäisi kaikista eniten pisteitä kerännyttä kappaletta. Toisaalta kompromissina myös molempien kappaleiden päätyminen voittajaraatiin olis ihan kelpo ratkaisu.

Eli näen kolme vaihtoehtoa

1. Voittajanimimerkin enemmän pisteitä kerännyt kappale valitaan mukaan raatiin
2. Voittajanimimerkin molemmat kappaleet valitaan mukaan raatiin.
3. Eniten pisteitä kerännyt kappale valitaan mukaan raatiin.

Mielestäni pallo tästä kuuluu raadin järjestäjälle. Kannatan kuitenkin itse kolmosta, koska pidän tärkeänä, että kappaleilla kisataan ja kappale voittaa, ei niinkään nimimerkki.

^ Tai, jos kaksi kappaletta voidaan valita, niin voittajanimimerkin se parempi + eniten pisteitä saanut yksittäinen kappale (sikäli kuin nämä eivät ole sama kappale).

^ Totta, hyvä pointti.

Rousku kirjoitti: ↑06 Touko 2023, 23:09 Vierastan tuota yhteenlaskettujen pisteiden systeemiä.

Minusta se on hieno. Olen pitkään aikonut tehdä tästä ihan oman teemansa. Siitä, miten hyvin se sopii toisen teeman kylkiäiseksi, en ole aivan varma.

Mun mielestä taas tuo kahden biisin pisteiden yhdistäminen sopii siksi juuri tähän teemaan, ettei kuunneltavaa tule ihan älyttömän paljon. Olisi vähän raskasta pisteyttää sellainen määrä biisejä jos mukana olisi niitä nälkävuoden pituisiakin. Vaikka no, voihan osallistujien määrä jäädä todella vähäiseksikin. Ehkä nyt ei niin moni jää pois kun tuota todella kovaa minuuttimäärää ei luultavasti tule kuunneltavaksi mitenkään?

Rousku kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 17:04 Tai, jos kaksi kappaletta voidaan valita, niin voittajanimimerkin se parempi + eniten pisteitä saanut yksittäinen kappale (sikäli kuin nämä eivät ole sama kappale).

Komppaus tälle.

UFOPOLI kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 18:04 Minusta se on hieno. Olen pitkään aikonut tehdä tästä ihan oman teemansa. Siitä, miten hyvin se sopii toisen teeman kylkiäiseksi, en ole aivan varma.

Olen jonkin verran miettinyt Esittele artisti -teemaa, jossa samalta artistilta tai yhtyeeltä (joka ei saisi olla viisumaailmasta eikä aiemmista raadeista tuttu) pitäisi valita pari kolme biisiä. Pisteet annettaisiin artisteille eikä yksittäisille biiseille. Tällöin voittavalla biisivalikoimalla olisi jotakin muutakin yhteistä kuin valitsija.

Jos pisteytysvaiheessa arvostellaan vain yksittäisiä biisejä, en ymmärrä, miksi voittajan pitäisi olla jotakin muuta kuin yksittäinen biisi.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 18:40 Mun mielestä taas tuo kahden biisin pisteiden yhdistäminen sopii siksi juuri tähän teemaan, ettei kuunneltavaa tule ihan älyttömän paljon.

Kahdella biisillä kilpaileminen sopii. Miten pisteiden yhteenlaskeminen vaikuttaa kuunneltavan musiikin määrään?

Timoteus kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 20:14 Kahdella biisillä kilpaileminen sopii. Miten pisteiden yhteenlaskeminen vaikuttaa kuunneltavan musiikin määrään?

Koska biisejä lähetetään kaksi, on kuunneltavaa enemmän, mutta koska biiseissä on 150 sekunnin sääntö, ei kuunteluminuuttien määrä voi kasvaa kovin suureksi. Jos jokainen lähettäisi kaksi yli viiden minuutin biisiä, olisi siinä riski että kuunteluminuutteja tulisi huima määrä.

Rousku kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 17:04 ^ Tai, jos kaksi kappaletta voidaan valita, niin voittajanimimerkin se parempi + eniten pisteitä saanut yksittäinen kappale (sikäli kuin nämä eivät ole sama kappale).

Sopii minulle Ja juu, Saturnus oli oikeilla jäljillä, katselin raati-ideoitani ja ajattelin lyödä kaksi härkästä yhdellä kärpäsellä eli yhdistää kaksi biisiä sekä lyhyysraadin samaksi niin minuuttimäärä itsessään ei nouse järkyttävän korkeaksi. Toki osallistujamäärästä riippuen työtä voi silti riittää osallistujalla ihan tarpeeksi, tuskin kuitenkaan samoissa määrin kuin allekirjoittaneella raadin vetäjänä

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 20:17 Koska biisejä lähetetään kaksi, on kuunneltavaa enemmän, mutta koska biiseissä on 150 sekunnin sääntö, ei kuunteluminuuttien määrä voi kasvaa kovin suureksi. Jos jokainen lähettäisi kaksi yli viiden minuutin biisiä, olisi siinä riski että kuunteluminuutteja tulisi huima määrä.

Toistan: miten pisteiden yhteenlaskeminen vaikuttaa kuunneltavan musiikin määrään?

Käsittääkseni kuunneltavaa musiikkia olisi täsmälleen saman verran, jos jokainen valitsisi kaksi biisiä mutta voittaja olisi yksinkertaisesti eniten pisteitä saava kappale. Aiemmissa tuplabiisiraadeissa ei ole ynnäilty saman ilmoittajan eri kappaleiden pisteitä.

^ Nyt ymmärsin pointtisi!

Yhteenlaskeminen ei tietenkään vaikuta tähän mitenkään, mutta mun pointti olikin se että jos joskus halutaan yhteenlaskeminen teemaksi, niin eiköhän tämä ole oikea hetki sille. Jos yhteenlasku halutaan teemaksi mutta samalla kritisoidaan sen yhdistämistä tämän toisen teeman kanssa, toivotaan samalla melko työlästä raatia.

Timoteus kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 20:37 Toistan: miten pisteiden yhteenlaskeminen vaikuttaa kuunneltavan musiikin määrään?

Se vaikuttaa kuunneltavan musiikin määrään per lähettäjä. Määrä on max. 5 minuuttia. Ilman yhteenlaskemista voittaja joutuisi todistamaan musiikkimakunsa parhauden 2,5 minuutissa. Riittäisikö se? Irtoaisiko voitto liian helpolla tai satunnaisesti? Nyt ei sellaisesta ole pelkoa. Jos salama iskee samaan paikkaan kahdesti, voittaja on aito mestari.

Olen odottanut kahden biisin tiimikisaa. En odota toista Maailman pisintä raatia, kun en ehtinyt osallistua ensimmäiseenkään. Lyhytkestoiset biisit ansaitsevat täyden oman raatinsa, koska normiraadissa ne jäävät jalkoihin (ks. raati 82).

sziget kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 21:05 Ilman yhteenlaskemista voittaja joutuisi todistamaan musiikkimakunsa parhauden 2,5 minuutissa. Riittäisikö se? Irtoaisiko voitto liian helpolla tai satunnaisesti? Nyt ei sellaisesta ole pelkoa. Jos salama iskee samaan paikkaan kahdesti, voittaja on aito mestari.

Tosiaan. Sokeakin kana voi löytää jyvän mutta tuskin kahta. Ehkä sääntöä voikin ajatella vapauttavana. Jos ei tavallisesti taistele voitosta, sattumanakkia on turha pelätä tai tavoitella. Ei sitä kuitenkaan tule. Mitalit voi lähettää etukäteen Aleksille, Happylle ja UFOPOLIlle. Me muut voimme valita liikoja stressaamatta mitä lystäämme!

Timoteus kirjoitti: ↑07 Touko 2023, 21:34 Mitalit voi lähettää etukäteen Aleksille, Happylle ja UFOPOLIlle.

Kiitos teille kuudelletoista henkilölle, jotka jo lähettelitte biisejänne viestilootani. En ehdikään niitä vielä tänään käymään
läpi sen tarkemmin, pukelsin juuri toisen raadin tulokset ulos, vielä pitäisi käydä suihkussa & syödä + aikainen herätys aamulla.
Eli huomenna illansuussa tms. alkaa Åkelta tipahdella vahvistusviestejä

katsoin ensin että 1.50 sek. siis minuutin ja 50:n sekunttia korkeintaan kestäviä lauluja, no jo on... aika haastawaa ... mut onneks tuli viel enemmän väljyyttä ja edustuslaulu saakin olla peräti 2 min. 30 sekunder... tolleen wanhaan hywää ESC-aikaan... esim. tipitii oli melkein noin pitkä laulu ...
Tähän lähden mukaan, ehkä lähden, ehkä en ...

Jättäydyn tästäkin pois. Nyt on ollu harmittavasti useampi sellanen raati peräkkäin, ettei mun lähimuisti riitä. Mun aivot ei salli kovin monen biisin muistamista kerralla niin, että pisteeni olisivat loppupäästä mitään muuta kuin arpomista. Tässäkin takuulla arvosteltavien biisien määrä tulee olemaan mun aivoille liikaa Ite idea kyllä ihan kiinnostava, mut toimis pienemmällä porukalla paremmin.

Havulintu kirjoitti: ↑12 Touko 2023, 22:06 Jättäydyn tästäkin pois. Nyt on ollu harmittavasti useampi sellanen raati peräkkäin, ettei mun lähimuisti riitä. Mun aivot ei salli kovin monen biisin muistamista kerralla niin, että pisteeni olisivat loppupäästä mitään muuta kuin arpomista. Tässäkin takuulla arvosteltavien biisien määrä tulee olemaan mun aivoille liikaa Ite idea kyllä ihan kiinnostava, mut toimis pienemmällä porukalla paremmin.

Olethan kirjoittanut jokaisen kappaleen arvosanan itsellesi jonnekin ylös? En usko, että kukaan ulkoa kappaleitten arvosanoja muistaa. Harmi, jos jäät pois.

Pete kirjoitti: ↑12 Touko 2023, 22:08

Havulintu kirjoitti: ↑12 Touko 2023, 22:06 Jättäydyn tästäkin pois. Nyt on ollu harmittavasti useampi sellanen raati peräkkäin, ettei mun lähimuisti riitä. Mun aivot ei salli kovin monen biisin muistamista kerralla niin, että pisteeni olisivat loppupäästä mitään muuta kuin arpomista. Tässäkin takuulla arvosteltavien biisien määrä tulee olemaan mun aivoille liikaa Ite idea kyllä ihan kiinnostava, mut toimis pienemmällä porukalla paremmin.

Olethan kirjoittanut jokaisen kappaleen arvosanan itsellesi jonnekin ylös? En usko, että kukaan ulkoa kappaleitten arvosanoja muistaa. Harmi, jos jäät pois.

Olen tietysti, mutta jos listalla on vaikka 30 biisiä niin niistä kolmannes on kymmenen. Kympin sisällekin tuskin yltää hyviin pisteisiin useampi kuin viisi, ja sit ne vähemmän hyvät jää huonommin mieleen Tässä raadissa normi osallistujamäärällä on varmaan kuuskytä biisiä ja jos niistä pitää arvostella 30 % niin se on jo melkein 20 biisiä jotka pitäis muistaa. Hyvä jos muistan edes 20 lähintä sukulaistani!

^ Mietit ehkä liikaa. En muista moniakaan kuuntelemiani raatikappaleita, mutten anna sen häiritä. Olen keskivertoa kuuntelijaa tiukempi arvosanojen suhteen, eikä minua haittaa antaa pisteitä keskitasoisille kompromissikappaleille, joita en todennäköisesti kuuntele tahi muistele enää koskaan uudelleen.

Mä koen pisteyttämisen loppujen lopuksi aika helpoksi, vaikkakin työlääksi. Ensimmäisellä kierroksella kuuntelen kaikki kokonaan ja rajaan suoraan "no way" -tapaukset pois. Seuraavaksi teen parhaiden kesken toista kuuntelukierrosta, jolloin yritän jaotella ne hyviin ja keskinkertaisiin. Yleensä pisteille päässeistäni hyviä on n. puolet ja keskinkertaisia toinen puolikas. Kolmannella kierroksella alan järjestellä hyviä keskenään ja keskinkertaisia keskenään. On helppo laittaa esim. kuusi parasta keskenään järjestykseen ja kahdeksan keskinkertaista omaansa. Lopuksi kuuntelen listan vielä parhaimmasta huonoimpaan taikka toiste päin, jolloinka biisejä on helppo liikutella hieman alemmas ja ylemmäs tarvittaessa. Yleensä ihan loppumetreille asti mukana roikkuu 1-2 ylimääräistä biisiä jos jokin biisi osoittautuukin lisäkuunteluilla kelvottomaksi.

Suosittelen lämpimästi listan muodostamista hissukseen mikäli kokee vaikeuksia muistaa biisejä. Enemmän aikaa se vie, mutta aina olen selvinnyt.

Minulla on tapana kuunnella biisit kahdesti tai kolmesti läpi. Ensimmäisellä kierroksella kuuntelen kaikki kappaleet läpi, ja annan jokaiselle numeroarvosanan asteikolla 1-10.

Toisella kierroksella käyn kappaleet läpi arvosanoittain kympeistä aloittaen. Laitan kappaleet siis arvosanan sisällä paremmuusjärjestykseen. Tarvittaessa korjaan arvosanaa. Sitten jaan pisteet järjestyksessä kymppien parhaasta aloittaen niin pitkälle kuin pisteitä riittää. En käy läpi enää kappaleita, joiden arvosanakategoriaan ei jaettavia pisteitä riitä.

Mahdollisella kolmannella kierroksella kuuntelen enää pisteille päässeet, ja varmistan, että järjestys on oikea. Usein käyn tämän kierroksen pikana läpi, enkä enää kuuntele kappaleita kokonaan. Aikaa koko pisteytykseen menee 2-3 päivää (koska en jaksa tai ehdi käydä ensimmäistä kierrosta yleensä kerralla läpi), eikä tällä systeemillä mielestäni ole erityisen vaikeaa saada pisteille pääseviä kappaleita järjestykseen.

Mitä tähän raatiin tulee, niin minunkin raatitaukoni jatkuu yhä. Minulla ei ole nyt käytettävissäni riittävää aikaa keskittyneeseen kuunteluun.

Mulla aika samanlainen tyyli Requelin kanssa noissa pisteytyksissä. Ihan hyvin sitä jo ensimmäisellä kuuntelulla pystyy pudottelemaan niitä joilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada pisteitä, ja tähän ehkä myös korva harjaantuu kun raateja on ollut useita.
Osa raadeista on työläitä (esim. tuo puntariraati oli työläs puntaroida) mutta pääosin yleensä riittää kun kappaleita lajittelee eri tasoisiksi ja kuuntelee ne toiseen kertaan jotka voivat pisteitä saada.