ESC 2021: järjestelyt

[Rousku]

Euroviisut ovat ennen kaikkea sävellyskilpailu.

Ovatko? Miksi säveltäjistä ei ikinä puhuta viisuvoittajina, vaan laulajista? Tai tulevaisuudessa "laulajista", eli tyypeistä jotka ovat lavalla imitoimassa laulamista.

Ja jos sävellykset olisivat niin olennaisia ja juuri niiden paremmuutta vertailtaisiin, kisahan käytäisiin radiossa, jolloin visuaalinen osaaminen ei ratkaisisi niin paljon kuin nykyään.

[hra47]

Euroviisut ovat ennen kaikkea sävellyskilpailu.

Ovatko? Miksi säveltäjistä ei ikinä puhuta viisuvoittajina, vaan laulajista?

Minusta tuo onkin epäkohta ja pitäisi enemmän säveltäjiä kunnioittaa. Tähän tilanteeseen ei ole kuitenkaan ajauduttu tietoisesti, vaan siksi, että tavallinen yleisö palvoo sitä, mitä näkee, eli sen lavalla esiintyvän laulajan. Väärä kohde, jos minulta kysytään.

Ja jos sävellykset olisivat niin olennaisia ja juuri niiden paremmuutta vertailtaisiin, kisahan käytäisiin radiossa, jolloin visuaalinen osaaminen ei ratkaisisi niin paljon kuin nykyään.

Yhtä hyvin laulamiskilpailukin voitaisiin käydä radiossa ja jos sävellyksillä ei ole merkitystä, niin sit kaikille vaan sama biisi esitettäväksi. Ei tarvitse olla edes alkuperäinen, vaan jokin coveri maailmanluokan hitistä vaan ilmoille.

[Elukka]

Jotkut täällä miettivät jo esiintyjien maksimimäärän nostamista. Se tuskin kuitenkaan tapahtuu lähitulevaisuudessa, koska yksi mainittu peruste sääntömuutokselle oli se, ettei televisioyhtiöiden tarvitsisi käyttää rahaa niin monen esiintyjän matkoihin kisakaupunkiin.

Odotan lähinnä mielenkiinnolla, kuinka tämä tulee näkymään käytännössä ensi vuonna. Periaatteessa itse tykkään kuitenkin ajatella, että viisuissa kilpailee kokonaisuudet, joihin kuuluu biisi, sitä tukeva esitys, sekä hyvä laulutaito. Ei toki sillä, että kaikki tämä aina toteutuisi.

[Zazpikaleak]

Mikäli korona kiusaa meitä vielä ensi vuonnakin, on tämä varmasti ihan järkevä uudistus. Yleensähän nämä kuitenkin tuppaavat jäädä pysyviksi, kuten esimerkiksi tuo Australian osallistuminen viisuihin. Ei se nyt katastrofi ole, jos se todella pysyy vain noissa taustalaulajissa ja sitä kautta voidaan saada enemmän esimerkiksi kuoroa, mikä tietysti tuo monipuolisuutta. Se, että livelaulua ei tarvittaisi enää ollenkaan, olisi sen sijaan katastrofaalista, koska se ainakin itselleni on merkittävä osa viisuja. Kyllä sitä nytkin saa jo taustalaulajia mukaan, jos pääesiintyjältä ei laulu niin hyvin luonnistu.

[Puutarhuri]

Iltasanomissa näkyikin olevan juttua ensi vuoden sääntömuutoksesta. Tulin katsomaan onko täällä ollut keskustelua.

Ihan mielenkiintoiset huomiot lehdessä, eli jos taustakuoron tarkempaa määrittelyä ei tehdä niin nythän kävisi se lapsikuorokin. Tai ylipäätään joku massiivinen ammattikuoro. Vaikka mystinen munkkien kirkkokuoro, heh. Ja tosiaan se, että jos kuusi henkilöä saa kuitenkin olla lavalla (ilman että tarvitsee laulaa) niin loput voivat tehdä vaikka mitä näytöstemppuja. Saas nähdä, muuttaako se jotain vai tarkennetaanko sääntöä.

Tämä kannattaa ottaa huomioon UMKn kappaleita viimeistellessä, eli varsinkin jotain erikoisempaa taustalaulua voisi kerrankin hyödyntää.

[Rousku]

^Luin tuon Ilta-Sanomien jutun nyt, ja sen mukaan "EBU:n tiedotteessa kerrotaan, että kaikki pääasialliset lauluosuudet ja melodiat on edelleen tuotettava lavalla paikan päällä". Mutta kuinka lujalla volyymilla ne pitää tuottaa? Ajattelen tapauksia, joissa taustalaulaja laulaa tasan samaa stemmaa kuin solisti. Jatkossa se taustalaulu saa tulla nauhalta, joten sitä ei voi kämmätä. Silloinhan solisti voi tyytyä ihan vaimeasti piipittämään vain, koska onhan sekin sitä että "tuottaa pääasiallista lauluosuutta lavalla paikan päällä". Käytännössä voi olla samantekevää, osaako solisti laulaa vai ei. - Esim. Walk on Water oli viisu, jossa taustalaulaja lauleli solistin kanssa pitkät pätkät samaa stemmaa tätä tukeakseen (esim. tässä semivideossa kohdasta 0:44 lähtien). Samoin loppuosan vaikuttavat korkeat kiekaisut tulevat taustalaulajalta.

[Puutarhuri]

^ Kiitos linkistä.

Niin, "pääasialliset lauluosuudet ja melodiat". Mutta esim Monstersin lapsikuoro-osuutta tuskin olisi laskettu pääasialliseksi lauluksi, vaikka nauhoitetun kappaleen erikoistehosteena sen vaikutus oli merkittävä. Netta osasi kotkotella ilman nauhojakin, mutta eikös nyt sellaiset onnistuisi kaikilta? Ja tosiaan, taustalaulu ei voi mennä pieleen niin on vain mielikuvitus rajana mitä halutaan. Erikoista äänitehostetta voidaan nauhoittaa vaikka satoja kertoja ennenkuin onnistuu. Vaikka jotkut oudot "mörähtelyt" heviballadin taustalla voisi olla jännä efekti.

Ja sitten on tosiaan tuo voimakkuusvaikutus, eli jos livenäkin on aiemmin taustalaulajat joskus hoitaneet pääasiallisen laulun niin nythän taitavan ammattikuoron nauhoituksen käyttäminen tulisi paljon halvemmaksi kuin palkata heitä esiintymään.

[Hanhis]

On mennyt ohi tämä lauluraitoja koskeva muutos. Ilmeisesti päälauluraidat pitää edelleen tuottaa livenä. Hyvä niin, vaikka eiköhän puhtaista playback-esityksistäkin voitaisi tehdä vaikuttavia tv-kokemuksia. Toivottavasti sääntömuutosta hyödynnetään perus taustakuorojen lisäksi kokeilevampiinkin tarkoituksiin, esmes Loreenin tämän vuoden MF-esityksen tyyliin.

[Serduchka]

EBU on kertonut kisojen järjestelysuunnitelmista "ilman koronaa ja/tai koronan kanssa".

[hra47]

Aika vähän paljastivat niitä otsikossa luvattuja detaljeja. Hyvä kuitenkin että suunnittelevat, ettei tule toistamiseen yllätyksenä.

[Serduchka]

Tärkeäksi muodostui lähinnä se seikka, ettei online-kisat ole edelleenkään vaihtoehto.

[jee euroviisut]

EBU on julkaissut neljä mahdollista skenaariota viisujen järjestelyistä. Joko normaalit viisut, rajoitetun kapasiteetin viisut, joissa yleisössä pidetään turvavälit, viisut, joissa osa maista saattaisi joutua esiintymään etänä tai täydet etäviisut. Mikä näistä toteutuu, päätetään ensi vuoden alussa.

https://www.ebu.ch/news/2020/09/4-scena ... 1-revealed

[hra47]

Ei kuulosta oikein tasapuoliselta skenaario että osa maista esiintyisi etänä...

Näemmä ei sitten ole lainkaan sitä mahdollisuutta pöydällä, että viisut pidettäisiin tyystin kokonaan ilman yleisöä, mitä arvailin aikaisemmin.

[Serduchka]

Toivottavasti joko A tai B saataisiin jo toukokuuhun mennessä toteutettua.

[Serduchka]

Logo ja visuaalinen ilme tulee muuttumaan tulevan vuoden kisoihin, vaikka slogan pysyykin samana.

[Teräsbekoni]

^ Eikä! Tämän vuoden logo olisi ollut yksi parhaista pitkään aikaan (vaikka näyttääkin virukselta, ihan niin kuin Tokion olympialaistenkin logo #illuminaticonfirmed).

[Serduchka]

Tämän vuoden logo olisi ollut yksi parhaista pitkään aikaan

You got to be kidding me? Ihan karmea, sekava ympyrä vailla esteettistä kauneutta.

[JuliaS]

Maailmanloppua pukkaa. Oon järkyttynyt, että pikkusormea ollaan antamassa taustalaulujen suhteen.

[Rousku]

Tämän vuoden logo olisi ollut yksi parhaista pitkään aikaan

You got to be kidding me? Ihan karmea, sekava ympyrä vailla esteettistä kauneutta.

Minusta se ympyrä oli ihan hauska. Missä sitten muka on ollut parempi logo? Okei, Lissabonin logosta tykkäsin, mutta muuten?

[Nekku]

Mun ei varmaan tarvitse sanoa lempi logoani. Tykkäsin kyllä ihan tuosta tämän vuotisesta.

[hra47]

Mua noi logot eivät ole tainneet pahemmin liikuttaa kun en muista muita kuin Helsingin viisujen marimekkokuvioinnin ja sit muutaman vuoden takaisen Ruotsin viisujen perhosen... ai niin ja Ukrainan helmiketjun.

[poika90]

Onko vielä paljatettu, että järjestetäänkö semien paikkojen arvonta uudelleen?

[Serduchka]

Semifinaalijako pysyy samana kuin vuonna 2020!

[Tegu]

Mm, pysyvätkö semijärjestyksetkin samana? Ei varmaan, jos niitä sumplitaan tyylilajien mukaan jne. En äkkiseltään löytänyt tai osannut tulkita tuota yllä olevasta uutisesta tai viisujen omasta tiedotteesta.

[ESC93]

^ Semipuoliskot ainakin pysyy ennallaan, mutta minä ainakin ymmärsin tuosta että varsinainen esiintymisjärjestys tehdään uusiksi.

[DenEurovise]

^ Näin minäkin asian käsittäisin. Eiköhän tuossa ESC:n tiedotteessa sitä paitsi olisi esitelty sitä tämän vuoden "esiintymisjärjestystä", ja sanottu selkeästi, että sitä käytetään, jos niin olisi. Syynä varmaan on juuri tuo, mitä Tegu- sanoikin, että yksityiskohtainen järjestys luodaan valittujen kappaleiden perusteella.

[jee euroviisut]

Tuskinpa samoja esiintymisjärjestyksiä käytetään kahdesta syystä. Ensinkin nuo viime kevään järjestykset oli suunniteltu viime kevään kappaleille, ei ensi kevään. Toiseksi jos maa tietäisi esiintymisjärjestyksen jo ennen kappaleensa julkistamista, sehän antaisi viime tipassa viisunsa valitsevalle maalle mahdollisuuden taktikoida ja valita kappale, joka erottuu edukseen juuri saamallaan esiintymispaikalla.

Mitäpä tästä muuta sanoisi. No, osallistujamaalista on sama kuin viime keväänä eikä edellinen arvonnan tulos tullut vielä käytettyä, ja kai tämä ratkaisu jonkin verran tapahtuman kustannuksissa säästää, kun ei tarvitse järjestää uutta arvontatilaisuutta.

[MIH96]

Toiseksi jos maa tietäisi esiintymisjärjestyksen jo ennen kappaleensa julkistamista, sehän antaisi viime tipassa viisunsa valitsevalle maalle mahdollisuuden taktikoida ja valita kappale, joka erottuu edukseen juuri saamallaan esiintymispaikalla.

Ennen semifinaaliaikaa (vuoteen 2003 asti) oli juurikin näin, että esiintymisjärjestys oli tiedossa jo karsintakauden aikana, järjestykset oli ainakin 2000-luvun alussa ja 1990-luvulla arvottu kilpailua edeltäneen vuoden lopulla. Poikkeuksena on tosin vuosi 1996, jolloin Oslossa kilpailevan 23 maan nimet tiedettiin vasta ääninauhakarsinnan ratkettua maaliskuussa, ja silloin arvottiin myös esiintymisjärkkä.

[jee euroviisut]

^Tiedän, ja tuosta käytännöstä luovuttiin ymmärtääkseni juuri taktikoinnin välttämiseksi.

[Serduchka]

Tulevan vuoden artistit nauhoittavat livevideot edustuskappaleistaan sen varjolla, jos eivät pääse matkustamaan Rotterdamiin.