MF21: finaali 13.3.

[granaattiomena]

Joku sanoi aikaisemmin, että Tusse sai maksimimäärän yleisöpisteitä. En tajua miten tämä systeemi toimii. Eikö teoreettinen maksimimäärä pisteitä tule siitä, jos artisti saa 100% yleisöäänistä ja siten korjaa koko jaossa olevan pistepostin? Miten 96 pistettä (8x12) voi olla maksimi? Apua, auttakaa ymmärtämään.

Koska viime vuodesta lähtien käytössä on ollut uusi pistejärjestelmä, jossa puhelinäänestäjät on jaettu iän mukaan kahdeksaan ryhmään ja jokainen noista ryhmistä antaa pisteet viisupisteytyksen mukaan. Tusse oli kaikkien äänestäjäryhmien suosikki ja sai siten 8 X 12 pistettä. Ihan pöhkö järjestelmä minun mielestäni.

/Jaa, joku ennätti ensin.

//Niin ja tosiaan siis 3-9 vuotiailla on yhtä paljon äänivaltaa kuin kaikilla 16-29 vuotiailla.

[Happy]

^ Todellakin, typerin yleisöäänestyskäytäntö josta olen ikinä kuullut

Nyt sentään voitti yleisön suosikki niin jossiteltavaa ei jäänyt mut melkoista hakuammuntaa nää Ruotsin nykyiset käytännöt kyl

[iiiduli]

^ Toivottavasti eivät jossain kohtaa ole tuotakin keksintöä tuomassa mukaan myös varsinaisiin viisuihin.

[Tegu]

Heh, enpä tiennytkään tarkemmin äänestysjärjestelmästä. Jotain tiesin ikäryhmistä, mutten tarkoista ikäluokista. 3-9 kuulostaa aika kummalliselta ryhmältä. Voisi vilkuilla tarkempia tuloksia jossain vaiheessa, jos ne ovat jo tulleet tälle vuodelle.

Tämänkö takia Kuolonkurki veikkaili ennustusketjuun, että Mellojen äänestysjärjestelmä muuttuisi?

[Nevski]

Eikös tuo systeemi otettu käyttöön siksi, kun nuorten sovellusäänet dominoivat usein tuloksia? Nyt haluttiin muidenkin ikäryhmien olevan "tasa-arvoisia" äänestystuloksissa.

Saadaanhan tuo viisuihinkin, jos ensiksi koko Eurooppa ryhtyisi aktiivisesti sovelluksella äänestämään. Mutta toisaalta, eikö oman iän voi huijata Mellojen sovelluksessa?

[Tegu]

Mutta toisaalta, eikö oman iän voi huijata Mellojen sovelluksessa?

Jos voi, niin kannattaisi varmaan valita pienin ikäryhmä, että omalle äänelleen saisi suurimman painon? Ehkä, en ihan osaa/jaksa miettiä läpi.

[Timoteus]

Eikös tuo systeemi otettu käyttöön siksi, kun nuorten sovellusäänet dominoivat usein tuloksia? Nyt haluttiin muidenkin ikäryhmien olevan "tasa-arvoisia" äänestystuloksissa.

Systeemi otettiin käyttöön, koska sovellusäänten logiikka on niin erilainen kuin yleisöäänten, ettei vanha malli enää tuottanut järkeviä tuloksia.

Perinteisessä puhelinäänestyksessä katsojat äänestävät yhtä tai korkeintaan muutamaa suosikkiaan. Suuret erot ovat mahdollisia. On mahdollista saada yli puolet äänistä – tai vain prosentti niistä (esim. Blind Channel ja Laura tämän vuoden UMK:ssa).

Sovellusäänestyksessä katsojat voivat antaa yhdestä viiteen tähteä jokaiselle kappaleelle, jolloin äänestys on luonteeltaan lähempänä perinteistä raatiäänestystä kuin perinteistä puhelinäänestystä. Sovellusäänestykset jakautuvat paljon tasaisemmin.

Vuonna 2015 (viimeinen vuosi ennen sovellusta) MF-finaalin puhelinäänten jumbo sai 4 pistettä, voittaja 166. Seuraavana vuonna sovellus oli käytössä, ja luvut olivat 28 ja 68. Vuonna 2017 oli vielä tasaisempaa: jumbolle 38 pistettä, voittajalle 57. Ei mitään järkeä. Siksi vuonna 2019 sääntö muuttui nykyiseksi.

Tusse voitti sovellusäänet ylivoimaisemmin kuin kukaan ennen häntä, mutta vanhalla mallilla hän olisi silti saanut "vain" 82 yleisöpistettä nykysääntöjen antaman 96:n sijaan.

^ Toivottavasti eivät jossain kohtaa ole tuotakin keksintöä tuomassa mukaan myös varsinaisiin viisuihin.

Tavallaanhan se on koko ajan ollut käytössä. Yleisöäänet muutetaan Euroviisuissa pisteiksi äänestäjäryhmittäin (= maittain) eikä yleisöäänten suhteessa. Vuoden 2019 uudistus oli MF:ssä enemmän euroviisusääntöjen kopiointia ja askel vanhaan kuin edelläkävijyyttä.

[Happy]

^ Käytännössä mitään kikkailua ei tarvittaisi jos sovellusäänestyksellä pystyisi äänestämään vain yhtä biisiä.

[Timoteus]

^ Mutta sitten ei voisi hehkuttaa RÖSTNINGSREKORDia, koska 10-miljoonainen kansa ei voisi antaa 17 miljoonaa ääntä.

[Happy]

^ Mutta sitten ei voisi hehkuttaa RÖSTNINGSREKORDia, koska 10-miljoonainen kansa ei voisi antaa 17 miljoonaa ääntä.

Niin totta pitäähän sitä jollain asialla hehkuttaa.. 21 pisteen yleisöäänten tullessa Viisufinaalissa kohdalle voi ainakin lohduttautua sillä asialla että koti-Ruotsissa oli miljoonayleisö tukemassa


Toivon vain ettei appiäänestys päätyis koskaan varsinaisiin viisuihin koska se suosii keskitien valintoja..(ei eroais melkein mitenkään raatiäänistä) : yleisöäänten hohdokkuus perustuu just siihen että kuka tahansa sekoboltsi voi voittaa ne.

[Timoteus]

Niin totta pitäähän sitä jollain asialla hehkuttaa.. 21 pisteen yleisöäänten tullessa Viisufinaalissa kohdalle voi ainakin lohduttautua sillä asialla että koti-Ruotsissa oli miljoonayleisö tukemassa

Saa kolmenumeroisen määrän yleisöpisteitä. Ei Tusse mikään Benjamin Ingrosso ole.

Toivon vain ettei appiäänestys päätyis koskaan varsinaisiin viisuihin koska se suosii keskitien valintoja..(ei eroais melkein mitenkään raatiäänistä) : yleisöäänten hohdokkuus perustuu just siihen että kuka tahansa sekoboltsi voi voittaa ne.

Sovellusäänet tulevat kansainväliseen kisaan ennemmin tai myöhemmin. Pieni ihme, etteivät ole jo tulleet.

Kuvaamastasi syystä sovellusäänten pitäisi minusta tulla korvaamaan raatiääniä eikä yleisöääniä. On olennaisempaa, miten äänestetään kuin kuka äänestää. Äänestystapa, jossa nimetään yksi suosikki muttei muuta, suosii erottuvia kappaleita. Äänestystapa, jossa rankataan tai pisteytetään kaikki kappaleet, suosii keskitietä. Samalta äänestäjäjoukolta saadaan eri äänestystavoilla erilaiset tulokset.

Jos olisin Yle, lobbaisin ahkerasti sen puolesta, että sovellusäänet saadaan kisaan jossakin järkevässä muodossa, ettei niitä otetaan käyttöön tarjontaa latistavassa muodossa.

[Viisuilija_110]

Toivoin voittajaksi Eerikkiä, mutta oli tääki iha hyvä valinta.

*****
1. Paul Rey - The Missing Piece (5.0)
2. Eric Saade - Every Minute (4.7)
****
3. Dotter - Little Tot (4.3)
4. Tusse - Voices (4.2)
5. Danny Saucedo - Dandi Dansa (4.0)
6. Charlotte Perrelli - Still Young (3.9)
7. Clara Klingerström - Behöver inte dig idag (3.7)
8. Arvingarva - Tänker inte alls gå hem (3.6)
***
9. Alvaro Estrella - Baila Baila (3.4)
10. The Mamas - In the Middle (3.3)
11. Anton Ewald - New Religion (3.2)
12. Klara Hammarström - Beat Of Broken Hearts (2.9)

[MIH96]

Saa kolmenumeroisen määrän yleisöpisteitä.

Månsin jälkeisistä Ruotsin edustajista kolminumeroisiin yleisöpisteisiin ovat yltäneet Frans ja Robin Bengtsson.

[MIH96]

Koska viime vuodesta lähtien käytössä on ollut uusi pistejärjestelmä

Toissa vuodesta lähtien.

Vuoden 2019 uudistus oli MF:ssä enemmän euroviisusääntöjen kopiointia ja askel vanhaan kuin edelläkävijyyttä.

Joo. Vuonna 2011 yleisön jakamat pisteet perustuivat ensimmäistä kertaa yleisöäänten suhteeseen. Sitä ennen vuosina 1999-2010 oli käytössä systeemi, jossa yleisöäänten kymmenelle parhaalle annettiin raatiäänestyksessä jaettavat pistemäärät kerrottuna raatien määrällä eli 11:llä (11, 22, 44, 66, 88, 110 ja 132). Yleisöäänissä top 7:n ulkopuolelle jääneet kappaleet jätettiin nollille. Poikkeuksena oli vuosi 2009, jolloin ruotsalaisten alueraatien lisäksi mukana oli yksi kansainvälinen raati ja siten yleisöäänten pistemäärät olivat 12:lla kerrotut eli 12, 24, 48, 72, 96, 120 ja 144. Vuonna 2010 elettiin siirtymäaikaa, jolloin mukana oli kuusi ulkomaista raatia ja viisi ruotsalaista, ennen siirtymistä pelkästään kansainvälisiin raateihin vuonna 2011.

[hra47]

Harmillista Paul Reyn saamat alhaiset pisteet. Mielestäni oli virhe muuttaa esityksen kuvausta siten, että loppuasetelmaa varten liikuteltiin ja aseteltiin huojuvia lavasteenpalasia kuvassa kun aikaisemmin semissä se tapahtui kuvan ulkopuolella. Ei esityksen suosio kuitenkaan siihen kaatunut.

[mariah]

^ Se esitys oli aivan liian sekava, ei siinä oikein pysynyt mukana. Liian alhaalle jäi, oli Charloten, Mammojen ja Tussen jälkeen mulla neljäntenä.

[romualdo]

Joo paul rey kuulosti toiseksi parhaimmalta claran jälkeen, seuraavina eric sekä tusse, laitoin myös veikkaukseni tuonne mf puntariin mukaan.

[lharju]

Sovellusäänet tulevat kansainväliseen kisaan ennemmin tai myöhemmin. Pieni ihme, etteivät ole jo tulleet.

Kuvaamastasi syystä sovellusäänten pitäisi minusta tulla korvaamaan raatiääniä eikä yleisöääniä. On olennaisempaa, miten äänestetään kuin kuka äänestää. Äänestystapa, jossa nimetään yksi suosikki muttei muuta, suosii erottuvia kappaleita. Äänestystapa, jossa rankataan tai pisteytetään kaikki kappaleet, suosii keskitietä. Samalta äänestäjäjoukolta saadaan eri äänestystavoilla erilaiset tulokset.

Tässä voisikin muuten olla ideaa. Tuli mieleen Kuppila-keskustelut diasporaäänestysvuosilta 2008–09, jolloin täällä väläyteltiin ideaa tavisraadeista puhelinäänestyksen sijaan / rinnalle. Reilu kymmenen vuotta sitten ei ollut vielä tietoa nykyisenkaltaisista teknisistä edellytyksistä, mutta tosiaan, tuollainen älypuhelinsovelluksen tapainen voisi mahdollistaa samanlaisen ajatuksen kuin tavisraadit.

Idea tavisraadeista sai toki paljon ivaa ja röhönaurua ("höh höh höö, miksi pitäisi olla erikseen vielä taviksista koodut raadit kun tavikset voi jo nyt näppärästi ilmaista mielipiteensä demokraattisessa puhelinäänestyksessä"), joten sen vuoksi idean myyminen voi tuntua toivottomalta tehtävältä. Musiikin asiantuntijoista koostuvat raadit on helpompi selittää vetoamalla esimerkiksi musiikkityöläisten kompetenssiin ja myös tietynlaiseen "eliitin" ja "kansan" välisen vastakkainasettelun kiehtovuuteen.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia tuloksia Melodifestivalen-appin kaltainen sovellus tarjoaisi Euroviisuissa. Toteutuisiko oletettava skenaario, eli polarisoivat kappaleet kärsisivät mutta harmaavarpuset, jotka ovat mahdollisesti joutuneet kärsimään toivottomasta esiintymisnumerosta, välttyisivät kohtuuttomilta peräpään sijoituksilta (esim. Tšekin Lake Malawi 2019 tai Itävallan Nathan Trent 2017).

[kwak]

Yksi asia, mikä finaalissa ja kaikissa semifinaaleissakin vähän tökki, oli se, että ketään kilpailijoita ei haastateltu missään vaiheessa lähetyksiä. Esiintyjät olivat vähän niin kuin tunteettomia ja persoonattamia koneiston osia - esittävät kappaleensa ja ottavat äänettömänä tuloksen vastaan ja menevät pois - tack och adjö. Olisi ollut kiva kuulla jotain lyhyitä kommentteja kisaajilta esitysten jälkeen kuten yllätysmenestyjältä Clara K:lta, jolloin kisaajat olisivat päässeet vähän muutenkin esiin kuin musiikin kautta. Vähemmän olisi tarvittu väliaikanumeroitakin... Varmaan koronarajoituksilla perusteltu tätä, mutta olisihan se voitu hoitaa teleskooppimikrofoneilla ja ylipäätään laulajan omalla mikrofonilla ja turvaväleillä. Nyt esiintyjät jäivät paljon etäisemmiksi kuin aiempina vuosina.

[Tegu]

Joo, haastattelujen puutetta harmittelin UMK:ssakin. Tosin eikös MF-semifinaaleissa ollut joitain lyhyitä haastattelupätkiä esitysten jälkeen? Nekin tosin olivat tosi lyhyitä, eikä finaalissa tosiaan tainnut olla kuin insertit ennen esityksiä.

[dennispizza]

Katsojaäänet on nyt eritelty ja Wikipediasta löytää.
Finaalissa Clara iski iäkkäämpiin sai 40 pistettä kolmelta vanhimmalta ikäluokalta+puhelinäänestyksestä (yhteensä 52). Täten nousi katsojäpisteissä mm. Eric Saaden ja Dotterin ohi, vaikka kokonaisääniä tuli heitä vähemmän. Ehkä epäonnekkain oli Patrik Jean, joka sai semissään kolmanneksi eniten ääniä, mutta putosi viidenneksi pistelaskun myötä. Suurin tekijä tähän oli 60-74v, 75+-vuotiaat ja puhelinäänestäjät, jotka antoivat Eva&Ewalle yhteensä 34 pistettä. Myös Frida Green sai erittäin hyvät pisteet näiltä porukoilta.