Viisukuppila

Yöllä julkaistussa lehdistötiedotteessa EBU onnittelee Ukrainaa ja Kalush Orchestraa viisuvoitosta. Tiedotteen mukaan ensi vuoden kilpailun järjestämiseen liittyy "ainutlaatuisia haasteita" (unique challenges), mikä on "tietenkin" (obviously) kiertoilmaus sille, että Ukraina on sodassa.

https://eurovision.tv/mediacentre/relea ... t-2022-win

We congratulate Ukraine and Kalush Orchestra on their win and superb performance. Now we will begin planning for 2023 with winning broadcaster UA:PBC.

Obviously, there are unique challenges involved in hosting next year’s competition.

However, as in any other year, we look forward to discussing all the requirements and responsibilities involved in hosting the competition with UA:PBC, and all other stakeholders, to ensure we have the most suitable setup for the 67th Eurovision Song Contest.

Eurovision laulukilpailussa ei ole sääntöä järjestäjyyden periytymiselle, jos voittajamaa ei pysty järjestämään viisuja. Järjestäjyys ei siis esimerkiksi automaattisesti lankea kilpailun kakkoselle. Toisaalta toiseksi sijoittunut Britannia olisi suurena rahoittajamaana yksi luontevimpia mahdollisia korvikeisäntiä. Brittiläinen The Guardian spekuloi, että vaihtoehtoinen isäntä voisi olla jokin Big 5 -maista. Aiemmin tällä viikolla Tukholman pormestari tarjosi Avicii Arenaa (ent. Globen) ensi vuoden kilpailupaikaksi, jos Ukraina voittaa.

Edellisen kerran voittajamaa ei isännöinyt vuonna 1980. Israel kieltäytyi budjettisyistä isännöimästä kilpailua toista kertaa peräkkäin. Vuoden 1980 kilpailu järjestettiin Haagissa, Alankomaissa. Alankomaat oli sijoittunut edellisenä vuonna 12:nneksi.

No, historiallisestihan Iso-Britannia on ollut se tavallinen korvikeisäntä, jos voittajamaa ei pysty isännöimään.

Mutta tosiaan, olihan Britanniakin ennakkoon ilmoittanut olevansa vapaaehtoinen isännöimään Ukrainan voittaessa, ja olisi mielenkiintoista nähdä, millaiset viisut BBC nykyään järjestäisi. Brittien tämän vuoden kakkossija toiminee lisäperusteena tälle valinnalle.

Lisäksi big 5 -maan isännöinnissä olisi se hyvä puoli, että ensi vuonna finaali ei paisuisi 27 maan jättifinaaliksi. Koska epäilemättä isäntämaa haluaa olla suoraan finaalissa, ja hallitseva voittajamaa Ukraina on päästettävä suoraan finaaliin.

Britannia on kaikista loogisin vaihtoehto ja veikkaisin, että he viisut tulevat saamaan. Sitä en ainakaan ymmärrä, jos Ruotsi ne välistä jollain tapaa itselleen vetää.

Osaako joku sanoa, miten viisut sitten järjestetään toisessa maassa? Ovatko ne kuitenkin edelleen ukrainalaiset viisut, jossa tuodaan Ukrainan kulttuuria ja muuta esille, vai muuttuvatko viisut täysin isäntämaan viisuiksi?

Vaikkei Spaceman suosikeihini kuulunutkaan, niin brittien menestys lämmitti mieltä ja ihan mielellään soisin heille tuurausisännyyden. Paljon mieluummin heille, kuin esim. Ruotsille, joka on järjestänyt viisuja viime vuosikymmeninä useammin kuin muut. Ei muuta kuin London 2023!

Nyt ei sitten tiedetä isäntämaatakaan vielä. Onko tämä nyt kivaa, nih?

Onpahan pöhinää ja spekulointia viisujen jälkeenkin. Ehkä auttaa PED:n suhteen.

Serduchka kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 15:11 Nyt ei sitten tiedetä isäntämaatakaan vielä. Onko tämä nyt kivaa, nih?

Itselle voittaja oli sen verran antikliimaksi, että on tässä nyt ainakin jotain jännitettävää ja spekuloitavaa sitten edes tässä muodossa.

Serduchka kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 15:11 Nyt ei sitten tiedetä isäntämaatakaan vielä. Onko tämä nyt kivaa, nih?

No ei, mutta tällaisen tilanteen välttäminenhän olisi ollut täysin ulkomusiikillinen äänestyskriteeri!

Olikos ne muuten Kiovan viime viisut, joita jokin maa (Saksa?) varautui järjestämään pika-aikataululla, jos isäntämaa ei onnistukaan?

jee euroviisut kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 12:26 No, historiallisestihan Iso-Britannia on ollut se tavallinen korvikeisäntä, jos voittajamaa ei pysty isännöimään.

2000-luvulla on mielestäni puhuttu eniten Saksasta.

Ehdottomasti Isolle-Britannialle ensi vuoden kisat järjestettäväksi! Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Joo Euroviisut Iso-Britanniassa ois jotain ihanaa!

Tuskin nyt esim koko Kiovaa on miinoitettu, mun mielestä ihan hyvin siellä voidaan viisut järjestää. Venäjälle olis itsemurhaisku iskeä paikkaan jossa on koko Eurooppa koolla, eiköhän seuraamukset olis ennenäkemättömät ainakin natomaiden osalta.
Mun mielestä Ukrainan voitolla on oikeasti merkitystä jos ne viisut pidetään myös Ukrainassa. Paras haistatus olisi että näytettäis miten elämä jatkuu haittatekijöistä huolimatta

Yhteyshostaus vois olla myös jees maantieteellisessä merkityksessä, esim semit Puolassa tai Saksassa ja finaali Ukrainassa. Jos tapahtuu jotain odottamatonta niin finaali voitais järkätä Saksassa/Puolassa.

Happy kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 21:28 Tuskin nyt esim koko Kiovaa on miinoitettu, mun mielestä ihan hyvin siellä voidaan viisut järjestää. Venäjälle olis itsemurhaisku iskeä paikkaan jossa on koko Eurooppa koolla, eiköhän seuraamukset olis ennenäkemättömät ainakin natomaiden osalta.

Kisapaikka vahvistettaneen viimeistään syksyllä. Koko Eurooppa on koolla kisapaikalla vasta keväällä. Venäjälle jää puoli vuotta aikaa moukaroida kisa-areenaa ja -kaupunkia kaikilla käytössään olevilla aseilla sen olematta hyökkäys muita maita kuin Ukrainaa vastaan.

Ukraina ei voi isännöidä, ellei sota pääty hyvin pian. Sodan päättyminen ei ole näköpiirissä. Putin ei vetäydy Ukrainasta, kasvavatpa Venäjän tappiot millaisiksi tahansa ja karkaavatpa Venäjän mahdollisuudet saavuttaa sotilaallisia tai poliittisia tavoitteitaan kuinka kauaksi tahansa. Diktaattori ei voi tunnustaa hävinneensä sotaa. Ukraina ei voi luopua taistelusta, tai ei ole enää vapaata Ukrainaa. Sota ei lopu sotimalla, ellei kummallakaan puolella ole riittävää voimaa toisen täydelliseen kukistamiseen. Tällä hetkellä ei ole. Ukrainalle sellainen voima voi muodostua, mutta siihen menee optimistisessakin skenaariossa kuukausia.

Sota voi päättyä nopeasti vain, jos Putin kuolee tai syöstään vallasta ja hänen seuraajansa vetää Venäjän armeijan pois Ukrainasta. Silloinkin arvailun varaan jää, voiko todella luottaa siihen, että tulitaukosopimus Venäjän uuden valtionjohdon kanssa pitää.

Vaikka Ukrainassa kuinka olisi rauha eikä yhtäkään miinaa olisi missään, niin olen silti mieltä, että ei sillä maalla ole varaa laittaa rahaa Euroviisuihin, kun kaikki muu ympäriltä on konkreettisesti sortunut.

Iso-Britannia olisi tyydyttävän looginen valinta, koska sijoittuivat toiseksi ja ovat BIG5-maa. Mietin myös Puolaa, sillä he ovat maantieteellisesti sekä kulttuurillisesti lähellä Ukrainaa ja muutenkin auttaneet ukrainalaisia kenties enemmän kuin mikään muu maa. Vuoden 2012 jalkapallon EM-kisojenkin yhteisisännöinti taisi sujua ihan mukavasti. Olisikohan esimerkiksi Itä-Puolassa sijaitsevassa Lublinissa mitään sopivaa areenaa?

Ruotsi taas olisi todella tylsä valinta. Eivätköhän he joka tapauksessa pääse isännöimään lähivuosina, kun pääsivät taas menestyksen makuun. Olisi kiva saada viisuille vähän harvinaisempi isäntämaa!

tiedän että tilanne on hankala mut toivoisin että Ukrainalla olisi näin alussa edes osittainen yhteishoustajuus, koen että tällä olis paljon vaikutusta myös ukranalaisten mielentilaan kun tietävät etteivät ole yksin, se että maassa voidaan järjestää edes jotain pientä mihin koko muu Eurooppa osallistuu olis mun mielestä tärkeää ukrainalaisten sekä Euroopan yhtenäisyyden kannalta.

mulle oli lapsena ainakin tosi iso juttu se että viisut järjestettiin Suomessa

^Kyllä Ukraina varmasti voittajana noteerataan isosti ensi vuoden kisoissa, vaikkei niitä todennäköisesti Ukrainassa järjestetäkään. Ehkä osa juontajista ja väliaikanumeroista on ukrainalaisia tai jotain.

Teräsbekoni kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 22:29 Ruotsi taas olisi todella tylsä valinta. Eivätköhän he joka tapauksessa pääse isännöimään lähivuosina, kun pääsivät taas menestyksen makuun. Olisi kiva saada viisuille vähän harvinaisempi isäntämaa!

Juu, Ruotsi olisi kyllä pettymys. Eikä perusteluksi muutenkaan nyt oikein riitä se, että Tukholma on Kiovan ystävyyskaupunki. Samalla tavalla Tamperekin on. Meilläkin on täällä hieno areena, toki majoitustila ei riitä.

Happy kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 22:31 mulle oli lapsena ainakin tosi iso juttu se että viisut järjestettiin Suomessa

Sama juttu. Mutta sitten koitan miettiä, miltä tuntuisi, jos Suomi olisi pommitettu täysin maan tasalle ja sitten alettaisiin miettiä kalliiden Euroviisujen järjestämistä. Vaikea toki sanoa, voisihan se tietenkin tuoda myös lohtua kaiken keskelle.

Teräsbekoni kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 22:29 Olisikohan esimerkiksi Itä-Puolassa sijaitsevassa Lublinissa mitään sopivaa areenaa?

Tuli mieleen Gliwice, joka on noin 300 km päässä rajalta. Siellähän on upea areena, jossa järkättiin jesc 2019.

Teräsbekoni kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 22:29 Iso-Britannia olisi tyydyttävän looginen valinta, koska sijoittuivat toiseksi ja ovat BIG5-maa. Mietin myös Puolaa, sillä he ovat maantieteellisesti sekä kulttuurillisesti lähellä Ukrainaa ja muutenkin auttaneet ukrainalaisia kenties enemmän kuin mikään muu maa.

Eniten Ukrainaa on tukenut Yhdysvallat ja Euroopassa juuri Iso-Britannia (ajattelen eniten sotilaallista tukemista), siksikin britit olisivat luonteva sijaisisäntä.

Minusta olisi kivaa, jos brittien sijaan tän vuoden kolmonen Espanja järjestäisi viisut (olettaen, että Ukraina ei). Olisivat varmaankin huonompi isäntä kuin Britannia (tai vaikka Ruotsi tai Saksa), mutta Espanjassa on kuitenkin järjestetty euroviisut kisan koko historian aikana vain kerran, Francon aikakaudella. Britannialla taas on Euroopan ennätys isännöintejä. Toki heidänkin viimeisimmistä kotikisoista on jo aikaa ja muutenkin tiedostan, että tämä olisi vaikeaa perustella.

DenEurovise kirjoitti: ↑15 Touko 2022, 22:40 ^Kyllä Ukraina varmasti voittajana noteerataan isosti ensi vuoden kisoissa, vaikkei niitä todennäköisesti Ukrainassa järjestetäkään. Ehkä osa juontajista ja väliaikanumeroista on ukrainalaisia tai jotain.

Voi kun kaikkien esitysten lavatoteutukset ostettaisiin Ukrainasta! (No joo, off topic, kun ei liity suoranaisesti järjestelyihin.)

RTVE on tarjoutunut varaisäntien listalle.

https://esctoday.com/186995/spain-rtve- ... -in-spain/

^ Samoin NPO ja AVROTROS.

https://eurovoix.com/2022/05/18/netherl ... -if-asked/

Päätin, että alan nyt laittamaan noita linkkejä taas noin. En jaksa aina maalata tiettyä kohtaa tekstistä, kun toimivat yhtä lailla noin.

^ En näkisi itse Alankomaissa viisuja kuitenkaan näin pian Rotterdamin viimevuotisten jälkeen.

Harmi ettei Suomi ole tarjoutunut varaisäntämaaksi.

Milloinkas päätös tästä asiasta sitten oikein tehdään? Varmaan aika pian kuitenkin?

iiiduli kirjoitti: ↑18 Touko 2022, 21:05 Harmi ettei Suomi ole tarjoutunut varaisäntämaaksi.

Ihan hyvä näin. Minä toki itse haluan Suomen voittavan toista kertaa ennen kuin isännöidään. Varaisännyys ei tuntuisi samalta.

Oishan se isännyys kuitenkin hienoa voittoa tai ei...

Mulle kyllä kelpaisi hyvin varaisännyys, sillä en luota siihen, että Suomi ihan hetkeen on viisuja voittamassa.

Joo, Suomi kun ei kovin usein osaa valita "oikeaa" edustajaa.