Viisukuppila

Keitä veikkaatte puolueiden presidenttiehdokkaiksi 2024?

Mulla tulee mieleen kokoomuksesta Paula Risikko, joka minusta esiintyi vakuuttavasti sisäministerinä ja on nyt eduskunnan puhemies. Jos hän pääsisi seuraavaan hallitukseen ulkoministeriksi "kasvamaan korkoa", hän voisi olla hyvä kokoomuksen ehdokas. Toki on sitten Katainen, jolla on jo EU-kokemusta ja pääministeriys. Entä Stubb, joka oli myös ulkoministeri?

Perussuomalaisissa ehkä näkyvin ja kärkevin "Suomen puolustaja" on ollut Jussi Niinistö.


KOKOOMUS
Katainen, Stubb, Risikko. Voisiko halukkaimman tulkita mahdollisesti Stubbiksi, jolla voisi olla kunnianhimoa tähän tehtävään?

KESKUSTA
Olli Rehn.

SDP
Jutta Urpilainen. "Aivan aluksi"

PERUSSUOMALAISET
Jussi Niinistö

VIHREÄT
Pekka Haaviston juna meni jo.

Ai niin se olikin vasta 2024 eikä 2022.

Kyllä mä näkisin Pekan edelleen Vihreiden ehdokkaana kuuden vuoden kuluttuakin.

Ellei ihan vastikään ole tapahtunut juonessa äkkikäänteitä, Jussi Niinistö ei ole kyllä persujen ehdokas, koska on nykyisin Sinisessä tulevaisuudessa. Tai noh, mistäs sitä tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta aika rohkeeta olettaa että hän palaisi persuihin...

Edit: niin, mitä tulee persujen ehdokkaisiin, niin vaikea sanoa ketä sieltä oikein nousisi vakavasti otettavaksi ehdokkaaksi. Halla-ahoa lukuunottamatta puolueestahan lähti lätkimään kaikki osaavat eturivin poliitikot, eikä sieltä kuluneen vuoden aikana ole noussut ketään tilalle ja Halla-aho jäi melko yksin. Jossain välissä hän vihjas siihen suuntaan, ettei häntä kiinnosta presidenttiys. Ja onhan puolue muutenkin niin kusessa tällä hetkellä, ettei ainoaa johtohahmoa ole viisasta sitoa johonkin seremoniamestarin roolia vetävään presidentin virkaan. Jos nyt persuja on edes olemassa puolueena enää vuonna 2024.

Serduchka kirjoitti:Ai niin se olikin vasta 2024 eikä 2022.

Jenkeissä on neljän vuoden valtakausi, Suomessa kuuden.

Haavisto lienee vahva ehdokas jos kiinnostuu vielä reilun 5 vuoden päästä. Seuraavasta vaalista taitaa tulla hieman tiukempi taisto.

Serduchka kirjoitti:Kyllä mä näkisin Pekan edelleen Vihreiden ehdokkaana kuuden vuoden kuluttuakin.

Mä taas näen Ville Niinistön ehdolla pressaksi.

^ Ville vaikuttaa kivalta, mutta ei ole mielestäni yhtä kokenut ja karismaattinen kuin Pekka.

Kyllä Pekan juna meni jo minusta. Viime vaalissa hän oli jo vaisu ja unelias. Ainoa särmä oli silloin, kun hän vääristeli Saulin sanomisia aktiivimallista, josta Sauli tuohtui.

No Jussi Niinistö on siis Sinisten ehdokas.

^Vastustan ajatusta, että presidentissä pitää olla särmää. Rauhallinen, harkitseva, kuunteleva tyyppi sopii paremmin makuuni, vaikka eihän sellaisella telkkuväittelyssä ole mahdollisuuksia menestyä.

Rousku kirjoitti:^Vastustan ajatusta, että presidentissä pitää olla särmää. Rauhallinen, harkitseva, kuunteleva tyyppi sopii paremmin makuuni, vaikka eihän sellaisella telkkuväittelyssä ole mahdollisuuksia menestyä.

Mutta vaalikeskustelussa pitää osoittaa pystyvänsä tarvittaessa särmikkyyteen ja räväkkyyteen.

Mietin, kuka voisi olla seuraava musta hevonen, kuten Martti Ahtisaari oli.

Mitä jos Tomi Putaansuu tai Pertti Jarla alkaisivat presidenttiehdokkaaksi?

Kauhean suosittu tämäkin ketju, kohtahan tämä ohittaa kaikessa älyttömyydessään ykkös sijan napanneen Ruotsi 2008 ketjun...

Jk. Oho, tuo viestini olikin tarkoitettu 6.12 eli Itseppäisyysjuhlien ketjuun

Rehn lienee seuraava pressa. Just sellanen harmaa ja mitäänsanomaton äijä, joka ei ärsytä ketään. Sellasta vakavaa valtiomiesmäisyyttä, josta kansa diggailee, kun pressasta on kyse.

Pekka Haavisto pyrkii presidentiksi valitsijayhdistyksen kautta. Koska ainoa henkilö, joka on onnistunut voittamaan Haaviston Suomen presidentinvaaleissa, ei voi enää asettua ehdokkaaksi, niin olisiko se nyt tässä?

https://yle.fi/a/74-20035879

Jännä nähdä miten Niinistöltä periytyvä äänipotti jakautuu ehdokkaiden kesken. Edellisissä vaaleissa en vaivautunut äänestämään kun kyseessä oli ilmiselvät välivaalit, jossa istuva presidentti saa jatkokauden. Seuraavista vaaleista sen sijaan voi tulla mielenkiintoiset.

^^Onhan tämä valitsijayhdistyksen käyttäminen ehkä pieni epäluottamuslause Vihreiden julkisuuskuvalle. Haavisto ei luota voittavansa Vihreiden presidenttiehdokkaana. Toivottavasti tämä tapa tuottaa kuitenkin toivotun lopputuloksen. Aion Pekkaa äänestää tuli vastaehdokkaiksi melkeinpä keitä tahansa.

Itse kävin tänään jo allekirjoittamassa Pekan kannattajakortin ja olipa mukava nähdä, että monet muutkin ihmiset olivat heti samoilla aikeilla ja lukuisat ohikulkijat tulivat myös hymyssä suin osoittamaan tukensa.

Hyi! Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen aikoo äänestää nimenomaan Pekka Haavistoa vastaan kuten meikäläinen. Tässä maassa on monia, jotka eivät häntä presidentiksi halua, vaikka ensimmäinen kierroksella keräisikin eniten ääniä.

Yllättävän voimakasta antipatiaa, onko sulla jotain tiettyjä syitä inhollesi? Itse voisin äänestää Pekkaa jo pelkästään siitä syystä, että olisi kiva saada maahan presidentti jolla on normaalin sujuva ulosanti. Puhumattakaan sitten hänen kokemuksestaan ulkopolitiikassa. Toki hänelläkin on omat kömmähdyksensä menneisyydessä, mutta kelläpä ei olisi. Jos kaipaa täydellistä henkilöä, sitten ehkä täytyy etsiä politiikan ulkopuolelta henkilöitä jotka eivät ole VIELÄ ehtineet töpeksiä julkisessa virassa...

Aikaisemmin Niinistö oli selkeä valinta. Tällä kertaa pitää vähän miettiä. En ole tehnyt liiemmin tunnustelua mahdollisten ehdokkaiden suhteen, mutta Pekka on ainakin suhteellisen vahvoilla.

Mun mielestä on mahtavaa että saadaan kiinnostavat vaalit taas! Viimeksi oli niin tylsät pressanvaalit kun Niinistö oli ylivoimainen vaikka ei oikeastaan sanonut mitään vaalien aikana. Nyt taas saa oikeasti jännittää ja spekuloida.

En usko että Haavisto tulee voittamaan, mutta mulla ei olisi mitään häntä vastaan.

Pekka kävisi senkin puolesta että mä haluan nähdä Antonio Floresin presidentinjuhlissa.

Minä en halua mitään Haavistoa
Mika Aaltola kuullostaa realistisista vaihtoehdoista paljon paremmalta valinnalta, siinä olisi älykäs, komea ja karismaattinen edustaja Suomelle, Haavisto on omaan silmääni epäluotettavan oloinen.

^ Juu! Siinä olisi hyvä valinta. Hänellä on myös vankka kokemus ulkopolitiikasta. Pesee Haaviston mennen tullen. Minustakin Haavisto on epäilyttävä ja limainen. Olen myös hänen kanssa poliittisesti hyvin eri mieltä.

^ ihanaa että edes joku jakaa mun kanssa täällä samat poliittiset mielipiteet

Varsinaisesti en Haavistoa inhoa, mut joku siinä silti tökkii, olisi hän todennäköisesti parempi kuin se epämiellyttävä Halonen, mut silti Haavistossa on jotain joka ei herätä mussa vakuutusta.
Sen sijaan Niinnistöä pitää kehua, olin jo pikkulapsena pettynyt (vuos 2006) kun häntä ei valittu, ja tähän Niinnistöön 12-vuotiseen edustukseen oon ollu enemmän kuin tyytyväinen, Niinnistössä on ollut sellaista tiettyä isällistä lämpöä & luotettavuutta: ihan senkin puolesta toivon että tuleva pressa ei olis mikään Haaviston huithapeli.

Väyrynen pyrkii presidentiksi. Aion kirjoittaa ensin kannattajakortin ja mikäli pääsee ehdolle, myös äänestää vaaleissa. Surkeita on kyllä muut nimet, mitä mediassa pyöritelty.

MuumiAnkka kirjoitti: ↑12 Kesä 2023, 16:12 Väyrynen pyrkii presidentiksi.

Ai pyrkii vai? Tiedot hänestä vaihtelevat sen verran vilkkaasti, etten ole pysynyt enää vähään aikaan kärryillä. Voihan olla, että muistelen nyt eduskuntavaaleista vetäytymistä... en ole enää varma.

^Väyrynen nyt yrittää presidentiksi varmaan hautaan asti. Eri asia, saako hän enää 20 000 kannattajakorttia kerättyä.

Ainakaan missään nimessä presidenttiä Väyrysestä ei tule, oli muu ehdokasasettelu käytännössä millainen tahansa. Presidentiksi päästäkseen pitää saada vaaleissa joko ensimmäisellä tai toisella kierroksella ehdoton enemmistö, ja Suomessa on aivan liikaa sellaisia, jotka äänestävät mielummin ketä tahansa muuta kuin Väyrystä.

Paavo Väyrynen näyttää sammakolta.

^ Taitaa olla sitten sukua elokuvaohjaaja Terry Gilliamille...

En kyllä tiedä ketä äänestäisin jos vaihtoehtona olisi pelkästään Väyrynen ja Halla-aho/Huhtasaari.