Viisukuppila

Oletteko katsoneet tätä kohuohjelmaa? http://www.mtv3.fi/totuudenhetki/

Multa jäi näkemättä se eka jakso, jossa kilpailija tunnusti olevansa rasisti ja varastaneensa työnantajaltaan, ja joka menetti sen jälkeen duuninsa. Viime perjantaina näin sen jakso missä ex-pappi tunnusti suunnitelleensa isäsä tappamista ja harrastaneensa pappina ollessaan seksiä naimisissa olevan naisen kanssa.

Oli hurja katsella miten tyyppi itse murtui, ja millaisessa shokissa sen vanhemmat olivat paljastusten takia. Jotenkin vain jäin ihmettelemään, mikä saa ihmiset menemään mukaan tuommoiseen. Ja mitä vielä mahtaa olla tulossa...

Uuh, tuo on katsottavissa netissäkin. Täytyykin katsoa, kun viimeperjantainen jakso jäi pistämättä boksille.

Edit. Nyt tuon katoin ja että mua ärsytti tuo Ville. Jatkuva Stubb-virne naama ilman Stubbin karismaa ja sitten sillä oli ärsyttävä tapa vastata kysymyksiin tyyliin "Kyllä, olen tehnyt sitä ja tätä." Miksi pitää toistaa se kysytty asia omassa vastauksessaan?

ZetZet kirjoitti:Jotenkin vain jäin ihmettelemään, mikä saa ihmiset menemään mukaan tuommoiseen.

Aivan. Varsinkin, kun voittosummat ovat kysymyksien nolouteen suhteutettuna surkean pieniä. Noh, kukin tyylillään.

Mä mietin kans, miksi kukaan menee tuonne. Ymmärtäisin, jos tuolla olisi jotenkin mahdollista peitellä niitä kaikkein suurimpia salaisuuksiaan, jos vaan olisi tarpeeksi ovela. Kaikilla kun kuitenkin ne synkimmät salaisuudet ovat vähän erilaisia eikä niitä välttämättä arvaa kyselemälläkään. Mutta kun tuonne telkkariin asti ei varmana pääse, ellei paljasta jotain ihan kauheeta. Olen kattonut vaan sen ekan jakson ja kyllä sitä rasismia ja avutonta selittelyä oli aika kauheeta katsoa. Juontaja on kyllä sympaattinen.

Mä katoin muutaman jakson sitä amerikkalaisversiota, muistaakseni siitä oli täälläkin puhetta. Yhdessä jaksossahan se nainen paljasti rakastavansa exäänsä ja olisi ollut valmis lähtemään sen mukaan jos olisi vaan pyytänyt. Oliko ne raahanneet sen exän sinne pyytämäänkin muistaakseni. Oma mies oli aika vaikean näköisenä paikalla. Se oli jo melkein lopussa ja sitten kompastui toiseksi viimeiseen kysymykseen ja menetti kaiken, kuulemma jakson jälkeen myös miehensä .

Suomalainen versio on ollut tuossa taustalla auki, mutta jotenkin tämä menee jo yli munkin sietokynnyksen.

Mä katoin kanssa pari jaksoa sitä amerikkalaista kanssa ja meni mun ymmärryksen koko ohjelman idea.

Siis jossain sen rajan on kuljettava ja mulla se kulkee tässä. Tieten tahtoen nolataan ihmisiä vieden se astetta pidemmälle kuin jossain idolsissa esimerkiksi. Tässä kun kysymykset ei ole mitään "oletko varastanut kaupasta purkan?" vaan todellakin kaivetaan ihmiset synkimmät salaisuudet, ajatukset ja teot esille. Tietysti joku voi sanoa, että kenenkään ei ole pakko mennä tohon ohjelmaan, mutta jotenkin vaan tuntuu, ettei ne ihmisetkään ihan ole tajunneet kuinka vakavia asioita tässä kaivetaan esille. Siitä amerikkalaisestahan ollaan puhuttu paljon, että ihmiset on tosiaan menettäneet työpaikkojaan, perheet ja ihmsissuhteet on rikkoutuneet tämän ohjelman takia.

Kyllä mä aikan paljon siedän "in the name of entertainment" ja suorastaan rakastan realityohjelmia, mutta mun rajani kulkee tässä. Joku koelaulajan nolaus talentshowssa on pientä tämän rinnalla, että katselijat repii itselleen huumoria sillä, että joku toinen kertoo suunnitelleensa perheenjäsenen murhaa. Jotenkin sairasta.... ja miksi se edes kiinnostaisi mua, jos joku mulle tuntematon on pettänyt puolisoaan tai varastanut pomoltaan.

mä tykkään tästä kyllä kovasti, ei ylitä mitään sietokynnyksiä. Loistavaa viihdettä! Eri asia, jos nää ihmiset roikkuis nuotion päällä vartaissa ja niiltä hiillostettais vastauksia, mutta kun ovat itse vapaaehtoisesti paikalle menneet niin ei haittaa mua yhtään. Mielenkiintoista nähdä mitä kaikkea ihmiset onkaan valmiita paljastamaan saadakseen rahaa..

Niin, toi on mulla just se mitä en tajua. Että joku saa tästä viihdettä. Miten jotain voi naurattaa se, että oikea ihminen joutuu kiemurtelemaan tuolissaan ja tunnustamaan, että on suunnitellut isänsä murhaa

Mutta joo, ei siis todellakaan mulle tämä ohjelma.

Mun mielestä myös tämä on pahimman lajin sosiaalipornoa vailla mitään viihdearvoa. Mielestäni ei ole hauska katsoa, kun ihmisillä on oikeasti paha olo. En niinkään sääli itse kilpailijaa, vapaaehtoisestihan on sinne mennyt, mutta paha olo tulee läheisten takia, jotka joutuvat kameroiden edessä todella noloon tilanteeseen ilman omaa syytään.

Kaikella moskalla sitä rahaa tehdäänkin

Tässä mun mielesti tulee vielä selkeämmin esille se, miten ihmiset nauttii siitä, että jollain menee huonosti. Tirskutaan sille, kun joku aviomies joutuu kuulemaan, että vaimo on pettänyt sitä kerran viikossa.
Jotkut idols koelaulut on todellakin pientä tähän verrattuna. Tässä mennään jo niin yli tässä häpäisyssä, ettei mitään rajaa.

Mä olen jenkkiversiosta nähnyt jonkun jakson. Sitä katsoessa tuli mieleen kuinka autenttisia ne on. Ok, siis ihan käsittämtätömiä juttuja ja vaikutti aidolta, mutta silti. NImittäin mun mielestäni ainakin Cheaters on ne kerrat kun olen sitä nähnyt, on ihan niiden ihmisten kehittelemää draamaa telkkariin pääsemiseksi.

Ja ylipäänsä mä en ymmärrä mitten tämä olisi yhtään pahempi kuin BB - tässähän on jokaisella mukaan menijällä täysin selvillä mihin ryhtyy. Eikä tämä vie puolelta kansakuntaa paria kuukautta elämästä täysin elämästä irralliseen ja turhaan toimintaan, jonka ainoa tarkoitus on viedä ne pari kuukautta elämästä. Ei niin että tässäkään mitään pointtia olisi, mutta tätä tulee vain kerran viikossa ja tunti.

Minun mielestäni kaikki nämä tirkistelyohjelmat hyväksikäyttävät nyt ihan tavallisten ihmisten sellaisia inhimillisiä piirteitä, joita ei ehkä tarvitsisi ruokkia. Siis paitsi "esiintyjien" myös koko yleisön. Vaikka kuinka olisi populaarikiinnostunut ja vastustaisi ylimielistä korkeakulttuurista asennetta tai ylipäänsä liberaali, niin minusta pitää voida sanoa, että jotkut kulttuurin muodot nyt vain ovat etupäässä haitallisia ja kaikki nämä tirkistelyohjelmat mielestäni ovat, olivat ne sitten totta tai "totta" - yleisön kannaltahan tuolla jaolla ei ole merkitystä kun se "totena" esitetään. Muistan, kun toplessiutta pidettiin 1990-luvun alussa länsimaisen vapautumisen tulona Suomeen, ja siksi vähän joka asiaa höystettiin toplessiudella. Tämä halu paljastaa kaikki ja tarkkailla taukoamatta on vähän sama asia (mutta ei kosketa nyt pelkästään Suomea).

MÄ en kyllä yhtään tajua, miten joku voi verrata tätä BB:hen.
Ei sinne BB:hen kai mennä paljastelemaan synkimpiä salaisuuksia itsestään. Ja sitten vielä koko suku raahataan mukaan kuuntelemaan. Mun on hirveen vaikea uskoa, että se isä jonka murhaa poika oli suunnitellut, tiesi etukäteen, että tollasta siellä tulee. Eli he joutuu kärsimään sen takia, että sukulainen haluaa mennä telkkariin paljastamaan salaisuuksiaan

No jaa selasin juuri tätä mielipidettäni varten BB-selostuksia läpi. Minun mielestäni Suomen versiossa näytti juurikin olleen puhe aivan vastaavista paljastuksista.

Eteen sattui myös uutisvirrassa seiskan lööppi "BB Esa A:n tyttöystävä on kääpiö" (ja kyse oli siitä, että ilmeisesti ko. henkilön tyttöystävä on hieman normaalia lyhytkasvuisempi). Ja toinen lööppi lehtitiskillä kertoi BB-Minnan uskovaisten sukulaisten tuskasta. No ne on tietty ahdasmielisiä uskiksia, ei niiden kohdalla ole kyse samasta asiasta.

Mielestäni näille on yhteistä se, että niissä haetaan tosielämän draamaa ja tehdään sitä ja arkipäiväistetään epänormaalin vereslihalla olevia ääritilanteita. Ainakin BB:n uutisvirta operoi juuri sellaisilla asioilla.

Mutat jos BB:n pointti ei ole tuo, niin mikä se sitten on? Muu kuin puuduttaa pariksi kuukaudeksi? Ja miksi sitä ei saa kritisoida yhtään, vaikka kaikkia muita formaatteja saa?

Mä vihaan Suomen BB:tä, sitä saa kritisoida ihan niin paljon kuin haluaa.
Mutta ei se tarkoita sitä, että musta nää kaks ohjelmaa olisivat verrattavissa

No minusta ovat, tämä on mielipiteeni , ne ovat ihan samasta juuresta. Totuuden hetki on dramaattisempi, mutta molemmat ilmentävät modernia kaikkialle tunkeutuvan katseen ja tunnustuksen halun kulttuuria ilman minkäänlaista muuta päämäärää kuin hyötyä siitä.

mun mielestä kyllä toisaalta hyväkin että näitä asioita paljastuu. Ei tv-ohjelma ehkä paras tapa oo niitä lähteä tuomaan esille, mutta esimerkiks puolison pettäminen...jos joku niin tyhmä on että sellaiseen sortuu niin kyllä siitä mun mielestä kuuluu vastuuta ottaakin ja asia jollain tapaa tälle toiselle ihmiselle tuoda esiin.

Kyllä mä sen ymmärrän ettei kaikkien päähän tämmöiset ohjelmat sovi, mutta minä kyllä viihdyn..Jos ei muuta niin kyllä tää ohjelma monet ihmiset laittaa ajattelemaan elämää ihan toiselta kantilta!

JeSSSe kirjoitti:mun mielestä kyllä toisaalta hyväkin että näitä asioita paljastuu. Ei tv-ohjelma ehkä paras tapa oo niitä lähteä tuomaan esille, mutta esimerkiks puolison pettäminen...jos joku niin tyhmä on että sellaiseen sortuu niin kyllä siitä mun mielestä kuuluu vastuuta ottaakin ja asia jollain tapaa tälle toiselle ihmiselle tuoda esiin.

Mutta miksi siitä saa mielihyvää ja vahingoniloa joku ulkopuolinen?
Sitä en tajua, miksi sen paljastuksen pitää tapahtua televisiossa, jossa petetty puoliso joutuu esille ja sitten ihmiset nauraa sille! REPII SIITÄ VIIHDETTÄ!!

Ei vaan mene mun jakeluun, mutta siksi en tätä katsokaan. Muut katsokoot, jos siitä jotain mielihyvää saavat.
Onnea heille!

ta1ja kirjoitti:No minusta ovat, tämä on mielipiteeni , ne ovat ihan samasta juuresta.

Sehän on sitten selvä. Mistäköhän sitten johtuu että Big Brotheria katson mielelläni, mutta Totuuden hetkeä en vilkaisekaan, kun mua yököttää koko ohjelmaidea...

Darhen kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:No minusta ovat, tämä on mielipiteeni , ne ovat ihan samasta juuresta.

Sehän on sitten selvä. Mistäköhän sitten johtuu että Big Brotheria katson mielelläni, mutta Totuuden hetkeä en vilkaisekaan, kun mua yököttää koko ohjelmaidea...

... ... .... ehkä siitä, että tuo on sinun mielipiteesi

No voi tietty olla noinkin yksinkertainen syy. Mielestäni Big Brotherissa ei ole mitään arveluttavaa, kun taas TH on lähtökohtaisestikin täysin asiaton!:heh:

Darhen kirjoitti:No voi tietty olla noinkin yksinkertainen syy. Mielestäni Big Brotherissa ei ole mitään arveluttavaa, kun taas TH on lähtökohtaisestikin täysin asiaton!:heh:

Niinku juuri

BB:n perimmäinen tarkoitus EI OLE nolata kilpailijaa ja sen sukua tökeröillä paljastuksilla.

gentedimare kirjoitti:

Darhen kirjoitti:No voi tietty olla noinkin yksinkertainen syy. Mielestäni Big Brotherissa ei ole mitään arveluttavaa, kun taas TH on lähtökohtaisestikin täysin asiaton!:heh:

Niinku juuri

BB:n perimmäinen tarkoitus EI OLE nolata kilpailijaa ja sen sukua tökeröillä paljastuksilla.

Sen tekee BB:n puolesta media

JeSSSe kirjoitti: Sen tekee BB:n puolesta media

Joo, tässä olet ihan oikeassa ja siinä juuri onkin näiden kahden ohjelman ero. TH tekee viihdettä itse ihmisten nolaamisesta, BB taas on eräänlainen kokeilu miten erilaiset ihmiset selviytyvät suljetuissa oloissa, ikään kuin akvaariossa.
Mediallehan emme kukaan mitään voi.

Enkä minä mitenkään tuomitse ketään, joka TH:ta katsoo. Mulle se vaan ei sovi.

gentedimare kirjoitti:BB:n perimmäinen tarkoitus EI OLE nolata kilpailijaa ja sen sukua tökeröillä paljastuksilla.

Hazel kirjoitti:TH tekee viihdettä itse ihmisten nolaamisesta, BB taas on eräänlainen kokeilu miten erilaiset ihmiset selviytyvät suljetuissa oloissa, ikään kuin akvaariossa.

Mutta onhan ne ihmiset BB:nkin valittu kaikista merkeistä päätellen juuri viihteellisiä tökeröitä paljastuksia ja muita hauskoja törppöyilyjä silmällä pitäen. Ei siellä ole satunnaista joukkoa x aivan tavallisia tallaajia viettämssä arkista elämää, en usko että hypoteettisena tapauksena kerrostalon x pommisuojaan eristetty joukko ihmisiä olisi lähimainkaan tuollaista, edes toimistoon y jumiin jäänyt työporukka - sehän saattais olla mielenkiintoista tuossa mielessä. Kyllä BB on käsikirjoitettu draamalliseksi toiminnaksi ja kun jäseniä ei kuitenkaan ole valittu sillä oletusarvolla, että mielenkiinto perustuisi luvassa oleviin sisällyksekkäisiin, kiinnostaviin debatteihin tai sanomistahtoisiin performansseihin niin jäljelle jää "muu kiinnostavuus". Ja kyllähän siellä juuri tuo muu kiinnostavuus tuntuu olevan tavoitteena ja sitä on provoistukin juomatarjoiluilla jne ja tuloksia syntyy "paljastavina tapahtumina" ja "paljastuksina", kuten kerrotusta pääteleln eilen illallakin.

Ymmärrän kyllä että joitakin kiinostaa paneutua psykologiselta kantilta tähän erityistilanteeseen, mutta jos se olisi päätarkoitus, jengi olisi paljon arkisempaa ja ohjelma tapahtumaton. Mutta ... itseasiassa ohjelmaan saataisiin edes jotain todellista mielenkiintoa, jos puolet jengistä olisi tavallsia keski-ikäisiä työssäkäyviä ihmisiä ja puolet näitä bilevaihetta eläviä nikopettereitä ja sarijeminoita sehän saattaisi jopa synnyttäää aitoja mielenkiintoisia konflikteja.

Jo toinen ohjelmaan osallistunut on saanut paljastustensa jälkeen potkut:
http://www.voice.fi/index.php?option=co ... g&cid=7913

Tule totuuden hetkeen saat rahaa ja POTKUT.

Totuuden hetki jatkuu Maikkarilla 10.6. alkaen.

1) Kilpailijat voivat siis saada kenkää töistä ohjelman takia. Nettikeskusteluissa yleinen näkemys oli, että erotetut saavat syyttää vain itseään kun menivät ohjelmaan. Toisin sanoen esim. IBM omistaa myös jokaisen palkollisensa vapaa-ajan. Jos tekee tai sanoo vapaa-aikana jotain, mistä IBM ei pidä (vaikka kyse on omasta asiasta, jonka ei pitäisi kuulua työnantajalle pätkääkään), potkut tulee. Ja kansan mielestä tämä on ihan oikein.

2) Puoliso ja muut läheiset voivat jättää ohjelman takia. Kuitenkin nämä samat läheiset tietävät ohjelman idean ja hyväksyvät sen etukäteen. Puoliso voi jopa itse lähteä mukaan totuudenpuhujan tueksi. Kun totuudet eivät miellytä, pannaankin välit poikki. Mielestäni kusipäitä eivät ole kilpailijat, vaan nämä läheiset, jotka kääntävät selkänsä viihdeohjelman takia. Mutta kansa paheksuu "sairasta" ohjelmaa ja "tyhmiä" kilpailijoita.

Totuuden hetki, johda sinä meitä / etsiessämme valkeuden teitä

sziget kirjoitti:Nettikeskusteluissa yleinen näkemys oli, että erotetut saavat syyttää vain itseään kun menivät ohjelmaan. Toisin sanoen esim. IBM omistaa myös jokaisen palkollisensa vapaa-ajan. Jos tekee tai sanoo vapaa-aikana jotain, mistä IBM ei pidä (vaikka kyse on omasta asiasta, jonka ei pitäisi kuulua työnantajalle pätkääkään), potkut tulee. Ja kansan mielestä tämä on ihan oikein.

Väärin. Jos työntekijä vapaa-aikanaan vahingoittaa työnantajansa mainetta, niin se on paitsi usein sopimusrike, myös ihan pätevä syy irtisanoa. Samoin hyvin monessa työsopimuksessa työntekijä sitoutuu vapaa-aikanaan olemaan toimimatta työnantajansa haitaksi, joten kyseessä on nimenomaan oma häpeä. Ei se tarkoita vapaa-ajan omistamista. Itsekin olen sitoutunut työsopimuksessani olemaan esimerkiksi perustamatta saman alan yritystä, jossa voisin hyötyä siitä tiedosta, jota minulla on työnantajastani. Tarkoittaako se, sitä, että työnantajani omistaa vapaa-aikani? Jos pitää työpaikkansa ja työtehtävänsä omana asianaan kertoessaan pettämisistään ja kavalluksistaan, niin sittenhän asia ei mitenkään työnantajalle kuulu, mutta onko tämä nyt mennyt ihan niin?

Jónsì kirjoitti:Väärin. Jos työntekijä vapaa-aikanaan vahingoittaa työnantajansa mainetta, niin se on paitsi usein sopimusrike, myös ihan pätevä syy irtisanoa.

Jos kertoo olevansa homo eikä työnantaja halua homomainetta, se on ihan pätevä syy irtisanoa? Vai saako kertoa, jos pitää salassa työpaikkansa ja esiintyy kasvot peitettyinä? Vai onko niin, että homous täytyy hyväksyä, mutta nenän kaivamisen, puolison pettämisen tai rasististen ajatusten takia saa irtisanoa?

Jónsì kirjoitti:Samoin hyvin monessa työsopimuksessa työntekijä sitoutuu vapaa-aikanaan olemaan toimimatta työnantajansa haitaksi, joten kyseessä on nimenomaan oma häpeä.

Ja työnantaja saa vapaasti määritellä, mitkä asiat sitä haittaavat? Yksityinen hammaslääkäriasema antoi kenkää suuhygienistille, koska hän sanoi suunnitelleensa isänsä tappamista ja harrastaneensa seksiä naimisissa olevan naisen kanssa. Suuhygienistin täytyy siis rakastaa isäänsä ja naida vain puolisoaan.

Jónsì kirjoitti:Jos pitää työpaikkansa ja työtehtävänsä omana asianaan kertoessaan pettämisistään ja kavalluksistaan, niin sittenhän asia ei mitenkään työnantajalle kuulu, mutta onko tämä nyt mennyt ihan niin?

IBM veti herneet nenään näiden kysymysten takia: Oletko harrastanut seksiä työpaikallasi? Oletko varastanut työpaikaltasi? Oletko kieltänyt lapsia leikkimästä maahanmuuttajalasten kanssa? Tunnetko olevasi rasisti? Kaksi viimeistä eivät taatusti liity työtehtäviin IBM:llä, joten keskityn vain seksiin ja varastamiseen:

Kilpailija siis sanoo varastaneensa ja naineensa. Hän sanoo niin, koska luultavasti kone haluaa kyllä-vastauksen, vaikkei se olisi tottakaan. Hän ei tule ohjelmaan kertomaan totuuksia vaan voittamaan rahaa, joten IBM kuten muukaan yleisö ei voi tietää, ovatko kyllä-vastaukset aitoja vai taktisia. Valheenpaljastuskoe ei mittaa totuutta vaan henkilön reaktioita. Siksi tulos on erittäin epäluotettava eikä kelpaa todisteeksi oikeudessa. Miten se voi kelvata irtisanomisen syyksi? (Tilanne muuttuisi, jos kilpailija vahvistaisi ohjelman jälkeen että joo, kämppäni on täynnä töistä pöllittyä kamaa, tulkaa vaikka katsomaan - mutta eihän se niin mennyt.)

Tämä amerikkalainen ei ole yhtään ilkeämpi kuin se suomalainen halpisversio, vaikka peli on kovempaa. Täytyy olla aika varakas tai hullu, jos jatkaa eteenpäin 100 000 dollarista, kun yhdestä virheestä häviää kaiken.

Kilpailijoita kohdellaan ihan reilusti. He saavat myös selittää vastauksiaan, jos haluavat. En tosiaan tajua, miten jotkut työnantajat ja muut hassut voivat seota tuollaisesta. Miten voi läpäistä peruskoulun, jos ei erota tosi-tv:tä todellisuudesta? Ja vaikka myönnetyt asiat olisivat kaikki totta (kuten formaatti uskottelee), mitä hävettävää niissä on, kun jokaisella katsojalla on vastaavia?