Viisukuppila

Voisiko joku tietäjä kertoa ihan selvällä suomen kielellä, millaiset säännöt viisujen suhteen on olemassa. Esimerkiksi kuinka pitkiä biisien on oltava, paljonko laulajia lavalla jne.

Ja sitten ihmiset voisivat kommentoida, mitä mieltä he näistä säännöistä ovat

Kolmen minsan aikarajoitus on ihan hyvä!!! Eihän Erkkikään jaksais kuunneella viisminsasia kappaleita, varsinkin jos puolet ois huonoja.... :lol:

Mut lavalla sais mun mielestä olla vaikka kymmenen!!!!!! Mitä enemmän showta, sen parempi!!!

Tässä olisi viimevuotiset säännöt
http://www.eurovision-spain.com/imagen/ ... nto_04.pdf

Aikarajoitus on tosiaan hyvä.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta muistaisin että kaikkien aikojen pisin viisu olisi Italian vuoden 1957 Corde Della Mia Chitarra ja lyhin juuri sitä ennen tullut UK:n All. Italian viisu taisi kestää jotain 5 ja puoli minuuttia kun UK:n vajaat kaksi.

Noin kolme minuuttia. Viime vuonnakin yksi kappale kesti 3.14.
(Tiedä sitten kuinka paljon yli tai ali saa mennä.)

UU... mikäs skipale tuo on? Itävallan biisi kestää 3:11, mutta siinäkin on lopussa muutama sekunti tyhjää!

Kyllä se kolme minuuttia on ehdoton raja, käsittääkseni. On sitten eri versioita, jotain 4-minuuttisia, euroviisuista, mutta kilpailuversio kappaleesta on 3 minuuttia.
Taannoin esimerkiksi Luca Barbarossalla (köh, köh) oli ongelmia kappaleensa Ti scrivo keston kanssa, joten loppu jotenkin feidattiin.

Juu, kyllä ainakin säännöissä kolmea minuuttia pidetään ehdottomana rajana, enkä ole kuullut käytännön siitä horjuvan. Levyillä saattaa toki olla ylipitkiäkin versioita mutta tuskin viisulavalla. En ole tosin koskaan sortunut katsomaan viisuja sekuntikellon kanssa - pitäisiköhän?

Se oli tuo Italian viisu, jonka jälkeen 3 minuutin sääntö tuli voimaan. Ja kyllä se on ehdoton, vaikka joskus 60-luvulla Italia vielä sitä rikkoikin. Finaalissa on tuskin ollut yhtään yli kolmeminuuttista, kyllä siitä olisi noussut mahtava poru. Levyversiot ovat useinkin pitempiä, eikä varsinaista viisufinaalin sovitusta ole aina lainkaan levytetty.

Mikäs se olikaan se se suomalainen biisi joka sävellettiin euroviisuihin muttei sitten koskaan pääsytkään sinne kun tekijät eivät suostuneet sitä lyhentämään...

Olikohan se YÖ:n Joutsenlaulu

Ei mennyt ihan noin. Jussi Hakulinen olisi kovasti halunnut lähettää Joutsenlaulun viisuihin (1984?) ja tekikin 3 minuutin demoyrityksiä, mutta ei ollut tyytyväinen. Joten lähettämättä jäi, emmekä ikinä saa tietää mihin asti olisi päässyt. Tuskin olisi Kirkalle mahtanut mitään.

No Jussi Hakulinen oli omien sanojensa mukaan YRITTÄNYT lyhentää Joutsenlaulua, mutta homma osoittautui ylivoimaiseksi!

Voi voi.... minuutilla päihitti kaivanto mut! :lol:

kaivanto kirjoitti:Tuskin olisi Kirkalle mahtanut mitään.

Tosin Kirkahan olisi todennäköisesti joutunutkin sen esittämään, kun eikös juuri vuoden 84 karsinnat ole niitä karsintoja, jolloin solistit olivat etukäteen sovitut, eli jos Yö ei olisi ollut kutsuttujen artistien joukossa, ei se olisi tuota yliarvostettua rock-"klassikkoa" olisi saanut koskaan esittää Luxemburgin lavalla. No, jos Joutsenlaulun demo olisikin päässyt läpi, niin Kirka nyt jostain syystä tuntuu kutsutuista artisteista kaikkien todennäköisemmäksi sen esittäjäksi, sillä tuskin Joutsenlaulu olisi yhtään sopinut Paula Koivuniemen, Leena Nilssonin tai Sonja Lumpeen esittämäksi. Tosin Anneli olisi voinut tehdä siitä aika mieleenpainuvan

Huh! Toivottavasti tieto Joutsenlaulun mahdollisesta pyrkimisestä ei ikinä "vuoda" tavallisen kansan tietoon. Sitten syntyy tietenkin väärinymmärryksiä, että se olisi lähetetty oikeasti ja joku ilkeä esiraati oli sen tiputtanut ja kisaamaan lähetettiin joku Kirka, joka toi jäi nollille

lharju kirjoitti:Huh! Toivottavasti tieto Joutsenlaulun mahdollisesta pyrkimisestä ei ikinä "vuoda" tavallisen kansan tietoon. Sitten syntyy tietenkin väärinymmärryksiä, että se olisi lähetetty oikeasti ja joku ilkeä esiraati oli sen tiputtanut ja kisaamaan lähetettiin joku Kirka, joka toi jäi nollille

No, toi väärinkäsitys on jo levinnyt vuosikausia ja tainnut olla jossain lehdissäkin, mutta vihdoin sain kysyttyä Jussilta viime vuonna kun oli mulla aamuvieraana, että mitenkäs se oikein menikään...

Eikös siinä kolmen minuutin -säännössä ole ole 10 prosentin jousto?

Eli 18 sekunttia saa puolin jos toisin kolmen minuutin yli mennä... Vai olenko ihan hakoteillä?

lharju kirjoitti: eli jos Yö ei olisi ollut kutsuttujen artistien joukossa, ei se olisi tuota yliarvostettua rock-"klassikkoa" olisi saanut koskaan esittää Luxemburgin lavalla.

Siis,hä? Joutsenlauluko yliarvostettu

Kaunis ihana joutsenlaulu [-( ikuna en ala sua ennään. [-( [-( [-(

Sydäntä ihan kylmää :puppy_dog_eyes: melkoisen kova kuorinen mies oot!

NO NII-III!!!!!

Miik kirjoitti:Eikös siinä kolmen minuutin -säännössä ole ole 10 prosentin jousto?

Eli 18 sekunttia saa puolin jos toisin kolmen minuutin yli mennä... Vai olenko ihan hakoteillä?

Ei siinä mitään joustoja ole. Jos olisi, niin eivätköhän kappaleet olisi pituudeltaan säännöllisesti sen 15-18 sekuntia kolmen minuutin päälle. Alaspäin joustoa toki on, sillä säännöissä annetaan vain maksimipituus.

Tällä kappaleen lyhyydellä ei ole muuten ihmeemmin vielä kikkailtu edes (minkään maan) karsinnoissa, vaikka muita sääntöjen rajamailla olevia asioita kokeillaankin, esim. Slovenian karsinnan kakkoseksi sijoittui viime vuonna instrumentaalinen kappale! Mutta olisipa ihan kiva kokeilla, miten pärjäisi viidentoista sekunnin mittaisella kappaleella. Nimeksi voisi laittaa vaikkapa Lyhyestä virsi kaunis.

Tosta pituudesta tuli muutoin mieleen, jotta mahtaakohan toi Juicen Ilomantsi olla tasan sen kolme minuuttia? Kun jostaan on jääny mieleen, että se loppuisi kesken lauseen, ja tuohan ny kuullostaisi hyvinkin Juicemaiselta ratkaisulta...

Ainakin se versio, minkä itse olen Ilomantsista kuullut, päättyy kesken sanan: "Ilomantsi - paratiisi on, voittaa (voittaa) televi!". Ei tuo aikaraja tosin tuohon ratkaisuun mitenkään pakota, sillä viimeiset puoli minuuttiahan ei hoeta mitään muuta kuin tuota samaa lausetta useaan kertaan.

Joo, ei pakota, mutta aikarajalle ja Eurovision tunnarillehan siinä tehdään "kunniaa "ja se on se koko jutun pointti. Hyvä Timöteüs! Oletko neliö vai teeskenteletkö olevasi :squarecycle:

Sama juttu vähän hienostuneemmin I treni di Tozeur -klassikossa, jossa myös on alkavinaan uusi A-osa, mutta ähäkutti eipäs alakaan, kun 3 minuuttia tuli täyteen... Tämänvuotisessa viisukandidaatissani tein kunniaa näille molemmille.
Mutta eipä viisusivistymätön esiraati osannut arvostaa.

TOMItu kirjoitti:UU... mikäs skipale tuo on? Itävallan biisi kestää 3:11, mutta siinäkin on lopussa muutama sekunti tyhjää!

Vai olisiko se sittenkin ollut edellisvuonna? Nyt on paha sanoa, ulkomuistista tuonkin vetäisin. Ja levyt yläkerrassa, minä alakerrassa, monia herkkäunisia ihmisä matkalla sinne. En voi siis käydä tarkistamassa. (Enkä osaa käyttää googlea...)

kaivanto kirjoitti:Joo, ei pakota, mutta aikarajalle ja Eurovision tunnarillehan siinä tehdään "kunniaa "ja se on se koko jutun pointti. Hyvä Timöteüs! Oletko neliö vai teeskenteletkö olevasi :squarecycle:

Se joka toista haukkuu, on ite just se. Ni! :lol: Tässä tapauksessa tuo lause osuukin täysin oikeaan. Protestoida voi toki mitä tahansa mutta kaikki "älykkäät" protestit eivät ole sittenkään kovin älykkäitä. Mainitsemasi I treni di Tozeurin aikarajalopetus on vielä mielekäs, sitä biisiähän olisi ihan luontevasti voinut vielä jatkaa, eikä sekuntikellon lisäksi mikään viittaa kappaleen päättymiseen. Ilomantsissa taasen kappale oikeastaan loppuu siihen noin kahteen ja puoleen minuuttiin ja sitä tarkoituksellisesti venytetään aikarajan pituiseksi yhden lauseen hokemalla, jotta saadaan kappale päätettyä kesken sanan ja näin protestoitua ison, pahan EBU:n ilkeää aikarajasääntöä, joka estää kokonaisten kappaleiden tekemisen.

Tuo väkisin venyttäminen aidosti vesittää koko protestin. No, tietysti "älykkäästi" ajattelevan mielestä kaikki, mitä suomalaiset "älykkö"muusikot tekevät on älykästä, rohkeaa ja kaikin puolin ihannoitavaa. Itse uskallan olla eri mieltä. Jos se tekee minusta neliön, niin samapa tuo. Neliössä on edes jotakin terävää.

Minusta kolmen minuutin sääntö on ihan passeli. Eikös se ole yleisestikin ottaen perinteisen popbiisin maksimipituus Johan viisulähetyskin venyisi ties kuinka pitkäksi jos monikin maa vetäisisi omat Bohemian Rhapsodynsa siellä.
Vuodelta 1988 on ainakin jäänyt mieleen Irlannin Jump the gunin "Take him home"-viisu, josta ei tehty uutta sovitusta finaalilavalle. Bändi vain lopetti soittamisen kun kolme minsaa tuli täyteen.

kaivanto kirjoitti:Jussi Hakulinen olisi kovasti halunnut lähettää Joutsenlaulun viisuihin (1984?) ja tekikin 3 minuutin demoyrityksiä, mutta ei ollut tyytyväinen. Joten lähettämättä jäi, emmekä ikinä saa tietää mihin asti olisi päässyt. Tuskin olisi Kirkalle mahtanut mitään.

Täällä on tällainen asia nostettu esiin, kun olen ollut armeijassa! Ihan uusi "tieto" meikäläiselle.

Joutsenlaulu (varsinkin Jani Wickholmin versio)

Big Five -sääntö pysyy tulevaisuudessakin, mutta se voi jopa laajentua.

^ Eikä

Kappas, Venäjänkö tässä saa jo pian nähdä suorana finalistina? Entä Turkki? Ukraina?

Ehkä Turkkia voisi vähän houkutella takaisin rahoittajamaana.

Hazard kirjoitti: ↑25 Tammi 2019, 19:41 Kappas, Venäjänkö tässä saa jo pian nähdä suorana finalistina? Entä Turkki? Ukraina?

Yrittääköhän EBU hyvitellä idälle sitä, että heillä ei ole mennyt viime vuosina aina niin hyvin raatiäänissä? Ukrainaa tuskin otetaan suoraan finaaliin, jos kyse on rahoituksesta.