Viisukuppila

Millainen esiintymislava pitäisi 2007 olla ja kuka sen suunnittelee?
Millaisia muotoja ja värejä lavassa pitäisi olla. Pitäisikö lavan olla pieni ja kompaktin kokoinen vai leveä ja iso kokoinen.

Ateenassa oli lavana ikäänkuin antiikin teatteri joka toimi hyvin. Millainen lava kuvastaa suomalaisuutta ja mitä lavan pitäisi esittää tai kuvastaa.

Viisulava ketju ja hahmotelmat sekä visiot tänne

Voisihan se olla niinkin, että lava olisi kuin kantele, jota koristaisivat laulujoutsen ja karhu. Taustana voisi olla illanrusko.

Suuren suuri kota jonka katosta pilkottaa taivas tai revontulet.
Oviaukko olis auki yleisöön päin.
Kodan seinillä Lappilaisia symboleita ja seiniä vois tarpeen tullen siirrellä kuten Ateenan lavan portaita.

Mittasuhteet ei tartte olla kohdillaan oikeaan kotaan verrattuna

Ja ne sumuverhot on jotenkin ympättävä sinne, jos ei muuten niin juontajat vois tulla näyttävästi lavalle kävelemällä sumuseinän läpi.

Sumuverhot ehdottomasti mukaan! NE olisi niin hienot.

Lava ehdottomasti ei ainakaan liian pieni, mutta ei liian suurikaan, että esiintyjät ei katoaisi sinne. Revontuliefektejä saisi olla myös. Tietty sinne voisi laittaa jonikinlaisia valosysteemejä roikkumaan kattoon. JA taustalle jotkin liikkuvat elementit, jotka piilottais taakse tulevia koneita, ihmisiä jne.

Revontulet ois kiva idea jollain tavalla!!

Mutta ei mitään vanhanaikaista humppaa. Suomen on näytettävä, että täälläkin eletään nykyaikaa eikä olla jämähdetty mihinkään Kalevala-aikakauteen!

ak kirjoitti:Millainen esiintymislava pitäisi 2007 olla ja kuka sen suunnittelee?

Löytyyköhän suomesta osaamista?
En muista oikein nähneeni suomalaisissa tuotannoissa värikästä lavaa.
Yleensä ne on olleet varsin synkkiä ja mustaa paljon mukana vaikka jossain väriäkin ois mukana.

Lavasteet pitäs olla jotain samansuuntaista kun Oscar -gaalassa.

tomato kirjoitti: Lavasteet pitäs olla jotain samansuuntaista kun Oscar -gaalassa.

Suuret konsertit areenoilla olis hyvä vertailukohta,
esim tältä keväältä Ricky Martin tai Michael Flatley

Megaluokat rock-skenet stadionilla niiku esmes U2 tai Rolling Stones,
voi olla liian suureellista sisätiloihin.

Muunneltavuus olis pääasia, lava jolla pitäisi voida esittää intiimejä balladeja ala Irlanti, niin ettei esiintyjät huku lavasteisiin
ja kunnon tykitystä, niiku yhdellä maalla oli se joku Hard Rock.

ak kirjoitti:Millainen esiintymislava pitäisi 2007 olla ja kuka sen suunnittelee?
Millaisia muotoja ja värejä lavassa pitäisi olla. Pitäisikö lavan olla pieni ja kompaktin kokoinen vai leveä ja iso kokoinen.

Ateenassa oli lavana ikäänkuin antiikin teatteri joka toimi hyvin. Millainen lava kuvastaa suomalaisuutta ja mitä lavan pitäisi esittää tai kuvastaa.

Viisulava ketju ja hahmotelmat sekä visiot tänne

Jotenki tykkäisin pyöreästä lavasta ja mahdollisesti myös hitaasti pyörivänä...en ole ammattilainen näissä asioissa ja en tiedä onko edes mahdollista sellaista esim. Hartwall-areenaan rakentaa, mutta ehdotinpa vaan. Lavan pitäisi olla iso jotta mahdollinen taustaryhmä esiintyjällä mahtuisi luontevasti liikkumaan, muuten ulkoasu lavalla saisi olla yksinkertainen, mutta kuitenkin toimiva. Esim. lattiasta heijastettavia valoja ylöspäin ja lavastuksen muuttaminen helposti, nopeasti seuraavalle esiintyjälle. Pidin kyllä Ateenan lavakokonaisuudesta, valaistus toimi ja oli vaihteleva. Upeannäköistä katseltavaa telkkarista..ja varmaan paikanpäälläkin. Lavastuksen yksinkertaisuus toimi vaikuttavasti Bosnia-Herzegovinan esityksessä...liikuttavaa synkkyyttä, tähtitaivasta. *voih* :skitta:

Sellainen hiukan Aalto-maljakkohenkinen lavamuotoilu voisi olla kiva. Se on aika ajaton..

Suomi on Nokia-maa, joten teknologiaodotuksia riittää.

Kännykän muotoinen lava. 

Eikun mämmituokkosen, tuohireunuksineen! Ja revontulet loimuamaan artistin päälle. Ja jouhikkosoolo pakolliseksi kaikkiin piiseihin.

Täältä löytyy upeita kuvia ja infoa fogscreenistä! 

Anna_M kirjoitti: Eikun mämmituokkosen, tuohireunuksineen! Ja revontulet loimuamaan artistin päälle. Ja jouhikkosoolo pakolliseksi kaikkiin piiseihin.

Ja luonnollisesti artistit seisovat siellä tuokkosessa polviaan myöten mämmissä! 

Mämmiä on taatusti luvassa lavalle mutta toivottavasti ei tällä kertaa suomen toimesta 

Apocalyptica esiintyy väliaikanumerossa ja pisteidenlaskennan aikana, pukeutuneina Väinämöisiksi. Minna Tervamäki tanssii balettia taustalla Ainon asussa.  Ja tarjoilusta vastaa 10-mämmi ja juomana -tietysti Hartwallin Kotikaljaa. Lavan koristelussa käytetään suomalaista koivua ja katosta roikkuu kymmeniä vihtoja.  Oisko se sit siinä?  :whynot:

Juuh... lehdettömiä koivuja toukokuun arktisessa ilmastossa. Ja tänkesäisiä kuivattuja saunavihtoja. Suomalaista vehreyttä parhaimmillaan! 

Tuo Aalto-maljakon muotoinen lava kuulostaa jotenkis hyvältä.

Ihana oli nähdä tutussa Australian Ten News lähetyksessä tuota juttua fogscreenistä.
Iso satsaus mutta varmasti kannattava. 

Revontuli-ideaa kannatan myös.

Toivottavasti lavalle ei vaan tungeta liikaa kaikkea kaikessa tässä ideoiden hurmoksessa.

Ja toivottavasti ei tule sellaista karmaisevaa neonvideonäyttöjen ja mustan hämäryyden sekamelskaa kuin Suomen karsinnoissa. Valoisa lava siis ja mielellään valkoinen lattia tai valoisa videolattia.

Horvath kirjoitti: Juuh... lehdettömiä koivuja toukokuun arktisessa ilmastossa. Ja tänkesäisiä kuivattuja saunavihtoja. Suomalaista vehreyttä parhaimmillaan! 

Kyllä koivu on sitten kaunis hiirenkorvillakin 

daa kirjoitti: Tuo Aalto-maljakon muotoinen lava kuulostaa jotenkis hyvältä.

Ihana oli nähdä tutussa Australian Ten News lähetyksessä tuota juttua fogscreenistä.
Iso satsaus mutta varmasti kannattava. 

Revontuli-ideaa kannatan myös.

http://www.fogscreen.com    HALUAN FOGSCREENIN!

tottakai joulupukki ja muori taustalle vilkuttelemaan 

Kyllä kaikkea uutta teknologiaa kannattaa käyttää,
varsinkin jos se ei ole yleisessä tiedossa kuten sumuverho,
joka on suomalainen keksintö.

http://www.fogscreen.com     

Tosin sumuverhon koko taitaa olla vielä melko pieni, ottaen huomioon isot lavat.
Esim Sevillan EXPOssa oli Sonyn telkkari, jonka halkaisija oli 25 metriä.
Tämä töllötin oli ulkona ja kuva oli terävä ja näkyi hyvin, vaikka Espanjan aurinko porotti pilvettömältä taivaalta.

Eiköhän se fogscreen muisteta ilman että siitä muistutetaan joka toisessa viestissä.

Sitä paitsi, jos halutaan suomalaisia keksintöjä lavalle, niin missä on astiankuivauskaapit?

Ei, minä ehdotan että fogscreenille käy aivan samoin kuin Turulle viisuisännyyden kanssa, jos sen ylistämistä jatketaan, eikä tuoda keskusteluun mitään uutta. Tai no, en edes ehdota, kyllä se on enemmänkin huomio. Tässä ketjussa on nyt kolme kertaa linkki fogscreen-sivuille, että eiköhän siinä ole jo enemmänkin kuin tarpeeksi. Jos ihmisen älykkyys ei riitä siihen että a) lukee aikaisempia viestejä b) googlettaa mikä on fogscreen, niin sellaisen ihmisen ei kannatakaan sanoa mitään.

Mitäs niistä sisällöttömistä spämmiviesteistä sanotaankaan järjestyssäännöissä? Aivan sama kuin lähettäisi saman viestin moneen paikkaan moneen kertaan. Järkeä? No ei taatusti.

Mutta valitettavasti tässä kuppilan versiossa ei ole ohituslistatoimintoa, joten jos sinä, Cyrano, ja nimimerkki minnie rajoittaisitte fogscreen-mainostustanne. Omaa uskottavuuttanne vain nakerratte. Kyllä saa olla sitä mieltä että se on hyvä idea ja mahdollisuus, olenhan itsekin sitä mieltä, mutta pitää muistaa myös että viestit elävät tällaisella foorumilla pidempään kuin sen hetken, jona ne on kirjoitettu. Ne eivät varmastikaan katoa, vaikka eivät olisi uusimmat viestit, jotka ketjuun on lähetetty.

Kuules Jonsi,
kukahan se spämmää?
Sinä olet itse lähettänyt 7500 viestiä runsaassa vuodessa eli 14 viestiä päivässä.
Täyttä asiaa kaikki? 

Olen samaa mieltä kanssasi:
Kannattais hetki miettiä mitä kirjoittaa nettiin, siellä se on ja pysyy.
Sama kuin kirjoittaisi yleisönosastoon, yleisöä vaan on paljon vähemmän, yleensä.

Onneksi netissä voi poistaa omat viestinsä:
Suosittelen omien viestien tarkastelemista kriittisesti.

Lopuksi totean että yksityisviestit on olemassa, ellei ole joku erityinen syy loukata julkisesti.

Cyrano kirjoitti: Kuules Jonsi,
kukahan se spämmää?
Sinä olet itse lähettänyt 7500 viestiä runsaassa vuodessa eli 14 viestiä päivässä.
Täyttä asiaa kaikki? 

Kuka on niinkään väittänyt? Ne "asiattomat" viestit ovat kuitenkin omissa ketjuissaan. Jos minun viestimäärä noin häiritsee, niin siitä vain lukemaan. Etsi sieltä viestit, joissa on sama sisällöttömyys moneen kertaan samassa ketjussa lyhyen ajan sisään tällaisessa "asiaketjussa". Tuskin löydät.

Vastauksessani oleva linkki on lainaus Minnien viestistä,
toisin sanoen minä en ole linkittänyt kertaakaan!

Se mikä ei ole quote-tagien tai lainausmerkkien sisällä, ei ole lainaus. Näytä minulle mistä se on lainaus.

Entäs jos itse LUKISIT viestit, ennen kuin alat puhumaan perättömiä.

Ei se tuota linkkiä poista. Sama viestikin on aivan erilainen kuin yksikään minnien viesteistä tässä ketjussa, joten ei se lainaukseksi muutu.

Jos puhutaan uskottavuudesta, niin -heh- mitä on noi yhden rivin kommentit, joita näkee paljon.

Yhden rivin viestejä, jos nyt ihan oikein olen ymmärtänyt.

Tietääkseni sinä -pullapoika- et ole moderaattori, mikä on ihan oikein.
saatat omasta mielestäsi olla täydellinen, mutta mitä mieltä aikuiset onkaan 17-vuotiaista besserwissereistä?

Kukahan tässä nyt tällä kertaa on besserwisser. Enhän minä voi tietää mitään kun olen kerta niin nuorikin. Kotiin kasvamaan kuuluisin. Älä yritä vaikuttaa siltä kuin tietäisitkin minusta jotain, kun et tiedä minusta mitään. Se ikä on vain numero, joka kertoo kuinka monta vuotta on kulunut syntymästäni. Ehkä sinä et sitä tiedä, mutta on olemassa muitakin foorumeita kuin viisukuppila. Osa virallisempia, osa vähän vähemmän.

Kerropa vielä että minkä ihmeen takia yhdenkään ihmisen mielipiteen pitäisi kiinnostaa minua vain siksi että "hän on aikuinen". Uskottavuus ja ne muut asiat eivät ole iän mukanaan tuomia automaatioita, vaan jotain aivan muuta. Minä olen ilmaissut oman ärsyyntymykseni tuota fogscreen-spämmiä kohtaan, ja vielä henkilöiden nimien kanssa juuri siksi ettei kukaan voisi päättää ettei se koske häntä.

Se, että sinä olet luullut 17-vuotiaana tietäväsi kaiken parhaiten, ei suinkaan tarkoita että minä luulisin niin. Osa meistä pystyy tunnistamaan omat rajansa. 

Lopuksi totean että yksityisviestit on olemassa, ellei ole joku erityinen syy loukata julkisesti.

Kukahan tässä nyt on nimittelemään alkanut? 

Cyrano kirjoitti: Kuules Jonsi,
kukahan se spämmää?
Sinä olet itse lähettänyt 7500 viestiä runsaassa vuodessa eli 14 viestiä päivässä.
Täyttä asiaa kaikki? 

Minä en ole mainostanut sumuverhoa, vaan YHDEN kerran kommentoinut asiaa.
Vastauksessani oleva linkki on lainaus Minnien viestistä,
toisin sanoen minä en ole linkittänyt kertaakaan!

Entäs jos itse LUKISIT viestit, ennen kuin alat puhumaan perättömiä.
Esim sumuverhosta minä sanoin että "ihan kiva vempain, joka sopii jonnekin",
mutta tuskin sumuverho sopii sellaisenaan viisulavalle, ellei niitä ole monta vierekkäin ja päällekkäin.
Sevillassa näyttivät elokuvia vesiverhoon.

Jos puhutaan uskottavuudesta, niin -heh- mitä on noi yhden rivin kommentit, joita näkee paljon.

Tietääkseni sinä -pullapoika- et ole moderaattori, mikä on ihan oikein.
saatat omasta mielestäsi olla täydellinen, mutta mitä mieltä aikuiset onkaan 17-vuotiaista besserwissereistä?

Lisäksi totean, että olen samaa mieltä toisestakin asiasta:
Kannattais hetki miettiä mitä kirjoittaa nettiin, siellä se on ja pysyy.
Sama kuin kirjoittaisi yleisönosastoon, yleisöä vaan on paljon vähemmän, yleensä.

Lopuksi totean että yksityisviestit on olemassa, ellei ole joku erityinen syy loukata julkisesti.

Jónsì kirjoitti: Ei, minä ehdotan että fogscreenille käy aivan samoin kuin Turulle viisuisännyyden kanssa, jos sen ylistämistä jatketaan, eikä tuoda keskusteluun mitään uutta. Tai no, en edes ehdota, kyllä se on enemmänkin huomio. Tässä ketjussa on nyt kolme kertaa linkki fogscreen-sivuille, että eiköhän siinä ole jo enemmänkin kuin tarpeeksi. Jos ihmisen älykkyys ei riitä siihen että a) lukee aikaisempia viestejä b) googlettaa mikä on fogscreen, niin sellaisen ihmisen ei kannatakaan sanoa mitään.

Mitäs niistä sisällöttömistä spämmiviesteistä sanotaankaan järjestyssäännöissä? Aivan sama kuin lähettäisi saman viestin moneen paikkaan moneen kertaan. Järkeä? No ei taatusti.

Mutta valitettavasti tässä kuppilan versiossa ei ole ohituslistatoimintoa, joten jos sinä, Cyrano, ja nimimerkki minnie rajoittaisitte fogscreen-mainostustanne. Omaa uskottavuuttanne vain nakerratte. Kyllä saa olla sitä mieltä että se on hyvä idea ja mahdollisuus, olenhan itsekin sitä mieltä, mutta pitää muistaa myös että viestit elävät tällaisella foorumilla pidempään kuin sen hetken, jona ne on kirjoitettu. Ne eivät varmastikaan katoa, vaikka eivät olisi uusimmat viestit, jotka ketjuun on lähetetty.

http://www.fogscreen.com 

Ja Jonsi onko tuttua: 
                             

P.S. Kuka tollastakaan viitsii "lukea"? Kysynpi vaan...

Cyrano kirjoitti: Aikuisten oikeesti:
Tän ketjun nimi on VIISULAVA,
ja tässä ketjussa on tarkoitus keskustella VIISULAVAsta.

Tällaisiin ketjuihin ei tarvitse postata olettamuksia toisten käyttäjien yksityiselämästä, ne kuuluvat Pulinaan ja yksäreihin, jos nyt edes sinnekään. Nimittelyjä ei myöskään kaivata. Samoin, jos ei ole muuta sanottavaa, kuin "kuka tollastakaan viitsii lukea  ", niin kannattaa miettiä, postaako ylipäätään mitään. Keskustellaan siis tästä lähtien siitä viisulavasta ja pidetään jonkinlainen asialinja.
/jl

Horvath kirjoitti: Kännykän muotoinen lava. 

Kännykänmuotoinen? Tarkentaisitko?

Suorakaide.    Ehkä myös sellaisia pieniä näppäimiä esittäviä korokkeita, joilla artistien pitää tasapainoilla. 

Operación Triunfossahan oli sellanen liikkuva lava, joka purjehti yleisön joukossa.. Sellanen vois olla hauska, mut voikohan sitä ihan joka biisissä käyttää.. Saattais a) idea vähän polkee paikallaan ja b) koreografiat mennä vähän uusiks