Viisukuppila

Mitäs mieltä ollaan tästä? Euroopan komissio on brittiläisen Telegraph-lehden mukaan haluamassa juhlistaa 50-vuotista EU:ta Euroviisujen yhteydessä...  Ville Vilen ei tunnu kovin innostuneelta asiaan ja sanoo lehden mukaan "Meidän pitää kysyä itseltämme, onko tämä hyvä idea. Puolet suomalaisista ei pidä EU:sta".

Aluksi EUn piti juhlia erillisellä juhlalla, mutta ruotslaiskomissaari Margot Wallströmin sanotaan nyt kirjoittaneen muistion,  jossa juhlinta halutaan yhdistää Euroviisuihin.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... song23.xml

Mun mielestäni EU saa pysyä poissa viisujen TV-lähetyksistä, mutta muuten saa olla viisuviikolla tekemisissä jos haluaa. 

Eihän tässä muuta mutta kun viisumaista puolet ei kuulu EU:hun. EU:lla ja euroviisuilla on kovin vähän tekemistä keskenään.

Juhlistetaanko vuoden 2009 viisuissa NATO:n 60-vuotisuutta? Viisumaista suunnilleen yhtä suuri osuus kuuluu NATO:on kuin EU:hunkin.

Hmm...
- Onko Euroviisut nyt niin IN että kaikkien pitää päästä osingoille?

- Onko Suomi niin pieni ja vähäpätöinen maa, että kaikkea saa ehdottaa?

- Onko ruotsalaiset näin huonoja häviäjiä?

- Paljollako EU osallistuisi Euroviisujen rahoitukseen?
  Olisiko se silloin enää Suomen euroviisut?

- Eurooppa-päivä on 9.5.
  Lännessä se tarkoittaa vapautumista Hitleristä.
  Itä-Euroopassa 9.5. on muistutus Neuvostoliitosta.

- Eikös EU:n perustamispäivä ole syksyllä?

- Joku muu maa varmaan mielellään isännöi EU-pippalot?
  Eiköhän EU-puheenjohtajuudessa ja Euroviisuissa ole riittävästi ?

Pöhkö idea, EBU ja EU kun kuitenkin ovat kaksi ihan eri juttua. 

Kappas, EBU on näin nopeasti älähtänyt moisista ehdotuksista!
http://www.eurovision.tv/english/2632.htm

EBU: "ESC NOT A POLITICAL EVENT"

26/07/2006 - Members of the European press have indicated that the European Union is considering to create a link between the celebration of the 50 years anniversary of the Rome Treaty and the Eurovision Song Contest to be held in Helsinki in May 2007.

In capacity of rights owner and coordinator of the Eurovision Song Contest, the EBU strongly denies that such a link could be possible.

The Eurovision Song Contest is a large scale television show watched by millions of viewers every year and, as such, it has always been, and will always remain independent from any political ties, and it cannot convey any political message.

Also the fact that more or less half of the 40 participating national broadcasters are from countries outside the European Union indicates that any link between the show and the European Union is irrelevant.

However, on the general level, the EBU continues to be genuinely open to collaboration with the European Commission.

"In case the European Commission wishes to cooperate with the EBU in the celebration of its anniversary, the EBU will be more than willing to approach its members in order to develop a specific programme for that purpose, as was the case with celebrating the enlargement of the European Union from 15 to 25 countries on 1 April 2004," says Bjørn Erichsen, Director of EBU Television.

Paria asiaa inhoan syvästi: politiikan ja uskonnon sekoittamista asioihin, joihin se ei mielestäni kuulu. EU toki saa juhlia oheistapahtumineen, mutta itse kisaan tuskin kannattaa sotkeutua.

Vompeli kirjoitti: Paria asiaa inhoan syvästi: politiikan ja uskonnon sekoittamista asioihin, joihin se ei mielestäni kuulu. EU toki saa juhlia oheistapahtumineen, mutta itse kisaan tuskin kannattaa sotkeutua.

Samaa mieltä.  Itse asiassa niin samaa mieltä, että piti oikein tarkistaa, etten itse kirjoittanut tuota.

Äkkiseltään ei tunnu hyvältä idealta, EU voi juhlia poliittista taivaltaan muulla tavoin.

Ei ole hyvä idea minustakaan. On ehdottomasti parempi pitää viisut ja politiikka erillään kuten tähänkin asti.

EU SAA PAINUA TAKASIN HANURIIN JA PYSYÄ POISSA MEEN VIISUISTA!!

V**TU MITÄ POLITIIKKAA!!!! 

Joo ei.

Ajatuskin niistä pirskeistä etoo..

gentedimare kirjoitti: EU SAA PAINUA TAKASIN HANURIIN JA PYSYÄ POISSA MEEN VIISUISTA!!

V**TU MITÄ POLITIIKKAA!!!! 

Noh…

Olennaisin syy, miksi EU:n ja EBU:n bileitä ei sovi yhdistää, on mielestäni nimenomaan se (kuten Timoteuskin sanoi), että EBUun kuuluu niin paljon EU:n ulkopuolisia maita, joista moni ei ole edes ehdokasmaa. Bileiden yhdistäminen on näin ollen epätarkoituksenmukaista.

Mitään muuta ”painavaa” syytä ei mielestäni ole. Jos EBU:n jäsenmaat olisivat miltei tai täysin samat kuin EU:n jäsenmaat, niin yhteiset bileet viisujen yhteydessä voisivat olla hyvinkin luonnollinen asia.

Tuosta ”politiikkaa” –sanasta. Genten mielestä EU:n juhlistaminen EBU:n tapahtuman yhteydessä on siis ”politiikkaa”. Samalla logiikalla myös esim. Suomen itsenäisyyden juhlistaminen esim. 7.12. pidetyssä, sanokaamme suomalaisessa joulukonsertissa, olisi ”politiikkaa”. Ehkä se onkin. Kuten myös isänmaallisuuden korostaminen Turun joulurauhan julistuksessa soittamalla vain yksi jouluvirsi mutta peräti kaksi kansallismielistä sävelmää (Maamme-laulu ja Porilaisten marssi).

Eli ”politiikkaa” olisi tällä logiikalla valtiollis-geopoliittisen asian korostaminen sellaisessa juhlassa, joka ei ole valtiollis-geopoliittinen, vaan esim. taiteellinen tai uskonnollinen juhla.

Tahdon vain sanoa, ettei mielestäni EU:n juhlistaminen yleiseurooppalaisessa taiteellisessa tilaisuudessa ole mitenkään sen tuomittavampi asia kuin oman maan juhlistaminen senmaalaisessa tilaisuudessa. EU kätkee sisäänsä monia Euroopan valtioita aivan kuin Suomikin kätkee sisäänsä läänejään, maakuntiaan ja kuntiaan. Ja EU:n tarkoituksena on olla enemmän kuin ”poliittinen” yhteisö, eli siis sen on tarkoitus olla myös kulttuurinen yhteisö. Toisin kuin mikään NATO tai NAFTA tai WTO tai muu järjestö, joka on selkeästi sotilasliitto tai kauppajärjestö.

On eri asia, onko EU onnistunut tässä tarkoituksessaan. Ilmeisesti ei täysin olekaan, kun sitä kerran paljolti vastustetaan, ja onnistuukohan koskaan. Mutta EU:n juhlistaminen ei ole silti samaa kuin esim. jonkun puolueen juhlistaminen, joka kokoaa määritelmällisestikin vain osan kansasta. EU:n tarkoitus on loppujen lopuksi olla koko Euroopan kokoava yhteisö, jota eräät ovat toivoneet kansalaisten yhtä itsestään selväksi henkiseksi asiaksi kuin oma isänmaakin. Ei tässä enää kysytä, pitäisikö EU:n olla vai ei, kuten ei kysytä, pitäisikö Suomen olla vai ei. Kuulumme kaikki molempiin, mutta emme kaikki kuulu tiettyyn puolueeseen tai järjestöönkään.

Tiedän toki, että esim. Suomen olemassaolon vastustajia on paljon vähemmän kuin EU:n olemassaolon vastustajia, ja tämä aikaansaa ehkä jonkinlaisen lisäsyyn, miksi aika ei ole kypsä EU:n juhlistamiselle missä tahansa. Mutta tämä syy sopii mainita tässä erikseen, ja sen tässä teenkin. Ei valtioiden liitto muuten ole loppujen lopuksi sen ”poliittisempi” asia kuin tietty valtiokaan.

Mielestäni muutenkin ”politiikka” –sanaa karsastetaan aivan turhaan. Parempi että on politiikkaa kuin että ei ole, koska muuten kaikki olisi vain ”laissez-faire” –asteella. Parempi poliittisesti jotenkin valvottu päätöksenteko kuin valvomaton päätöksenteko. Tuomioistuimia toki lukuun ottamatta.

Munkin mielestä EU:n pitäisi pysyä pois viisuista. EU haluaa näkyvyyttä ja mistään muusta ei ole kyse. Tietenkin jos EU todellakin haluaa esim. alkaa tukemaan viisuja rahallisesti ja laittamaan muuta panosta viisuihin jatkossakin, niin tilanne on silloin aivan eri. EBU on kuitenkin yleisradioyhtiöiden liitto eikä poliittinen unioni. Joten ehkä olisi parempi että EU järjestää omat kekkerit (vaikkapa kertaluontoisen taide/laulukilpailun) ja markkinoi itseään sitten niiden avulla sekaantumatta mitenkään sen enempää 50-vuotiseen viisuinstituutioon. 

Minun mielestäni EU voisi kyllä järjestää juhlat samaan aikaan viisujen kanssa Helsingissä, mutta missään nimessä viisulähetyksiin (semifinaali ja finaali) ei sovi yhdistää mitään EU:n juhlamenoja. Esim. viisujen jälkeisenä sunnuntaina (tai jonain muuna vapaana päivänä vaikka ennen viisuharjoituksia) jokin samoissa lavasteissa järjestettävä juhla. Voisihan siinä vaikka viisuvoittajallakin olla oma ohjelmanumeronsa. EU-maat voisivat vaikka jokainen valita parhaaksi katsomallaan oman sopivaksi katsomansa taiteilijan tai taiteilijaryhmän esiintymään juhlassa, mutta sen ei tarvitse siis olla 3-minuuttia kestävä lauluesitys - eivätkä esiintyjät kilpailisi keskenään.

No johan se Wallström toisaalta sanoi, ettei EU:lla ollut koskaan edes mitään aikomusta "kaapata" Euroviisuja, vaan järjestää oma vastaava musiikkikonsertti. Ilmeisesti yleisesti EU-vastainen lehti Telegraph vaan uutisoi sen omienh tarkoitusperiensä mukaan.

Tämä Doteurovisionin artikkeli valottaa asiaa. Margot Wallström selitteli myös asiaa omassa weblogissaan. Eli paljon melua tyhjästä, ja ilmeisimmin vain yksi sanomalehti teki sitä "v**un politiikkaa" ja kaikki muut mediat toistivat jutun kuin lampaat, niinkuin yleensä.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että politiikka sinänsä on mukana kaikessa arkielämässäkin, ei sitä voi sivuuttaa. Sekin on politiikkaa, jos siellä Hartwall Areenalla näytetään Suomen lippuja 

Huilumies kirjoitti: Tuosta ”politiikkaa” –sanasta. Genten mielestä EU:n juhlistaminen EBU:n tapahtuman yhteydessä on siis ”politiikkaa”. Samalla logiikalla myös esim. Suomen itsenäisyyden juhlistaminen esim. 7.12. pidetyssä, sanokaamme suomalaisessa joulukonsertissa, olisi ”politiikkaa”. Ehkä se onkin. Kuten myös isänmaallisuuden korostaminen Turun joulurauhan julistuksessa soittamalla vain yksi jouluvirsi mutta peräti kaksi kansallismielistä sävelmää (Maamme-laulu ja Porilaisten marssi).

OU MAI GAAAAAAAAAAAAAAAAAD!!!!!!!!
Mä saan susta MIGREENIN!!!!!!!!!!!!!!!