Viisukuppila

Eilisessä budjettiehdotuksessa on Turun Sanomienmukaan 4 milj. varaus Euroviisuille! Itse en kyllä VVM:n sivuilta itse budjettiehdotuksesta sitä löytänyt, mutta on varmaan haudattu johonkin sekalaisiin.

Siinä yhdessä HBL:n artikkelissa (15.7) muuten sanottiin, että YLE ostaisikin tekniikan ja osaamisen ulkoa, ja siinä väläytellään, että samoja saksalaisia käytettäisiin kuin Kreikassa. Siinä lainataan Kjell Ekholmia, joka myös kertoo Lordin saaneen levy-yhtiöt kiinnostumaan enemmän viisuista, kun Lordin levymyynti nousi.

Tuo saksalaisten käyttö olisi aika järkeenkäypää, kun niillä oli ne upouudet HD-laitteet Ateenassa, tuskin YLEllä on varaa sellaisiin vuosikausiin. Ehkä se oli sitten vaan se Heikki Seppälä, joka edustaa sitä omin voimin -osastoa 

Aamun Helsingin Sanomatkin kertoi tuosta neljän miljoonan euron budjettivarauksesta.

Mielestäni Ateenan kisoissa saksalaiset onnistuivat teknisesti hyvin. Äänentoisto toimi tv:ssa paremmin kuin ruotsalaisten aikaan. Paikan päällä en ollut, joten en siitä osaa sanoa mitään. Jos Saksan pojilla on ajanmukaisempaa laitteistoa kuin YLE:llä ja he vielä osaavat sitä käyttää, miksi ei voisi tehdä sopimusta soveltuvin osin myös Helsingin euroviisuihin.

Savon sanomissa oli myös tuo Juha UK:n tarkoittama uutinen. Pisti hieman silmään se, kun sanottiin vähän siihen malliin, että Suomi sai yllättäen järjestettäväksi Euroviisut hirviöbändi Lordin voitettua kisat. Jotenkin varmaan koettiin taakaksi, kun kisat ovat niin kalliit. Siis Suomelle lankesi kisojen järjestäminen... no eikös me sitä toivottu ja odotettu??

Siis Kjell Ekholm sanoi myös HBL:lle, että aivan alussa YLE harkitsi antaa kisat Ruotsille tai Virolle järjestettäväksi juuri siksi, ettei Suomella olisi varaa niihin  Luojan kiitos Vanhanen ja kumppanit tulivat apuun.

Olen ehdottomasti myös noiden saksalaisten käyttämisen kannalla, olivat tosi ammattilaisia ja kyllä siinä kuulemma 5000 - 6000 hengen tiimissä riittänee töitä myös kaikille Yleläisille.

Nyt on sitten 13 miljoonan budjetista 4 milliä kasassa.

Jep, tekniikkaa on hyvä lainata muista maista ja miksei vähän teknistä osaamistakin. Toivottavasti kuitenkin ohjaaminen, lavan suunnittelu ynnä muut näkyvät toiminnot tehdään suomalaisvoimin.

No huh. Varsinkin kun muistelee niitä spekulaatioita että onko Virolla varaa järjestää vuoden 2002 viisut vai pitäisikö ne mieluummin pitää Suomessa....  :/

Onneksi kuitenkin kävi näin.  :joojoo:

Kaipa YLE on vain pelotellut valtionjohtoa "ei voi, ei pysty, olemme peeaa" -hokemalla samaan tapaan kuin Viron, Latvian ja Ukrainankin TV-yhtiöt tekivät omilla vuoroillaan, ainoana erona YLE ei katsonut tarpeelliseksi tehdä sitä julkisesti. Eiköhän todellisuudessa ollut alun alkaenkin selvää, että valtio tulee kustannuksiin mukaan. Jos Suomea pienemmät Baltian maat pystyvät viisuja isännöimään, olisihan se kansallinen häpeä, jos se ei Suomelta onnistuisi.

Niin, ilman muutahan se olisi ollut mahdotonta ilman hallituksen ja Helsingin/Turun kaupungin apua... Kukaan ei varmaan vaan sitä julkisuudessa uskaltanut silloin sanoa 

Sagapo kirjoitti: Nyt on sitten 13 miljoonan budjetista 4 milliä kasassa.

Jep, tekniikkaa on hyvä lainata muista maista ja miksei vähän teknistä osaamistakin. Toivottavasti kuitenkin ohjaaminen, lavan suunnittelu ynnä muut näkyvät toiminnot tehdään suomalaisvoimin.

Euroviisuille varattu neljä miljoonaa 

Helsinki/STT

Ensi vuoden Eurovision laulukilpailujen järjestämiseen on varattu valtiovarainministeriön budjettiehdotuksessa neljä miljoonaa euroa. Kilpailut lankesivat yllättäen Suomen järjestettäviksi, kun hirviöbändi Lordi voitti tämänvuotiset viisut.

Yleisradio ilmoitti kesäkuussa ensi vuoden Euroviisujen alustavaksi budjetiksi vajaat 13 miljoonaa euroa. Yle saa valtion lisäksi tukea kisakuluihin Euroopan yleisradioliiton EBUn jäsenmailta ja yhteistyötahoiltaan. Lisäksi rahaa tulee pääsylipputuloista. Satakunnan Kansa 28.7.06


P.S. Ehdotan edelleenkin Fogscreenin käyttöä lavastuksessa! http://www.fogscreen.fi 

Katinka kirjoitti: Mielestäni Ateenan kisoissa saksalaiset onnistuivat teknisesti hyvin. Äänentoisto toimi tv:ssa paremmin kuin ruotsalaisten aikaan. Paikan päällä en ollut, joten en siitä osaa sanoa mitään.

Kuusi kisaa paikanpäällä käyneenä (00, 02-06) olen sitä mieltä, että Ateenassa oli paras saliääni ja todennäköisesti myös paras tv-ääni. 

Tää on niin käsittämätöntä ruikutusta tässä yhteydessä, että rahaa ei olisi tai tulisi. Hävettää.

Tuosta äänestä. Ateenana semit toistui tv:stä hyvin, mutta finaali tökki ja pahasti, ääni oli epäselvä ja bassot puuttui. Vai oliko vastaanottopäässä vikaa?

JuhaUK kirjoitti: Eilisessä budjettiehdotuksessa on Turun Sanomienmukaan 4 milj. varaus Euroviisuille! Itse en kyllä VVM:n sivuilta itse budjettiehdotuksesta sitä löytänyt, mutta on varmaan haudattu johonkin sekalaisiin.

Tää vähän lueskeli. Kiinnostava opus on, toki! 

Löytyy näköjään kohdasta "52. (29.90.52) Veikkauksen ja raha-arpajaisten voittovarat taiteen edistämiseen" ja summa on tasan neljä milliä.

Ja toivottavasti hankkivat Saksasta sitä tekniikka. Kotimaisella ei vaan kokonaan pärjää.

Nyt se on siis virallista! Vaikka monet sitä ovat epäilleet, Euroviisut on taidetta!

Hys hys. Tota ei olis pitänyt ääneen todeta. Eiköhän isäntämaan edustajaksi nyt valita sitten jokin muka-taiteellinen Kalevala-virsi.

Ai niin. Päätösvalta on onneksi kansalla. Ei YLE taida löytää karsintaan kahtakymmentäneljää muka-taiteellista Kalevala-virttä ja kahtatoista esittäjää niille.

Toivottavasti 4milliä riittää sillä Kreikkalaisilla meni 13 milliä. 

Tuo neljä millii tulee siis Suomen valtion kassasta! Ja lisäksi Ebu tukee viisujärjestelyjä. Tarkoitus on saada budjetiksi se haaveiltu 13 millii...näin olen asian ymmärtänyt.

eli varma summa on jo tuo 4 milj.

Minusta on aarimmaisen noloa lukea kansainavilisilta sivustoilta Yle:n kommentteja.  Eiko Suomi ja Yle ole halunnut vuosia naita kilpailuja? Jopa Ukraina pystyi jarjestamaan mallikkaasti tapahtuman, joten minusta Ylen pitaisi pitaa nama talousvaikeudet oma tietona ja hoitaa kisat mallikkaasti. Mielestani tama keskustelu on paha kolaus Suomen ja Ylen maineelle. Viimeinen kolaus oli se, etta julkisuuteen saatettiin tieto harkinnoista siirtaa kisat maan rajojen ulkopuolelle. HAPEALLISTA!! Tallaista ei kertaakaan valayttaneet esim Eestin, Latvia, Ukrainan tai Turkin yleisradiot. Jokainen teista varmasti tietaa mita talla tarkoitan. Hiukan tassa jannittaa tulla seuraamaan kilpailuja Suomeen ensi kevaana. Ateenassa ja Istanbulissa show oli mahtava ja toivoa sopii, etta Suomessa pannaan viela paremmaksi, mutta tuolla budjetilla sita ei varmasti saavuteta. Ateenassa ESC piirissa ei tarvinut ensimaisen kerran haveta olla syntyjaan suomalainen. Varsinkin kaksi edellista vuotta ovat olleet katastrofaalisia. 

Suomalaiset nyt kyllä hieman turhaan kitsastelevat. Suomi on rikas maa, myös yksi kilpailukykyisimmistä koko maailmassa. YLE saa kyllä rahoitusta kun vain nöyrästi pyytää ja EBU:n kautta pitäisi alkaa tekemään niitä rahakkaita sponsorisopimuksia. Kyllä sitä rahaa tässä ainutlaatuisessa tilaisuudessa löytyy jos etsii ja haluaa löytää. Mun muistaakseni useamman kerran on tästä rahoituksesta ollut aluksi epäselvyyksiä ja epäilyjä löytyykö sitä. Sama taisi olla Tallinnan, Riian ja Kiovankin viisujen alla. Jos Ukraina järjestää loistavat viisut niin Suomi tekee niin myös. YLE:n pitää löytää itsetunto ja laittaa budjetit tarpeeksi ylös ja myös vaatia rahaa, ja paljon. Ja vieläpä sponssaa fiksuna maana niille huijatuille marjanpoimijoille kotiinpaluuliput 

tarkan kirjoitti:Tallaista ei kertaakaan valayttaneet esim Eestin, Latvia, Ukrainan tai Turkin yleisradiot.

Itse asiassa väläyttivät ja pysyivät viisusivustojen otsikoissa talousongelmillaan paljon pitempään. Siellä samat itkut suoritettiin alusta alkaen julkisina. Turkki tosin taisi olla poikkeus.

Niin mäkin muistelen että ainakin Ukrainan viisujen alla oli kova keskustelu finanssiasioista. Mutta saivat talouden kuitenkin kuntoon 

Tää olisi oikeestaan pitännyt laittaa jo tuoreeltaan, mutta parempi myöhään kun ei silloinkaan, saapahan ainakin hyvät naurut...

Löysin nimittäin tuossa lehtilaatikoita siivotessani ennen juhannusta tulleen Tekniikka & Talous-lehden (Tekniikan akateemisten jäsenlehti), jonka pakinoitsija Veijo Miettinen kirjoittaa seuraavaa:

" Euroviisuista voidaan myös todeta, että niiden aiheuttama kuume on kovinta Suomessa. Muualla Euroopassa kisat on jo unohdettu. Pitää nimittäin muistaa, että kisojen neljäkymmenvuotisessa historiassa ainoastaan yksi orkesteri on noussut maailmanmaineeseen, ja sekin piru vie tuli Ruotsista, eli Abba. Muut ovat voittajat ovat jääneet kansallisisksi sankareiksi.

Yleisradiolta lähti rivakimmin mopo käsistä heti noiden kisojen jälkeen. Alkoi hirvittävä humppa ensi vuoden kisojen järjestämisen ympärillä.

Toimitusjohtaja Junger päästi suustaan isoimman sammakon, oikein puhalluksissa olevan kutusellaisen, kertomalla että kisat maksavat viisitoista miljoonaa euroa. Eivät maksa.

Kysykää vaikka kreikkalaisilta, tai keneltä tahansa, joka on kisat viime vuosina järjestänyt. Tuottamisen on hoitanut eräs saksalainen tuotantoyhtiö hieman alle miljoonalla eurolla, tekniikka maksaa puoli ja tila korkeintaan toiset puoli.

Eikä siihen sitten paljon muuta rahaa kulu. Osanottajamaat maksavat omien orkestereidensa kulut, ja lehtimiehet omansa."

Että silleen. Pitäisiköhän mies palkata organisaatioon, kun saisi näköjään puolet siitä valtion lupaamastakin summasta säästöön .

"omien orkestereidensa kulut..."  . Haloo! Voisi herätä tälle vuosituhannelle tuokin kirjoittaja. Siinäpä vasta asiantuntija YLE:n tiimiin 

Sämpy kirjoitti: Euroviisuista voidaan myös todeta, että niiden aiheuttama kuume on kovinta Suomessa. Muualla Euroopassa kisat on jo unohdettu.

No niinpä tietenkin on.  Taitaa olla oikein kunnon tynnyrissä kasvanut isäntä ku kirjottellee oletuksiaan totuuksina.

GiveMeWings kirjoitti: "omien orkestereidensa kulut..."  . Haloo! Voisi herätä tälle vuosituhannelle tuokin kirjoittaja. Siinäpä vasta asiantuntija YLE:n tiimiin 

Tarkoittikohan tuo pakinoitsija sitä, että jokainen osanottaja maa maksaa oman edustusryhmänsä kulut, mutta käytti vain muka vitsikkäästi termiä "orkesteri"... Näin minä sen ymmärsin...

Jos kyseessä on pakina, niin ehkä sitä ei pidä ottaa tosissaan? 

Jónsì kirjoitti: Jos kyseessä on pakina, niin ehkä sitä ei pidä ottaa tosissaan? 

Minä luulin sinua, Jónsi, kunnolliseksi viisufani-taimeksi.
Lesson one: Jos joku kirjoittaa jossakin julkaisussa Eurovision laulukilpailuista halventavaan sävyyn. Siihen tulee suhtautua vakavasti! Erittäin vakavasti! (Juice Leskisen äänellä) 

Se että en ota sitä tosissani, ei tarkoita etten suhtautuisi siihen vakavasti.

Jónsì kirjoitti: Se että en ota sitä tosissani, ei tarkoita etten suhtautuisi siihen vakavasti.

Siinä tapauksessa älä yritä rauhoitella meitä muita täällä, vaan lietso meidät raivoon, jotta voimme hukuttaa Tekniikka & Talous lehden pakinoitsijan palautetulvaan! 

Käyttäisin edit-nappia, mutta olet jo lainannut tekstini.

JuhaUK kirjoitti: Eilisessä budjettiehdotuksessa on Turun Sanomienmukaan 4 milj. varaus Euroviisuille! Itse en kyllä VVM:n sivuilta itse budjettiehdotuksesta sitä löytänyt, mutta on varmaan haudattu johonkin sekalaisiin.

Siinä yhdessä HBL:n artikkelissa (15.7) muuten sanottiin, että YLE ostaisikin tekniikan ja osaamisen ulkoa, ja siinä väläytellään, että samoja saksalaisia käytettäisiin kuin Kreikassa. Siinä lainataan Kjell Ekholmia, joka myös kertoo Lordin saaneen levy-yhtiöt kiinnostumaan enemmän viisuista, kun Lordin levymyynti nousi.

Tuo saksalaisten käyttö olisi aika järkeenkäypää, kun niillä oli ne upouudet HD-laitteet Ateenassa, tuskin YLEllä on varaa sellaisiin vuosikausiin. Ehkä se oli sitten vaan se Heikki Seppälä, joka edustaa sitä omin voimin -osastoa 

kyllä minä maksan