Viisukuppila

Eurovision laulukilpailu 2008
Ensimmäinen semifinaali, ti 20.5.2008

Montenegro: Stefan Filipović - Zauvijek volim te http://www.eurovision.tv/medialounge/video/592" onclick="window.open(this.href);return false;
Israel: Boaz Mauda - Ke'ilo kan http://www.eurovision.tv/medialounge/video/594" onclick="window.open(this.href);return false;
Viro: Kreisiraadio - Leto svet http://www.eurovision.tv/medialounge/video/593" onclick="window.open(this.href);return false;
Moldova: Geta Burlacu - A century of love http://www.eurovision.tv/medialounge/video/595" onclick="window.open(this.href);return false;
San Marino: Miodio - Complice http://www.eurovision.tv/medialounge/video/596" onclick="window.open(this.href);return false;
Belgia: Isthar - O julissi na jalini http://www.eurovision.tv/medialounge/video/597" onclick="window.open(this.href);return false;
Azerbaidžan: Elnur Huseynov feat. Samir Javadzade - Day after day http://www.eurovision.tv/medialounge/video/598" onclick="window.open(this.href);return false;
Slovenia: Rebeka Dremelj - Vrag naj vzame http://www.eurovision.tv/medialounge/video/601" onclick="window.open(this.href);return false;
Norja: Maria Haukaas Storeng - Hold on be strong http://www.eurovision.tv/medialounge/video/599" onclick="window.open(this.href);return false;
Puola: Isis Gee - For life http://www.eurovision.tv/medialounge/video/600" onclick="window.open(this.href);return false;
Irlanti: Dustin The Turkey - Irelande douze pointe http://www.eurovision.tv/medialounge/video/602" onclick="window.open(this.href);return false;
Andorra: Gisela - Casanova http://www.eurovision.tv/medialounge/video/605" onclick="window.open(this.href);return false;
Bosnia-Hertsegovina: Elvir Lakovic Laka - Pokušaj http://www.eurovision.tv/medialounge/video/608" onclick="window.open(this.href);return false;
Armenia: Sirusho - Qele qele http://www.eurovision.tv/medialounge/video/609" onclick="window.open(this.href);return false;
Alankomaat: Hind - Your heart belongs to me http://www.eurovision.tv/medialounge/video/603" onclick="window.open(this.href);return false;
Suomi: Teräsbetoni - Missä miehet ratsastaa http://www.eurovision.tv/medialounge/video/606" onclick="window.open(this.href);return false;
Romania: Nico & Vlad Miriţă - Pe-o margine de lume http://www.eurovision.tv/medialounge/video/607" onclick="window.open(this.href);return false;
Venäjä: Dima Bilan - Believe http://www.eurovision.tv/medialounge/video/610" onclick="window.open(this.href);return false;
Kreikka: Kalomoira - Secret combination http://www.eurovision.tv/medialounge/video/611" onclick="window.open(this.href);return false;

Lisäksi äänestämässä:
Espanja
Saksa

Maiden parhaat tulokset 2000-luvulla:

Azerbaidžan: ei aiempia osallistumisia
San Marino: ei aiempia osallistumisia

Kreikka: 1. (2005), 3. (2001 ja 2004), 7. (2007), 9. (2006)
Venäjä: 2. (2000 ja 2006), 3. (2003 ja 2007), 10. (2002)
Viro: 1. (2001), 3. (2002), 4. (2000)
Romania: 3. (2005), 4. (2006), 9. (2002), 10. (2003)
Suomi: 1. (2006)
Belgia: 2. (2003)
Bosnia-Hertsegovina: 3. (2006), 9. (2004)
Norja: 4. (2003), 9. (2005)
Israel: 4. (2005)
Moldova: 6. (2005), 10. (2007)

Irlanti: 6. (2000), 10. (2006)
Armenia: 8. (2006 ja 2007)
Puola: 7. (2003)
Slovenia: 7. (2001)
Alankomaat: 13. (2000 ja 2003)
Andorra: 12. semifinaalissa (2007)
Montenegro: 22. semifinaalissa (2007)


Tässä lohkossa on siis kolme 2000-luvun voittajaa: Suomi, Kreikka ja Viro. Niistä Kreikalla on muutakin menestystä ja Suomella taas ei. Virolla on pari muutakin hyvää sijaa, mutta niistä alkaa olla jo aikaa.

Kolmen voittajan lisäksi mukana ovat Venäjä ja Romania, jotka ovat napsineet tasaisesti hyviä sijoituksia.

Laadin Suomelle pistebudjetin semifinaaliin eli karkean arvion siitä, mistä pitäisi tulla pisteitä kuinkakin paljon, jos finaaliin aiotaan päästä.

Oletan, että Suomen edustajaksi valitaan karsinnan ennakkosuosikki Teräsbetoni (jos näin ei käy, korjaan pistebudjettia ). Oletan lisäksi, että 55 pistettä riittää finaaliin (todennäköisesti riittää jopa vähän vähempi).

Suomen pisteiden pitäisi tällöin koostua suunnilleen seuraavasti:
Yht. 20 (à 10) pistettä kavereilta (Norja ja Viro).
Yht. 20 (à 4) pistettä huumorintajuiselta "Keski"-Euroopalta (Saksa, Puola, Irlanti, Slovenia, Andorra).
Yht. 10 (à 2) pistettä muulta "Länsi"-Euroopalta (Alankomaat, Belgia, Espanja, Kreikka, Israel).
Yht. 5 (à 1) pistettä Itä-Euroopalta (Montenegro, Bosnia-H., Romania, Moldova, Venäjä).
Yht. 0 (à 0) pistettä Kaukasialta (Armenia, Azerbaidžan) ja San Marinon raadilta.
= 55 pistettä

Suomi ei toki saa automaattisesti Norjalta ja Virolta yhteensä 20 pistettä. Jos kuitenkin finaaliin aiotaan mennä, olisi syytä saada. Ellemme saa kavereitamme vakuutettua, niin kenet sitten saamme? Vertailussa Norjalta ja Virolta aiemmin tulleisiin pisteisiin kehotan muistamaan, että kummaltakin maalta puuttuu nyt muita vakioäänestettäviä joukosta.

Seuraavaan kategoriaan keräsin maita, joille rockimmat ja vitsikkäämmät tyrkyt ovat tavanneet kelvata. Saksaa lukuun ottamatta tämän joukon mailla ei ole kovin paljoa "pakkopisteitä" annettavanaan tässä semissä. Slovenian jugoslaaviudesta ei pidä hämääntyä, jugoslaavit eivät vie Slovenian listalta nyt montakaan paikkaa. Andorra on joukon suurin "riski". Portugalin puuttuessa puhelinäänimäärä tuskin riittää äänestystuloksen hyväksymiseen eli luultavasti luvassa on raatipisteitä. Andorran raati ei kuitenkaan viime vuonna ollut mikään tosikkoraati, vaan sijoitti kärkikolmikkoon Verkan, Todomondon ja Les Fatals Picardsin.

Kolmannessa kategoriassa on maita, joihin Teräsbetoni voisi teoriassa upota mutta joilla on niitä "pakollisia" äänestettäviä enemmän. Alankomaihin ja Belgiaan luotan tästä joukosta vähiten, itse asiassa niin vähän, että niiden vaihtaminen seuraavan ryhmän Venäjään ja Bosniaan voisi olla aiheellista. Olkoon nyt kuitenkin näin.

Neljänteen kategoriaan päätyi suurin osa Itä-Eurooppaa. Ei ehkä niinkään siksi, etteikö Teräsbetoni sikäläisten puhelinäänestäjien makuun mahtuisi mahdollisesti paremminkin kuin Alankomaiden ja Belgian, mutta kun saman alueen maat ovat nokkimisjärjestyksessä edellä biisillä kuin biisillä... Pisteiden saamiseen Montenegrolta ja Romanialta uskon tästä joukosta vähiten.

Viimeisen kategorian muodostaa sitten trio, jolta jokainen piste on pelkkää plussaa. Armenialta ei herunut pisteitä edes Lordille ja Azerbaidžanin musiikkikulttuuri lienee suomalaisesta vielä kauempana. San Marino on väkiluvultaan Monacon kokoluokkaa ja puhelinäänestystä tuskin edes järjestetään siellä. Raadista on paha sanoa mitään varmaa mutta pelkään sen olevan samanlainen "leikimme olevamme syvällisempiä kuin olemmekaan ja pidämme vain balladeja musiikkina" -raati kuin Monacollakin oli. LT Unitedille tosin heltyi Monacokin, joten eihän sitä ikinä tiedä...

En aio arvioida Suomen todennäköisyyttä yltää tähän pistebudjettiin. Tämä nyt on vain arvio siitä, miten finaalipaikkaan tarvittavat pisteet voisivat tulla. Suomi tarvitsee finaaliin päästäkseen pisteitä luultavasti noin puolelta äänestäjämaista. Norja, Viro, neljä maata toisesta kategoriasta, kolme kolmannesta ja kaksi neljännestä. Kas, siinähän sitä olisi yksitoista.

Luulen että Norjalta tulee Suomelle tuo "vaadittu" 10 pistettä (tai 12), koska Norjalla ei kuitenkaan ole nyt Ruotsia, Tanskaa eikä Islantia kelle voisi niitä pisteitä antaa. Ja Viro tietysti antaa Suomelle sen vaadittavan myös, luulisin.

Suomen jatkoonpääsymahdollisuudet alkavat pikku hiljaa näyttää hyviltä, valittiinpa sitten melkein mitä tahansa. Tilanne on tällä hetkellä nähdäkseni tämäntyyppinen.

Erittäin todennäköiset finalistit (5): Armenia, Venäjä, Kreikka, Romania, Bosnia-Hertsegovina. Kaikilla on siirtolaistukea kymmenien pisteiden edestä. Armenia ja Venäjä eivät muuta tarvinnekaan. Kreikka, Romania ja Bosnia tarvitsevat jonkinlaisen biisin mutta luultavasti niillä on sellainen. Bosnia on epävarmin tapaus.

50/50 (näistä kahdeksasta neljä jatkoon): Alankomaat, Azerbaidžan (turkkilaisten siirtolaisten varassa), Belgia, Irlanti, Montenegro, Puola, San Marino, Suomi. Azerbaidžania lukuun ottamatta mistään tämän oktetin maista ei ole kuultu vielä edes kaikkia karsintakappaleita, joten mikä tahansa on mahdollista.

Raatien säälipaikan varassa: Andorra, Israel (artistivalinta riittää tähän tuomioon), Moldova, Norja, Slovenia, Viro.

Varaan oikeuden olla väärässä ja/tai muuttaa arvioitani tarpeen tullen. Jos vuosikerran taso jatkuu yhtä heikkona, viimeisenkään ryhmän tilanne ei ole ehkä täysin onneton.

Ennustaminen vielä hankalaa, mutta ihme on, jos finaaliin eivät selviydy Venäjä, Armenia, Kreikka ja Bosnia-H. Tosin en ole kuullut noiden maiden kappaleita. Oishan se mahtavaa olla oikein kunnolla väärässä, mutta näitä valintoja on niin ihmeen helppo ennakoida.

Ai niin, ja Romania ilman muuta.

Hyviä pohdintoja Timoteukselta! Näitä on kiva verrata myöhemmin oikeisiin tuloksiin.

Timoteus kirjoitti:Andorran raati ei kuitenkaan viime vuonna ollut mikään tosikkoraati, vaan sijoitti kärkikolmikkoon Verkan, Todomondon ja Les Fatals Picardsin.

Heh! (Lihavointi minun.)

Timoteus kirjoitti:50/50 (näistä kahdeksasta neljä jatkoon): Alankomaat, Azerbaidžan (turkkilaisten siirtolaisten varassa), Belgia, Irlanti, Montenegro, Puola, San Marino, Suomi.

Irlannilla on ehdokkaana kalkkuna, joten se ei voi olla tulematta valituksi. Irlannin edustajana toukokuussa on siis kalkkuna, joten se ei voi olla pääsemättä jatkoon. Tulos: enää kolme paikkaa tästä ryhmästä jaossa.

Timoteus kirjoitti:Raatien säälipaikan varassa: Andorra, Israel (artistivalinta riittää tähän tuomioon), Moldova, Norja, Slovenia, Viro.

Tässäkin olisin valmis uskomaan huumorin voimaan ja veikkaamaan Viron jatkoonmenoa. Tai ainakin pitäisin sen mahdollisuuksia finaalipassin saamiseksi parempina kuin vain raatien varassa keikkumisena.

Huumoriesityksiä on viime vuosina ollut Viisuissa vain muutamia, mutta ne ovat järjestään menestyneet. Ainoastaan Silvia Night oli poikkeus, mutta ehkä hänen huumorinsa ei avautunut Euroopalle. Kreisiraadion huumori sen sijaan on päivänselvää ja mielestäni helposti yli erilaisten kulttuurien tajuttavaa.

Kysymys tosin on: mahtuuko tosiaan yhdeksän puhelinäänestyksen kautta jatkavan kappaleen joukkoon peräti kaksi huumorilaulua? Ja entä jos Suomi valitsee Teräsbetonin?

En ole nähnyt Teräsbetonia lavalla, mutta onko nyt sitten jotenkin itsestään selvää, että muu Eurooppa näkisi sen huumoriesityksenä, varsinkin jos santkin ovat suomea...

Timoteus kirjoitti: Raatien säälipaikan varassa: Andorra, Israel (artistivalinta riittää tähän tuomioon), Moldova, Norja, Slovenia, Viro.

Kyllä ainakin noilla kaikilla jo valituilla on kappaleet, joilla on hyvät mahdollisuudet päästä jatkoon muutenkin kuin vain säälipisteillä (vaikka en itse henk. koht. kaikista niistä pidäkään)...

Ai että Andorran, Moldovan, Norjan ja Slovenian kappaleilla olisi hyvät mahdollisuudet päästä finaaliin? Mun mielestä ne kaikki on aika perinteistä karsiutujamateriaalia. Viron mahdollisuuksia pidän kyllä hyvinä itsekin.

Sagapo kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Raatien säälipaikan varassa: Andorra, Israel (artistivalinta riittää tähän tuomioon), Moldova, Norja, Slovenia, Viro.

Tässäkin olisin valmis uskomaan huumorin voimaan ja veikkaamaan Viron jatkoonmenoa. Tai ainakin pitäisin sen mahdollisuuksia finaalipassin saamiseksi parempina kuin vain raatien varassa keikkumisena.

Huumoriesityksiä on viime vuosina ollut Viisuissa vain muutamia, mutta ne ovat järjestään menestyneet. Ainoastaan Silvia Night oli poikkeus, mutta ehkä hänen huumorinsa ei avautunut Euroopalle. Kreisiraadion huumori sen sijaan on päivänselvää ja mielestäni helposti yli erilaisten kulttuurien tajuttavaa.

Peesaan! Mielestäni Viroa ei voida missään nimessä pitää täysin varmana tippujana puhelinäänestyksessä. Vaikken aiemmin ollut mitenkään täysin innostunut Leto svetistä (ajattelin lähinnä, että just... ), niin kuunneltuani pätkiä jo valituista viisuista, Leto svet herätti melkein eniten huomiota, ja positiivisesti. Biisissä ja esityksessä on iloinen fiilis, ja se tarttuu kuuntelijaan, varsinkin taviskatsojiin kaiken "euromössön" keskeltä. Jos Viro saisi hyvän esiintymisnumeron, niin se kuule saattaisi olla siinä. (Siis finaalipaikka)

Sagapon mainitsemasta Silvia Nightistä todettakoon, että ei sekään niin huonosti pärjännyt. Huumoriesitykseksi se ei ollut kaikkein puhelinäänestysystävällisin, ja voi olla, että ehkä saattoi olla niitäkin, eivät edes ymmärtäneet esitystä huumoriksi Siitä huolimatta Silvia keräsi 62 pistettä, ja kun kyseessä on Islanti, niin siinä on 62 rehellistä pistettä enemmän kuin Sibel Tüzünillä tai Elena Risteskalla, tai myös diasporan avustama Ich Trojella. Eli jos systeemi olisi reilu, ja eurooppalaisten maku toteutuisi, niin Silvia oltaisiin nähty finaalissa.

lharju kirjoitti:Eli jos systeemi olisi reilu, ja eurooppalaisten maku toteutuisi, niin Silvia oltaisiin nähty finaalissa.

Ihan pakko olla tosikko ja kysyä että mihinköhän eurooppalaisiin nyt viittaat ja mihin eurooppalaiseen makuun?

Margot kirjoitti:Ai että Andorran, Moldovan, Norjan ja Slovenian kappaleilla olisi hyvät mahdollisuudet päästä finaaliin? Mun mielestä ne kaikki on aika perinteistä karsiutujamateriaalia. Viron mahdollisuuksia pidän kyllä hyvinä itsekin.

No, noin (mitä yllä kirjoitin) on ei ainakin ei-suomalaisten viisufanien mielestä... En ole yhtä haukuttua kappaletta ennen nähnyt kuin tuo Viron. Norja, Andorra ja Slovenia taas tuntuvat olevan suuressa suosiossa. Ja jos kappaleen musiikillisilla ominaisuuksilla on enää minkäännäköistä merkitystä euroviisuissa, niin kuin kai tarkoitus olisi, niin näin luulisikin olevan!
Sehän voi olla sitten tietysti aivan eri asia, mitä suuri yleisö on viisuiltana mieltä...

Ahaa, luulin, että puhuit todennäköisestä menestyksestä etkä fanisuosiosta. Nyt ymmärrän.

rosetta kirjoitti:

Margot kirjoitti:Ai että Andorran, Moldovan, Norjan ja Slovenian kappaleilla olisi hyvät mahdollisuudet päästä finaaliin? Mun mielestä ne kaikki on aika perinteistä karsiutujamateriaalia. Viron mahdollisuuksia pidän kyllä hyvinä itsekin.

No, noin (mitä yllä kirjoitin) on ei ainakin ei-suomalaisten viisufanien mielestä... En ole yhtä haukuttua kappaletta ennen nähnyt kuin tuo Viron. Norja, Andorra ja Slovenia taas tuntuvat olevan suuressa suosiossa. Ja jos kappaleen musiikillisilla ominaisuuksilla on enää minkäännäköistä merkitystä euroviisuissa, niin kuin kai tarkoitus olisi, niin näin luulisikin olevan!
Sehän voi olla sitten tietysti aivan eri asia, mitä suuri yleisö on viisuiltana mieltä...

Jos kappaleen musiikillisilla ominaisuuksilla on jotakin merkitystä, Andorran pitäisi saada miinuspisteitä eikä todellakaan kamppailla finaalipaikasta.

ESCTodayn keskustelupalstalla, jota käsittääkseni eniten seuraat, vallitsee varsin vahvasti perinteinen fanimaku, jossa biisin hyvyyden ratkaisee formaatinmukaisuus eikä juuri mikään muu. Perinteisellä fanimaulla on suuren yleisön mielipiteen kanssa tätä nykyä melko vähän tekemistä. Onneksi.

ESCTodaylla on oletettavasti teilattu kaikki aiemmatkin huumoriviisut, joten Viron siellä saama tuomio ei kerro meille mitään sen potentiaalista. Tässä yhteydessä on kuitenkin pakko nostaa esiin toinen fanipalsta, jolla keskustelukulttuuri on melkein käänteinen ESCTodayhyn nähden: Eurovision Nation. Siellä lähtökohtaisesti kaikkien massasta erottuvien kalkkunoiden ja umpinolojen peikkopoikien bandwagoniin hypätään hyvissä ajoin eikä yksikään menestynyt huumoriviisu olekaan saanut palstalla täystuomiota, ei edes Liettua 2006. Mutta miten kävi Kreisiraadion? Sori, sivuutettiin olankohautuksella (mikä on vielä pahempaa kuin täysteilaus!). Juuri kenellekään ei näy kupletin juoni avautuneen. Leto svetin vastaanotto Eurovision Nationilla muistuttaa paljolti Tiin saamaa vastaanottoa. Sitäkään ei kansainvälisissä fanipiireissä ymmärretty ollenkaan, vaikkei siinä meille suomalaisille toki mitään outoa ollut. Leto svetin kohtalo näyttää samalta, ihan jees Euroopan koillisessa periferiassa asuvien metsäläiskansojen insideriksi mutta kansainvälinen potentiaali, missä pelaa?

Viron suhteen minua ei mitenkään haittaisi olla väärässä. En siis veikkaa sitä karsiutujaksi siksi, että minua jotenkin ottaisi päähän Viron lähteminen mukaan huonolla vitsillä. En vain pysty pitämään finaalipaikkaa todennäköisenä. Varsinkaan, jos ja kun Irlanti lähettää kisaan kalkkunan.

ta1ja kirjoitti:Ihan pakko olla tosikko ja kysyä että mihinköhän eurooppalaisiin nyt viittaat ja mihin eurooppalaiseen makuun?

Siihen eurooppalaiseen makuun, joka saadaan poistamalla tuloksesta siirtolais-/blokkiäänestyksen aiheuttama harha. Sen poistaminen ei luonnollisesti ole triviaali temppu mutta Turkki ja Makedonia eivät vuonna 2006 ainakaan olisi finaaliin kuuluneet. Belgia olisi. On sitten siinä ja siinä, olisiko kymmenennen finalistin pitänyt olla Puola vai Islanti. Vai olisiko kummankin pitänyt olla finaalissa ja Armenian karsiutua.

Nyt voisi itse asiassa olla hyvä aika julkaista ilmoille tilastoja aiheesta. On pitänyt tehdä niin jo jonkin aikaa. Kas klikatkaa itsenne tänne.

Tästä semistä varmoja jatkoonmenijöitä ovat Irlanti ja Viro ?

Puola, Moldova, Israel (mikä tahansa viidestä sävelmästä). Jo kolme ponnetonta ja vaikeasti hahmotettavaa haahuilubiisiä. Hyvä juttu muille kuudelletoista kilpailijalle.

Kasvatetaanpa finaalipaikkaveikkailun kategoriamäärä viiteen.

Puhelinäänestyspaikan todennäköisyys voi olla jotain tällaista luokkaa (raatien säälipaikan todennäköisyyttä en lähde tässä kohtaa arvailemaan). Kursivoituna maat, jotka eivät ole vielä valinneet kappalettaan.

> 80 %: Armenia, Irlanti, Kreikka, Romania, Venäjä.
60 % - 80 %: Bosnia-Hertsegovina.
40 % - 60 %: Alankomaat, Azerbaidžan, Belgia, Montenegro, San Marino, Suomi.
20 % - 40 %: Norja, Slovenia, Viro.
< 20 %: Andorra, Israel, Moldova, Puola.

Hyvillä vitsiviisuilla ollaan kärkikymmenikössä finaalissakin, Irlanti kuuluu tähän kategoriaan. Romaniankin biisi on hyvä. Jos se edustaisi Italiaa tai edes San Marinoa, se tunnustettaisiin Kuppilassakin.

Haahuilubiisit nostavat kehnompienkin biisiksi tunnistettavissa olevien biisien osakkeita. Jonkun on kuitenkin jatkoonkin mentävä.

Päivitystä. Kreikka tarjoaa saman biisin ja esityksen kuin aina ja saanee sillä saman tuloksen kuin aina, Israel tarjoaa unilääkettä ja Suomen valinnasta on Suomen oman kategorian puolella puhuttukin jo ihan tarpeeksi. Ainoana muutoksena Suomi yhdellä pykälällä ylös ja Viro alas. Eivätköhän mahdolliset protestiäänet viimeistään nyt löydä parempia kohteita kuin Kreisiraadion. Esiintymisjärjestyksen arvonta voi tietysti muuttaa asioita.

> 80 %: Armenia, Irlanti, Kreikka, Romania, Venäjä.
60 % - 80 %: Bosnia-Hertsegovina, Suomi.
40 % - 60 %: Alankomaat, Azerbaidžan, Belgia, Montenegro, San Marino.
20 % - 40 %: Norja, Slovenia.
< 20 %: Andorra, Israel, Moldova, Puola, Viro.

Jotain hyötyä Dustinista taitanut olla, nyt myös BBC on ilmoittanut esittävänsä molemmat semifinaalit BBC3:lla.

Timoteus kirjoitti:Suomen jatkoonpääsymahdollisuudet alkavat pikku hiljaa näyttää hyviltä, valittiinpa sitten melkein mitä tahansa.

Suomi menestykseen näillä eväillä:
- Urheat Metallisoturit menevät Kosovoon viihdyttämään suomalaisia rauhanturvajoukkoja,
ennen toukokuuta tietenkin
- Asia julkistetaan näyttävästi koko Euroopassa
- Semifinaalissa Belgradin Areenalla Teräsbetonin rekvisiittana on Suomen, Kosovon, YK:n ja EU:n liput

"Any publicity is good publicity" ?
Okei vitsi vitsi

Cyrano kirjoitti: Suomi menestykseen näillä eväillä:

Kyllä sitä tuollaisellakin kohulla voisi lisäpisteitä herua.

Päivitystä. Armenia ja Venäjä eivät olisi tarvinneet biisiä mutta niillä on nyt sellainen. Bosnia-Hertsegovinalla taas ei ole (siis kerrasta aukeavaa tai puhelinäänestäjiin uppoavaa biisiä) ja siirtolais-/kaveriäänten riittävyys on siinä ja siinä. Montenegro pomppasi suoraan alimpaan kategoriaan ja koko semin varmimmaksi karsiutujaksi.

Alankomaiden etnopop ei ole ollenkaan huono mutta kohtaa liian kovaa kilpailua, etenkin Armenia on kova pala. Ei näin keskitietä voine päästä viiteenkymmeneen pisteeseen, jos kavereita on vain yksi. Belgiaan uskon, iloinen pseudoetnorallatus. Saanee enemmän pisteitä idästä (etenkin ex-neuvostotasavalloilta) kuin lännestä (pl. automaattipisteet Alankomailta).

Norjaa jäin kanssa miettimään. Venäjän näen Norjan kannalta aika pahana juttuna. Molemmilla on "trendikäs" puoliballadi sillä erolla, että Venäjän biisi on oikeasti trendikäs ja Norjalla on iskelmä. Maria toki laulaa paljon paremmin mutta laulutaito tapaa olla puhelinäänestäjien äänestyskriteereissä kaukana kärjestä. Jätin Norjan kuitenkin nykyiselle paikalleen.

Alankomaiden ja Montenegron myötä alimpaan kategoriaan tuli liikaa tunkua, joten nostin Israelin ja Puolan yhtä kategoriaa ylemmäs. Perinteisistä balladeista on pulaa, joten haahuilubiiseillekin voi eksyä ääniä. Balladipuutetta voi paikata ainoa joukosta vielä puuttuva eli Italia. Kyllä, Italia. Jo tähän asti selvinneiden nimien perusteella San Marino on ihan eri kaliiberin artistilla liikkeellä kuin muut lilliputtimaat Andorra ja Monaco ovat olleet. (Monacon kohdalla viittaan tietysti vain viime vuosiin, en kilpailun ensimmäisiin vuosikymmeniin.) Ja miksipä ei olisi. Italialaisilla artisteilla ei ole vuosikymmeneen ollut luonnollista väylää euroviisuihin, Espanja ja Ranska taas eivät tyypillisesti löydä edes itselleen mitään mielekästä edustajaa, saati että olisi muille jaettavaksi.

> 80 %: Armenia, Irlanti, Kreikka, Romania, Venäjä.
60 % - 80 %: Belgia, Suomi.
40 % - 60 %: Azerbaidžan, Bosnia-Hertsegovina, San Marino.
20 % - 40 %: Israel, Norja, Puola, Slovenia.
< 20 %: Alankomaat, Andorra, Moldova, Montenegro, Viro.

Huomautettakoon yhä, että esiintymisjärjestyksen arvonta muuttaa tilannetta. Nyrkkisääntönä numeroille 1-7 arvottavia biisejä yksi kategoria alaspäin ja numeroille 14-19 arvottavia biisejä yksi ylöspäin.

Tämä erä on kyllä todella köykäinen. On tosi yllätys, jollei Suomi tästä joukosta pääse finaaliin. Belgia on kyllä sinulla aika korkealla. Mitä sellaista siinä olisi, mitä ei ollut esimerkiksi Y asíssa, joka oli vieläpä parempi?

Mun puntarissa taas tämä semi on aika pahasti vahvoilla. Kakkossemi tuntuu olevan ne kaikki pohjalukemakappaleet.

UFOPOLI kirjoitti:Belgia on kyllä sinulla aika korkealla. Mitä sellaista siinä olisi, mitä ei ollut esimerkiksi Y asíssa, joka oli vieläpä parempi?

1) ei kilpailua genressä, siis ei muita kansanmusiikkityrkkyjä. Global.Kryner joutui kilpailemaan Unkaria, Puolaa, Kroatiaa ja myös Irlantia vastaan. (EDIT: Unohdin Puolan ja Kroatian aluksi.) Istharilla on vastassaan vitsejä ja muita outoiluja, balladeja ja peruspoppia (päälleliimatut etnoelementit Armenian ja Alankomaiden viisuissa eivät siirrä niitä peruspopkarsinasta mihinkään).
2) esitys ei voi olla ainakaan huonompi. Global.Kryner ei esiintynyt Kiovan semissä edukseen.
3) esiintymisnumero on todennäköisesti parempi. Siis kunhan esiintymisjärjestyksen ensimmäinen kolmannes vältetään.

Saatat tosin silti olla oikeassa. En ole vielä yrittänyt taulukoida pisteitä ja katsoa, miten tarvittavat ~ 50 pistettä tarkkaan ottaen koostuisivat.

Timoteus kirjoitti:60 % - 80 %: Belgia, Suomi.

Ihan mielenkiinnosta (ilman että tätä täytyy ottaa pottuiluna) miksi Suomi on näin korkealla? Ei sillä etteikö se oisi hyvä, ja itsekin (mullekin iso yllätys) tykkään siitä... Mutta minkä takia Suomella on näin "köykästä" päästä jatkoon Teräbetonilla?

Pitäs varmaan oottaa vielä toi San Marinon valinta, ennen ku laskeskelee todennäköisyysprosentteja... nimittäin Balkanin äänet menevät helposti sinne, jos biisi on hyvä.

Kauas pois todennäköisyyksistä menen... Moneltako semit ja finaali alkavat Suomen aikaa?