Viisukuppila

Geirin ketju ylitti sovitun 30 sivun ylärajan, ja nyt onkin juuri sopiva hetki aloittaa kakkosketju ja jälkilöylyt. Miten meni esitys, miten esityksen onnistuminen suhteutuu tulokseen ja niin edelleen? Onko terveisiä Geirille ja tiimille, varmasti viestimme saadaan heille Sampon kautta tai suoraankin, eli jatketaan täällä Suomi 2005- aihetta...

Geirin ja ryhmän esiintymisessä ei ollut vikaa. Näin nyt vaan taas kävi. Mutta terveisiä koko tiimille, tulkaa pää pystyssä kotiin, esitys meni hyvin ja kökköjäkin oli jatkoonmenijöiden joukossa. Tutkimattomat ovat puhelinäänestäjien tiet. Taisinkin ehdottaa jo edellisessä ketjussa, mutta ensi vuonna voitaisiin suoraan valita esim. Paavo Lipponen lukemaan puhelinluetteloa. Lopputulos olisi varmaan ihan sama, eikä tarvitsisi vaivautua semifinaalihässäkkään.
No mutta se tästä, HYVÄ GEIR JA TIIMI! HYVÄN TYÖN TEITTE.

Oon kyllä täysin samaa mieltä. Suomen esityksessä ei ollut mitään vikaa. Geir lauloi loistavasti, biisi oli hyvä, kuoro oli hyvät, vaatteet oli hyvät... Suomella oli paras esitys mitä muistan koskaan nähneeni. Ehkä suomelaisilla on omaperäinen musiikkimaku ja kilpailussa ei äänestetä parasta vaan naapuria.

Geir teki enemmän kuin parhaansa. Hienoa!

Eepu86 kirjoitti:Oon kyllä täysin samaa mieltä. Suomen esityksessä ei ollut mitään vikaa. Geir lauloi loistavasti, biisi oli hyvä, kuoro oli hyvät, vaatteet oli hyvät... Suomella oli paras esitys mitä muistan koskaan nähneeni. Ehkä suomelaisilla on omaperäinen musiikkimaku ja kilpailussa ei äänestetä parasta vaan naapuria.

Täysin totta. Kilpailussa ei äänestetä parasta vaan naapuria ja sirkusta.

Kyllä Geir lauloi hyvin, ei tarvitse hävetä ollenkaan. Monta paljon huonompaa meni edelle, mutta se ei ole Suomen teamin vika.

Eepu86 kirjoitti:kilpailussa ei äänestetä parasta vaan naapuria.

Suomi on osa Pohjoismaista yhteisöä. Oli Tanskaa, Islantia, Norjaa (Geirin kotimaa). Lisäksi oli ugrilaiset naapurikansat Unkari ja Viro. Keitä vielä olisi kaivattu?

Naurettavaa vinkua naapuripisteistä. Äänestyssysteemi on mikä on ja eri maiden etninen kokoonpano ja musiikkimaut samoin. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Pitäisi iloita maailman suurimmasta puhelinäänestysdemokratiasta, vaikka toki asiantuntijaraadin antamat lohdutuspalkinnot vähän pehmentäisivät show'ta ja nostaisivat tasoa.

Marie N:n sanoin: pienemmän maan pitää yrittää vielä kovemmin kuin suuren. Se on vähän sama kuin tasa-arvoasioissa, että miesvaltaisilla aloilla naisen pitää olla parempi kuin miehen, yhtä hyvä ei riitä. Naapuripisteet yksin 39 maan kisassa ratkaisevat korkeintaan viimeiset pari jatkoonmenijää. "Elämä on." Mitäs ei lähetetty niin hyvää biisiä, että ei olisi jossiteltavaa.

Kyllä se vaan niin on, että naapuripisteet ovat Euroviisujen naurettavinta antia (Kreikka-Kypros yhtenä esimerkkinä). Suomen on turha odottaa pisteitä muilta Skandeilta, koska eri verta niillä kiertää kropassa.

Sen sijaan itäblokin sata pientä maata ovat peräisin parista isosta muutama vuosi takaperin sirpaloituneesta jätistä. Sama asia olisi, jos ensi vuonna lähettäisimme viisuihin edustajan joka läänistä.

Nyt syytetään ihan vaan sitä, että kappale oli mitä oli ja tavallinen. Ensi vuonna valintasydeemi uusiksi ja miusta vaikka voitaisiin siirtyä esittäjä-ja-sille-kappale - malliin. Vaikka sitten salaisena. Ei enää kansan päätöksiä, iso kiitos.

Tommi kirjoitti:Nyt syytetään ihan vaan sitä, että kappale oli mitä oli ja tavallinen. Ensi vuonna valintasydeemi uusiksi ja miusta vaikka voitaisiin siirtyä esittäjä-ja-sille-kappale - malliin. Vaikka sitten salaisena. Ei enää kansan päätöksiä, iso kiitos.

Mun täytyy olla kyllä Tommin kanssa samaa mieltä. Kerrankin!
Kansa ei ainakaan ikinä tiedä :P

Geir oli juuri niin valloittava kuin odottaa saattoi. Ei mitään valitettavaa. Ja ITSE olen mielummin finaalin ulkopuolisen maan asukas biisillä, josta pidän kuin finaalimaan asukas biisillä, jota en kehtaisi kuunnella kertaakaan. Ja ITSE pidin nimenomaan Geirin esityksestä. HYVÄ MEIDÄN GEIR! Ja koko muu tiimi. Minä olen oikeassa ja muu Eurooppa väärässä. Toki pointtinne on teilläkin, jotka jo nyt olette ensi vuodeksi valitsemassa sirkuskriteerit täyttävää esitystä ties millä keinoin. Mutta ITSE koen, että vääryyttä on koettu ja Eurooppa voitaisiin myydä vaikka Etelä-Afrikalle parkkipaikaksi. Episjengit. En leiki.

GEIR oli PARAS!!!

Nyt soi päässä jostain syystä Europa, Europa (Momocat) - joka muuten oli tämän vuoden paras biisi! Mutta nyt nukkumaan. Öitä!

Geirin ja poppoon esitys oli ehdottomasti finaalikamaa. Vaikka ottaisin sinivalkoiset lasini pois päästä, niin silti olisin sitä mieltä. Kerrassaan ammattitaitoisesti ja varmasti vedetty esitys. Kylmät väreet menivät useaan otteeseen biisin edetessä.

Harmittaa tottakai hirveästi, ettei finaalipaikka auennut. Mutta toisaalta jos ei hyvän päälle ymmärretä, niin siinähän ovat eurooppalaiset sitten! Tätä esitystä aion katsoa vielä monta kertaa elämäni aikana. Oli se niin hyvä!

Yksi Suomen KAIKKIEN AIKOJEN EUROVIISUBIISEISTÄ! Kiitos Geir ja koko tiimi!

Minusta esitys oli hyvä kaikin puolin. Ei mitään valittamista, päinvastoin, yksi parhaita kokonaisuuksia Suomelta ikinä. Geir ja kuoro lauloivat loistavasti, visuaalisesti esitys oli hyvä. Kannatan Paavo Lipposta ja puhelinluetteloa!

Eniten jäin miettimään sitä, että kulkeeko nämä pippalot niin paljon jotain trendiä seuraten, että Suomi olisi siksi pudonnut finaalista? En usko tuohon ajatukseen kyllä itsekään, mieleen tulee viime vuoden Serbia-Montenegro, joka oli minusta ihan omanlaisensa.

Naapuripisteetkään tätä eivät selitä. Mikä sitten? Väkisin tulee mieleeni, että klassikoiden aika on ohi. Onko euroviisuistakin tullut osa tätä kertakäyttöpop-kulttuuria? Siltä tuntuu toisaalta, kun katsoo millaista musiikkia viisuissa nykyisin on. Joko se on poppia tai sirkusta tai poppia ja sirkusta. Paitsi että tänä vuonna paljolti etnoa. Minä en tästä suuntauksesta pidä. Sitä poppia on radio täynnä jo muutenkin, euroviisuilta odotan monipuolisuutta, kansallista väriä.

En edes yritä tulkita. Kaiketi kyseessä on monen osan summa.

innuendo kirjoitti: Naapuripisteetkään tätä eivät selitä. Mikä sitten? En edes yritä tulkita. Kaiketi kyseessä on monen osan summa.

Rohkenen viimeisen kerran tuoda oman mielipiteeni tähän erilliseen jälkipuintiketjuun.

Viisu ja esitys olivat liian synkät. Edellä esiintyi mieltä ja jalkaa nostattanut, iloinen Unkari. Sen jälkeen Suomi oli kuin sangollinen kylmää vettä niskaan.

innuendo kirjoitti: Kannatan Paavo Lipposta ja puhelinluetteloa!

Go Paavo! Kyllä tälläkin ihan sama sija saavutetaan, kun tuntuu olevan ihan sama mitä laatua Suomi lähettää kisaan. Olisko parempi puhujapöntöstä Razom nas bahato -räppityyliin, vai hauraasti kuiskaillen vähän niinkuin Elena Mady? Ja en halua tällä pilkata edellä mainittuja artisteja, vaan kun todellakin tuntuu olevan ihan yhdentekevää tuloksen kannalta, tarjoilemmeko hyvää vai jonninjoutavaa. No, se siitä

innuendo kirjoitti: Väkisin tulee mieleeni, että klassikoiden aika on ohi. Onko euroviisuistakin tullut osa tätä kertakäyttöpop-kulttuuria? Siltä tuntuu toisaalta, kun katsoo millaista musiikkia viisuissa nykyisin on. Joko se on poppia tai sirkusta tai poppia ja sirkusta.

No toisaalta, pahimmat trendeillä ja sirkuksilla ratsastajat jäivät nekin (yllättävää kyllä) ulos finaalista, joten ota tuosta nyt sitten selvää.

Totta se on lähetti Suomi miten hyvän paketin tahansa niin ,ei tule pisteitä.joka muuta minulle vastaedes väittää tekee turhaa työtä en usko.
Illan toiseksi paras Geir mieletäni oli mutta tulokset ovat jotain muuta.
Tästä edes pisteitä on ihan turha odottaa ikinä minä en ainakaan siihen usko enää koskaan.Voin vaikuttaa katkeralta tai ihan miltä vaan,mutta tämä on pysyvä realiteetti.
Varsinkin nykyään kun maita on enemmän.
"Italiat "muutamaksi vuodeksi olisi nyt ihan paikallaan.
Vaikka siksi että mietitään mitä nyt ja jos ei parempaa keksitä niin ollaan pois kuvioista kauemminkin.
Annetaan Georgialle,Slovakialle tai jollekin muulle paikkamme omasta "ikuisesta semifinaalistamme" joka ihan takuulla on oleva Suomen euroviisujen tuleva osa.

eepu4 kirjoitti:Totta se on lähetti Suomi miten hyvän paketin tahansa niin ,ei tule pisteitä

Ehkä olen vähemmistössä... mutta minusta Suomi on sijoittunut ansionsa mukaan. En juurikaan pysty muistamaan, kuka olisi kokenut ns. vääryyttä.

eepu4 kirjoitti:Totta se on lähetti Suomi miten hyvän paketin tahansa niin ,ei tule pisteitä.joka muuta minulle vastaedes väittää tekee turhaa työtä en usko.

Tällainen tappiomieliala aliarvioi meitä suomalaisia ammattilaisia ja viisueksperttejä, joiden ei ole annettu edes yrittää. Uutta verta pakkiin vain ja taistelua sen puolesta, että kaikki maat (paitsi ne BIG4) joutuisivat semifinaaliin.

Tarkoitin juuri sitä että tämä nyky systeemi semifinaali on liian ahdas pullonkaula.Varsinkin Suomen kaltaisille maille kun niitä pullonkauloja on tässä Suomen euroviisu systeemissä muitakin.
Tämän täsmä tuhoon suunnitellun systeemin ansiosta näimme euroviisuhistoriamme kamalimman kansallisen karsintamme 2005 miesmuistiin.
Missä karismaattiset osaavat laulajat (Geir oli suurinpiirtein ainoa)
Se askel kohti nuorempaa yleisöä oli Yleltä loikka sysimetsään jossa aloitellaan lauluharjoituksia peikkojen nuotiolla mukaan oli kyllä mahtunut muutama maahiskeijukin .
Nyt kun iskelmä kansa sysättiin nurkkaan ja nuorennettiin olemusta niin missäs on ensivuonna se porukka joka on seurannut viisuja vuosia odottaen näkevänsä mukana omia suosikkejaan.
Harvennusta on haettu taas ihan kourakaupalla tähän suomen viisuja seuraavaan harvalukuiseen seuraan(voisi siis olla enemmänkin).

eepu4 kirjoitti: Se askel kohti nuorempaa yleisöä oli Yleltä loikka sysimetsään jossa aloitellaan lauluharjoituksia

Sitähän mä TV:ssäkin sanoin, että Euroviisuihin ei mitään kovin uusia kykyjä kannata panna lavalle. Sen sijaan amatöörisäveltäjä tai -aloittelijakin voi onnistua (Petri Laaksonen 1985, Marie N), siksi toivoisi että esiraati todella erottaisi hyvät ja persoonalliset sävellykset eikä lumoutuisi julkaisukelpoisista demoista. Koneilla saadaan nykyään laulamaan vaikka mitä idoleita nuotilleen, mutta tommoinen urheiluhallikeikka vaatii kyllä kovaa kokemusta.

Ja monipuolisuuttahan me Laaksosen kanssa myös kovaäänisesti vaadittiin.

Siksipäs seurasinkin mielissäni kyseistä ohjelmaa kun kerrankin oli juttuja ymmärretty ja saatu asiallisia vieraita ohjelmansohvalle. .Samoja asioita minäkin toitotin jo talvella karsintojen aikaan.
Kyllä amatöörikin voi onnistua ei siinä mitään mutta miksi touhun pitää olla yltiöamatöörimäistä.
Siksi ajattelin että jos päämääränä on epäonnistua niin miksei voitaisi olla vaikka pois sieltä jos sinne ei haluta edes mennä oikeilla eväillä.

En kannata Suomen jättäytymistä viisujen ulkopuolelle, oli lopputulos sitten mikä hyvänsä. Eniten kaipaisi karsintoihin kappaleita, joiden takana suomalaiset ihan kollektiivisesti voisivat seistä. Katselin tänään Lapponian videolta ja itku tuli. Jotenkin siinä esityksessä oli sellaista sykähdyttävää kansallista ylpeyttä. Sitä kaipaisin. Sijoitukset kilpailuissa ovat toissijainen asia, kunhan edes suomalaiset olisivat edustajansa takana. Mieluummin kansallinen ylpeys kuin tekemällä tehty, aikaisemmilta osallistujilta matkittu tai muuten "tästä ne varmaan tykkää" -mentaliteetilla tehty. Sitä mieltä minä olen.

Geirin ja ryhmän esiintymisessä ei ollut vikaa. Näin nyt vaan taas kävi. Mutta terveisiä koko tiimille, tulkaa pää pystyssä kotiin, esitys meni hyvin ja kökköjäkin oli jatkoonmenijöiden joukossa. Tutkimattomat ovat puhelinäänestäjien tiet. Taisinkin ehdottaa jo edellisessä ketjussa, mutta ensi vuonna voitaisiin suoraan valita esim. Paavo Lipponen lukemaan puhelinluetteloa. Lopputulos olisi varmaan ihan sama, eikä tarvitsisi vaivautua semifinaalihässäkkään.
No mutta se tästä, HYVÄ GEIR JA TIIMI! HYVÄN TYÖN TEITTE.


kyllä totuus on se että kappale oli todella tylsä ja esiintymistä ei ollut lainkaan, mieleenpainuvaa sellaista. toisinsanoen suomen esityksestä ei jäänyt mitään mieleen(suomilasit pois silmiltä)

esityksessä pitää olla johtolanka ja tuoda se yksinkertaisesti esiin viihteenomaisen ja helpostiaukenevin keinoin. ja viisuissa ei kannatta odottaa jotain lisäpisteitä siitä että on vakava anoma tms jos juttu ei aukene. jälleen kerran suomen esitys oli kokonaisuutena laimea,visuaalisesti,nyt puhutaan tv:sta.joku jossain väläyttelikin mainostoimiston palkaamista tv:osuuden suunnitteluun,siis tv.mainoste tekijöitä jossa sekunnit ovat kalliiita ja tarkkaan mietittyjä.
_________________

No seisoskelihan tuolla Israelin tyttökin,puhumattakaan laulun kymmeniä kertoja lauletusta aiheesta.
Latvian pojatkaan eivät jaksaneet edes seisoa kokoaikaa.
Olisihan Geirkin voinut väännellä käsiä.
Unkarintyttökin olisi voinut edes osata laulaa ,puhumattakaan raskaasta nasaali äänestä.
Makedonian poika se vasta käsittämätön tapaus olikin.
Mutta Suomen Geir osasi laulaa ja biisikään ei ollut niitä turhimpia.

Se israelin tyttö seisoi,että varmasti kaikki huomasivat hänen rintansa ja ulkonäkönsä.Hänessä riitti katseltavaa posittivisesa mielessä.Geir taas näytti kylmältä ja anteeksi vain ei niin miellyttävltä.tätäkään pulta suomessa ei ymmärretä!!!!!!!!sama juttu oli lauran kohdalla,katse ei flirttaileva ja lämmin vaan kylmääkin kylmempi. ei pääsisi kukaan tv-mainokseenkaan tuollaisella olemuksella,vaikak geir onkin todella symppis ja lämmin persoona,mutta se ei vain tule ulkonäöstä ilmi heti .-ja ihmiset tekevät johtopäätöset salamannopeasti.

Nää on näitä henkimaailman juttuja nää viisut, vai mitäs se Maria GEE sanokaan. Ois ollu kiva tietää jo tulokset näiden karsiutuneiden osalta, mutta selviäähän nekin sit aikanaan. Joukossa oli kyllä muutama yllättäjä, todella negatiivisessa mielessä. Siis ei näin hyvästä semifinaaliporukasta millään voi Tanska, Makedonia, Unkari ja Kroatia kuulua jatkoon! Ei! En tarkota, ettenkö olis noista tykännyt edes hitusen, mutta kun silti EI! Joukossa oli niin monta parempaa, jotka olisivat ansainneet jatkopaikan...Suomi, Slovenia, Islanti ja jopa Irlanti.

Mua ärsyttää jo etukäteen kun kaikkialta saa lukea "TAAS KÄVI NÄIN, EI MEIDÄN ENÄÄ KANNATA OSALLISTUA"-juttuja ARRRGH! Sapettaa! Vaikka mulla olikin alunperin sellanen asenne, ettei niillä tuloksilla ole niin paljoa merkitystä, vaan pääasia, että on hieno show, josta saa nauttia, niin siitä huolimatta oli eilen kyllä todella pas*a fiilis kun ei päästy finaaliin..no, katotaan sit ens vuonna ja nyt alkaa jännäys, että kuka vie koko potin tältä vuodelta..

Viestini Geirille ja koko taustatiimille:

Esityksenne näytti ja kuulosti upealta! Esiintymisasut olivat onnistuneita, raikkaita ja tyylikkäitä. Jokaisen ääni kulki vahvana ja kirkkaana., ammattitaitoista porukkaa!

Kun Geir ensikerran ilmestyi kuvaan, tuli todella varma olo. "Tämä ei voi mennä pieleen." Ja eihän se mennyt! Oli hienoa katsella ja kuunnella, kun kerrankin meillä oli mahtava laulu ja mahtava koreografia! Ilman ongelmia, sujuvasti ja taidokkaasti esitys vietiin kunnialla loppuun. Siihen ei jäänyt mitään, mitä nyt muuttaisin. Annoitte totisesti kaikkenne. Kiitos siitä!


Ai niin... Eurooppa ei äänestänyt Suomen esitystä riittävästi. Olkoot äänestämättä. Tällaisesta musiikista me pidämme, ja sillä sipuli. Ensi vuonna yritämme uudestaan ja jokainen vuosi sen jälkeen. Kyllä joskus tärppää!


Palkintoni teille, Suomen joukkue:

Geir teki loistosuorituksen, lauloi hyvin, ääni kuului myös kotikatsomoihin. Jos pitäisi jossitella, niin uskon että jokin joka olisi erottanut kappaleet kaikista muista, olisi saattanut tuoda pisteitä enemmän ja jättää esityksen katsojien mieleen, kuten esim. sen savun käyttö. Balladeilla on tänä visuaalisuuden TV-aikakautena vaikea pärjätä jos ei ole mallin kroppaa ja kasvoja sekä sopivaa ikää (ja tietenkin flirttiä). Jotenkin turhauttavaa että flirtti ja se miten symppis olet ruudussa ratkaisee kaiken, sävellys ja musikaalisuus näyttävät olevan aivan toissijaisia. Näin jälkikäteen täytyy myös sanoa että vaikka kappale onkin kaunis niin hieman laahaamista ja latteutta oli myös mukana, ja tällaisessa kisassa kun show näyttää ratkaisevan, se ei yksin riitä. Ei tosin showkaan riitä, sen todistaa Angelican tippuminen. Hän tosin lauloi surkeasti. Selman laulu ei myöskään riittänyt ja lavaliikehdintä näytti kaukaa katsottuna onnettomalta, läheltä tosin paremmalta (siis kasvot). Hieman taisi hänelläkin olla ääni tai muita ongelmia koska alussa ilme oli aika tuskainen. Latvian maitopojat olivat surkea ilmestys, eivät osanneet ollenkaan laulaa, ei tosin kyllä ääntä juuri kuulunutkaan. Jatkoon meno selittynee pitkälti nuorien ja pienien naapurimaiden äänillä. Uskon muuten, että sijat 8-14 olivat aika tiukassa, siis pienet piste-erot, ja voi hyvinkin olla niinkuin muutamat ennustivat jo etukäteen että Suomi oli ensimmäisten tippujien joukossa. Joka tapauksessa loistoesitys, hyvä Geir, hyvä Suomi!!!

Kaivannon sanoja vähän lainatakseni, pitäisi lähettää jo KARSINTAAN niin hyvä biisi, ettei tarvitsisi jossitella ja katkeroitua. Mutta kaikki säveltäjät ja laulajathan ovat omasta mielestään parhaita ja se voikin olla yksi menestymisen este: itsekritiikittömyys.
Ottamatta varsinaisesti kantaa Geirin esiintymiseen tai itse biisiin, olen kuitenkin onnellinen, ettei Suomi alennu esim. Puolan kaltaisten epätoivoisten laulujen ja esiintymisien tasolle. Sitä vasta hävetä saisi!

Onneksi olkoon Geir ja koko poppoo! Geir sain vihdoin toteutettua suuren unelmansa. Toivottavasti jäi kuitenkin hyvä mieli. Hän oli upea ja kokonaisuus oli loistava. Olin mykistynyt! Nyt tuntuu tyhjältä, mutta elämä voittaa vielä! Tsemppiä kaikille jatkoon. Turhaan älkää nöyristelkö ja masentuko. Annoitte kaikkenne ja se kyllä näkyi. Tämä ei ollut mikään sirkusesitys eikä biisistä sellaista voisi tehdäkään. Geir oli juuri niin kuin piti! Amen...