ONNEA SZIGETILLE!!! Harmageddon on todella hieno teksti, siinä oli apokalyptista tunnelmaa, käänteitä ja suuria asioita. Israelin kisa muutenkin oli niitä teknisesti työteliäimpiä, toistoahan ei ollut edes kertosäkeessä.
Pelkäsin koko ajan että Jalat ristissä kiilaa ohi
Se kun oli kärkiviisikosta ainoa, jolle en antanut pisteitä. (Silti :hali. AnnFredillekin!) Jossain vaiheessa Harmageddon ja Hilda olivat turvallisesti johdossa, mutta sitten JR nousi taas taisteluun mukaan...
Timoteuksen Hilda-emakon pronssisija oli ansaittu mitalisija!
Ihmettelen suuresti, miten tämä mahtava ja traagisen hauska teksti ei voittanut Ranskan käännöskisaa. No ehkä sen takia, että minä en ollut äänestämässä
Hildalle annoin huippupisteet sekä semissä että finaalissa.
Itikan Naamiaiset oli yllättävän alhaalla koko äänestyksen alkupuoliskon
Vasta loppupuolella se nousi kärkikastiin, saaden muutamat huippupisteet.
Eli top-5:sta 4 oli omiakin suosikkejani... olen tosi tyytyväinen tulokseen!
Mutta semifinaali 2 sen sijaan...
Voi helkutti, olisinpa antanut Statlerin Kalaharille vain 10p ja UFOPOLIn Kosinnalle 12p, niin SEKIN OLISI PÄÄSSYT FINAALIIN!
Kalaharihan ei olisi tarvinnut lisäpisteitä, kun se muutenkin voitti seminsä. Nämä kaksi olivat tosi tasoissa. Olisinpa antanut toisin päin...
Arvostelussani vilkaisin myös sitä, miten olin antanut pisteitä itse yksittäiskisoissa, ja valvoin, ettei tulisi ristiriitoja sikäläisen järjestyksen kanssa, ellei todella painavaa syytä ollut. Ei tullut. Tämän valvominen oli helppoa, sillä ei ollut monta pisteyttämääni kisaa, josta olisi ollut useampi kappale mukana. Taisi olla vain Kypros, Tshekki ja Ukraina. Samoin finaalissa tietenkin valvoin, ettei tulisi turhaan ristiriitoja semien kanssa.
Mutta muuten en koe arvostelleeni eri lailla Gaalassa ja yksittäiskisoissa. Loistavalle ja joukosta erottuvalle idealle voi antaa hyviä pisteitä myös vaikka tekniikka ei olisi ihan täydellistä. Olen aina arvostanut konkreettisten ideoiden tuomista teksteihin abstraktien rakkausjaaritusten sijasta. Sanoisin, että tällä Gaalalla oli todella hieno taso!
TULOSTEN VARIAATIOSTA ÄÄNESTÄJIEN KESKEN: Kunpa itse oikeatkin Euroviisut sisältäisivät tällaista mielipiteiden variaatiota! Mikään pistemäärä ei ollut itsestään selvä. Mitkään huippupisteet eivät kovin paljon muita todennäköisemmin menneet jo ennestään kärkiryhmässä oleville, vaan ne menivät minne sattuu. TÄMÄ on minusta luonnollisempaa kuin se, että Euroopan taviskansat äänestäisivät aina samoja kärkeen! On ihme, että tulokset niin kovasti muuttuvat samanlaisiksi eri kansojen ja kulttuurien kesken.