Viisukuppila

Tulisko teidän mielestänne neljällä suurella olla suora finaalipaikka? (Luulen kuulleeni että Italiallakin olisi suora finaalipaikka, lieneekö totta?) Ranska ja Iso-Britannia ovat nyt kolme kertaa putkeen sijoittuneet niin huonosti, että niiden kuuluisi olla semifinaalissa. No, tuskin se hyvää tekisi, jos maat muuten kisasta vetäystyisivät.

Kyllä ne mun puolesta voisi jatkossakin finaaliin päästä suoraan. Näiden maiden maksamat suuret osallistumismaksut ovat kuitenkin aika isoksi avuksi

Mun mielestä osallistukoon myös. Miten ison osan rahoituksesta nuo neljä isoa muuten muodostaa?
J

Jos edes Ranska palaisi entiseen tasoonsa... White and black bluesin jälkeen Ranskasta on tullut vain kaksi hyvää kappaletta. Sitä ennen niitä on paljonkin.

Mutta kyllä, suoraan finaaliin vaan, ja jos musiikillinen laatu ei parene, niin läväytetään vielä tuplaksi ne maksut.

EDIT: Siis kolme hyvää kappaletta WaBB:n jälkeen. Eipäs kun nyt minä unohdin vielä Je veux donner ma voix'n.

Niin kauan kuin formaatti pysyy nykyisellään (toivottavasti ei kauaakaan), niin pitäkööt hyvänään, koska muutakaan mielekästä ratkaisua ei ole. Jos/kun kahteen semifinaaliin ilman suoria finaalipaikkoja (paitsi ehkä Big 4 ja voittaja) siirrytään, en näe yhtäkään syytä, miksi Big 4 -maiden pitäisi päästä suoraan finaaliin tai miksi nämä edes sitä haluaisivat. Jos näillä mailla on kappale, joka finaalipaikan ansaitsee, se sen myös joka tapauksessa saa. Jos taas ei ole, on kivuttomampaa pudota kaikessa hiljaisuudessa pois jo semifinaalissa kuin roikkua tunnin ajan kaikkien näkösällä pistetaulukon hännillä.

Tän puolesta "neloset" saa mennä suoraan finaaliin ihan silloin milloin haluavat, kunhan pitävät rahahanansa auki ja keräävät katsojia show'lle niin paljon, että sponsorit ovat myös kiinnostuneita tapahtumasta.

Tänä ja viime vuonna neloset eivät mitään erikoisia musiikkipläjäyksiä Euroopalle tarjonneet, mutta toivottavasti panostavat tulevaisuudessa myös siihen. Muutenhan ko. maissa Euroviisu-into hiipuu täysin ja edessä saattaa olla kisoista vetäytymisiä. Ei hyvä... siis ihan noin taloudelliselta kannalta...

Eikös se “rahoituspanos” koske ennen kaikkea jalkapalloa ja muuta sellaista? Eikös euroviisut ole aika pieni osa EBUn kokonaisbudjetista? Pahoittelen ettei mulla ole eksaktia tietoa miten kuviot ovat, mutta jäi jostain muistikuva että se “suuri rahoituspanos” olisi harhaa, kun leijonanosa menee kuitenkin jalkapalloon ym.

Ja vastaukseni: EI, ei ole mitään järkeä eikä hyvää syytäkään olla ylikohtelias big4-maille! Semifinaaleihin vaan kuten muutkin, ja hyötyvät ne siitä itsekin. Harva suora finalisti on kahdessa viime kisassa menestynyt.

Mutta jos ajatellaan kieliasioita, niin tilanne mielipiteeni osalta voi muuttua, koska Ranska ja Espanja ovat niitä luotettavimpia oman kielen vaalijoita Toisaalta niiden huono laulu voi viedä paikan joltain hyvältä omakieliseltä laululta finaalissa…

Äänestin myös "ei", sillä minusta on huutava vääryys, että jopa jumbosijoille sijoittuvat maat vievät paikan sijoilta 11-14, kuten pahimmillaan nyt kävi.

Kielikysymys ei tässä vaikuta omaan päätökseeni, en muutenkaan noista kielikinoista niin perusta, jokainen laulakoon millä kielellä lystää . Rahoitus tietysti on tärkeä asia, mutta tuskinpa kisat siihen kaatuisivat, että noista neljästä joku/jotkut jäisivät semin ulkopuolelle.

Äänestin ei, ja samat perustelut kuin Hazelilla.

Hazel puhuu asiaa! Ei!

Rehdissä skabassa ei rahalla osteta finaalipaikkaa.
Taitavat kaiken lisäksi tahallaan lähettää rimanalitusbiisejä, etteivät joutuisi kustantamaan vielä suurempaa voittajan osuutta...

Lehdistötilaisuudessa Svante sanoi näin

In a question about the financing of the contest Mr. Stockselius said the Big 4 countries (Spain, France, Germany and the United Kingdom) pay about 30 % of the participation fee and the withdrawal of one or more would increase the share paid by other countries. He also revealed over all 1/3 of the budget comes from the participation fees and the rest is down to the host broadcaster and sponsorship.

Minusta tuo on äärimmäisen noloa noiden maiden kannalta. "Me ei aleta ollenkaan jos ei päästä suoraan finaaliin ". Pitäisikö heidän siis päästä finaaliin myös kaikissa muissa rahoittamissaan kisoissa?

Noh tänä vuonna jokainen BIG4 maa petrasi viime vuoteen nähden joten kyllä minä ainakin heille mielelläni annan suora finaali paikan

Hankala kysymys, kun tuo rahapuoli on pakko hoitaa. Jos kerran haluavat maksaa ison osan touhusta, maksakoot ja saakoot finaalipaikat. Muuta vaihtoehtoa ei tällä hetkellä liene? Kynsin hampain "Kyllä".

Tänä vuonna jo jotkin maat nikottelivat osallistumismaksun kanssa. Jos tuo maksettava osuus nousee sillä, että Big-4 ei rahoita enää 30 %, useat maat saattavat ruveta perumaan, jolloin kisat alkavat vuosi vuodelta kuihtua. Ensi vuonna saattaa tulla jo perumisia laman syvenemisen myötä ja kisan voittamisen mahdottomuuden vuoksi.

Onkohan muuten näköpiirissä muunlaisia rahoitusratkaisuja?

Juurovissön kirjoitti:Hankala kysymys, kun tuo rahapuoli on pakko hoitaa. Jos kerran haluavat maksaa ison osan touhusta, maksakoot ja saakoot finaalipaikat. Muuta vaihtoehtoa ei tällä hetkellä liene? Kynsin hampain "Kyllä".

Täysin samaa mieltä, taloudellinen välttämättömyys ainakin tällä hetkellä.

Ensi vuonna saattaa tulla jo perumisia laman syvenemisen myötä ja kisan voittamisen mahdottomuuden vuoksi.

Mihin tämän voittamisen mahdottomuuden perustat? Eikös Norjan voitto juuri osoittanut, että mikä maa tahansa voi voittaa, kunhan vain onnistuu löytämään ilmiön.

Ajattelin ehkä joitakin parkaraukkoja Itä-Euroopan maita, jotenkin tuo voitto sinne, esim. Valko-Venäjään tuntuu niin kaukaiselta. Tämä on nyt tällainen typerä musta tuntuu-ajattelu, ei ole siis faktoja lyödä kehiin. Uusi äänestyssysteemi vie jotenkin pohjaa Itä-Euroopan menestymiseltä (auuh, kohta joku näpäyttää taas tästä vanhanaikasesta Eurooppa-jaottelusta). Tämän vuoden raatipisteitä katsomalla Länsi-Eurooppaahan tuossa kovasti nostetaan. Minusta ansiot eivät ole noin suuret kuin raadit ovat antaneet pisteitä. No, nähtävälksi jää, mihin suuntaan tämä touhu jatkossa kallistuu.

^Minä voisin näpäyttää tuosta Eurooppa-jaottelusta, mutta jätettäköön nyt. Olen nimittäin samaa mieltä perustelustasi noin yleisellä tasolla - siis raatiäänien mukaan tulo saattaa heikentää itäeurooppalaisten maiden keskimääräistä menestymistä jonkin verran ja vastaavasti nostaa lännen sijoituksia, jos tämänvuotinen raatipisteiden jakautuminen jatkuu. Mutta korostaisin sitä, että ilmiömäiset viisut voittavat tai ainakin menestyvät hyvin riippumatta kotimaastaan myös raatien aikaan. Ei siis kannata heittää kirvestä kaivoon missään maassa, vaan keksiä se jokin juttu, jolla noustaan vuoden viisuksi!