Viisukuppila

Itä-Blokin naapuriäänillä menee ihan taatusti finaaliin!

TÄÄLLÄ KESKUSTELLAAN NAAPURIÄÄNESTYKSISTÄ.

Maza on sitä mieltä, että Armenia menee finaaliin kun se saa pisteitä ex-Neuvostoliiton mailta sun muilta.

Maza on muutenkin sitä mieltä, että viisuista on tullut sopupeliä eikä tykkää siitä yhtään. Liian ILMEISTÄ se pisteitten jako viimeiset vuodet.

Naapuriäänillä mai ääs! Armenialla on mukana euroviisuissa tasan yksi naapuri - ja se on Turkki! Ex-Neuvostoliiton maista saattaa jokunen piste tippua..

Noita Neuvostoliiton maita lähinnä tarkoitinkin.
Pelkästään niitten äänillä mennään jo pitkälle.

No ne syö toisiltaan ääniä.. Siinä ei pikku Armenia mitään mahda ku Baltian blokki ja Venäjä-Valko-Venäjä-Ukraina-blokki äänestää toisensa jatkoon.

Juu, kirjaimellisesti naapuriäänillä Armenialla ei siis ole finaaliin mitään asiaa. Armenialaiset eivät liioin ole slaavikansa eivätkä puhu slaavilaista kieltä, joten tokkopa Balkanin kansatkaan kokevat Armenian asiaa omakseen. Armenialaisia löytyy Venäjältä, Turkista ja Ranskasta riittävästi tuomaan siirtolaisääniä mutta se ei riitä finaalipaikkaan. Jos Armenia finaaliin menee, se menee sinne ansaitusti.

Ihan niin kuin Makedonia 2005...

Kyllä varmasti Armenialla on ex-Neuvostoliiton maista ihan selvästi huonoimmat naapuripistemahdollisuudet. Itseasiassa kaveripistemahdollisuudet on aika surkeat verrattuna koko viisuperheeseen.. Suomella sentään on kieliperhettä muutamassa Euroopan maassa ja muutama naapurimaakin.

Se on jo nähty, että neuvostoäänet eivät riitä paitsi Venäjälle. Seitsemästä mukana jo olevasta ex-neuvostomaasta neljä on jossain vaiheessa jäänyt semiin. Lopuista kolmesta kaksi on ollut semissä vain kappaleella, joka on finaalissakin sijoittunut mainiosti, ja se suurin ja mahtavin on semissä ensimmäistä kertaa tänä vuonna.

Tämä koko "naapuriäänestys" perustuu lähes yksinomaan siirtolaisiin, jotka äänestävät omiaan. Jos niitä ei ole tarpeeksi, kuten Armenian tapauksessa ei olekaan, ei mitään automaattista finaalipaikkaakaan tule.

Mä oon edelleen sitä mieltä, että tervetuloa vaan uudet maat... Äänestäköön naapureita sen ku jaksaa - paras voittaa silti. Mikään maa ei voita pelkillä naapuriäänillä. Tietysti niistä on aina etua, mutta voittaja tarvitsee ääniä ympäri Eurooppaa! Ja suomalaiset saa syyttää vaan itseensä jos ei pääse finaaliin.. Eipä meillä kovin tajuntaa räjäyttäviä tyrkkyjä ole viime vuosina ollut!

Uudet maat toivotan tervetulleeksi minäkin mutta silti pidän siirtolaisäänestystä (ja nimenomaan siirtolais-, en naapuri-) ongelmana, joka on päässyt kasvamaan yli äyräittensä ja johon pitäisi puuttua. Mielestäni ei ole tyydyttävä tilanne, jos tulosten oikeellisuudesta ei voida sanoa kuin se, että voittajan sentään vielä saada vähän oikeitakin ääniä. Kai sitä vähän korkeammat kriteerit pitäisi olla sille, että tuloslistaa voitaisiin oikeasti sanoa Euroopan näkemykseksi kappaleiden ja esitysten tasosta?

Ehdotan ratkaisuksi edelleen sitä, että jokaisen maan tuloksista otetaan pois esim. viisi parasta pistemäärää... Tosin ongelma on se, että jokaisella maalla on ystäviä hyvin eri suuruinen joukko...

Tulkaa nyt äänestämään. Yritin keksiä järkevän äänestyksen...

Mun mielestä ei ole tarvinnut jännittää eri maista tulevia pisteitä enää pitkään aikaan. Ne pystyy luettelemaan kuka tahansa. Toki 2003 oli jännittävä äänestys loppuun saakka, mutta kyllä on useimiten harvinaisen tylsää katsottavaa.

Aiku nää on Genten kanssa osaa katsomossa luetella ne pojot jo etukäteen.

Minä pistin tuon viimeisen vaihtoehdon, kun se taitaa olla paras tapa suhtautua asiaan jolle ei kumminkaan mitään voi.

Vaikea äänestää; toki se on viisujen kliimaksi, mutta kyllä minua suoraan sanoen v*tuttaa nämä huippupisteiden jakamiset naapurien kesken.

MuzaMaza kirjoitti:Aiku nää on Genten kanssa osaa katsomossa luetella ne pojot jo etukäteen.

TOKI!!! Albania 6points, Bosnia and Herzegovina 7points, Croatia 8points, Former Yugoslavian republic oF MAKKEDONNIA 10points and FINALLY Serbia&Montenegro 12points!! V**TU mitä politiikkaa!!!

Maza: älä nyt masennu. Yhtään pistettä ei ole vielä jaettu.

Islanti: Norway 8 points Sweden 10 points and.... Denmark 12 points
Tanska: Norway 8 points Sweden 10 points and.... Iceland 12 points
Norja: Denmark 8 points Iceland 10 points and.... Sweden 12 points
Ruotsi:Norway 8 points Finland 10 points Denmark 12 points

Eli ei ole yhtään mitään eroa ex-Ruotsin valtioillakaan, eli älkää jaksako valittaa aina samaa

Kyllä muuten ON eroa!!!

Ex-Jugoslavian maat antavat AINA pisteitä toisilleen!!
Kuinka monta pistettä Norja sai Ruotsilta vuonna 2004, entäs 2001?
Kuinka monta pistettä Ruotsi anto Islannille 2004?
Entä Islanti Norjalle 2001, 2004 jne jne.... ON EROJA!!!

ON SIINÄ EROJA!!!!

Heh- ex-Ruotsin mailla on pitempi historiakin olla ollut antamatta toisilleen täysiä Kreikkakaan ei ole aina antanut 12 Kyprokselle tai päinvastoin, poikkeuksethan tunnetusti vahvistavat säännön Ja on siellä Balkanillakin vaihtelua ollut...

Minäkin purnaan että miksi hitossa te aina soitatte siihen ruotsiviisun numeroon kun meillä on muitakin naapureita.
Kysympä vaan?

Nimim. 12p. to Estonia

JuhaUK kirjoitti:eli älkää jaksako valittaa aina samaa

Jaksetaanpas koska Suomi sai tuossa vain 10 pistettä

lharju kirjoitti:

JuhaUK kirjoitti:eli älkää jaksako valittaa aina samaa

Jaksetaanpas koska Suomi sai tuossa vain 10 pistettä

No joo, aika harvoin on tosin tullut Norjalta tai Tanskalta säälipisteitä Onko Islannilta tullut koskaan? Mutta Suomihan onkin se omituinen mongolien maa idässä noiden skandien mielestä

Balkanin pisteet,vaikka niitä onkin vaikea sulattaa , ymmärtää kun ajattelee että ne on monta pientä markkina aluetta , jossa laulajat ovat niitä tuttuja jotka laulavat naapurinkin markkinoilla.

eepu4 kirjoitti:Nimim. 12p. to Estonia

Suomi on antanut täydet pisteet Ruotsille kolmesti. 1966, 1985, 2004 ja näistäkin yksi oli etukäteen sovittu juttu. Ruotsi ja Suomi ovat olleet samoissa kisoissa yhteensä 40 kertaa

Viro on saanut Suomelta myös kolme kertaa täydet pisteet. Yhteisiä kisoja on ollut seitsemän.

Samalla epäilen, että jos Suomi olisi saanut osallistua välivuosina kisoihin, niin Viro olisi saanut varmaankin täydet pisteet 1997 ja 1999...

eepu4 kirjoitti:Balkanin pisteet,vaikka niitä onkin vaikea sulattaa , ymmärtää kun ajattelee että ne on monta pientä markkina aluetta , jossa laulajat ovat niitä tuttuja jotka laulavat naapurinkin markkinoilla.

Ja sama ex-Neuvostoliitossa... historia nyt vaan on sellaista. Ruotsi vaan hajosi vähän aiemmin.

JuhaUK kirjoitti:Onko Islannilta tullut koskaan?

Eikös Jartsa saanut 3 pistettä? Tanska oli ainoa Pohjoismaa, joka ei antanut Jarskalle pisteitä, mutta annettakoon se anteeksi, kun tänä vuonna tuli huikeat 8!!!

eepu4 kirjoitti:Minäkin purnaan että miksi hitossa te aina soitatte siihen ruotsiviisun numeroon kun meillä on muitakin naapureita.
Kysympä vaan?

En minä ainakaan soita!

Sinne(Viroon) minä suosittelisinkin antamaan pisteitä tulee varmemmin takaisin idästä kuin leuhkasta lännestä, jossa suomen viisuja varmaan kuunnellaan monttu selällään.

Noinhan se on, yhteinen historia on usein myös yhteinen musiikkimaku. Kun kaikki ovat samalta alueelta, niin samanlainen musiikkikin miellyttää. En silti väitä, etteikö niitä kaveriääniä myös jaettaisi, mutta varmasti tuolla maullakin on osansa.

lharju kirjoitti:

JuhaUK kirjoitti:Onko Islannilta tullut koskaan?

Eikös Jartsa saanut 3 pistettä? Tanska oli ainoa Pohjoismaa, joka ei antanut Jarskalle pisteitä, mutta annettakoon se anteeksi, kun tänä vuonna tuli huikeat 8!!!

Ai näitä paria viime vuotta en osaakaan kommentoida, kun ei niitä ääniä luettu tv:ssä ääneen. Siitä ne jäävät mieleen, en minä mistään tilastoista mitään muista