Viisukuppila

Ei herunut jatkopaikkaa tälle miehelle kolmatta kertaa peräkkäin. Viime vuonna Fatima Koroman biisi, nyt tavoiteltiin "helpompaa": Kanteletta, balladia, haikeutta ja suomen luontoa. Mitä viisuväki olisi tykännyt? -Joni

http://www.youtube.com/watch?v=4imeagcKMVk

Juu, ihan liian hyvä tähän skabaan.

EDIT: mutta hienoa että raati on valinnut muka 12 vielä tuotakin parempaa kappaletta!

Ai toi ei päässy, sinne meni viiden tähden viisu

Haukkanen kirjoitti:Miten lienee käynyt tälle varsin lupaavalle rock-balladille.. Kuulostaa aika lailla samantasoiselta kuin viime vuonna top 40 joukkoon päässeet.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 5BTZsNRHD4

Kaikki ennen joulukuuta ilmestyvät kisabiisit tarkoittavat "ei jatkossa." Hienoa, että näin niitä silti kuullaan ja päästään myöhemmin näkemään ovatko tuomareiden TOP12 valinnat oikeasti todella kovia

jonimasko kirjoitti:Ei herunut jatkopaikkaa tälle miehelle kolmatta kertaa peräkkäin. Viime vuonna Fatima Koroman biisi, nyt tavoiteltiin "helpompaa": Kanteletta, balladia, haikeutta ja suomen luontoa. Mitä viisuväki olisi tykännyt? -Joni

http://www.youtube.com/watch?v=4imeagcKMVk

Tykkään tunnelmasta kovasti, mutta biisi silti on hieman liian kiltti, eikä kasvua rakenneta riittävällä intensiteetillä, jäntevyydellä, voimalla, pauhulla. Vaihtoehtojahan on monia miten se kiintoisa jännite tällaiseen viritetään. Nyt lopputulos jää aavistuksen jotain lisää odottavaksi.

Etenkin tekstiin nähden kokonaisuudesta puuttuu voimaa. On pakko sanoa aivan suoraan, että se teksti ei nyt täysin sytytä. Jos käytetään niin kansallisromanttisesti klisesiä kielikuvia kuin "jylhät järvemme" "revontulien loimu" jne ja työstetään niitä varsin osoittelevin riimittelyin, niin silloin minä ainakaan en voi ottaa niitä mitenkään ihan vain suorana tekstinä. Minulle kyse on silloin kliseistä ja jos niitä kliseitä käyttää, niitä pitää silloin käyttää tietoisesti, taiteilla pateettisuuden nuoralla ilman että putoaa tiedostamattoman naiiviuden kuoppaan. Se lanka on ohut, mutta kyllä siinä voi onnistuakin. Olkoot ihmiset esimerkiksi toisen lajin suosikkini, teräsbetonin, teksteitä mitä mieltä hyvänsä, niin silti minun mielestäni esimerkiksi Metallisydän tekstinä ja tekstiä säestävänä sävelmänä (tai päinvastoin) onnistuu loistavasti tässä: olemaan yhtä aikaa itkettävän koskettava ja tosi ja samalla järkyttävän kliseinen ja pateettinen siinä määrin että on liikututtuaan mahdollista hymyillä omalle reaktiolleen ja sitten liikuttua jälleen (jos siis oman cooliuden vahtiminen ei estä kokemaan molempia puolia). Niin että onko "Tuhannen järven maan" sävelmä ollenkaan sellainen, jossa tekstin tämänsuuntainen lähestymistapa parhaalla mahdollisella tavalla tuo kappaleen ansiot esiin. Itse olisin suosinut herkempää ja vähemmän pauhaavaa tekstiä.

E: Heh, tuota anteeksi tämä kepeästi näppäilty "syvä"analyysi, mitäs kysyttiin - näitä kuitenkin tuli mieleen.

Mister Q kirjoitti:Ovatko jatkoon päässeet saaneet jo tiedon? Karsitaanko ohjelmissa vielä biisejä eli onko nyt päässyt jatkoon 12 vai enemmän?

Eräästä systä satun tietämään, että top-12 on jo valittu ja kappaleiden lähettäjille on jo lähetetty tieto päätöksestä.

ta1ja kirjoitti:

jonimasko kirjoitti:Ei herunut jatkopaikkaa tälle miehelle kolmatta kertaa peräkkäin. Viime vuonna Fatima Koroman biisi, nyt tavoiteltiin "helpompaa": Kanteletta, balladia, haikeutta ja suomen luontoa. Mitä viisuväki olisi tykännyt? -Joni

http://www.youtube.com/watch?v=4imeagcKMVk

Tykkään tunnelmasta kovasti, mutta biisi silti on hieman liian kiltti, eikä kasvua rakenneta riittävällä intensiteetillä, jäntevyydellä, voimalla, pauhulla. Vaihtoehtojahan on monia miten se kiintoisa jännite tällaiseen viritetään. Nyt lopputulos jää aavistuksen jotain lisää odottavaksi.

Etenkin tekstiin nähden kokonaisuudesta puuttuu voimaa. On pakko sanoa aivan suoraan, että se teksti ei nyt täysin sytytä. Jos käytetään niin kansallisromanttisesti klisesiä kielikuvia kuin "jylhät järvemme" "revontulien loimu" jne ja työstetään niitä varsin osoittelevin riimittelyin, niin silloin minä ainakaan en voi ottaa niitä mitenkään ihan vain suorana tekstinä. Minulle kyse on silloin kliseistä ja jos niitä kliseitä käyttää, niitä pitää silloin käyttää tietoisesti, taiteilla pateettisuuden nuoralla ilman että putoaa tiedostamattoman naiiviuden kuoppaan. Se lanka on ohut, mutta kyllä siinä voi onnistuakin. Olkoot ihmiset esimerkiksi toisen lajin suosikkini, teräsbetonin, teksteitä mitä mieltä hyvänsä, niin silti minun mielestäni esimerkiksi Metallisydän tekstinä ja tekstiä säestävänä sävelmänä (tai päinvastoin) onnistuu loistavasti tässä: olemaan yhtä aikaa itkettävän koskettava ja tosi ja samalla järkyttävän kliseinen ja pateettinen siinä määrin että on liikututtuaan mahdollista hymyillä omalle reaktiolleen ja sitten liikuttua jälleen (jos siis oman cooliuden vahtiminen ei estä kokemaan molempia puolia).

E: Heh, tuota anteeksi tämä kepeästi näppäilty "syvä"analyysi, mitäs kysyttiin - näitä kuitenkin tuli mieleen.

Ihan asiallinen palaute. Oikeita soittimia ja oikeata tuontantoahan tuo kaipaisi, niillä sais kummasti sitä extrapotkua. Pitää vaimolle antaa ruoskaa sanoituksista

^ääk - älä nyt kovasti kuitenkaan , mutta tuonne näppäilin jo, että sävelmä olisi mielestäni kaivannut herkempä ja vähemmän pauhaavaa tekstiä. Aihehan on hyvä!

Jaion viime vuoden tapaan oman ketjun kisasta pudonneille, niin aihe löytyy paremmin. Tänne vaan siis linkkejä ja infoa, jos vastaan osuu tietoa muistakin pudonneista. Kaikista olisi varmaankin kiva kuulla niitäkin. /ve

Siis jonimaskon linkittämä laulu tippui jatkosta? Ikävää että tippui. Laulu oli erittäin kaunis, mielenkiintoinen, ja aina jaksoi odottaa kiinnoostuneena, mitä laulussa vielä tulee. Positiivisesti muista erottuva laulu, olisin halunnut tuon kyseisen laulun ehdottomasti jatkoon.

Minäkin ihan viehätyin. Hieman semmoinen "Missä muruseni on" tunnelma siitä huokui. Ja videon ensimmäiselle luontokuvalle täydet 12 pistettä. Tietenkin!

Pikkusievä laulelma, mutta kevyen musan kisaan laittaisin hyvin kepeän sanoituksen.

Minä periaatteessa pidän melkein juuri tuollaisesta kansallismeiningistä, joten en voi olla hieman viehättymättä tuostakin. Mitään elämää suurempaa tuossa ei ollut (jotakin puuttui...), mutta ihan ryhdikäs kappale. Todella harmi, ettei päässyt jatkoon.

Harmi, että jatkopaikkaa ei tälle upealle taideteoksellemme irronnut. Kerrankin, kun olisi ollut tarjolla sitä "uutta musiikkia"...

Öö tuota.. mitä ihmettä

akuankka13 kirjoitti:Harmi, että jatkopaikkaa ei tälle upealle taideteoksellemme irronnut.

Virossa tuolla olisi päässyt finaaliin.

Hyvät hyssykät!

Kirahvi nimeltä Tuike ei ole mitään tuohon verrattuna.

Tosiasia on, että mikäli YLE oikeasti haluaisi uutta musiikkia kilpailuun, PJOP feat. Mölinä olisi ansainnut vaikka kolmannentoista finaalipaikan. Mutta ei. Toivon hartaasti, että 12 jatkoon päässyttä sisältävät edes yhden lähetyskelpoisen kappaleen. Viime vuonna niitä oli siinä määrässä hulppeat kaksi, ja toinen heitti mahdollisuutensa pois kehnolla live-esiintymisellä. Jäi sitten ainoa hyvä esitys jäljelle, ja vaikka viisuihin meneekin vain yksi kappale... Huh.

Tuo biisi oli surrealistisen loistavalla tavalla seko jo ilman videotakin, mutta viimeistään nyt kuolin nauruun!

Pete kirjoitti:Virossa tuolla olisi päässyt finaaliin.

Ensi kerralla sitten sinne?

Nyt siis minäkin olen osallistunut ensimmäistä kertaa Euroviisuihin, Mölinänä. Ensi vuonna uudelleen! Tätä ei siis todellakaan pidä ottaa liian vakavasti!

Puhuva pöytä ja Mölinähän oli vetävä, ainakin siis kohdassa 2:02-2:20
Ihanaa yritteliäisyyttä!

jonimasko kirjoitti:Ei herunut jatkopaikkaa tälle miehelle kolmatta kertaa peräkkäin. Viime vuonna Fatima Koroman biisi, nyt tavoiteltiin "helpompaa": Kanteletta, balladia, haikeutta ja suomen luontoa. Mitä viisuväki olisi tykännyt? -Joni

http://www.youtube.com/watch?v=4imeagcKMVk

Pariin kertaan kuuntelin tuon jonimaskon jatkosta pudonneen kappaleen.

Palautetta:

Tuli vaikutelma, että yritystä tuon kappaleen teossa on ollut ihan kivasti ja mukavasti.
Mutta samalla tuli vaikutelma, että se yritys on jäänyt jollain tavoin puolitiehen, keskeneräiseksi.

Kappale on sinänsä sävellyksenä suht'koht hyvä, nätti - mutta ainakin itse olisin kaivannut kappaleen melodiaan esimerkiksi enemmän joitain melodisia koukkuja.

Sanoituspuolella miinusta tuossa laulussa on minusta liika lajityypin kliseisyys, joka on ilmaistu vielä liian päälleliimatusti. Sanoituspuolta(kin) olisi minusta kannattanut vielä hio'a lisää.

Mutta ei tosiaankaan huono yritys tämä jonimaskon viisuehdokas.
Ei mikään elämää suurempi laulu - vaan enemmänkin sitä voisi luonnehtia jo kovinkin käytetyllä ja kuluneella luonnehdilla: pikkunätti laulu.

Ei jonimaskon kuitenkaan kannata suinkaan heittää kirvestä kaivoon eikä minnekään muuallekaan laulujen teossa vaan ensi vuonna sitten taas uutta matoa koukkuun eli uusia ehdokaslauluja väsäämään.
Kukapa tietää jos vaikka häneltä tulisi ensi vuonna jokin oikein tykki-biisi UMK:n karsintaan.
Joten ensi vuonna sitten paremmalla onnella

'

akuankka13 kirjoitti:Harmi, että jatkopaikkaa ei tälle upealle taideteoksellemme irronnut. Kerrankin, kun olisi ollut tarjolla sitä "uutta musiikkia"...

Mitäköhän YLEllä on oikein ajateltu

Että mitä tuohon sanoisi. En taida olla ihan kohderyhmää, mutta en kyllä kauheasti innostunut. Uutta musiikkiahan tuo kyllä on. En kyllä tuota varmaan UMK-finaaliin olisi valinnut, mutta uskon, että akuankka13 voisi tuosta pitää.

Siis tuo biisi on minun ja akuankka13:n tekemä...

mutta uskon, että akuankka13 voisi tuosta pitää.

Aaw

Nähdäänköhän UMK-lähetyksissä tuomariston ilmeet kun ne kuuntelevat tuota Pöytä & Mölinän ehdokasta...

^ Toivottavasti!

Olisin äänestänyt.

Omanlaisensa on! Pöytä & Mölinä nimittäin.