Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Lähihistoriasta löytyy kyllä useampikin näytelmiä tai konsertteja, joissa Diandra on esiintynyt joko Mikaelin tai hänen veljensä Markuksen kanssa - esimerkiksi http://teatteripaivola.blogspot.fi/2011 ... chive.html ja http://teatteripaivola.blogspot.fi/2008 ... utalo.htmlaj1964 kirjoitti: ja vain Duetto puuttuu:)
Tämä taistelu kääntyi Mikaelin voittoon. 
Joka vuosihan se on samanlaista kouhottamista... Mä palasin 2006 voitonhuumasta maan pinnalle ja realistiksi sen jälkeen kun Teräsbetoni sai kylmää kylkeä.Serduchka kirjoitti:Mun mielestä on hellyyttävää, miten ihmiset uskovat tämän menestymiseen Malmössä.
Minusta on jo melko hellyyttävää se, miten tämän menestykseen UMK:ssa uskotaan.Serduchka kirjoitti:Mun mielestä on hellyyttävää, miten ihmiset uskovat tämän menestymiseen Malmössä.
Minusta melko perinteinen viisufanin märkä uni taidepaukku, joka ei kuitenkaan uppoa tarpeeksi taviskansaan. Ei taida olla tuomareidenkaan yksimielinen suosikki, enkä usko edes superfinaalipaikkaan. Tuomarit Aija puurtista lukuunottamatta käytännössä pelasivat tämän ulos voittokamppailusta.Hurrican kirjoitti:Minusta on jo melko hellyyttävää se, miten tämän menestykseen UMK:ssa uskotaan.Serduchka kirjoitti:Mun mielestä on hellyyttävää, miten ihmiset uskovat tämän menestymiseen Malmössä.
Pelottaako, että tämä voittaa? 
En edes muista tuota mainosta.Tommi kirjoitti:Mietin pitkään mistä tämä Mikael Saari on tuttu, mutta nyt välähti. Äijähän ollut niissä McDonald'sin 100 % lihaa -mainoksissa..
http://www.youtube.com/watch?v=_Xbpr5phRcg - mm. tässä.
Bandido kirjoitti: tuomaristo on tehnyt ensimmäisessä osassa selväksi, että aikovat pudottaa Iinan ja Rautakouran
(...)
Kun Aijaa lukuunottamatta ovat lisäksi tehneet selväksi, että aikovat pudottaa Mikaelin ulos voittokamppailusta
Aikamoista päättelyä.
Rautakoura ja Iinahan olivat illan (2.jakson) selvästi huonoimmat, joten olisin enemmän kuin tyytyväinen jos näin tulisi käymäänNyt kun Redrama on jo paljastanut oman suosikkinsa ja tuomaristo on tehnyt ensimmäisessä osassa selväksi, että aikovat pudottaa Iinan ja Rautakouran, on viimeistään osoitettu, millainen farssi tämä äänestys tulee olemaan ja miten amatöörimäisesti tämä on toteutettu.
Sivulta kaksi olisit löytänyt tämänkin tiedon ilman aivoja rasittavaa pohdintaa.Tommi kirjoitti:Mietin pitkään mistä tämä Mikael Saari on tuttu, mutta nyt välähti. Äijähän ollut niissä McDonald'sin 100 % lihaa -mainoksissa..
http://www.youtube.com/watch?v=_Xbpr5phRcg - mm. tässä.
Niin olivat, mutta pointtini olikin taktikoida äänestämällä näitä kahta huonointa finaaliinHappy kirjoitti:Rautakoura ja Iinahan olivat illan (2.jakson) selvästi huonoimmat, joten olisin enemmän kuin tyytyväinen jos näin tulisi käymäänNyt kun Redrama on jo paljastanut oman suosikkinsa ja tuomaristo on tehnyt ensimmäisessä osassa selväksi, että aikovat pudottaa Iinan ja Rautakouran, on viimeistään osoitettu, millainen farssi tämä äänestys tulee olemaan ja miten amatöörimäisesti tämä on toteutettu.
Oikein onnistunut teos 
Itseäni UMK 2013 ketjusta lainaten:euroviisuholisti kirjoitti:Viimeksi kyllä pudottivat mm. Freemanin joka oli ilman muuta tv-äänestystä ajatellen suurin suosikki. Sama juttu tapahtunut aikaisemminkin.
Tuossa haastattelussa todetaan, että 'lukijat ovat ottaneet laulusi sydämmiinsä, etenkin italialaiset',WildDance kirjoitti:Tämä on niin ihana ja nätti kappale. Melodia on erittäin kaunis ja pistää melkein tipan linssiin
Ei hampaat irvessä, mutta rennosti, niin että tietää, että biisi on hyvä, laulaja on hyvä ja esitys tulee olemaan hyvä.MuzaMaza kirjoitti:
Minä en ole hampaat irvessä hakemassa menestystä tai voittoa Malmösta.
Kuulostaa Michael Stipeltä (REM).kuu-kuu kirjoitti: Ajattelin ensikuulemalta, ettei mies osaa laulaa mutta livevedossa kuului se, että olin väärässä. Miehellä on käheähkö ja tunkkaisensävyinen äänenväri, ja omaperäinen semmoinen, hyvällä tavalla.
kuu-kuu kirjoitti:MuzaMaza kirjoitti:
Suomen kieli ja euroviisut. Luulen, että Suomen menestymättömyys euroviisuissa on vaikuttanut siihen, että suomalaiset ovat alkaneet inhota omaa suomen kieltä. Inho ei ole jatkuva ja luja, mutta on se olemassa. Muistan kuulleeni tästä kahdeksankymmen luvun lopulta. Viisufaneissakin on ihmisiä, jotka eivät haluaisi, että Suomi lähettää euroviisuihin suomenkielisen kappaleen.
Tuli Katri Helenan hetki lähteä uudelleen euroviisuihin, sanoitettiin "Tule luo", johon ei laitettu yhtään ö- tai ä-kirjainta. Tuli Edea ja Aava-biisi. Tuskin sanoja lainkaan. Niitä suomalaisia sanoja. Kyllä suomenkieli oli karmeaa monien ajatuksissa.
Nythän ei ole yhtään sopivaa suomenkielistä biisiä lähettää viisuihin, mutta suurin voitto tulevaisuudessa on se, että Suomi voittaa euroviisut suomenkielisellä kappaleella.
Liikun tässä kirjoituksessa 1980- ja 1990-luvun maailmassa, kun puhun Suomen huonosta euroviisumenestyksestä.
Erikoista euroviisumuistoissani on, että yläastevuosilleni sattuvat semmoiset kappaleet kuin Fantasiaa, Hengaillaan ja Eläköön elämä. 11., 9. ja 9. sijoittuneet biisit. Myö Mikkelissä ajateltiin, että nämä ovat surkeita sijoituksia. Tosi on.
Mikaelista vielä. Minusta tuntuu siltä, että tämä menestyisi euroviisuissa hyvin, kunhan vaan ääni pysyy kunnossa. Siinä on kaunis melodia, sopivasti paatosta, kuohuntaa. Draamankaari nousee loppua kohden, joka päättyy sitten hiljaisuuteen pehmeästi koskettaen.
Ajattelin ensikuulemalta, ettei mies osaa laulaa mutta livevedossa kuului se, että olin väärässä. Miehellä on käheähkö ja tunkkaisensävyinen äänenväri, ja omaperäinen semmoinen, hyvällä tavalla.
Kyllä itsekin alan kallistumaan sille linjalle että Mikael Saari pitäisi lähettää kisoihin. Ei ollut tosiaan mikään ennakkosuosikki etukäteen, mutta kun kuuntelee tuota esitystä niin kyllä se aiheuttaa kylmiä väreitä. Tuo piano kuullostaa myös todella hienolta.dirtydoll kirjoitti:Mikael Saari on parasta mitä UMK:ssa on ollut. Ehdottomasti suosikkini ja noista kaikista suurin potenttiaali menestyä Malmössä. Diandralla on hyvä ääni ja biisi on ihan hyvä, mutta ei tule erottumaan. Diandra on ehkä ainoaa laatuaan Suomessa, mutta muualta Euroopasta löytyy samanlaisia vahvaäänisiä naisia laulamassa balladeja vaikka kuinka paljon. Ei todellakaan tuu erottumaan. Marry me on ihan hauska rallatus joo ja se voi jotenki menestyä joo, mutta ei se kyllä voittamaan tuu. Mikael voittoon vaan
Olen myös samaa mieltä tuosta että en usko Diandralla olevan mitään saumoja kisoissa. Biisi ja laulaja edustavat kyllä hyvin euroviisutyyliä, mutta biisi itsessään ei ole tarpeeksi iskevä vaan perusvarma. Eikä kukaan äänestä keskinkertaista biisiä koska ei se herätä mitään tunteita.dirtydoll kirjoitti:Mikael Saari on parasta mitä UMK:ssa on ollut. Ehdottomasti suosikkini ja noista kaikista suurin potenttiaali menestyä Malmössä. Diandralla on hyvä ääni ja biisi on ihan hyvä, mutta ei tule erottumaan. Diandra on ehkä ainoaa laatuaan Suomessa, mutta muualta Euroopasta löytyy samanlaisia vahvaäänisiä naisia laulamassa balladeja vaikka kuinka paljon. Ei todellakaan tuu erottumaan. Marry me on ihan hauska rallatus joo ja se voi jotenki menestyä joo, mutta ei se kyllä voittamaan tuu. Mikael voittoon vaan
)Ei, huonoimmat olivat Rautakoura, Great Wide North ja Last Panda.Happy kirjoitti:Rautakoura ja Iinahan olivat illan (2.jakson) selvästi huonoimmat, joten olisin enemmän kuin tyytyväinen jos näin tulisi käymäänNyt kun Redrama on jo paljastanut oman suosikkinsa ja tuomaristo on tehnyt ensimmäisessä osassa selväksi, että aikovat pudottaa Iinan ja Rautakouran, on viimeistään osoitettu, millainen farssi tämä äänestys tulee olemaan ja miten amatöörimäisesti tämä on toteutettu.
