Viisukuppila

NORJA

Edustuskappale:
Esittäjä:
Säveltäjä:
Sanoittaja:



Semifinaalien päivämäärät: 7., 8. ja 9. maaliskuuta
Finaalin päivämäärä: 15. maaliskuuta

Norjassa NRK vastaanotti ehdokkaita noin 600 kappaletta, mikä on suurin piirtein saman verran kuin viime vuonna.
- Ehdokkaiden joukossa on uusien tulokkaiden lisäksi myös ennestään isoja nimiä, paljasti Melodi Grand Prixin tuottaja Vivi Stenberg norjalaiselle VG-lehdelle muutama päivä sitten.
NRK paljasti jo loppukesästä, että maan karsintana toimiva MGP tulee kokemaan muutoksia. Eri kaupunkien isännöimistä semifinaaleista ollaan luovuttu ja finaalia edeltää tällä kertaa kolme live-lähetystä, joista jokaisessa lähetyksessä esitellään viisi sävelmää. Näistä kolme per ohjelma selvittää tiensä keväällä kisattavaan finaaliin.

http://www.viisukuppila.fi/menestysviis ... oismaissa/

Sanoinkin jo Osallistujamaat 2014 -ketjussa, että kolme per ohjelma jatkoon on minusta aivan liian paljon, koska silloin vain kuusi putoaa 15:sta. Minusta kaksi per ohjelma olisi edelleen parempi.

Itse odotan Norjalta jälleen kerran kovaa viisua. Toivottavasti mukana on monia mielenkiintoisia nimi, niin uusia kuin vanhojakin tuttuja.

kais(t)a kirjoitti:Ehdokkaiden joukossa on uusien tulokkaiden lisäksi myös ennestään isoja nimiä, paljasti Melodi Grand Prixin tuottaja Vivi Stenberg norjalaiselle VG-lehdelle muutama päivä sitten.

Ylvis?

TomppaJr kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti:Ehdokkaiden joukossa on uusien tulokkaiden lisäksi myös ennestään isoja nimiä, paljasti Melodi Grand Prixin tuottaja Vivi Stenberg norjalaiselle VG-lehdelle muutama päivä sitten.

Ylvis?

TomppaJr kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti:Ehdokkaiden joukossa on uusien tulokkaiden lisäksi myös ennestään isoja nimiä, paljasti Melodi Grand Prixin tuottaja Vivi Stenberg norjalaiselle VG-lehdelle muutama päivä sitten.

Ylvis?

Ja kertoisiko joku toki lisää kuka on Ylvis?

^ Ylvis on kahden norjalaisen televisiojuontajaveljeksen muodostama parodiaduo, joka nousi kansainvälisen huomion kohteeksi julkaisemalla "The Fox" -musiikkivideon, jolla he halusivat mainostaa ohjelmansa tulevaa uutta kautta Norjassa.

Mitähän tarkoittaa tässä tilanteessa kansainväliseen huomioon? En ole edes koko parodiaaduosta ollenkaan kuullut tai lukenut mistään ennen kuin tällä foorumilla. Enkä mitään mainnostempauksiakaan ole heiltä huommannut.

^ Ainakin täällä meilläpäin ( =Riksu) ko. ralli on ollut viikon suosituin puheenaihe.

ESC93 kirjoitti:^ Ainakin täällä meilläpäin ( =Riksu) ko. ralli on ollut viikon suosituin puheenaihe.

Vaikka jossain Ylvis olisi jossain puheenaiheena yleinen, ei se tarkoita automaattisesti että kaikki joka puolella tietää Ylviksen ja puhuvat siitä.

Plöää!

Viisufani kirjoitti:Vaikka jossain Ylvis olisi jossain puheenaiheena yleinen, ei se tarkoita automaattisesti että kaikki joka puolella tietää Ylviksen ja puhuvat siitä.

No ei tietenkään tarkoita, mutta ainakin sosiaalisessa mediassa ja kaikissa nuorison suosimissa paikoissa tuosta biisistä on alkanut tulla ihan Gangnam Stylen veroinen ilmiö, ja sitä ollaan hehkutettu monilla huumoripainotteisilla uutissivuilla. Ehkä sinä vain kuulut väärään sukupolveen, tai seuraat vääriä medioita, sillä en enää tiedä yhtään nuorisoon kuuluvaa henkilöä joka ei The Foxia olisi kuullut.

Itse näen The Foxin vasta kasvavana netti-ilmiönä, aika pieni osa loppupeleissä on vasta nähnyt/kuullut sen, mutta päivä päivältä siitä tiedetään yhä enemmän. Toisaalta vaikka kaikki tietäisi The Foxin pohjoismaissa, niin muualla maailmassa tilanne voi olla toinen.

Kyllä se ihan kansainväliseltä vaikuttaa

Kyllä ne Ylviksen tuubikatsojamäärät, klikit ja muut ovat sitä luokkaa, että ihan on maailmanlaajuinen ilmiö, jos ei ihan Gagnam niin silti kuten tuo yllä osoittaa saanut jenkkihuomiota. Ja sentään varsin nopeasti saavutti ihan minunkin kaltaiseni epänettiepänuoren- muistaakseni törmäsin somessa Foxiin n. päivä videon julkaisun jälkeen. Se levisi ihan järjetöntä vauhtia.

Ylvis on muuten käsitellyt euroviisuhumppaakin - hyvin on tunnistettavaa - kaiken huomioon ottaen ei voi kuin toivoa että Noorja lähettää Ylviksen. Niiden vitsi ei ole tyhjä, vaan osaavat musiikkinsa, eikä ilkeäkään, liiaksi.

Maailmanlaajuinen ilmiö? En ymmärrä. En edes pitänyt siitä ihmeen kettu-laulusta kuin muutamista sekunneista alusta ja keskeltä, niiden jälkeen en sitä laulua jaksanut kuunnella ollenkaan.

Ja maailmanlaajuisena ilmiönä tms en vielä sanoisi jos on videollaan (se -kettulaulu tms) noin 60miljoonaa katselukertaa. Joku video kerää vaikka reilu 1,7 miljardia katselukertaa YouTubessa. Jälkiimäinen katselumäärä osoittaisi jo jonkinlaista laulun suosiota.

Niin ja jos 60miljoonan katselukerran raja voisi olla raja maailmanlaajuiselle ilmiölle, niin silloin Alexander Rybak viisujen voittolaulullaankin on melkoinen ilmiö, kun kyseinen voittoviisun esitys on kerännyt jo yli 53 miljoonaa katselukertaa. No okei, kauemmin ollut katsottavissa, mutta suosittu kuitenkin.

Onhan Ylvis noussut biisillään myös Yhdysvaltojen Hot 100 -listalle.

Siis miksi ihmeessä sulla, Viisufani, on niin vaikeaa sen asian kanssa, että The Foxista on nyt vain tullut tosi iso nettihitti? Tuntuu vain todella typerältä, että sä jaksat edelleenkin jankuttaa asiaa vastaan. Ja ihan tiedoksi vain: tuolla sinun määritelmälläsi tasan yksi kappale maailmassa olisi suosittu...

TomppaJr kirjoitti:Siis miksi ihmeessä sulla, Viisufani, on niin vaikeaa sen asian kanssa, että The Foxista on nyt vain tullut tosi iso nettihitti? Tuntuu vain todella typerältä, että sä jaksat edelleenkin jankuttaa asiaa vastaan. Ja ihan tiedoksi vain: tuolla sinun määritelmälläsi tasan yksi kappale maailmassa olisi suosittu...

No voi hyvänen aika. Ei minun tarvitse olla joka asiassa samaa mieltä kuin jotkut ovat. Minulla on oma mielipide, ja se on sellainen nyt, että en ollenkaan pidä koko laulusta. Ei mun tarvitse sen takia siitä laulusta pitää että joku muu pitää. Ei ole pakko tykätä aina samoista lauluista, kuten edellä olleen viestin perusteella voisi kuvitella. Ei se ole typerää että sanon oman mielipiteeni, ei, vaikka se olisikin erilainen kuin monilla muilla. Suomessa on sananvapaus, joka tarkoittaa että saa esittää eriävän mielipiteen.

Se eräs luku edellisessä viestissä oli vaan yksi esimerkki muiden joukossa. Ylviksen kettu-laulu ei kuitenkaan ole maailman suosituin YouTube-katselukertojen perusteella.

Tuo Ylviksen kettu-laulusta tykkäämisen suhteen nousee esille taas Viisukuppilan tyypillinen meidän mielipide on sinun mielipide -meininki.

WHAT?

Suosittu = sinun mielestäsi hyvä? Jaa. Kiehtova näkökanta. Jos et pidä jostain kappaleesta, niin se ei voi olla suosittu. Asia selvä.

TomppaJr kirjoitti: WHAT?

Suosittu = sinun mielestäsi hyvä? Jaa. Kiehtova näkökanta. Jos et pidä jostain kappaleesta, niin se ei voi olla suosittu. Asia selvä.

Taas ymmärsit väärin. En ole sanonut ainakaan tarkoituksella että määrittelisin musiikkimakuni mukaan, onko joku laulu suosittu. Ymmärsit väärin. Okei, laulu on joidenkin mielstä suosittu, onhan toki kerännyt paljon katselukertoja, tiedän enkä sitä kiistä sinällään.

On kuitenkin täysin eri asia se, että laulu ei ole minun mielestäni hyvä. Silti se saa ja voi olla minun puolestani vaikka kuinka suosituin. Sen suosion määrä ei muuta mielipidettäni kyseisestä laulusta. Muodostan mielipiteeni oman musiikkimakuni mukaan. Se ei tarkoita että sanon sen perusteellaa että joku josta en pidä, ei vosii olla suosittu.

Tarkoitin edellisen viestini meidän mielipide on sinun mielipide -jutulla sitä, että vaikuttaa että jos hyvin moni täällä on jotain mieltä, olisi myös minun ja muidenkin oltava samaa mieltä.

Kettu on suosittu, kettu on suosittu....

Niin, kettu on suosittu, kettu on suosittu, ja minun viestini oli sarkasmia. Yritin ilmaista hienovaraisesti, että argumentointisi oli aavistuksen epäselvää ja ristiriidassa lopullisen muodostuneen mielleyhtymän kanssa. Viesteistäsi nimittäin oikeasti sai sellaisen kuvan, että vain sinun mielestäsi hyvä musiikki voisi olla suosittua.

TomppaJr kirjoitti:Niin, kettu on suosittu, kettu on suosittu, ja minun viestini oli sarkasmia. Yritin ilmaista hienovaraisesti, että argumentointisi oli aavistuksen epäselvää ja ristiriidassa lopullisen muodostuneen mielleyhtymän kanssa. Viesteistäsi nimittäin oikeasti sai sellaisen kuvan, että vain sinun mielestäsi hyvä musiikki voisi olla suosittua.

Anteeksi vain jos kirjoitin epäselvästi. Tai lukija on voinut ymmärtää viestin väärin. En siis tarkoittanut sanoa että vain minun mieleiseni musiikki olisi suosittua.

Mutta kuka määrittelee mikä on suosittua? Joku pitää suosittuna videona YouTubessa, jos on samassa ajassa vaikka 150 000, toinen 350 000 ja toinen vasta kun ylittyy vaikka miljoonan katselukerran raja.

TomppaJr kirjoitti:sosiaalisessa mediassa ja kaikissa nuorison suosimissa paikoissa tuosta biisistä on alkanut tulla ihan Gangnam Stylen veroinen ilmiö, ja sitä ollaan hehkutettu monilla huumoripainotteisilla uutissivuilla.

Täysin totta. Gangnam Style ilmestyi Youtubeen viime vuoden heinäkuussa, noin 14 kuukautta sitten. Nyt sillä on melkein 1,8 miljardia katselukertaa Youtubessa. The Foxilla on 83 miljoonaa. Jos sama meno jatkuu, vuoden päästä tuokin kappale ylittää miljardin katselukerran rajapyykin. Ja huomioikaa se, että kyseessä on mielestäni vasta kasvava netti-ilmiö, kuten Tom Tom mainitsi.

The Fox does say: Lopettakaa väittely ja keskittäkää huomionne yleisesti Norjan karsintoihin, eikä pelkästään yhteen ainoaan kappaleeseen, jota ei todennäköisesti edes nähdä Norjan ehdokkaana.

Kumpikaan edellä mainittu ei ole minun mielestäni hyvä kappale, vaikka ne keräisivät minuutissa 10 miljardia katselukertaa. Suosittuja toki ovat molemmat, kuten sanottua. Mutta sanon oman mielipiteeni, että molemmat kappaleet ovat mielkestäni huonoja.

Voisi nämä mun viestit lukea tarkemmin ja ajatuksella, etttei minun aina tarvitsesamaa asiaa toistaa, jonka edellä sanoin.

ta1ja kirjoitti:Ja sentään varsin nopeasti saavutti ihan minunkin kaltaiseni epänettiepänuoren- muistaakseni törmäsin somessa Foxiin n. päivä videon julkaisun jälkeen.

Kaltaiseni nettiepänuoren video tavoitti nyt. Muistan kyllä joitakin päiviä sitten lukeneeni jommankumman iltapäivälehden nettisivuilta otsikon ja ehkä jotain ingressintynkää aiheesta "kissa sanoo nau, koira sanoo hau, lehmä sanoo ammuu, mutta mitä kettu sanoisi?", mutta en tiennyt, että juttu koskee biisiä, vaan luulin sen olevan jokin leikkimielinen ehdotuskilpailu.

Itse biisi on hyvä ja sanoitusidea mainio. Tuossa musiikissa oli jotain, mikä jostakin itsellenikin tuntemattomasta syystä sai ihoni nousemaan kananlihalle (ketun iloksi?) Ehkä nuo kundit pystyisivät tuottamaan viisuihinkin kelpo biisin? (Videosta en niin pitänyt, kettulaulu toimii minulle paremmin vain kuultuna.)

http://www.viisukuppila.fi/kenesta-marg ... -seuraaja/

Tänä vuonna Norjan biisejä odottaa innolla, toisin kuin edellisvuosina.

Aika myöhään karsivat.

OT: Ihmeellistä sinänsä, että monet karsinnat venyvät noin myöhäiselle, kun kisat taas aikaistuvat.

Norjan karsinnan myöhäisyydelle on osittainen selityskin: talviolympialaiset. Päällekkäisyydet haluttiin välttää. Muuten karsinta olisi luultavasti tutulla paikallaan helmikuun alkupuolella.

Timoteus kirjoitti:Norjan karsinnan myöhäisyydelle on osittainen selityskin: talviolympialaiset. Päällekkäisyydet haluttiin välttää.

Miksi? Eihän Norja isännöi niitä?

Koska talviurheilu on Norjassa ehkä elämää suurempi asia ja päihittäisi esim. katsojaluvuissa viisukarsinnat sata-nolla ja NRK halunnee molemmille hyvät katsojaluvut. Ei nuo esitysoikeudet ihan ilmaisia ole vaikka kisat ovatkin toisaalla.

Ahaa.