Viisukuppila

Tänne ilonpurkaukset oikeasta karsintavoittajasta. Vihanpurkauksille on oma ketjunsa toisaalla. Muut kuin kannatus- tai vastustusviestit artistin omaan ketjuun.

Kerrankin äänestämäni piisi voitti... ei ollut ykkössuosikkini, mutta näillä mennään. Shava ja Angelo jäivät ikävän kauaksi kärjestä.

Kärkikaksikosta ehdottomasti parempi voitti. Kiva saada tämänvuotiseen kattaukseen vihdoinkin jotain piristävää.

Musiikki on ihmiselle ikiaikainen keino tuntea tunteita, yksin ja yhdessä. Musiikki on sirpaloitunut loputtomaan määrään eri genrejä, joiden estetiikka ja ilmaisukeinojen kirjo kuin Kalajoen hiekkasärkät, Himalaja, Torvenkylä, Turku, Tokio, Timbuktu ja kaikki siltä väliltä. Kuitenkin genrestä riippumatta musiikin syvintä ydintä on aina sijoittuminen akselilla aitous–epäaitous. Se on täysin keskeinen tekijä siinä, miten kuuntelija muodostaa emotionaalisen yhteyden esitykseen, itseensä ja muuhun yleisöön.

Suurempaa kontrastia aitoudessa ei voi kuvitella kuin minkä tahansa illan muovisen, excel-taulukolla koostetun numeron ja 110-prosenttisesti suoraan sydämestä ammennetun PKN:n välillä.

Listamusiikki on suurelta osin laskelmoitua, mutta viisut on muovisuuskilpailuna täysin omassa karsinassaan. Siinä missä viisukontekstissa kilpaa tuulikoneen kanssa huutavan Anna Vissin putoaminen polvilleen edustaa suuria tunteita, muualla se edustaa groteskia ja sokerikuorrutettua teeskentelyä.

Huono biisi ja huonoa soittoa? On täysin merkityksetöntä, vetääkö PKN musikaalisessa mielessä kömpelösti punkkia, iskelmää, rokkia, poppia, räppiä, kantria vai bossanovaa. Jätkät ovat tekevät aidosti sitä, mitä tekevät.

Aitouden ymmärtävät ihmiset kaikkialla maailmassa. Joskus estetiikkaan liittyvät ennakkoasenteet ovat kuitenkin tiellä, ja hip hop -kulttuurin lapsi ei saa yhteyttä black metaliin ja vice versa. Punk on marginaalimusiikkia eikä sillä periaatteessa ole asiaa äänestyksen kärkeen.

Genre on kuitenkin nyt merkityksetön, koska PKN on maailman aidon bändi. Silloin, kun jätkät soittavat, musiikki on heille maailman suurin juttu, ja he eivät tiedä, mitä esiintyminen on – he ovat ja elävät. Ihmiset näkevät, anteeksi aistivat, tämän, ja siksi he äänestävät.

Useimmat ihmiset. Viisufanit (ne jotka eivät tajua PKN:n menestystä eli 99 % porukasta) on kyllä mitä tyypillisin esimerkki fakkiintuneesta porukasta, joka elää ihmeellisessä hattaramaailmassaan. 0 pinnaa faniraadilta PKN:lle, ette varmaan tajua edes hävetä itteänne

EDIT: Mitähän järkeä on perustaa ketjut "Oikea laulu voitti" ja "Väärä laulu voitti"? Kirjoitin tämän kommentoidakseni "Väärä laulu voitti"-ketjun sisältöä ja viestini siirrettiin tänne, nyt kun joku kommentoi tätä viestiä, se kuuluu taas saman logiikan mukaan siirtää toiseen ketjun. Todella helppo keskustella

En pidä biisistä, mut silti tosi tyytyväinen olen tämän voittoon, tää on tosi fresh kokonaisuus varsinkin verrattuna toiseksi ja kolmanneksi tulleeseen Satin Circukseen ja Opera Skalaan.. ne kaks on viisuissa jo niin nähty sataan kertaan, kaks eltaantumisen perikuvaa siinä,
Satin Circus olis jäänyt pahasti jalkoihin tasokkaimpien esitysten edessä.. esim Eric Saade olis pyyhkinyt sillä lattiaa ja Opera Skala ois unohtanut massaan muiden outojen viisujen joukossa

Veikkaan Suomelle hyvää menestystä, ja vaikkei tuliskaan niin tää ei tule silti jättämään ketään kylmäksi, erottuu porukasta

Demokratiassa kansa äänestää aina oikein.

Huiman epäsuosion ovat saaneet nämä soitinkirvesmiehet tuolla eurovision.tv -sivulla. Puolessa tunnissa 140 viestiä. Ja rankkasade on vasta tulossa. Omalta kohdaltani minua ilahduttaa miesten valinnassa se, ettei ainakaan Solju päässytä häpäisemään Suomea. Nyt sitten biisiä viilaamaan. Toivoisin massiivisen edm-maiseman, jossa modernia kokeilevaisia soundeja, 1960-luvun Scott Walkeria, hieman Abbaa, modernia countrysävyä ja Kari Aalto saisi ruveta laulamaan samalla tyylillä kuin Satin Circuksen laulaja eli eunukkimaisesti. Sitten myös kiinnittäisin huomion miesten vaatteisiin. Päälle vain parhainta Jean-Paul Gaultieria ja valkoista väriä. Hampaat on saatava kuntoon, tukka viimeisen päälle ja heitä joilta puuttuu tukkaa on päällystettävä kauniilla peruukeilla, mieluiten valkoisilla ja harmailla tottakai. Ja myöskin on miehet laitettava modernin tanssin opetukseen, jossa oppivat hurmiota herättäviä varvasastumisasentoja ja hienoja käännöksiä. Not.

Keckman kirjoitti:Demokratiassa kansa äänestää aina oikein.

Paitsi että tällä äänestyksellä ei ollut demokratian kanssa mitään tekemistä.

Mahtavaa - en etukäteen uskaltanut uskoa tämän voittoon, joten yllätys oli iloinen. Toinen vuosi peräkkäin, kun oma suosikki pääsee viisuihin. Sitä edellinen taisi olla Lordi.

Kyllä vaan.
Näinhän tämän pitikin mennä.

Minulla ei ollut ennakkosuosikkia UMK:ssa, mutta olihan tämä tullut huomattua.

Pidän ns. vanhan koulun punkista ja tämä on kelpo kappale siinä genressä. Tässä on myös aitoa tunnetta mukana toisin kuin niin monessa muussa tämän vuoden viisussa. En tiedä, pärjääkö PKN. En jaksa uskoa, että kovin hyvin pärjäisi. No, UMK-kattauksessa ei ollut parempaa, ja tämä nyt sentään on jotakin uutta Euroviisuissa jo tunnetun yhtyeen soittamana - ja kappalekin on hyvä. Ei loistava, mutta hyvä. Kolmen tähden kappale on kelpo edustaja Wienissä.

JEE!!! Olen sanaton. Kiitos Suomi. Todella mielenkiintoista nähdä, mitä tästä seuraa.

Twitterissä: Sara Sundman @sarasundman
The anger over #PKN winning just shows what a good punk song it is. #UMK15 #Eurovision #bestbandwon

Bertie Wooster kirjoitti:EDIT: Mitähän ***** järkeä on perustaa ketjut "Oikea laulu voitti" ja "Väärä laulu voitti"? Kirjoitin tämän kommentoidakseni "Väärä laulu voitti"-ketjun sisältöä ja viestini siirrettiin tänne, nyt kun joku kommentoi tätä viestiä, se kuuluu taas saman logiikan mukaan siirtää toiseen ketjun. Todella helppo keskustella

Vuosikautinen perinne, jolla tarjotaan lukijoille mahdollisuus purkaa tunteitaan tuloksesta eikä voittaneen artistin ketju täyty suotta mistään "voi s-nan v-ttu" -tason kommenteista.

Keskustelu näissä ketjuissa ei ole kiellettyä, kuokkiminen on. Raja menee siinä, että jos tarkoitus on vain hieroa eri mieltä olleiden naamaan sitä, kuinka väärässä he ovat, se on kuokkimista. Viestejä on siirretty kumminkin päin.

Onnea PKN!

Tosi hienoa, että kannattaneiden äänestysprosenttiluku oli noin suuri. Huomasin kyllä fb:ssä että kannatus on laajaa kaveripiirissä, samoin punkkarit olivat mobilisoituneet, sikäli, että Punk in Finlandilla on miltei 60-sivuinen liveseurantaketju jossa monet ilmoittivat äänestäneensä ensimmäistä kertaa viisuissa.
http://www.punkinfinland.net/forum/view ... a292cc0b5a

Timoteus kirjoitti:Vuosikautinen perinne, jolla tarjotaan lukijoille mahdollisuus purkaa tunteitaan tuloksesta eikä voittaneen artistin ketju täyty suotta mistään "voi s-nan v-ttu" -tason kommenteista.

Hyvä perinne, mutta siellähän se ketju taas silti täyttyy.

Vaikkei voittaja ollut ykkössuosikkini, niin onhan tässä paljon hyvää:

- valmis viisusääntöjen mukainen paketti
- kokeneet esiintyjät, myös ulkomaista keikkakokemusta
- omakielinen omanmaalainen biisi
- sanoitus virkistävän erilainen (vaikka ehkä meneekin kielen takia hukkaan)
- viisufaniuttakin löytyy

Sanoisin että ehkä koherentein kokonaisuus tänä vuonna nähdyistä. Ei tarvitse koko ajan säätää että tehdäänkö me nyt niin vai näin, missä pönötetään, otettaisko jotain tanssijoita vai ehkä sittenkin pari laulajaa lisää, mitkä lavasteet. Eikä mitään keskenään riiteleviä palasia, ei hymyä murjotuslaulussa, mihinkään liittymätöntä pukutemppua tms.

Jes! En tiedä tuleeko viisuissa menestystä, mutta tylsää siellä ei taatusti tule olemaan. Onnea yhtyeelle, jatkakaa samaan malliin!

Vaikka tämä olikin kolmosena Järjestyshäiriön ja Shavan jälkeen, onhan tämä itse asiassa lähimpänä viisujen alkuperäisajatusta, oman maan kansallisten piirteiden tuomista. Tämä on suomipunkia. 7/27 maasta esittää kappaleensa muulla kuin englannin kielellä. Voimme olla tyytyväisiä siitä. Jos muut eivät ymmärrä äänestää tätä hienoutta, niin ei voi mitään.

akuankka13 kirjoitti:Kärkikaksikosta ehdottomasti parempi voitti. Kiva saada tämänvuotiseen kattaukseen vihdoinkin jotain piristävää.

Täysin samaa mieltä asiasta. Vaikka Suomi ei edustajakseen valinnutkaan nyt Shavaa, on Suomen edustajan Pertti Kurikan Nimipäivien musiikkityyli ainakin muihin tähän asti verrattuna aivan erilaista.

Suomi ei olisi erottunut juuri mitenkään, mikäli Satin Circus olisi valittu edustajaksi. No, nyt kuitenkin eräs suosikeista (muita finaalisa olivat Shava, Norlan "El Misionario" ja Solju) voitti.

Tuloksen ratkettua muut esiintyjät riensivät onnittelemaan PKN:ää. En muista onko ollut joka vuosi tapana mutta hieno ele.

Biisitä en tykkää mutta kun lukee kommentteja tuolla muualla niin kyllä tämä taisikin olla oikea voittaja.
Tarvetta siis on tälläiselle esitykselle vielä 2015.

Jouni Aslak oli suosikkini, mutta tämäkin kelpaa oikein mainiosti. Uskon, että Pertti Kurikan Nimipäivät saa paljon protestiääniä viisujen keinotekoisuutta ja teeskenteleväisyyttä vastaan, aivan kuten Liettua vuonna 2006. Toki tässä kohtaa ei voi myöskään unohtaa ihmisoikeuskysymyksien nousemista esiin, koska kyseessä on kokonaisvaltainen televisiokilpailu.

"Uuden musiikin kilpailun finaalia seuraamaan tullut, Euroviisuja järjestävän Euroopan yleisradioliiton johtaja Jan Ola Sand korosti, että Suomen valitsema punkyhtye on 'jotain todella, todella erilaista Euroviisuissa'.

Se, että muusikot ovat kehitysvammaisia, ei ole Sandin mukaan minkäänlainen ongelma Wienin viisuissa, tietenkään.

'Ei todellakaan. Muusikoiden kehitysvammaisuus vain lisää monimuotoisuutta ja osoittaa, että euroviisut voi pitää sisällään mitä tahansa. Se on minusta vahva signaali siitä, että voimme tarjota lavan niin monenlaisille lahjakkuuksille'."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a14250980351 ... -art-new-1

Olisko Satin Circus ollut parempi vaihtoehto? Aika munaton purkkapoppia se. Nimikin kertoo jo, Satiinisirkus? Mitä ihmettä.

Ei juma, tää palsta taitaa olla täynnä riiteleviä pikkuteinejä, tai sitten lapsellisia, aikuisia, jotka ottavat kaiken niin tosissaan. Olen ollut täällä viisukuppilassa joitakin vuosia aikaisemmin, niin miten tämä on mennyt tällaiseksi kuin lastenhiekkalaatikko leikkeihin. Tällä hetkellä naurattaa ja hiukan säälin, ettei osapuolet pysty keskenään täällä rakentavasti höpöttelemään. En ole missään forumissa aikaisemmin tällaiseen törmännyt. No, jokainen tyylillään.

Nii, onko toi ollut perinteenä, että molemmat osapuolet saavat keskustella omissa palstoillaan?
En ainakaan muista, et olisin nähnyt, mutta joo siitä taitaa olla 10-15 vuotta aikaa, kun viimeksi mulla oli tunnus tänne .

joksu040 kirjoitti:Nii, onko toi ollut perinteenä, että molemmat osapuolet saavat keskustella omissa palstoillaan?
.

On. Paitsi että nämä eivät ole palstoja vaan ihan vain eri ketjuja kahdelle eri puheenaiheelle. Mikään ei estä samoja keskustelijoita kirjoittamasta kumpaankin ketjuun ja pohtimasta valintaa kahdesta eri näkökulmasta. Meilläpäin sitä kutsutaan ihan vain keskusteluksi.

joksu040 kirjoitti:Ei juma, tää palsta taitaa olla täynnä riiteleviä pikkuteinejä, tai sitten lapsellisia, aikuisia, jotka ottavat kaiken niin tosissaan. Olen ollut täällä viisukuppilassa joitakin vuosia aikaisemmin, niin miten tämä on mennyt tällaiseksi kuin lastenhiekkalaatikko leikkeihin. Tällä hetkellä naurattaa ja hiukan säälin, ettei osapuolet pysty keskenään täällä rakentavasti höpöttelemään. En ole missään forumissa aikaisemmin tällaiseen törmännyt. No, jokainen tyylillään.

Itse vasta hiljattain kuppilaan liittyneenä olen ajatellut, että voimakkaat kielteisten tunteiden ilmaisut ja ajoittainen loanheitto ovat ehkä jonkinlaista sisäpiirin huumoria, jota kukaan ei ota kauhean vakavissaan. Varmaan monen kohdalla niin onkin, mutta on kieltämättä alkanut tuntua siltä, että jotkut saattavat olla kohtalaisen tosissaan.

Elämä ja musa ei ole mustavalkoista!
Onko se jotain dialogia, kun kannattajat ja vastustajat huutelee eri palstoilla, ja missä on objektiivisten analyysien ja objektiivisten kritiikkien palsta?

Täällä on yhä vain yksi palsta.