Viisukuppila

Suomen edustaja vuoden 2016 Eurovision laulukilpailuun valitaan jälleen Uuden Musiikin Kilpailun kautta. Edustajan haku alkaa 1.9.2015.

Osallistumiskerta on Suomen viideskymmenes, joten vietämme juhlavuotta.

Voisikohan UMK muistella ensi vuonna Suomen euroviisuhistoriaa edes jotenkin?

[quote][/quote]Osallistumiskerta on Suomen viideskymmenes, joten vietämme juhlavuotta. [/quote

Lisäksi Lordin voitosta ja Suomen ensimmäisestä Euroviisuvoitosta tulee kuluneeksi 10 vuotta! Eli suomen olisi voitettava ens vuonna, eikös ne muutkin pohjoismaat voita kymmenen vuoden välein.

^ Paitsi Islanti-parka

Viime UMK-kauden paras väliaikanumero oli ehdottomasti uudelleen sovitettu Nuku pommiin vanhojen edustajien esittämänä, jotain sellaista tällekin kaudelle kiitos Samoin hyvää oli se, että kaikki kappaleet julkaistiin kerralla, kokonaisina, valmiiksi tuotettuina ja videoiden kera.

Sen sijaan tiedotuksessa ja avoimuudessa olisi parannettavaa - ei teeskennellä, että kaikki kappaleet ovat tulleet avoimen sävellyskilpailun kautta, jos osa on selkeästi levy-yhtiöistä tarjottuja. Kansalaisraadeista olisi voitu kertoa selkeästi heti alussa, samoin siitä missä ja milloin lähetykset ovat ja miten yleisöksi pääsee.

Ja koittaisivat edes yhtenä vuonna olla vuotamatta niitä kisailijoita ennen aikojaan.

toivottavasti me suomalaiset valitsemme järkevästi ensivuoden uuden musiikin kilpailussa

janiwolf kirjoitti:toivottavasti me suomalaiset valitsemme järkevästi ensivuoden uuden musiikin kilpailussa

Toivon, että valitsemme tunteella

Kymmenenä viime vuotena Suomen viisuedustajista puolet on ollut jonkinsorttista rockia. Toivoisin ehkä jotakin muuta seuraavaksi, siitä huolimatta, että rockbiiseillä on sijoituttu mielenkiintoisemmin, eli lähemmäs kärkeä tai häntäpäätä. Niillä muilla on joko niukin naukin jääty finaalista, tai sitten menty sinne ja sijoitus on ollut 20+.

Mutta tietysti biisi ratkaisee lajityyppiä enemmän, eli jos paras biisi on rockbiisi niin kyllä minä sitä kannatan.

Rousku kirjoitti:

janiwolf kirjoitti:toivottavasti me suomalaiset valitsemme järkevästi ensivuoden uuden musiikin kilpailussa

Toivon, että valitsemme tunteella

Kymmenenä viime vuotena Suomen viisuedustajista puolet on ollut jonkinsorttista rockia. Toivoisin ehkä jotakin muuta seuraavaksi, siitä huolimatta, että rockbiiseillä on sijoituttu mielenkiintoisemmin, eli lähemmäs kärkeä tai häntäpäätä. Niillä muilla on joko niukin naukin jääty finaalista, tai sitten menty sinne ja sijoituttu tulostaulun oikealle puolelle.

puolet ovat kyllä olleet jonknilaista rokkia se on totta
järkevällä valinnalla tarkoitan sitä että valitsemme jotain mistä eurooppalaiset tykkää ja se menestyy hyvin

janiwolf kirjoitti:järkevällä valinnalla tarkoitan sitä että valitsemme jotain mistä eurooppalaiset tykkää ja se menestyy hyvin

Arvellinkin, että tarkoitat sitä. Mutta ainakaan minä en halua olla tuolla tavoin järkevä! Tai siis laskelmoida, että tästä ne varmaan tykkää vaikka itse en tykkäisi.

Rousku kirjoitti:

janiwolf kirjoitti:järkevällä valinnalla tarkoitan sitä että valitsemme jotain mistä eurooppalaiset tykkää ja se menestyy hyvin

Arvellinkin, että tarkoitat sitä. Mutta ainakaan minä en halua olla tuolla tavoin järkevä! Tai siis laskelmoida, että tästä ne varmaan tykkää vaikka itse en tykkäisi.

no ihan miten vaan se sinun ja aika monen muun mielipide ja arvostan sitä

Rousku kirjoitti:

janiwolf kirjoitti:järkevällä valinnalla tarkoitan sitä että valitsemme jotain mistä eurooppalaiset tykkää ja se menestyy hyvin

Arvellinkin, että tarkoitat sitä. Mutta ainakaan minä en halua olla tuolla tavoin järkevä! Tai siis laskelmoida, että tästä ne varmaan tykkää vaikka itse en tykkäisi.

Minusta Softenginen valinta oli juuri tuollaista laskelmointia, mutta kaipa Something betterillä oli sit ihan oikeitakin faneja, niin itsepintaisesti heistä on tykätty täällä...

Stargazer kirjoitti:^ Paitsi Islanti-parka

Onhan Islanti tullut toiseksi kymmenen vuoden välein, kun jokin muu Pohjoismaa on voittanut. Seuraavan kerran vuonna 2019, jolloin Suomi voittaa?

Toiveet tulevalle UMK 2016 -kilpailuun:

1. UMK-lähetysten yleisöksi pitää voida päästä vain ja ainoastaan avoimesti lipun ostamalla. Ei siten, miten UMK 2015 -kaudella, että osallistuu johonkin oheiseen veikkaamiskilpailuun yms. Lippuja ei pidä voittaa tuurilla kilpailuun osallistumalla. Ne pitäisi pystyä avoimesti ostamaan, kuten vaikka jääkiekko-otteluihin yms.

2. Katsomon koko pitäisi olla paljon isompi. Tämän kertainen (vuoden 2015) katsomo (muistaakseni jotain 276 paikkaa) oli naurettavan pieni.

3. Avoimuus tiedottamisessa ja säännöissä. Liittyen kaikkeen tiedottamiseen ennen kilpailun alkua ja sen aikana.

4. Kilpailun on ymmärtääkseni tarkoitus olla avoin sävellyskilpailu kaikille. Ei sellaista, että joku / jotkut laulut ovat levy-yhtiöiden tarjoamia. Kaikki kappaleet pitäisi tulla rehellisesti avoimen kilpailun kautta, joka UMK tietääkseni on.

5. Yksi tärkeimpiä, kuten edellä mainitutkin toiveet, on se, että kappaleet julkaistaan
- kokonaisina
- kaikki yhtä aikaa
- valmiiksi kilpailuversioiksi hiottuina
- kappaleiden esittäjät, siis ehdokkaat, julkaistaan samalla kuin heidän kappaleensakin

6. UMK 2015 -kaudelta tutut artistien takahuoneesta lavalle kameroiden edessä hakemiset voitaisiin jättää kokonaan pois.

7. Uudenlaiset raadit. Ei mitenkään huonolla, mutta miksi UMK 2015 -kaudella yhtenä raatina oli taksikuskien raati?
...................................

Euroviisun valinnasta yleensäkin, kyllähän se on ihan loogista (ainakin omasta mielestäni) ajatella, että mistä Euroopassa pidettäisiin. Tähän on selkeä selitys: Me itse emme voi semifinaalissa (emmekä finaalissakaan, mikäli sinne päästään) äänestää omaa kappalettamme, joten meidän kappaleenhan siis täytyisi olla sellainen, että siitä pidetään/tykätään Euroopassa sen verran, että päästään edes finaaliin. Minun mielestäni ajatus ei ole laskelmointia, eikä mitenkään kummallinen ajatus.

Rousku kirjoitti:

janiwolf kirjoitti:järkevällä valinnalla tarkoitan sitä että valitsemme jotain mistä eurooppalaiset tykkää ja se menestyy hyvin

Arvellinkin, että tarkoitat sitä. Mutta ainakaan minä en halua olla tuolla tavoin järkevä! Tai siis laskelmoida, että tästä ne varmaan tykkää vaikka itse en tykkäisi.

Silkalla laskelmoinnilla (kuten 2013, jonka edustajan piti olla niin "Euroopan makuun") ei pärjätä, sehän on nähty. Parasta olisi valita tunteella ihan oikeasti upea kappale (useimpien makuun), mutta se kai vaatisi että suomalaisten maku paranisi huomattavasti

Mutta tuollaisella asenteella ("lähetetään mitä tykätään ja viis muista") Suomi ei myöskään tule pärjäämään, sekin on nyt nähty; en sitten tiedä, miten järkevää on lyödä vuosia päätään seinään, mutta ehkä sekin sitten lopulta tajutaan...

Yksi vuosi, "kuten 2013" ei ole riittävä esimerkki osoittamaan, että minkälaisella musiikilla pärjätään Euroviisuissa ja millä ei. Pitää tarkastella huomattavasti pidempää aikaväliä ja useampaa kuin yhtä ainutta laulua yhdeltä vuodelta.

Sitä paitsi: Millä tavalla Suomen kappalevalinta vuoden 2013 Euroviisuihin oli laskelmoivaa?

rosetta kirjoitti:Silkalla laskelmoinnilla (kuten 2013, jonka edustajan piti olla niin "Euroopan makuun") ei pärjätä

Ei 2013 ollut silkkaa laskelmointia. Minä ainakin äänestin valittua kappaletta (oikeammin kokonaispakettia) ihan vain siksi, että pidin siitä. En usko olleeni ainoa. Joku Azerbaidzhan on pärjännyt laskelmoinnilla ihan kivasti.

UMK alkaa kyllä muotonsa puolesta muistuttaa toimivaa karsintamallia, mutta pieniä muutoksia tekisin.

Juontajat pitäisin ennallaan. Rakelin tönkköä juontoa oli ihan nolon hauskaa katseltavaa välillä. Roope oli niin ihqu, että hänet luonnollisesti pitäisin mukana.

Kappaleet voisivat tuotannon perusteella kuulostaa erilaisilta. Niin kuin joku jo jossain ketjussa mainitsi, että biisit kuulostivat liikaa toisiltaan, vaikka olivatkin eri genreä.

Eri raatien tilalle vaihtaisin ne kansainväliset raadit ja raatien painoarvoa nostaisin 50 prosenttiin. Näin voitaisiin (ehkä) saada se menestysreseptiä noudattava biisi viimein Suomellekin, eikä maan tarvitsisi rypeä itsesäälissä vuodesta toiseen... vaikka, samahan se mulle on. Ei Suomi varmaan edes halua pärjätä.

Olkoot miten pitkä karsintaruljanssi tahansa, biisit olisi myös tämän vuotisen tavoin kiva kuulla kokonaisina samalla, kun artistit (virallisesti) julkistetaan. Se oli hyvä uudistus tälle vuodelle, jonka toivon jatkuvan ensi vuonnakin.

^eieiei mitään kansainvälisiä raateja! Kyllä se on oltava suomalaisten oman musiikkimaun, johon luotetaan! Tai jos ihan pakko ne kansainväliset, niin olkoon edustajat sitten Portugalista, Israelista, Ukrainasta, Makedoniasta ja Bulgariasta.

Olin tänä vuonna ihan tyrmistynyt kun kuulin raadeista, mutta lopulta nehän olivat juurikin hulvaton show-elementti marttoineen ja taksikuskeineen . Varsinkin kun eivät sittenkään ratkaisseet mitään.

Minä ainakin olin niitä, joiden mielestä tuotannon takia kaikki biisit kuulostivat alkuun ihan samalta.

^ Höpsistä. Minusta lännemmän ja itäisemmän Euroopan maita yhdistelevä raatikokoonpano olisi vallan mainio. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä 10 raatimaata: Espanja, Kreikka, Iso-Britannia, Ukraina, Saksa, Turkki, Alankomaat, Armenia, Sveitsi ja Israel. Maita miltei joka Euroopan kolkasta. Voisihan tuohon ympätä jonkun tilalle Unkarin, niin saataisiin Keski-Euroopastakin maa.

Mitä raateihin kansallisessa karsinnassa tulee, olen edelleen samaa mieltä kuin viimeiset 15 vuotta, eli että valintavaiheessa ei kannata tehdä kompromisseja, jotta saadaan valittua edes jonkun mielestä paras vaihtoehto. Sillä, että jäljitellään kansainvälisen kisan rakennetta, ei saavuteta mitään muuta kuin kohonnut riski mennä pieleen.

YLE on julkaissut ensi vuoden UMK-säännöt. Demoja voi lähettää kilpailuun aikavälillä 1.9.2015 klo 12:00 - 8.9.2015 klo 12:00.

Kilpailun prosessista mainitaan tämä:

2.1. Ylen nimeämä asiantuntijaraati valitsee jatkoon pääsevät kilpailijat (esiintyjä + kappale) kaikkien kilpailuun lähetettyjen kappaleiden joukosta.

2.2. Yle pidättää itselleen oikeuden päättää kilpailijoiden valintatavasta. Tehdyistä päätöksistä ei voi valittaa.

2.3. Yleisö äänestää jatkoon valituista kilpailijoista kilpailun finalistit karsinnoissa, jotka välitetään suorina tv-lähetyksinä.

2.4. Voittajan valinta tapahtuu maaliskuussa 2016 järjestettävässä UMK-finaalissa, joka välitetään suorana tv-lähetyksenä. Voittaja sitoutuu edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision kansainvälisessä laulukilpailussa ja tuottamaan EBU:n sääntöjen mukaisen kappaleen.

2.5. Mikäli yleisöäänestys karsintojen tai finaalin aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu, voittajan päättää Ylen nimeämä asiantuntijaraati.

2.6. Kilpailijat eivät saa kertoa julkisuuteen Ylen määrittelemistä kilpailuprosessin eri vaiheista, tuloksista tms. ennen myöhemmin ilmoitettavaa ajankohtaa. Ylellä on oikeus hylätä kilpailija, joka ei noudata salassapitovelvollisuutta tai muita kilpailun sääntöjä.

Voittajan valintatavasta finaalissa ei puhuta sen kummemmin. Yleisöäänestys kyllä, mutta 100% valtaa kansalle ei julistettu, ainakaan vielä.
Kansalaisraadit olivat ihan toimiva osa tänä vuonna, miksei voida rohkeasti heti ilmoittaa, että ne otetaan taas käyttöön?
Ehkä siksi, koska ajatuksissa jotain muuta?

2.2. Yle pidättää itselleen oikeuden päättää kilpailijoiden valintatavasta. Tehdyistä päätöksistä ei voi valittaa.

Onko pakko kestää? Ihan takuulla ovat taas YLEllä lukeneet foorumiamme tai muita medioita, joissa tästä on vinguttu.

2.2. Yle pidättää itselleen oikeuden päättää kilpailijoiden valintatavasta. Tehdyistä päätöksistä ei voi valittaa.

Toisin sanoen: Lähetä loistokappale Suomen euroviisukarsintaan ja luule kilpailevasi kaikkien kanssa samalla viivalla, kunnes MS-tautia sairastavien vähemmistötataarien muodostama vapaa-ajan kuoro kutsutaan ohitsesi kilpailuun. Äläkä edes kuvittele, että voisit sanoa asiasta poikkipuolista sanaa.

Mää vaan toivon, että ei olisi mitään Eläkeläiset, Stig tai PKN tyyppistä suurta kansan suosikkia mukana ens vuonna.

Tunnettuja/ isoja artisteja on kai turha edes odottaa UMK:hon. Tai kyllähän siellä varmaan on näitä Siruja ja Heidi Pakarisia.

Jonne Aaron kyllä kertoi jossain haastattelussa joskus vuonna 2014, että jos Negative yhtye tekee paluun, niin se voisi osallistua vaikka Euroviisuihin ja hakea voiton kotiin tjsp.

Mattokauppias kirjoitti:

2.2. Yle pidättää itselleen oikeuden päättää kilpailijoiden valintatavasta. Tehdyistä päätöksistä ei voi valittaa.

Toisin sanoen: Lähetä loistokappale Suomen euroviisukarsintaan ja luule kilpailevasi kaikkien kanssa samalla viivalla, kunnes MS-tautia sairastavien vähemmistötataarien muodostama vapaa-ajan kuoro kutsutaan ohitsesi kilpailuun. Äläkä edes kuvittele, että voisit sanoa asiasta poikkipuolista sanaa.

En yllättyisi vaikka näin tapahtuisi...

Eilen kapakassa tuli puhetta euroviisuista, ja yksi kuusikymppinen täti kysyi, että onko se siis nyt niin että se on se uu äm koo, jossa valitaan Suomen edustaja. Kun ennen oli selkeästi euroviisukarsinta. Valistin tietty että on se niin, mutta pisti samalla miettimään, onko UMK vieläkään markkinoitu tarpeeksi hyvin.

Viime kevään UMK alkoi jo muistuttaa perinteistä viisukarsintaa. Ensi vuonna voitaisiin jatkaa samalla formaatilla mutta markinointia voitaisiin tehostaa sillä harva tuntuu tietävän mikä UMKn tarkoitus on.

toivo kirjoitti:Mää vaan toivon, että ei olisi mitään Eläkeläiset, Stig tai PKN tyyppistä suurta kansan suosikkia mukana ens vuonna.

Jonne Aaron kyllä kertoi jossain haastattelussa joskus vuonna 2014, että jos Negative yhtye tekee paluun, niin se voisi osallistua vaikka Euroviisuihin ja hakea voiton kotiin tjsp.

Eikö yleisöäänestyksen voittaja, joka eniten kerää ääniä, ole aina se "kansan suosikki"? Kaikkihan edustajat ovat olleet kilpailun finaalin suosituin (ainakin äänestystuloksen perusteella) ehdokas.

En ole Jonne Aaron -fani tai Negative-fani, mutta on myönteistä kuitenkin lukea, että niin tunnettu ja suosittu artisti lupailee, että rock-yhtye saattaisi mahdollisesti pyrkiä Euroviisuihin.

UMK:n markkinointiin ja tiedottamiseen, että kyse on todellakin kilpailusta, jossa valitaan Suomen Euroviisu-edustaja, pitäisi kehittää joku lyhyt ja yksinkertainen mainoslause. Mainoslause, joka pätisi joka vuosi ja olisi helppo muistaa, josta selviää, mistä kilpailussa on kyse. Nostaisi varmaankin kilpailun katsojalukuja, kun suurempi yleisö tietäisi, että kilpailussa valitaan Euroviisu-edustaja.

rosetta kirjoitti: olisi valita tunteella ihan oikeasti upea kappale (useimpien makuun), mutta se kai vaatisi että suomalaisten maku paranisi huomattavasti

Nyt jos 2014/2015 umkta katotaan niin paljon makuparannettavaa on...

Olisi todella kiinnostava tietää niistä biiseistä mitkä eivät tulleet valituiksi tänä vuonna mutta eipä kai niitä millään ilveellä selville saa? En millään jaksa uskoa että valitut 18 todella olivat parhaat siitä 400 biisin joukosta. Jos olivat, niin ei hyvin mene, ei todellakaan.