Viisukuppila

Unibet antaa muuten pienimmät kertoimet Pää-Äijille (3,5) ja Liemiselle (4). Siellä on ainakin kova luotto, että äänestämisessä jatketaan viime vuoden linjoilla.

Jaettu yleiskeskustelusta omaksi ketjuksi ja lisätty äänestys /bm

Eikö muilla ole vielä kertoimia?

http://www.braodds.com/tavlingen-for-ny-musik

Näyttää aivan hullulta. T'äytyy pujottautua lammessa kasvavan puun juurille ja etsiä highfive-ystävä sieltä käsin. Eihän voi olla semmoista maata, joka lähettää viisuihin pää-äijät. Ei voi olla.

Laitoin jo tuonne ekan semin keskusteluun voittokertoimet. Laitan tänne kaikkien esitysten kertoimet, ja mitkä on jatkossa kertoimen perusteella:

1. alkukarsinta (6. helmikuuta)
Pää-Äijät – Shamppanjataivas 3,5
Eini – Draamaa 12
Saara Aalto – No fear 15
Stella Christine – Ain't got time for boys 21
Mikko Herranen – Evil tone 31
ClemSO – Thief 31

2. alkukarsinta (13. helmikuuta)
Cristal Snow – Love is blind 6
Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough 6
Rafaela Truda – Rise up 12
Attention 2 – Ready for the show 18
Mikael Saari – On it goes 18
Ylona – Blazing fire 21

3. alkukarsinta (20. helmikuuta)
Lieminen – Pehmeiden arvojen vaalijat 4
Sandhja – Sing it away 5
Barbe-Q-Barbies – Let me out 6
Gušani Brothers – Poom poom 26
Pietarin Spektaakkeli – Liian kuuma 41
Tuuli Okkonen – Don't wake me up 51

Finaali (27. helmikuuta)
Pää-Äijät – Shamppanjataivas 3,5
Lieminen – Pehmeiden arvojen vaalijat 4
Sandhja – Sing it away 5
Cristal Snow – Love is blind 6
Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough 6
Barbe-Q-Barbies – Let me out 6
Rafaela Truda – Rise up 12
Eini – Draamaa 12
Saara Aalto – No fear 15

Viesti siirretty yleiskeskustelusta /bm

Kukkonen kirjoitti:2. alkukarsinta (13. helmikuuta)
Cristal Snow – Love is blind 6
Annica Milán & Kimmo Blom – Good enough 6
Rafaela Truda – Rise up 12
Attention 2 – Ready for the show 18
Mikael Saari – On it goes 18
Ylona – Blazing fire 21

Mikael Saaren kerroin.

Ois kyl nyt niin helppo lyödä rahoiks jos Saaraan/Mikaeliin laittais rahat

Tosin Unibet perui toissavuonna mun Melodifestivaali-vedot keskenkaiken.. en oo oikeen Unibet- fani

Is it a betting company?
https://www.veikkaushuone.com/betting?o ... ce=twitter

If so then:

1. Mikael Saari - 3.00
2. Annica Milan and Kimmo Blom - 4.50
3. Cristal Snow - 5.00
4. Saara Aalto - 5.00
5. Pää-Äijät - 6.50
6. Lieminen - 7.00
7 . Sandhja - 11.0
8. Barbe-Q-Barbies - 15.00
9. Eini - 15.00
10. Gušani Brothers - 19.00
11. Ylona - 19.00
12. Rafaela Truda - 23.00
13. ClemSo - 36.00
14. Attention 2 - 41.00
15. Stella Christine - 41.00
16. Mikko Herranen - 56.00
17. Pietarin Spektaakkeli - 56.00
18. Tuuli Okkonen - 56.00

Paremmalta näyttää nuo kertoimet kuin (uni)betin kuorsaudet. Rafaela Truda oudon alhaalla.

kuu-kuu kirjoitti:Paremmalta näyttää nuo kertoimet kuin (uni)betin kuorsaudet. Rafaela Truda oudon alhaalla.

Vedonlyöjän kannalta outo kerroinasettelu tarkoittaa usein tuottoa . Aallon voittoa tuli pelattua Unibetillä 50 eurolla, kertoimella 7,5 (vetoni ansiosta Unibetin kerroin tipahti viiteen). Kympit tuli heitettyä Milan & Blom kaksikolle, Barb-Q-Babiesille (varmisteluvetoja, jos Aalto ei voitakaan) ja Poom Poomille (26 oli ylikerroin).

Vedonlyönti tässä vaiheessa on tietty aina riskaabelia, kun liveä ei olla nähty. Aallon voittoa kyllä piti pelata jo nyt, kerroin tulee laskemaan semin jälkeen, ellei Aalto tee "Siruja" ja tee liveä päin mäntyä.

sadsingalonsong kirjoitti:Is it a betting company?
https://www.veikkaushuone.com/betting?o ... ce=twitter

If so then:

1. Mikael Saari - 3.00
2. Annica Milan and Kimmo Blom - 4.50
3. Cristal Snow - 5.00
4. Saara Aalto - 5.00
5. Pää-Äijät - 6.50
6. Lieminen - 7.00
7 . Sandhja - 11.0
8. Barbe-Q-Barbies - 15.00
9. Eini - 15.00
10. Gušani Brothers - 19.00
11. Ylona - 19.00
12. Rafaela Truda - 23.00
13. ClemSo - 36.00
14. Attention 2 - 41.00
15. Stella Christine - 41.00
16. Mikko Herranen - 56.00
17. Pietarin Spektaakkeli - 56.00
18. Tuuli Okkonen - 56.00

Näissä kertoimissa alkaa olla jo jotain järkeä. Noi edelliset Unibetinkö ne oli niin ol jotain aika pelleilyä tai sitten siellä ollaan iha pihalla asiosta, että melkeinpä vois sanoa, että äkkiä veikkaan Unibetiin esim jos sielä saa Mikael Saarelle tai Saara Aallolle jne. tollaisia kertomia

kuu-kuu kirjoitti:Näyttää aivan hullulta. T'äytyy pujottautua lammessa kasvavan puun juurille ja etsiä highfive-ystävä sieltä käsin. Eihän voi olla semmoista maata, joka lähettää viisuihin pää-äijät. Ei voi olla.

Ihan uskomatonta.

Kävin tosiaan äsken katsomassa Unibetin kertoimet:
Pää-äijät 3,5
Lieminen 4

Aallon kertoin ei suinkaan enää ollut 15 vaan 4, mutta nuo kaksi ensimmäistä tässä ällistyttää.

Unibet tietää jotain mitä me ei tiedetä?

kuu-kuu kirjoitti:Eihän voi olla semmoista maata, joka lähettää viisuihin pää-äijät. Ei voi olla.

Noinhan sitä viime vuonna minäkin luulin, kun tuon pää-äijät korvaa sillä toisella p:llä alkavalla...

Ehkä vedonlyöjät viime vuoden perusteella luulevat suomalaisten äänestävän edelleen yhtä älyttömästi, toivottavasti ovat väärässä.

Nimenomaan tämä perustuu siihen, minkä ajatellaan olevan suomalaisten maun mukainen valinta.
En yhtään ihmettele, jos antavat Pää-äijille pienimmän kertoimen.

Pelottaa silti. Mitäpäs jos äijien eltaantuneelle nahkarukkaselle haiseva heitto meneekin läpi suomen kansalle. Siinä sitten kummastellaan, kun kaksi torvea nauraa omaan partaansa ja voi sitten loppuelämänsä ajan herkutella ja huvitella kaljabaarin kaljamahoja ja -takapuolia sillä, että olivat kerran päässeet edustamaan Suomea euroviisuihin.

Unibetillä ei tarvitse pelata kuin muutamalla kympillä, että saa kertoimen laskemaan huimasti. Tokkopa tuohon Pää-Äijiin on tarvinnut tuolla pelaajan/pelaajien panostaa satasta enempää, että kerroin on tuollaiseksi laskenut. Unibetin logiikka toimii sillä tavalla, että kertoimet kyllä laskevat, mutta helposti ne eivät nouse. Ilmainen vinkki, kaikille jotka haluavat promotoida omaa biisiän UMK:ssa, lyö sen puolesta vetoa Unibetillä .

Ei ole suinkaan mahdotonta, etteivätkö Pää-Äijät voittaisivat mutta ei se todennäköistä ole. Viime vuonna PKN oli suuri suosikki alusta lähtien, kaikki oli kiinni siitä saako joku kiinni. Pää-Äijien voitonmahdollisuus perustuu siihen, että äänet jakautuvat monen kappaleen kesken tasaisesti. Näin voi kyllä käydä (n. 1/20).

Kodiac kirjoitti:Unibetillä ei tarvitse pelata kuin muutamalla kympillä, että saa kertoimen laskemaan huimasti. Tokkopa tuohon Pää-Äijiin on tarvinnut tuolla pelaajan/pelaajien panostaa satasta enempää, että kerroin on tuollaiseksi laskenut. Unibetin logiikka toimii sillä tavalla, että kertoimet kyllä laskevat, mutta helposti ne eivät nouse. Ilmainen vinkki, kaikille jotka haluavat promotoida omaa biisiän UMK:ssa, lyö sen puolesta vetoa Unibetillä .

Ei ole suinkaan mahdotonta, etteivätkö Pää-Äijät voittaisivat mutta ei se todennäköistä ole. Viime vuonna PKN oli suuri suosikki alusta lähtien, kaikki oli kiinni siitä saako joku kiinni. Pää-Äijien voitonmahdollisuus perustuu siihen, että äänet jakautuvat monen kappaleen kesken tasaisesti. Näin voi kyllä käydä (n. 1/20).

On se mielestäni käytänössä lähes mahdotonta, että Pää-Äijät voittaisi tämän. Tässä on nyt sen verran ns. isojen ja jossain määrin lojaalien ja kiihkeidenkin faniryhmien artisteja mukana ja sen lisäksi vain myöskin musiikillisilta lahjoiltaan sen verran laadukasta sakkia, että on todella iso ihme jos Pää-Äijät tämän veisi

Tällaiset kertoimet tällä erää ainakin tällä sivustolla (tähän linkattiin ulkomaiselta foorumilta):

http://eurovisionworld.com/?odds=umk

Vaikea ymmärtää että Saaran kerroin on edelleen pienin...

2,5 on kyllä tajuttoman vähän ja kuten juuri Saara-ketjuun kirjoitinkin, 90 prosenttia täälläkään ei kappalesta pidä (vaikka se on "perinteinen euroviisu"), joten voittoa ei pitäisi pelätä. Silti olen kyllä itsekin käytännössä varma, että Saara voittaa. En tiedä, jotenkin kaikki merkit viittaavat siihen. Ylen hehkutus ei tätä ainakaan vähennä.

Wadde kirjoitti:2,5 on kyllä tajuttoman vähän ja kuten juuri Saara-ketjuun kirjoitinkin, 90 prosenttia täälläkään ei kappalesta pidä (vaikka se on "perinteinen euroviisu"), joten voittoa ei pitäisi pelätä. Silti olen kyllä itsekin käytännössä varma, että Saara voittaa. En tiedä, jotenkin kaikki merkit viittaavat siihen. Ylen hehkutus ei tätä ainakaan vähennä.

Siis mitä? 90% ei biisistä pidä? Nyt on sellaista matematiikkaa, että en pysy perässä, ainakaan tähtiäänestyksen perusteella. Sen mukaan kun vain 37/170 on antanut kaksi tai yksi tähteä, eli pitämättömyyttä ilmaisevan arvion. Se on 22% .

Saara-ketjussa on kritiikki on kohdistunut etenkin esityksen toteutukseen ja biisin sovitukseen. Se on eri asia kuin täysi tykkäämättömyys. Saara voittaa jos sitä äänestetään tarpeeksi.

Wadde kirjoitti:90 prosenttia täälläkään ei kappalesta pidä (vaikka se on "perinteinen euroviisu").

Tämä ei kyllä kuulosta oikealta. Minä pidän Saaran kappaleesta ja itsessään se on mielestäni yksi kisan parhaimmista. Mutta live-esitykseen olin pettynyt, siitä en pitänyt.

Totta, ehkäpä 90% niistä jotka kommentoivat Saaran ketjuun esityksen jälkeen eivät pidä kappaleesta ja todella monella oli negativiista sanottavaa esityksestä. Mutta luulen silti, että enemmistö, joka hänestä pitää, on ollut aika hiljaa. Tässä tapauksessa"vihaajat" ovat olleet ehkä äänekkäämpiä.

Paitsi jotkut sitkeät kannattajat.

Mitä noihin kertoimiin tulee, on minusta vähän tylsää, että tosi monessa paikassa nyt tuo sama kärkikolmikko/nelikko ilmaantuu. Ei aina tuossa järjestyksessä, mutta kuitenkin. Oon kyllä vähän pettynyt, jos he myös muodostavat finaalin TOP-4:än, eikä kukaan pääse yllättämään kärkikahinoihin.

Wadde kirjoitti:2,5 on kyllä tajuttoman vähän ja kuten juuri Saara-ketjuun kirjoitinkin, 90 prosenttia täälläkään ei kappalesta pidä (vaikka se on "perinteinen euroviisu"), joten voittoa ei pitäisi pelätä. Silti olen kyllä itsekin käytännössä varma, että Saara voittaa. En tiedä, jotenkin kaikki merkit viittaavat siihen. Ylen hehkutus ei tätä ainakaan vähennä.

Wadde, on jo huomattu että pelkäät Saaran voittoa, sen verran voimakkaasti höpiset kaikkialla asiasta. Jos tässä topikissa pyrittäisiin pysymään enemmän vedonlyöntiin liittyvissä asioissa ja analysoimaan asioita muunkin, kuin tunteen perusteella.

Aallon voittoa puoltavat seuraavat seikat: Aalto on kohtuullisen tunnettu, biisi on kohtuullisen hyvin yleiseen makuun sopiva ja Aalto on erinomainen livelaulaja. Aalto on pärjännyt hyvin Ilta-Sanomien kyselyissä, jotka ainakin viime vuonna olivat tarkkoja ennustamaan lopullista tilannetta.

Tuo kerroinvertailu on kyllä hieman harhaanjohtava (eikä siinä ole kaikkien vetoputiikkien kertoimia). Tällä hetkelllä Cristal Snow on melkein yhtä paljon pelattu voittajaksi. Cristäl Snown alhaisen kertoimen aiheuttaa se, että se voitti Ylen videoäänestyksen. Pelaajat ja kertoimenasettajat luottavat eniten erilaisiin kyselyihin ja gallupeihin, eli asioihin jotka ovat puhdasta matematiikka.

Kertoimissa näkyy kyllä edelleen myös se, että pelimäärät ovat hyvin alhaisia. Jos nyt joku innostuu luottamaan Mikael Saaren voittoon, niin ei tarvitse kuin parilla sadalla pelata (parissa eri paikassa) ja saa kertoimet kaikkialla alenemaan.

Viisukuppilan turinoinnit eivät millään tapaa vaikuta suureen yleisöön. Eivätkä Viisukuppilalaisten mielipiteet (eivätkä täällä olevat kyselyt) ole verrattavissa suureen yleisöön. Meikäläisen pitää (vedonlyönnin takia) suodattaa täällä olevaa keskustelua rankalla kädellä . Täällä mennään ajoittain aivan villeihin sfääreihin, josta tällä hetkellä parhaana esimerkkinä on tuo Saara Aallon biisiin liittyvä topikki.

No joo, ehkä oli vähän Lapin lisää tuossa. Ja ehkä oma somekuplani sitten vääristää, kun suurin osa ei ole pitänyt. Joka tap kerroin on aika pieni.

Jos pelaisin, laittaisin omat rahani Stella Christinelle, joka voi yllättää. Kertoimella 15 maistuu kyllä.

Kodiac kirjoitti: Tuo kerroinvertailu on kyllä hieman harhaanjohtava (eikä siinä ole kaikkien vetoputiikkien kertoimia). Tällä hetkelllä Cristal Snow on melkein yhtä paljon pelattu voittajaksi. Cristäl Snown alhaisen kertoimen aiheuttaa se, että se voitti Ylen videoäänestyksen. Pelaajat ja kertoimenasettajat luottavat eniten erilaisiin kyselyihin ja gallupeihin, eli asioihin jotka ovat puhdasta matematiikka.

Cristal veti kyllä todella hyvin tuossa livelähetyksessä akustisesti biisinsä. Jos kerroin on 6,5, melkein kannattaisi pelata häntäkin, koska toisaalta Cristalin kohdalla on samat seikat puoltamassa kuin Saarankin: On tunnettu entuudestaan ja myös biisi vedonnee moneen ryhmään.

Wadde kirjoitti: Cristal veti kyllä todella hyvin tuossa livelähetyksessä akustisesti biisinsä. Jos kerroin on 6,5, melkein kannattaisi pelata häntäkin, koska toisaalta Cristalin kohdalla on samat seikat puoltamassa kuin Saarankin: On tunnettu entuudestaan ja myös biisi vedonnee moneen ryhmään.

Cristal ei ole vielä jatkossakaan. Tämä asia muuten luonnolisesti laski Saaran kerrointa, hän kun on jo finaalissa (unohtui tuollainen oleellinen asia aiemmin). Cristal ei ole tunnettu hyvästä livelaulamisestaan ja Cristal taitaa olla melkein tunnetumpi persoonana kuin muusikkona.

Ensi viikon semi on luonnollisesti tärkeä kertoimien muototumisen suhteen. Jos Yle kuten viime viikolla, eli ilmoittaa sen kuka sai eniten ennakkoääniä, niin se vaikuttaa paljon siihen kenestä tulee kakkkosuosikki kertoimissa. Kuvittelen, että ennäkkoäänissä taistelevat keskenään Saari, Milan & Blom ja Cristal. Todennäköisesti hyvinkin tasavertaisesti. Huonon liven perusteella näistä joku voi kuitenkin tippua. Jos saisin hyvän kertoimen asiasta, voisin pelata nimenomaan Cristalin tippumisen puolesta . Vedot jonkun näiden kolmen puolesta kyllä kannattaisi laittaa nyt, kerroin tulee ainakin ennakkoäänien parhaan kohdalla laskemaan.

Kolmannesta semistä tuskin tulee ketään voittotaistoon.

Tota mä en ihan kokonaan laskis Sandhja ulos leikistä ihan voittotaisteluakin ajatellen.

Hupzi kirjoitti:Tota mä en ihan kokonaan laskis Sandhja ulos leikistä ihan voittotaisteluakin ajatellen.

Siksi jätin sanan "tuskin" tuohon lausahdukseen. Toinen "tuskin" sanaan sisältynyt on Barb-Q-Barbies, jos vaikka rokkikansa jostain syystä innostuisi.

Vedonlyöntimarkkinat ovat aika hiljaisia, vaikka toisen semin olisi luullut vaikuttaneen kertoimiin. Näkyvä muutos on vain Betfairin exchangessa, siellä Mikaelin kerroin laski kuudesta kolmeen ja puoleen. Cristalin kerroin alkoi nousi jo viime viikolla. Tuolla on pelattu Mikaelia muutamalla kympillä, joten innostus on kovin pientä. Milanin ja Blomin kerroin ei ole muuttunut (4,5). William Hill taitaa tarjota samoja kertoimia kuin viime viikollakin (Mikael siis edelleen seitsemässä siellä).

Pelaajan kannalta eräs oleellisimmista tiedoista oli se, että ennakkoäänestyksen voitti Cristal. Cristal sitten tippui kolmanneksi lopullisessa taulukossa. Tämä osoittaa sen, että Mikaelin kappale ei purrut kovin hyvin suomalaisiin (ainakin siis heikommin kuin Cristalin). Cristal kämmi livessä, joten uskoisin muutoksen johtuneen enemmin siitä kuin Mikaelin hyvyyydestä.

Olisi myös hauska tietää tarkasti, kuinka raatiäänestys toteutetaan. Kun raatiäänissä paras on todennäkköisesti Milan & Blom (juuri kukaan "ei tykkää" perusteella). Mutta kai tuo samaan tyyliin kuin Mellossa menee, eli yleisöäänillä on suurempi merkitys.

Voisiko olla vaihtoehtoisesti niin, että Cristal haali ennakkoääniä kalliilla videollaan, joka lisäksi voitti esikatselujen "paras video" -äänestyksen sekä yleisellä tunnettuudellaan, eikä sitten livenä yltänytkään ladattuihin odotuksiin, kun taas Mikaelin vaikeampi biisi avautui suomalaiselle yleisölle kaikessa hienoudessaan vasta upean ja koskettavan liven myötä? Eli että kyse ei ollutkaan vain Cristalin epäonnistumisesta vaan myös mitä suurimmassa määrin Mikaelin onnistumisesta?

Mitään syytähän ei ole olettaa, etteikö sama kuvio toistuisi finaalissa.

Varmaan on totta, että Saari sai uusia kannattajia. Mutta varmaa on ainakin se, että Cristal lauloi heikosti livenä. Joka tapauksessa on selvää, että Saaren kappale ei heittämällä iske suomalaisiin. Kyllä hyvän kappaleen pitäisi hyvä video voittaa. Se että aukesiko biisi yhdellä esityskerralla (ja finaalissa toisella) suurelle yleisölle jää nähtäväksi.

On kumminkin muistettava, että suuri yleisö äänestää pääosin parin kerran kuuntelun jälkeen. Hyvin harva näitä viisubiisejä suurelsta yleisöstä koko ajan luukuttaa. Viisuvedonlyöjänä pyrin muuten siihen, etten kovin monta kertaa kappaleita kuuntele, että olisin suhteellisen samalla tasolla "suuren äänimassan" kanssa. Ensimmäisen kuuntelukerran pyrin tekemään keskittyneesti, koska se on ehdottomasti oleellisin.

Eipä sinällään, ei näistä Suomen ehdokkaista minua mikään suuremmin kiinnosta, joten helppo jättää kuuntelematta .