Viisukuppila

Olikos tämä jo tiedossa: Alkukarsinnoissa äänestystuloksen ratkaisevat ainoastaan yleisön antamat äänet. Finaalissa äänestystuloksen ratkaisevat yleisöäänet sekä raatien antamien äänien yhteistulos. Yleisöäänien osuus lopputuloksesta on 50 % ja raatien 50 %.

^Ei ollut. Raadit . Onko niistä raadeista edes kerrottu, millä perusteella ne on koottu?

Tuolla ei ole mainittu: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/01 ... en-saannot

Lisäksi voi ostaa ääniä 5 ja 10 äänen paketeissa.

Jonttu kirjoitti:Olikos tämä jo tiedossa: Alkukarsinnoissa äänestystuloksen ratkaisevat ainoastaan yleisön antamat äänet. Finaalissa äänestystuloksen ratkaisevat yleisöäänet sekä raatien antamien äänien yhteistulos. Yleisöäänien osuus lopputuloksesta on 50 % ja raatien 50 %.

Tuohan on iso muutos viime vuoteen, jos noin on. (Olisipa noin ollut jo viime vuonna, niin edustaja olisi ollut joku muu...)

Ainakaan ei puhuta mistään kansalaisraadeista (onneksi). Voisiko jopa olla ulkomaalaisraadit? Vaiko jotkut alueraadit Suomen sisällä?

Jonttu kirjoitti:Yleisöäänien osuus lopputuloksesta on 50 % ja raatien 50 %.

Toivottavasti ei saada samanlaista kompromissiratkaisua, kuin vuonna 2000, jolloin lähetimme edellisen kerran edustajan Tukholmaan.

Jonttu kirjoitti:Ainakaan ei puhuta mistään kansalaisraadeista (onneksi). Voisiko jopa olla ulkomaalaisraadit? Vaiko jotkut alueraadit Suomen sisällä?

Mieluummin kotimaisia kansalaisraateja kuin mitään ulkkariraateja. Alueraaditkin on aika pimeä ajatus, mutta sentään ulkkariraateja parempi. On se nyt kumma, jollei saa kansakunta itse päättää edes viisuedustajastaan!

Suhtaudun varovaisen positiivisesti. Kehut Ylelle siitä, että raatien olemassaolosta ja ääntenyhdistämisprosentista kerrottiin ajoissa eikä vasta finaaliviikolla Kyllä UMK-työryhmässä näköjään osataan opikseenkin ottaa.

Tuo vähän häiritsi, ettei raatien jäsenistä ole mitään mainintaa tyyliin "asiantuntijaraati", "kansalaisraati", "kansainvälinen raati"... Kunhan raatilaisia on riittävän monta ja jäsenistö heterogeenistä, olen ihan mielissäni. Tai ehkä raati koostuukin Kuppilalaisista/Ogaelaisista ja saamme postia lähiviikkoina

rosetta kirjoitti:(Olisipa noin ollut jo viime vuonna, niin edustaja olisi ollut joku muu...)

Eikös viime vuonna laskettu, että niillä tuloksilla raatien äänten painoarvo olisi pitänyt olla likemmäs 60 %, jotta lopputulos olisi muuttunut.

Hassu sattuma, että aamupäivällä meinasin jo kysellä UMK:n Facebookissa noista raadeista, mutta tieto tulikin parin tunnin sisällä. Nauratti myös vähän tuo moneen kertaan toistuva "YLE ei päätä voittajaa" noissa äänestyssäännöissä Ovat ilmeisesti saaneet tarpeekseen puffaussyytöksistä

Niin, vuosina 2013, 2014 ja 2016 finaalissa on ihan turvallista pitää raateja, koska ne todennäköiesti eivät estä Ylen ajaman suosikin voittoa. 2015 kansallisraatien valta oli niin pieni, etteivät he käytännössä vaikuttaneet tuloksiin tai olisi ainakaan voineet estää PKN:n voittoa.

Mutta kyllä minusta raadit ovat ihan hyvä lisä finaaliin ja muistakaa toki, että nykyisin lähes joka viisumaan karsinnan voittajan valitsevat ainakin osittain raadit.

Stargazer kirjoitti:

rosetta kirjoitti:(Olisipa noin ollut jo viime vuonna, niin edustaja olisi ollut joku muu...)

Eikös viime vuonna laskettu, että niillä tuloksilla raatien äänten painoarvo olisi pitänyt olla likemmäs 60 %, jotta lopputulos olisi muuttunut.

Lasketaanpa. Satin Circus sai 21% kansallisraatiäänistä, PKN taas 12%. Yleisöäänistä Satin Circus sai 26,9% ja PKN 40,2%. Olkoon yleisön valta x ja kansallisraatien 1-x. Saamme yhtälön:

(1-x)*21%+x*26,9%=(1-x)*12%+x*40,2%

Ratkaisuksi tulee x=0,4036. Kansallisraatien äänivallan olisi siis pitänyt olla suurempi kuin 1-0,4036=59,64%, että Satin Circus olisi voittanut.

jee euroviisut kirjoitti: muistakaa toki, että nykyisin lähes joka viisumaan karsinnan voittajan valitsevat ainakin osittain raadit.

Niin, entä sitten?

(^Ne olivat kansalaisraateja, ei kansallis-.)

Rousku kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti: muistakaa toki, että nykyisin lähes joka viisumaan karsinnan voittajan valitsevat ainakin osittain raadit.

Niin, entä sitten?

Tarkoitin sitä, että UMK:ta ei ole perusteltua pitää huonona, valtavirrasta poikkeavana tms. karsintana siksi, että finaalissa raadeilla on valtaa.

jee euroviisut kirjoitti: Kansallisraatien äänivallan olisi siis pitänyt olla suurempi kuin 1-0,4036=59,64%, että Satin Circus olisi voittanut.

Noni, 59,54% eli liki 60% Kesti lyhytmatikkalaisena vähän aikaa saada selkoa

jee euroviisut kirjoitti:Niin, vuosina 2013, 2014 ja 2016 finaalissa on ihan turvallista pitää raateja, koska ne todennäköisesti eivät estä Ylen ajaman suosikin voittoa.

Mitkä muuten olivat Ylen suosikit aiemmin? Oliko niin, että 2013 raati puffasi Mikaelia mutta ei voinut estää yleisön suosikin Kristan voittoa?

2013 oli sellainen hölmö systeemi että tuomarit saivat antaa samoja pisteitä artisteile eikä siten että vain yhdelle 10, toiselle 9 jne. Näin ollen kärkisuosikit saivat miltei saman pistemäärän jolloin käytännössä yleisö päätti voittajan.

jee euroviisut kirjoitti:Tarkoitin sitä, että UMK:ta ei ole perusteltua pitää huonona, valtavirrasta poikkeavana tms. karsintana siksi, että finaalissa raadeilla on valtaa.

Jos on sitä mieltä, että sitä parempi karsintajärjestelmä mitä enemmän valtaa yleisöllä, UMK muuttuu nyt huonommaksi, ihan riippumatta siitä, kuinka idioottimaisia karsintajärjestelmiä muissa paissa on. Valtavirrasta poikkeaminen ei aina ole huono juttu.

Vastustan raateja yleisesti, mielestäni kansan pitäisi saada päättää, mutta niin kauan viisuissakin raadilla on yhtä suuri valta kuin nykyisin, niin ei kai niitä voi UMK:stakaan kieltää. Vähentää kyllä halua käyttää rahojaan äänestämiseen viime vuoden farssin jälkeen.

jee euroviisut kirjoitti:Ratkaisuksi tulee x=0,4036. Kansallisraatien äänivallan olisi siis pitänyt olla suurempi kuin 1-0,4036=59,64%, että Satin Circus olisi voittanut.

Ok, eipä sitten harmita ihan niin paljon (tai toisaalta kyllä, sen vuoksi minkä kuvan se suomalaisista äänestäjistä antaa... )

jee euroviisut kirjoitti:Mutta kyllä minusta raadit ovat ihan hyvä lisä finaaliin ja muistakaa toki, että nykyisin lähes joka viisumaan karsinnan voittajan valitsevat ainakin osittain raadit.

Ei sillä sinänsä ole väliä miten muissa maissa tehdään, mutta koska itse euroviisuissa eli kansainvälisessä kilpailussa raadeilla on puolet äänivallasta, on minusta ainakin perusteltua käyttää samaa valintatapaa edustajan valinnassakin.

Jes! 50/50 tuonee vähän enempi jännitystä tällä kertaa. Toivottavasti pisteitä ei sitten muuteta tyhmästi prosenttiosuuksiksi vaan edetään Mellotyylillä pisteiden kanssa ihan loppuun asti. En tosin usko näin käyvän.

Raati on hyvä. Kunhan he ovat ohjailtu äänestämään oikeaa biisiä... no vitsi, vitsi. Oikeestikin on tosiaan kiva, että raati on mukana 50% vallalla. Saadaan mukaan jännitystä. Kunpa oisi järjestetty joku jännittävä pisteenlasku.

^ Pisteidenlasku on varmaankin viime vuoden kaltainen.

Eiköhän tänä vuonna ole aika pieni riski sille, että meidän Viisuedustaja olis joku ihan heikko. Noita hyviä ehdokkaita on sen verran monta ja heitä on myöskin ennakkoon ns. hehkutettu niin paljon, että ihme on jos joku tulee ihan puskista ja vie tänä vuonna UMK:n voiton

Mahtavaa, että raadeilla on jotakin oikeaa valtaa tuloksiin (viime vuonna kansalaisraadit olivat kiva, mutta loppujen lopuksi täysin turha, osa ohjelmaa). Jännittävyys lisääntyy, eikä tarvitse pelätä Pää-äijien päätymistä Tukholmaan enää yhtä paljon, viime vuoden jälkeen kun mikä tahansa taitaa olla mahdollista.

Tuohan tuo (toivottavasti) lisää jännitysmomenttia

Huh, ketkähän siihen raatiin vaan kuuluu.
Enää emme onneksi elä aikoja, jolloin raatiin oli koottu mm. opiskelija Virtanen Tyrnävältä, matematiikan opettaja Aaltonen, maatalon emäntä E. Mäkinen jne. Ainakin niihin alueraateihin. Tosin ne raadit valitsivat usein ihan hyvän euroviisun.
Luulisi raadin koostuvan musiikinalan ihmisistä. Eikä vain yhden genren edustajista. Toivottavasti.

Useamman musagenren joo ja myöskin sit ihmisistä joilla ainakin osalla on näkemys siitä millä voisi Viisuissa pärjätä Jaana Pelkosella oli hyvää kommenttia jo esikatselussa, että joko hän tai joku muu jolla on siitä puolesta hyvä näkemys

Edwina kirjoitti: Enää emme onneksi elä aikoja, jolloin raatiin oli koottu mm. opiskelija Virtanen Tyrnävältä, matematiikan opettaja Aaltonen, maatalon emäntä E. Mäkinen jne. Ainakin niihin alueraateihin. :

Tämmöisiä eri ammattien edustajiahan on ollut muinoin euroviisuissa kansallisissa raadeissa. Kojollekin nollan antoivat.

Mukavalta kuulostaa, ettei Pää-Äijänkäppänät ehkäpä sittenkään pääse edustamaan Suomea. Tuon porukan mahdollisuuksia päästä edustamaan Suomea viisuihin olen pelännyt kaikista eniten.

Saihan tuo Pää-äijät aika hyvät pisteet esikatseluraadiltakin, joten en vielä olis kovinkaan huojentunut...

Monet kun toivovat 50/50 raatien tuovan lisää jännitystä, niin sitähän oli kyllä viime vuonnakin aika lailla, kun raatiäänet annettiin ensin ja sitä ehti jo toivoa, että lopullinen tulos voisi olla edes jollain lailla raatitulosten kaltainen... Sitä suurempi oli tosin sitten romahdus, kun juuri se pahin vaihtoehto lopulta toteutui. Saa nähdä miten tänä vuonna...

Raadit ovat siis back... ennustaisin, että eniten siitä hyötyvät Clemso, Cristal Snow, Mikael Saari, Saara Aalto... ehkä kenties Pietarin Spektaakkeli, mutta vain jos selvittävät tiensä semistä finaaliin.

Hupzi kirjoitti:Useamman musagenren joo ja myöskin sit ihmisistä joilla ainakin osalla on näkemys siitä millä voisi Viisuissa pärjätä Jaana Pelkosella oli hyvää kommenttia jo esikatselussa, että joko hän tai joku muu jolla on siitä puolesta hyvä näkemys

Tarkoittanet "joko hän tai joku muu joka on kanssani samaa mieltä"?

Toivottavasti raati on tarpeeksi suuri ja vaihteleva, jotta yhdellä henkilöllä ei ole huomattavaa valtaa (Euroviisuissahan yksi raatilainen edustaa kymmentä prosenttia Suomen äänistä, mikä on melko paljon), ja tietenkin että pohtivat oman musiikkimakunsa mukaan. En tue raatia, jonka palautteet ovat tyyliin "pidän, muttei pärjää viisuissa, annan nolla pistettä" tai sitten päinvastoin "kuulostaapa Euroviisuihin sopivalta" (ks. Krista Siegfrids ym.). Koska kyseessä on Yle, pelkään pahinta, mutta kaikki on toki mahdollista.